Adleriker
8876
Blablablubb schrieb:Seufz
Ekelhaft, sich über sowas lustig zu machen!
Tafelberg schrieb:Ok, habe ich. Vielleicht noch mal das, worauf ich hinaus will. Wenn es unsere Gesellschaft bisher nicht geschafft hat, einen im Vergleich zu den aktuellen Flüchtlingszahlen eher überschaubaren Anteil arabisch-muslimische Menschen in Deutschland (im Gegensatz zu Frankreich) so zu integrieren oder als Selbstverständnis akzeptieren, dass unsere Mindestwerte des Zusammenlebens solche Szenen wie in Köln (mittlerweile auch durch halbwegs seriöse Quellen bestätigt), oder Abdriften zum Salafismus oder gar zum IS, verhindern, wie soll es da in den kommenden Wochen, Monaten und Jahre werden?Andy schrieb:Tafelberg schrieb:
sollten wir nicht abwarten wer die Täter wirklich waren? Es sind doch nicht alle Nordafrikaner/Araber Sextäter???!!!!
Diese Übergriffe machen allerdings Angst, da muss verstärkt Polizeieinsatz her.
Oh man, ich habe gezielt auf etwas geantwortet. Sind meine Zeilen denn wirklich so unverständlich, worauf ich hinaus will? Vielleicht ist das hier das grundsätzliche Problem im D&D und daher werde ich mich hier auch nicht mehr weiter äußern.
ich verstehe nicht warum Du so empfindlich reagierst!
Ich hatte hier schon mal vor ein paar Wochen geschrieben, dass wir wirtschaftlich Millionen von Flüchtlingen gut verkraften können, nicht aber mehr gesellschaftlich. Das kann man doch nicht mehr unterschätzen, gar verschweigen noch mit der Nazikeule bekämpfen? Es brodelt. Und leider mittlerweile auch in mir. Allerdings weniger wegen der armen Menschen die Zuflucht suchen, als mehr, wie unsere Politiker ratlos vor diesem Thema stehen.
Andy schrieb:Sehr gut aufgefasst, interpretiert und formuliert!
Ok, habe ich. Vielleicht noch mal das, worauf ich hinaus will. Wenn es unsere Gesellschaft bisher nicht geschafft hat, einen im Vergleich zu den aktuellen Flüchtlingszahlen eher überschaubaren Anteil arabisch-muslimische Menschen in Deutschland (im Gegensatz zu Frankreich) so zu integrieren oder als Selbstverständnis akzeptieren, dass unsere Mindestwerte des Zusammenlebens solche Szenen wie in Köln (mittlerweile auch durch halbwegs seriöse Quellen bestätigt), oder Abdriften zum Salafismus oder gar zum IS, verhindern, wie soll es da in den kommenden Wochen, Monaten und Jahre werden?
Ich hatte hier schon mal vor ein paar Wochen geschrieben, dass wir wirtschaftlich Millionen von Flüchtlingen gut verkraften können, nicht aber mehr gesellschaftlich. Das kann man doch nicht mehr unterschätzen, gar verschweigen noch mit der Nazikeule bekämpfen? Es brodelt. Und leider mittlerweile auch in mir. Allerdings weniger wegen der armen Menschen die Zuflucht suchen, als mehr, wie unsere Politiker ratlos vor diesem Thema stehen.
Und das beantwortet ja auch die Frage nach dem Bezug dieser Ereignisse zu diesem Thread: Wenn ein Großteil dieser Täter selbst Flüchtlinge waren, dann ist der Bezug gegeben.
Offenbar läuft bei manchen sogar noch das Asylverfahren:
Sie hatten kopierte Papiere dabei, Aufenthaltsbescheinigungen für Asylverfahren
In solchen Fällen kann es nur eine Konsequenz geben.
Blablablubb schrieb:Was du Schwätzer findest geht mir am Allerwertesten vorbei.
Das finde ich bedenklich!
Aragorn schrieb:Ist das hier der Nazientlarvungsthread? Dann gehe ich wohl besser bevor ich auch durchs Raster falle.
Hmm...ist das hier denn nicht der Nazi-Entlarvungsthread?
Wenn der FA mich so sieht, wird das meine persönlichen Ansichten nicht ändern. Wenn er mich meint so beurteilen zu können...ich halte ihn für einen Provokateur, der die Meinungshoheit für sich gepachtet hat.
Mein Ansatz ist auch eher ein anderer das man evtl. mal über sich selber nach denkt und das was man schreibt bzw. sagt und nicht nur darauf schaut was andere schreiben. Eigene Meinungen sind wesentlich angenehmer als welche die nur Nachgeredet werden. Von daher würde ich mich schon hinterfragen warum man mich als "Rechtsausleger" beurteilt. Oder wenn ich öfters Dinge schreibe die keiner versteht oder oft falsch verstanden werden. Manchmal sind nicht immer nur die anderen dran schuld und man hat sich selber in was hinein bugsiert wo man nicht gerade hin wollte. Sei es durch Unachtsamkeit oder Unwissenheit.
Aragorn schrieb:Und das ist okay für dich? Finde ich äußerst bedenklich....
Von mir aus nenn mich doch "Rechtsausleger",
Blablablubb schrieb:Was du Schwätzer findest geht mir am Allerwertesten vorbei.
Das finde ich bedenklich!
Aragorn schrieb:Ist das hier der Nazientlarvungsthread? Dann gehe ich wohl besser bevor ich auch durchs Raster falle.
Hmm...ist das hier denn nicht der Nazi-Entlarvungsthread?
Wenn der FA mich so sieht, wird das meine persönlichen Ansichten nicht ändern. Wenn er mich meint so beurteilen zu können...ich halte ihn für einen Provokateur, der die Meinungshoheit für sich gepachtet hat.
Mein Ansatz ist auch eher ein anderer das man evtl. mal über sich selber nach denkt und das was man schreibt bzw. sagt und nicht nur darauf schaut was andere schreiben. Eigene Meinungen sind wesentlich angenehmer als welche die nur Nachgeredet werden. Von daher würde ich mich schon hinterfragen warum man mich als "Rechtsausleger" beurteilt. Oder wenn ich öfters Dinge schreibe die keiner versteht oder oft falsch verstanden werden. Manchmal sind nicht immer nur die anderen dran schuld und man hat sich selber in was hinein bugsiert wo man nicht gerade hin wollte. Sei es durch Unachtsamkeit oder Unwissenheit.
wieso wird der kicker mit seiner blühenden Phantasie eigentlich als Wahrheitsverkünder wahrgenommen? Mehr als Vermutungen stellen die auch nicht an. Ich denke im Planspiel ist der optimale Verlauf der, dass wir im Sommer CZ verkaufen und die Summe gleich in die Kaufoption reinvestieren und damit sogar wahrscheinlich noch Gewinn machen. Das würde auch aus Ayhans Sicht viel mehr Sinn ergeben. In einem halben Jahr sieht die Gemengelage auf Schalke voraussichtlich nicht anders aus als jetzt, bei uns wahrscheinlich(er) schon
Blablablubb schrieb:Klar. Du beziehst das dann im Zweifelsfall auf die Allgemeinheit.
Aber ich vermute, dass du das alles im Bezug auf Flüchtlinge meinst. Ich hingegen sprach von der Allgemeinheit.
Du bist sozusagen der Großmeister der Spitzfindigkeiten und schreibst all das was du "so ganz allgemein" meinst nur rein zufällig in den Flüchtlingsthread.
Ja Ne! Schon klar ...
Erstmal habe ich dieses Thema hier nicht reingeschrieben sondern bin nur darauf eingegangen. Und wenn du meine Postings zu dem Thema sorgfältig liest, dann merkst du, dass es um die Allgemeinheit ging. Du unterliegst halt leider einem deutlichen Verständnisproblem. Aber da kann und will ich dir nicht weiterhelfen.
Blablablubb schrieb:Aber aber die anderen....!brockman schrieb:
Meine Fresse. Jetzt haben nicht mal mehr Elitevertreter wie Hans-Olaf Henkel Ahnung von Geschichte. Als könnte man nicht wissen, dass die Rechten hetzen, lügen, drohen, Gewalt verbreiten und am Ende töten, wie es ihnen in den Kram passt. Da gibt es keinen moralischen Kompass, keine Humanität, keine Ethik irgendeiner Form. Überraschung!
Ich mache jetzt mal wieder das, was nicht passt:
Rechts <=> Links
Blablablubb schrieb:Meinst du, das wird irgendwann richtig, nur weil man das oft genug sagt?brockman schrieb:
Meine Fresse. Jetzt haben nicht mal mehr Elitevertreter wie Hans-Olaf Henkel Ahnung von Geschichte. Als könnte man nicht wissen, dass die Rechten hetzen, lügen, drohen, Gewalt verbreiten und am Ende töten, wie es ihnen in den Kram passt. Da gibt es keinen moralischen Kompass, keine Humanität, keine Ethik irgendeiner Form. Überraschung!
Ich mache jetzt mal wieder das, was nicht passt:
Rechts <=> Links
brockman schrieb:Nö. Ich meine das nichtBlablablubb schrieb:brockman schrieb:
Meine Fresse. Jetzt haben nicht mal mehr Elitevertreter wie Hans-Olaf Henkel Ahnung von Geschichte. Als könnte man nicht wissen, dass die Rechten hetzen, lügen, drohen, Gewalt verbreiten und am Ende töten, wie es ihnen in den Kram passt. Da gibt es keinen moralischen Kompass, keine Humanität, keine Ethik irgendeiner Form. Überraschung!
Ich mache jetzt mal wieder das, was nicht passt:
Rechts <=> Links
Meinst du, das wird irgendwann richtig, nur weil man das oft genug sagt?
Gelöschter Benutzer
Er wollte nicht "Rechte" schreiben, er hat das nur mit Extremisten im Allgemeinen verwechselt.
Wenns nicht so traurig wär...
Blablablubb schrieb:Naja, ganz einfach: den IST-Zustand erhalten natürlich! Waffen und abgelaufene Lebensmittel liefern, dafür Bodenschätze, Fischgründe und alles, was einen Wert hat, abholen. Dann Grenzen dicht, Pegida gründen und gegen andere Religionen, Rassen, Menschen wettern. Muss man dir das noch erklären?
Und was willst du machen?
Die Hälfte der Erdbevölkerung in Deutschland versammeln?
Zum Rest hat Brodowin sehr treffend alles gesagt.
Wenns nicht so traurig wär...
Blablablubb schrieb:Verstehe kein Wort, höchstens Arroganz. Einer Abneigung liegt grundsätzlich immer etwas Dialektisches zugrunde. Immer. Denk einfach mal an alles, was du nicht magst. Zu allem, ohne Ausnahme, gibt es einen Gegenentwurf.
Ah, da haben wir es, darauf habe ich gewartet. Leider schade, dass nur du das kapierst, aber da waren meine Hoffnungen wohl etwas zu hoch.
Beim IST-Zustand sind wir wieder beim Thema. Genau darum gehts. Den IST-Zustand erhalten. Gut leben auf Kosten anderer. Und nicht dabei stören lassen. Weder von Andersgläubigen noch von Flüchtlingen oder anderen. Das sollten wir allerdings versuchen zu erhalten.
Gerade in Dresden. War die Tage wieder mal dort. Die Bedrohung des IST-Zustandes ist dort mit Händen zu greifen.
WuerzburgerAdler schrieb:Und was willst du machen?
Beim IST-Zustand sind wir wieder beim Thema. Genau darum gehts. Den IST-Zustand erhalten. Gut leben auf Kosten anderer. Und nicht dabei stören lassen. Weder von Andersgläubigen noch von Flüchtlingen oder anderen.
Die Hälfte der Erdbevölkerung in Deutschland versammeln? Vorhin habe ich im Radio gehört, dass 2015 die Bevölkerung um 83 Mio Menschen gestiegen ist. Also quasi einmal Deutschland. Begreif endlich mal, dass es so nicht geht. Als ich Kind war, hatten wir eine Bevölkerung von 4 Millarden Menschen, heut sind es mehr als doppelt so viele.
Und das in der kurzen Zeit. Und der Platz auf diesem Planeten, auf dem es sich gut leben lässt, fasst vielleicht 2 Millarden Menschen. Raffst du das? Kapierst du das? WIR werden zu viele, um allen ein lebenswertes Leben zu ermöglichen!
Das ist tragisch!
Blablablubb schrieb:Naja, ganz einfach: den IST-Zustand erhalten natürlich! Waffen und abgelaufene Lebensmittel liefern, dafür Bodenschätze, Fischgründe und alles, was einen Wert hat, abholen. Dann Grenzen dicht, Pegida gründen und gegen andere Religionen, Rassen, Menschen wettern. Muss man dir das noch erklären?
Und was willst du machen?
Die Hälfte der Erdbevölkerung in Deutschland versammeln?
Zum Rest hat Brodowin sehr treffend alles gesagt.
Ffm60ziger schrieb:Wie solls denn deiner Meinung gehn?Brodowin schrieb:
So eine Art Verschwörung oder irgendsowas.
Nein, nein, es werden nur ganz einfach "Wasserstandsmeldungen" missbraucht. Wir haben eine Gefährdung/ Gefärdungslage.
Und nun wie solls gehen?
So wie in Hannover oder in München sicher nicht, m.M.
Brady schrieb:Es wird leider früher oder später dazu kommen, dass es sich nicht mehr um eine "Wasserstandsmeldung" oder "Verschwörungstheorie" handelt. Als Außenstehender frage ich mich natürlich auch, ob Hannover oder München einfach nur Blödsinn waren, oder ob man da tatsächlich was verhindert hat.Ffm60ziger schrieb:Brodowin schrieb:
So eine Art Verschwörung oder irgendsowas.
Nein, nein, es werden nur ganz einfach "Wasserstandsmeldungen" missbraucht. Wir haben eine Gefährdung/ Gefärdungslage.
Und nun wie solls gehen?
So wie in Hannover oder in München sicher nicht, m.M.
Wie solls denn deiner Meinung gehn?
Wir werden es nie erfahren!
In absehbarer Zeit wird es aber auch hier passieren, und dann bin ich gespannt, was ein falscher Fuffziger dazu sagt.
Mir langt schon die Geschichte von vor 2 Tagen aus Köln-Bocklemünd
Blablablubb schrieb:Ziemlich gut getroffen, die schlichte, einfache Welt. Wenn du Muslime nicht magst... genau. Wenn du Deutsche nicht magst, Juden nicht magst, Russen nicht magst, Neger nicht magst, Asiaten nicht magst... dann magst du sie nicht. Und fertig.
In wiefern braucht es da einen Gegenentwurf? Wenn du Muslime nicht magst, dann magst du sie nicht.
Und wenn ich Borussia Dortmund scheiße finde, um jetzt mal ein persönliches Beispiel zu nennen, dann brauche ich da auch keinen Gegenentwurf.
Ganz abgesehen davon, dass der Vergleich zwischen Muslimen und Borussia Dortmund drollig ist: ich kenne niemanden, der Borussia Dortmund Scheiße findet, ohne Fan irgendeines anderen Vereins, sprich: eines Gegenentwurfs zu sein. Du etwa?
WuerzburgerAdler schrieb:Ah, da haben wir es, darauf habe ich gewartet. Leider schade, dass nur du das kapierst, aber da waren meine Hoffnungen wohl etwas zu hoch.
Ganz abgesehen davon, dass der Vergleich zwischen Muslimen und Borussia Dortmund drollig ist: ich kenne niemanden, der Borussia Dortmund Scheiße findet, ohne Fan irgendeines anderen Vereins, sprich: eines Gegenentwurfs zu sein. Du etwa?
Mein Gegenentwurf der Eintracht Frankfurt ist, ja!
Aber stopp:
Nein, kannst du dir auch vorstellen, das ich was gegen den BVB hätte, ohne Fan einer anderen Mannschaft zu sein?
Vermutlich nicht! Warum sonst könnte ich etwas gegen die haben? Tja...
Glaub mir, du kannst auch dagegen sein, ohne diesen Gegenentwurf zu haben!
Vielleicht will man den IST-Zustand einfach halten (oder das, was er mal war).
Dafür muss ich aber keine Christen oder Juden hochjubeln, die haben selbst genug Dreck am Stecken!
Blablablubb schrieb:Verstehe kein Wort, höchstens Arroganz. Einer Abneigung liegt grundsätzlich immer etwas Dialektisches zugrunde. Immer. Denk einfach mal an alles, was du nicht magst. Zu allem, ohne Ausnahme, gibt es einen Gegenentwurf.
Ah, da haben wir es, darauf habe ich gewartet. Leider schade, dass nur du das kapierst, aber da waren meine Hoffnungen wohl etwas zu hoch.
Beim IST-Zustand sind wir wieder beim Thema. Genau darum gehts. Den IST-Zustand erhalten. Gut leben auf Kosten anderer. Und nicht dabei stören lassen. Weder von Andersgläubigen noch von Flüchtlingen oder anderen. Das sollten wir allerdings versuchen zu erhalten.
Gerade in Dresden. War die Tage wieder mal dort. Die Bedrohung des IST-Zustandes ist dort mit Händen zu greifen.
Zauberlehrling Henkel:
http://www.zeit.de/2015/51/hans-olaf-henkel-afd-hamburg-buehnenredner-kampf/komplettansicht
"Im rechten Spektrum steckt eine solche unglaubliche Energie, das ist wirklich gewaltig. Hass, Wut, das Vokabular, diese Bereitschaft, Verschwörungstheorien zu verbreiten, zu bedrohen, das war ungeheuerlich. Ich habe gelernt: Die Bedrohung von rechts darf man nicht unterschätzen. Die habe ich auch unterschätzt. Und diese Aggressivität. Meine Güte."
Meine Fresse. Jetzt haben nicht mal mehr Elitevertreter wie Hans-Olaf Henkel Ahnung von Geschichte. Als könnte man nicht wissen, dass die Rechten hetzen, lügen, drohen, Gewalt verbreiten und am Ende töten, wie es ihnen in den Kram passt. Da gibt es keinen moralischen Kompass, keine Humanität, keine Ethik irgendeiner Form. Überraschung!
http://www.zeit.de/2015/51/hans-olaf-henkel-afd-hamburg-buehnenredner-kampf/komplettansicht
"Im rechten Spektrum steckt eine solche unglaubliche Energie, das ist wirklich gewaltig. Hass, Wut, das Vokabular, diese Bereitschaft, Verschwörungstheorien zu verbreiten, zu bedrohen, das war ungeheuerlich. Ich habe gelernt: Die Bedrohung von rechts darf man nicht unterschätzen. Die habe ich auch unterschätzt. Und diese Aggressivität. Meine Güte."
Meine Fresse. Jetzt haben nicht mal mehr Elitevertreter wie Hans-Olaf Henkel Ahnung von Geschichte. Als könnte man nicht wissen, dass die Rechten hetzen, lügen, drohen, Gewalt verbreiten und am Ende töten, wie es ihnen in den Kram passt. Da gibt es keinen moralischen Kompass, keine Humanität, keine Ethik irgendeiner Form. Überraschung!
brockman schrieb:Ich mache jetzt mal wieder das, was nicht passt:
Meine Fresse. Jetzt haben nicht mal mehr Elitevertreter wie Hans-Olaf Henkel Ahnung von Geschichte. Als könnte man nicht wissen, dass die Rechten hetzen, lügen, drohen, Gewalt verbreiten und am Ende töten, wie es ihnen in den Kram passt. Da gibt es keinen moralischen Kompass, keine Humanität, keine Ethik irgendeiner Form. Überraschung!
Rechts <=> Links
Blablablubb schrieb:Meinst du, das wird irgendwann richtig, nur weil man das oft genug sagt?brockman schrieb:
Meine Fresse. Jetzt haben nicht mal mehr Elitevertreter wie Hans-Olaf Henkel Ahnung von Geschichte. Als könnte man nicht wissen, dass die Rechten hetzen, lügen, drohen, Gewalt verbreiten und am Ende töten, wie es ihnen in den Kram passt. Da gibt es keinen moralischen Kompass, keine Humanität, keine Ethik irgendeiner Form. Überraschung!
Ich mache jetzt mal wieder das, was nicht passt:
Rechts <=> Links
Blablablubb schrieb:Aber aber die anderen....!brockman schrieb:
Meine Fresse. Jetzt haben nicht mal mehr Elitevertreter wie Hans-Olaf Henkel Ahnung von Geschichte. Als könnte man nicht wissen, dass die Rechten hetzen, lügen, drohen, Gewalt verbreiten und am Ende töten, wie es ihnen in den Kram passt. Da gibt es keinen moralischen Kompass, keine Humanität, keine Ethik irgendeiner Form. Überraschung!
Ich mache jetzt mal wieder das, was nicht passt:
Rechts <=> Links
Gelöschter Benutzer
Brodowin schrieb:Es fehlt der Link noch, sorry!Ffm60ziger schrieb:
Nach Warnung in München Terrorzelle oder Phantom?
Ich sage das ganze ist ein Phantom. Ja was haben die denn bisher gemacht
De Maizière will mehr Geheimdienst-Kooperation
"Bundesinnenminister Thomas de Maizière will Konsequenzen aus dem Terroralarm in München ziehen. „Auch im neuen Jahr bleibt die Lage sehr ernst“, sagte de Maizière der „Bild“-Zeitung. Künftig werde es daher „noch intensiver als bisher darauf ankommen, dass wir mit den Sicherheitsbehörden anderer Staaten eng zusammenarbeiten und Informationen austauschen“."
Worauf willst du denn damit hinaus?
http://www.faz.net/aktuell/politik/kampf-gegen-den-terror/nach-warnung-in-muenchen-terrorzelle-oder-phantom-13993721.html
Deine Frage selbst: Worauf willst du denn damit hinaus?
Das wir/ich im Sicherheitswahn an der Nase herum geführt werden. Ich behaupte es gibt/kann diese Sicherheit nicht/geben.
Blablablubb schrieb:Also doch nichts mit "Zeichen setzen" oder Sorgen artikulieren. Einfach nur dagegen. Schön, dass du das auch so siehst.brockman schrieb:
Aber was könnte der Gegenentwurf sein?
In wiefern braucht es da einen Gegenentwurf? Wenn du Muslime nicht magst, dann magst du sie nicht.
Und wenn ich Borussia Dortmund scheiße finde, um jetzt mal ein persönliches Beispiel zu nennen, dann brauche ich da auch keinen Gegenentwurf.
brockman schrieb:Ja, da gebe ich dir erstaunlicherweise Recht!
Also doch nichts mit "Zeichen setzen" oder Sorgen artikulieren. Einfach nur dagegen. Schön, dass du das auch so siehst.
Aber wo liegt dein Problem? Die Leute haben etwas gegen den Islam! Ich habe etwas gegen Borussia Dortmund!
Was unterscheidet uns? Wer überhaupt hat das Recht (oder nimmt es sich raus), behaupten zu können, dass diese Abneigung falsch ist? Sie ist da. Auch DU bist gegen etwas bestimmtes! Und DU persönlich empfindest das als richtig.
Genau wie ich oder andere. Unterschiedliche Meinungen. Ganz normal. Die einen diskutieren (oder versuchen zu diskutieren) es in einem Forum aus, die anderen versuchen, das mit Gewalt zu klären.
Und das Letzteres keine Lösung sein kann, darüber sind wir uns wohl alle einig!
Blablablubb schrieb:Ich sag dir, wo ich dabei ein Problem habe:
Aber wo liegt dein Problem? Die Leute haben etwas gegen den Islam! Ich habe etwas gegen Borussia Dortmund!
Was unterscheidet uns? Wer überhaupt hat das Recht (oder nimmt es sich raus), behaupten zu können, dass diese Abneigung falsch ist? Sie ist da. Auch DU bist gegen etwas bestimmtes! Und DU persönlich empfindest das als richtig.
Genau wie ich oder andere. Unterschiedliche Meinungen. Ganz normal. Die einen diskutieren (oder versuchen zu diskutieren) es in einem Forum aus, die anderen versuchen, das mit Gewalt zu klären.
Und das Letzteres keine Lösung sein kann, darüber sind wir uns wohl alle einig!
Dass sich die "Abneigung" auf persönliches Empfinden, auf persönliche Intoleranz, auf Angst um eigene Pfründe, aber nicht auf Fehlverhalten stützt. Dass diese "Abneigung" pauschalisiert, verallgemeinert, Vorurteile schürt. Dass es sich überhaupt um ein "Empfinden" handelt, woraus all diese Ressentiments entstehen.
Darin hab ich ein Problem.
Von der damit einhergehenden Dummheit gar nicht zu reden.
Blablablubb schrieb:seltsamer Vergleich: was gegen den BVB zu haben mit der Antipathie gegen den Islam gleichzusetzen. Finde ich ziemlich geschmacklosbrockman schrieb:
Also doch nichts mit "Zeichen setzen" oder Sorgen artikulieren. Einfach nur dagegen. Schön, dass du das auch so siehst.
Ja, da gebe ich dir erstaunlicherweise Recht!
Aber wo liegt dein Problem? Die Leute haben etwas gegen den Islam! Ich habe etwas gegen Borussia Dortmund!
Was unterscheidet uns? Wer überhaupt hat das Recht (oder nimmt es sich raus), behaupten zu können, dass diese Abneigung falsch ist? Sie ist da. Auch DU bist gegen etwas bestimmtes! Und DU persönlich empfindest das als richtig.
Genau wie ich oder andere. Unterschiedliche Meinungen. Ganz normal. Die einen diskutieren (oder versuchen zu diskutieren) es in einem Forum aus, die anderen versuchen, das mit Gewalt zu klären.
Und das Letzteres keine Lösung sein kann, darüber sind wir uns wohl alle einig!
Gelöschter Benutzer
Ffm60ziger schrieb:Worauf willst du denn damit hinaus?
Nach Warnung in München Terrorzelle oder Phantom?
Ich sage das ganze ist ein Phantom. Ja was haben die denn bisher gemacht
De Maizière will mehr Geheimdienst-Kooperation
"Bundesinnenminister Thomas de Maizière will Konsequenzen aus dem Terroralarm in München ziehen. „Auch im neuen Jahr bleibt die Lage sehr ernst“, sagte de Maizière der „Bild“-Zeitung. Künftig werde es daher „noch intensiver als bisher darauf ankommen, dass wir mit den Sicherheitsbehörden anderer Staaten eng zusammenarbeiten und Informationen austauschen“."
Brodowin schrieb:Er will sagen, dass es alles nur Panikmache war, die den besorgten Bürger zuspielt. Und TdM sei sowieso nur ein Hetzer!Ffm60ziger schrieb:
Nach Warnung in München Terrorzelle oder Phantom?
Ich sage das ganze ist ein Phantom. Ja was haben die denn bisher gemacht
De Maizière will mehr Geheimdienst-Kooperation
"Bundesinnenminister Thomas de Maizière will Konsequenzen aus dem Terroralarm in München ziehen. „Auch im neuen Jahr bleibt die Lage sehr ernst“, sagte de Maizière der „Bild“-Zeitung. Künftig werde es daher „noch intensiver als bisher darauf ankommen, dass wir mit den Sicherheitsbehörden anderer Staaten eng zusammenarbeiten und Informationen austauschen“."
Worauf willst du denn damit hinaus?
brockman schrieb:Nur weil man gegen den Islam ist, muss man nicht für irgendeine andere Religion sein!
Sondern? Was setzt Pegida der "Islamisierung des Abendlandes" deiner Meinung nach entgegen?
Habe ich auch nicht behauptet. Von Christentum hat dieser Haufen so viel Ahnung wie von anständigem Hochdeutsch. Aber was könnte der Gegenentwurf sein?
brockman schrieb:In wiefern braucht es da einen Gegenentwurf? Wenn du Muslime nicht magst, dann magst du sie nicht.
Aber was könnte der Gegenentwurf sein?
Und wenn ich Borussia Dortmund scheiße finde, um jetzt mal ein persönliches Beispiel zu nennen, dann brauche ich da auch keinen Gegenentwurf.
Blablablubb schrieb:Also doch nichts mit "Zeichen setzen" oder Sorgen artikulieren. Einfach nur dagegen. Schön, dass du das auch so siehst.brockman schrieb:
Aber was könnte der Gegenentwurf sein?
In wiefern braucht es da einen Gegenentwurf? Wenn du Muslime nicht magst, dann magst du sie nicht.
Und wenn ich Borussia Dortmund scheiße finde, um jetzt mal ein persönliches Beispiel zu nennen, dann brauche ich da auch keinen Gegenentwurf.
Blablablubb schrieb:Ziemlich gut getroffen, die schlichte, einfache Welt. Wenn du Muslime nicht magst... genau. Wenn du Deutsche nicht magst, Juden nicht magst, Russen nicht magst, Neger nicht magst, Asiaten nicht magst... dann magst du sie nicht. Und fertig.
In wiefern braucht es da einen Gegenentwurf? Wenn du Muslime nicht magst, dann magst du sie nicht.
Und wenn ich Borussia Dortmund scheiße finde, um jetzt mal ein persönliches Beispiel zu nennen, dann brauche ich da auch keinen Gegenentwurf.
Ganz abgesehen davon, dass der Vergleich zwischen Muslimen und Borussia Dortmund drollig ist: ich kenne niemanden, der Borussia Dortmund Scheiße findet, ohne Fan irgendeines anderen Vereins, sprich: eines Gegenentwurfs zu sein. Du etwa?
Gelöschter Benutzer
Blablablubb schrieb:Was sind das den für aberwitzige Vergleiche?
In wiefern braucht es da einen Gegenentwurf? Wenn du Muslime nicht magst, dann magst du sie nicht.
Und wenn ich Borussia Dortmund scheiße finde, um jetzt mal ein persönliches Beispiel zu nennen, dann brauche ich da auch keinen Gegenentwurf.
Ich finde z.B. Werder Bremen scheiße. Einer meiner besten Freunde ist aber Werder-Fan, mein liebster Arbeitskollege auch. Genau so habe ich Freunde, die Anhänger von Union Berlin, Energie Cottbus, St. Pauli und Mönchengladbach sind. Ich finde diese Vereine alle blöd. Dennoch mag ich Menschen gerne, die mit diesen Vereinen sympathisieren. Obwohl wir uns in Fußball-Fragen - wenn es hart auf hart kommt - niemals einig werden würden.
Und es gibt Leute, die sich zum Islam bekennen, die ich mag. Und es gibt auch Menschen, die sich zur evangelischen Kirche oder zur katholischen bekennen, die ich mag. Ohne dass ich auch nur im Ansatz irgendwas mit Religionen oder Kirche am Hut habe. Ich habe sogar einen richtig netten Arbeitskollegen, der auf Helene Fischer Konzerte geht.
Und so stelle ich mir eine Gesellschaft vor, in der ich leben möchte: In der man in bestimmten Fragen komplett unterschiedlich ist und sich dennoch so weit als Mensch akzeptieren oder sogar gerne haben kann.
Von daher sind Menschen, die pauschal sagen "Ich mag Muslime nicht" extrem bescheuert. Und das wird man ja wohl noch sagen dürfen.
Blablablubb schrieb:Sondern? Was setzt Pegida der "Islamisierung des Abendlandes" deiner Meinung nach entgegen?Xaver08 schrieb:
was mich jetzt verwirrst ist, daß du u.a. auch mir den willen für das verstehen absprechen willst aber die positionen von pegida nicht kennst. du hast doch sehr absolut festgestellt, daß es keinen zusammenhang zwischen pegida und diesen ominösen christlich-jüdischen werten des abendlandes gäbe
Nene, ich spreche dir gar nichts ab. Genau deshalb glaube ich dir ja auch, was du da über religiöse Werte gesagt hast.
Aber exakt aus diesem Grund, weil ich mich mit Pegida nicht genauer auseinandersetze, kann ich nur davon ausgehen, was der Name sagt. Und es heißt halt nicht Pegidc(j)a. Wenn dann hier eine Statistik aufgeführt wird, dass über 80% der Pegida-Anhänger Atheisten seien, dann bestätigt das eben auch die Annahme, dass es hier nicht um die Verteidigung christlischer oder jüdischer Werte geht.
brockman schrieb:Nur weil man gegen den Islam ist, muss man nicht für irgendeine andere Religion sein!
Sondern? Was setzt Pegida der "Islamisierung des Abendlandes" deiner Meinung nach entgegen?
Habe ich auch nicht behauptet. Von Christentum hat dieser Haufen so viel Ahnung wie von anständigem Hochdeutsch. Aber was könnte der Gegenentwurf sein?
http://www.der-postillon.com/2016/01/8-fragen-und-antworten-zu-den.html