Adleriker
8876
#
Adlerhenne
Naja, ich denke da gibt es schon einen Unterschied, ob man eine "normale" Meinungsäußerung zensiert oder eine (wenn auch abgewandelte) Nazi-Rhetorik! Ich rege mich auch über Restriktionen gegenüber Demonstranten und Fußballfans auf, begrüße aber das NPD-Verbotsverfahren. Von daher sehe ich hier nicht unbedingt einen Widerspruch! Habe aber bereits mitgeteilt bekommen, dass der Wehrheimer Adler hinsichtlich rechten Gedankenguts unverdächtig sei und von daher bleibe ich zwar dabei, dass ich den Ausspruch unpassend finde, aber damit isses dann für mich auch erledigt...
Adlerhenne schrieb:Paranoia?
Naja, ich denke da gibt es schon einen Unterschied, ob man eine "normale" Meinungsäußerung zensiert oder eine (wenn auch abgewandelte) Nazi-Rhetorik!
"Melden macht frei" ist ne ganz normale Aussage, die einem im beruflichen Leben ständig unterkommt. Bedeutet nichts anderes, als dass man Verantwortung durch die Meldung an Diensthöhere weitergibt. Naja, wurde dem Mod ja scheinbar mittlerweile klargemacht.
Und von was soll das abgewandelt sein?
Ist zwar alles off topic, aber interessiert mich schon.
Die Strafe ist bis auf das Choreoverbot nachvollziehbar, wenn auch sehr hart.
Schade um das Auswärtsspiel in Darmstadt, aber damit schießt man sich ein Eigentor. Dann findet das Spiel außerhalb des Stadions statt, und damit tut man Stadt und Polizei keinen Gefallen!
Zum Glück sind gegen den VfB noch genügend Plätze frei, um die 40er umsiedeln zu können, sofern sie denn wollen.
Schade um das Auswärtsspiel in Darmstadt, aber damit schießt man sich ein Eigentor. Dann findet das Spiel außerhalb des Stadions statt, und damit tut man Stadt und Polizei keinen Gefallen!
Zum Glück sind gegen den VfB noch genügend Plätze frei, um die 40er umsiedeln zu können, sofern sie denn wollen.
Blablablubb schrieb:Wenn Du Menschen fragst, warum Sie jetzt gerade XYZ gewählt haben, werden viele zugeben, dass Sie es tun weil Sie es immer schon getan haben. Die Wählerströme zwischen den parteien resultieren m.E. dahingegen in Themen.
Mal rein hypothetisch:
Angenommen die CSU wäre bei der Bundestagswahl in allen Bundesländern wählbar.
Würde die CDU dann Wähler an die CSU verlieren und wenn ja wie viele?
Vermutlich fänden viele ex CDUler in der CSU ihre bessere Alternative als in der AfD.
Die CSU müsste sich in Themen deutlich von der CDU abgrenzen um aus dieser Richtung nenneswert Wähler zu gewinnen. Es wird aber hier in hessen oder in BW ob der Nähe zu Bayern noch einfacher sein als in NRW oder Hamburg.
Ein Splittung der Union wäre mit Sicherheit eine Schwächung weil genau in den Bundesländern, in denen die CSU die 5% nicht knackt die Stimmen, die auf die CSU entfallen der CDU fehlen.
Blablablubb schrieb:Strauss hatte die CSU doch schon mal zur Bundespartei gemacht. Vermutlich kuscht seitdem die CDU beim kleinsten Aufflackern. Würde die CDU Wähler verlieren? Klar. Wie viele? Ja, was weiß ich denn? Möglicherweise würde sie in Bayern auch Stimmen verlieren, weil sie ihren Exklusivitätsstatus verlieren würde. Wer weiß das schon? Aber insgesamt würde mich doch sehr wundern, wenn sie von bisher 12 Mio. Einwohnern auf dann 82 Mios nicht auch mehr Stimmen bekäme. Vor dem Hintergrund der Parteienvielfalt würde ich das jedenfalls begrüßen.
Mal rein hypothetisch:
Angenommen die CSU wäre bei der Bundestagswahl in allen Bundesländern wählbar.
Würde die CDU dann Wähler an die CSU verlieren und wenn ja wie viele?
Vermutlich fänden viele ex CDUler in der CSU ihre bessere Alternative als in der AfD.
Bin eben an der Sporthalle vorbei gekommen, der Auszug läuft. Jede Menge Busse vor der Tür.
Hilfe ist wichtig, keine Frage. Wollt ich auch gar nichts gegen sagen!!!
Das die Sporthallen nur provisorische Unterkünfte sind und relativ zeitnah Ihrem eigentlichen Zweck wieder zugeführt werden sollen, sollte auch den Flüchtlingen klar bzw. Ihnen kommuniziert worden sein. Es ist für mich ein No-Go, dass man als Bittsteller in einem fremden Land gegen die Entscheidungen der Behörden protestiert und versucht (in diesem Fall recht halbherzig) das Geberland zu erpressen.
Hilfe ist wichtig, keine Frage. Wollt ich auch gar nichts gegen sagen!!!
Das die Sporthallen nur provisorische Unterkünfte sind und relativ zeitnah Ihrem eigentlichen Zweck wieder zugeführt werden sollen, sollte auch den Flüchtlingen klar bzw. Ihnen kommuniziert worden sein. Es ist für mich ein No-Go, dass man als Bittsteller in einem fremden Land gegen die Entscheidungen der Behörden protestiert und versucht (in diesem Fall recht halbherzig) das Geberland zu erpressen.
Emmkay schrieb:Yep, von daher fand ich es doch sehr erstaunlich, dir da mit der Empathie-Schiene zu kommen, aber naja...
Es ist für mich ein No-Go, dass man als Bittsteller in einem fremden Land gegen die Entscheidungen der Behörden protestiert und versucht (in diesem Fall recht halbherzig) das Geberland zu erpressen.
Emmkay schrieb:Dann mal auch nur ein Link. Aus Wikipedia:
Das Leben ist kein Wunschkonzert........für die Herren und Damen in der Sporthalle scheinbar schon
"Empathie bezeichnet die Fähigkeit und Bereitschaft, Gedanken, Emotionen, Motive und Persönlichkeitsmerkmale einer anderen Person zu erkennen und zu verstehen. Zur Empathie gehört auch die Reaktion auf die Gefühle anderer Menschen, wie zum Beispiel Mitleid, Trauer, Schmerz oder Hilfsimpuls.[1] Grundlage der Empathie ist die Selbstwahrnehmung; je offener man für seine eigenen Emotionen ist, desto besser kann man die Gefühle anderer deuten."
Miso schrieb:So, durch diese "kluge, souveräne und unaufgeregte Antwort" wissen wir jetzt also, was Emphatie bedeutet. Sehr schön!Emmkay schrieb:
Das Leben ist kein Wunschkonzert........für die Herren und Damen in der Sporthalle scheinbar schon
Dann mal auch nur ein Link. Aus Wikipedia:
"Empathie bezeichnet die Fähigkeit und Bereitschaft, Gedanken, Emotionen, Motive und Persönlichkeitsmerkmale einer anderen Person zu erkennen und zu verstehen. Zur Empathie gehört auch die Reaktion auf die Gefühle anderer Menschen, wie zum Beispiel Mitleid, Trauer, Schmerz oder Hilfsimpuls.[1] Grundlage der Empathie ist die Selbstwahrnehmung; je offener man für seine eigenen Emotionen ist, desto besser kann man die Gefühle anderer deuten."
Doch was hilft uns das in Bezug auf Emmkay's Bemerkung?
Dass wir verstehen sollen, dass die Leute aus dieser Halle nicht in eine andere wechseln wollen, weil sie sich an diese gewöhnt haben? Ja, das können wohl die meisten nachvollziehen, da sind wir völlig empathisch!
Ändert aber nichts an der Tatsache, dass es sein muss, weil Turnhallen etc. schnelle Notlösungen waren, vorübergehend bis Alternativen da sind.
Und da sollte man dann auch Emphatie den Leuten gegenüber zeigen, die ihre Hallen wieder für den eigentlichen Zweck nutzen möchten.
Und dann möchte ich noch was zum Thema Hungerstreik loswerden. Dieser absurde Erpressungsversuch scheint ja tatsächlich ab und an funktioniert zu haben. Aber warum? Wenn jemand meint, er möchte nichts mehr essen, während andere Menschen unfreiwillig verhungern, dann soll man ihn doch lassen. Seine Entscheidung - Seine Konsequenzen.
Blablablubb schrieb:Erpressung kann niemals gut sein. Damit schaden sich diese Leute mehr als sie so erreichen würden. Das Zunähen von Mündern, das** heraushängen von Kleinkindern aus Fenstern eines Hauses ,mit der Drohung diese fallen zu lassen.** u. weitere derartige Absurditäten um damit ihren Forderungen Nachdruck zu verleihen,erreicht nur ,das Gegenteil dessen was sie wollen.
. Dieser absurde Erpressungsversuch scheint ja tatsächlich ab und an funktioniert zu haben
Ich erinnere dabei nur einmal an den bundesweit bekannt gewordenen Hungerstreit von Iranischen Asylbewerbern in Würzburg. Hier wurde wochenlang im Zelt in der Innenstadt campiert -diese Menschen traten in den Hungerstreit um damit gegen die Zustände in ihrer Unterkunft einer ehemaligen US Kaserne zu protestieren.Es ging dabei auch insbesondere auch um die Verpflegung der Bewohner.
Unterschriftenlisten wurden ausgelegt- die Würzburger unterschrieben zunächst fleissig - auch ich,um die AB in ihren Forderungen zu unterstützen .
Das änderte sich schlagartig ,als man begann,sich die MÜNDER zuzunähen.
Danach erschienen in der Würzburger Tageszeitung "Main Post" eine Flut von bitterböse Leserbriefen ,die Schreiber äusserten sich empört über die " unverschämte Erpressung " dieser AB-.
Wurden zuvor noch Verständnis u. Empathie in den Leserbriefen u. am Zelt geäussert , trat nun das genaue Gegenteil ein.
Kein Bürger war mehr am Camping Zelt zu sehen. Die Leute liefen nun scheinbar interesselos daran vorbei.
Blablablubb schrieb:Ja damit hat er bei den Zuschauern bestimmt einige Pluspunkte gesammelt...u. die bissige Helena wird möglicherweise zur nächsten Dschungelprüfung wieder gewählt.Das Fernseh..Autitorium will sie leiden sehn.....
Respekt Herr Legat.
Was der der Fürst alles abnimmt.
Dafür gibt sie wieder ein ganz schwaches Bild ab!
mittelkreis schrieb:Hast du da teilnehmen können? Wenn ich auf Absenden klicke, passiert da gar nichts!
Mit Alfa Romeo und der FNP direkt in die VIP-Loge
http://www.fnp.de/sport/eintracht/Mit-Alfa-Romeo-und-der-FNP-direkt-in-die-VIP-Loge;art785,1798025
Alfa Romeo und die FNP verlosen zum Rückrunden-Auftakt der Eintracht gegen den VfL Wolfsburg eine VIP-Loge für 12 Freunde
Tafelberg schrieb:pelo schrieb:
An Zitate über Trittin kann ich mich nicht erinnern,Vielleicht könntest dü oder ein Anderer der dir Sendung auch gesehen hat., eines sinngemäß wiedergeben ?
kann es sein, dass Du geträumt hast oder die Sendung nicht gesehen hast. ????
http://www.spiegel.de/kultur/tv/frank-plasberg-mit-hart-aber-fair-zur-luegenpresse-a-1072670.html
da es oben so explizit nicht steht
Gauland hatte in einer Rede gesagt Leute die "Deutschland nicht lieben" sollen Deutschland verlassen und hatte behauptet Trittin hätte gesagt, dass er Deutschland nicht liebt. Da hatte sich Gauland sich auf falsche Quellen verlassen
Blablablubb schrieb:viele AFD Funktionäre haben einen klar rechten BezugTafelberg schrieb:
die einen starken rechts bzw. ausländerfeindlichen Flügel hat. Dass dem so ist, ist eigentlich unstrittig, zumindest für die Mehrheit
Kannst du, wenn man den Höcke jetzt mal außen vor lässt, Indizien für diese Ausländerfeindlichkeit nennen?
http://www.netz-gegen-nazis.de/artikel/was-ist-eigentlich-rechtsextrem-der-afd-9749
igorpamic schrieb:meine Wahlentscheidung werde ich hier nicht offen legen, es gibt aber auch noch andere etablierte Parteien außer der CDU.Tafelberg schrieb:
Die AFD ist und bleibt für mich eine rechtspopulistische Partei, die auch bei der Denkzettel Wahl für mich nicht in Frage kommt. Hinterher kann keiner sagen, man hätte es nicht gewusst.....
Eine einfache Frage an Dich.
Welcher Partei sollen denn aus deiner Sicht enttäuschte CDU/Merkelwähler bei den nächsten Wahlen ihre Stimme geben wenn es ihnen ausschliesslich um Protest gegen die Flüchtlingspolitik geht und nicht vorrangig um landespolitische Themen, welche aber aufgrund der Flüchtlingsdebatte sowieso ziemlich untergegangen sind.
Auch wenn es langweilt: Wenn man von der Merkelschen Flüchtlingspolitik enttäuscht ist, ist es für mich kein Grund eine Partei wie die AFD zu wählen, die einen starken rechts bzw. ausländerfeindlichen Flügel hat. Dass dem so ist, ist eigentlich unstrittig, zumindest für die Mehrheit
Blablablubb schrieb:viele AFD Funktionäre haben einen klar rechten BezugTafelberg schrieb:
die einen starken rechts bzw. ausländerfeindlichen Flügel hat. Dass dem so ist, ist eigentlich unstrittig, zumindest für die Mehrheit
Kannst du, wenn man den Höcke jetzt mal außen vor lässt, Indizien für diese Ausländerfeindlichkeit nennen?
http://www.netz-gegen-nazis.de/artikel/was-ist-eigentlich-rechtsextrem-der-afd-9749
Diese Frage lässt sich leider nicht beantworten.
Zum einen gibt es keine gesicherte Rechtsprechung darüber, obwohl die Situation 2006 genau diese Frage aufwarf. Doch Premiere hat sich in keinem Fall auf ein höchstrichterliches Urteil eingelassen, geschweige ein solches angestrebt.
Doch selbst wenn es ein solches Urteil gegeben hätte, könnte man daraus wenig bis nichts über die Rechtslage in eiem zukünftigen Fall ableiten. Denn ob die Buli wesentlich für den Gesamtcharakter des Vertrages ist, lässt sich nur im jeweiligen Einzelfall aus der Ansicht sämtlicher Komponenten wie Geschäftsbedingungen, Einzelkomponenten, Laufzeit, Preisstruktur und sonstiger Aspekte beurteilen.
Nach meiner Rechtsauffassung ist es allerdings so, dass man im Regelfall davon ausgehen muss, dass der Kunde den Vertrag ohne Buli nicht abgeschlossen hätte und ihm somit bei Wegfall ein Sonderkündigungsrecht zusteht. Dies war im Fall Premiere auch die Auffassung der Verbraucherschutzorganisationen.
Zum einen gibt es keine gesicherte Rechtsprechung darüber, obwohl die Situation 2006 genau diese Frage aufwarf. Doch Premiere hat sich in keinem Fall auf ein höchstrichterliches Urteil eingelassen, geschweige ein solches angestrebt.
Doch selbst wenn es ein solches Urteil gegeben hätte, könnte man daraus wenig bis nichts über die Rechtslage in eiem zukünftigen Fall ableiten. Denn ob die Buli wesentlich für den Gesamtcharakter des Vertrages ist, lässt sich nur im jeweiligen Einzelfall aus der Ansicht sämtlicher Komponenten wie Geschäftsbedingungen, Einzelkomponenten, Laufzeit, Preisstruktur und sonstiger Aspekte beurteilen.
Nach meiner Rechtsauffassung ist es allerdings so, dass man im Regelfall davon ausgehen muss, dass der Kunde den Vertrag ohne Buli nicht abgeschlossen hätte und ihm somit bei Wegfall ein Sonderkündigungsrecht zusteht. Dies war im Fall Premiere auch die Auffassung der Verbraucherschutzorganisationen.
Ich kann da auch zur Aufklärung beitragen.
Es gab da in der Tat ein Sonderkündigungsrecht, eingeräumt von Premiere.Aber nur sehr eng gesteckt.
Ich habe das auch wahrgenommen u. bin zu Arena gewechselt.
Premiere wollte dies aber bei mir nicht aktzeptieren., weil ich ja noch die anderen Pakete ( damals gab es noch viel mehr Programme ,die man auch ohne Zusatzprogramme wie zb. das Filmpaket sehen konnte) noch empfangen konnte.
Ich habe dann argumentiert, dass ich Premiere nur wegen der Bundesliga -Berichterstattung bestellt hätte. Das hat P. aber weiterhin nicht angenommen.
Ich hatte aber gelesen, dass Premiere einen Gerichtsprozess wegen einer diesbezüglichen Klage,bereits verloren hatte.
Die Verbraucher .Zentrale Niedersachsen (wenn ich mich recht erinnere ) hat damals für die PR. Abonnenten eine Musterkündigung heraus gegeben.
Ich habe ,nachdem meine Kündigung weiterhin abgelehnt wurde,die monatlichen Zahlungen an Premiere einfach eingestellt. u. ihnen mitgeteilt,sie könnten ja vor Gericht ziehen.
Das Risiiko wollten sie dann offenbar aber doch nicht eingehen.
So kam ich aus dem Vertrag.
Es gab da in der Tat ein Sonderkündigungsrecht, eingeräumt von Premiere.Aber nur sehr eng gesteckt.
Ich habe das auch wahrgenommen u. bin zu Arena gewechselt.
Premiere wollte dies aber bei mir nicht aktzeptieren., weil ich ja noch die anderen Pakete ( damals gab es noch viel mehr Programme ,die man auch ohne Zusatzprogramme wie zb. das Filmpaket sehen konnte) noch empfangen konnte.
Ich habe dann argumentiert, dass ich Premiere nur wegen der Bundesliga -Berichterstattung bestellt hätte. Das hat P. aber weiterhin nicht angenommen.
Ich hatte aber gelesen, dass Premiere einen Gerichtsprozess wegen einer diesbezüglichen Klage,bereits verloren hatte.
Die Verbraucher .Zentrale Niedersachsen (wenn ich mich recht erinnere ) hat damals für die PR. Abonnenten eine Musterkündigung heraus gegeben.
Ich habe ,nachdem meine Kündigung weiterhin abgelehnt wurde,die monatlichen Zahlungen an Premiere einfach eingestellt. u. ihnen mitgeteilt,sie könnten ja vor Gericht ziehen.
Das Risiiko wollten sie dann offenbar aber doch nicht eingehen.
So kam ich aus dem Vertrag.
Blablablubb schrieb:Hab ich vom Smartphone aus geschrieben, da ist das immer ein bisschen blöd. Sonst gerne!
@FA, eine Bitte:
Könntest du eine solchen Text wie eben bitte in Absätze unterteilen!?
Das würde es echt einfacher machen!
Blablablubb schrieb:Fand den gar nicht mal so schlecht.
Sorry, Polemik und Wortspiel
Gelöschter Benutzer
Mittlerweile sind es schon 766 Strafanzeigen. Rund die Hälfte davon wegen Sexualdelikten.
Gelöschter Benutzer
Blablablubb schrieb:Wenn's inhaltlich nix zu meckern gibt, wird halt an der Form rumgemäkelt. Dieses Forum hat halt einfach so seine Reflexe....
@FA, eine Bitte:
Könntest du eine solchen Text wie eben bitte in Absätze unterteilen!?
Das würde es echt einfacher machen!
pelo schrieb:Hat er auch!Raggamuffin schrieb:
Es reicht auch ein kleinerer Terroranschlag und wieder ein paar Übergriffe an Karneval. Oder irgendein anderer Mist.
Da hast du sicher Recht.
Lass an Fasching was passieren...lass danach bei der EM was passieren, ich werde bei 3 Spielen dabei sein.
Nur er und du und ich sehen das anders...
Aber eins ist klar:
Ich werde mir durch nichts und niemanden verbieten lassen, zum Fußball zu fahren, mich an Fasching zu verkleiden, Konzerte zu feiern usw...
Sollte ich zufälligerweise "zur falschen Zeit am falschen Ort" sein, dann ist es so. FAKT
Blablablubb schrieb:Und mit bunten Bildern und ein paar Katzenvideos!
@FA, eine Bitte:
Könntest du eine solchen Text wie eben bitte in Absätze unterteilen!?
Das würde es echt einfacher machen!
My dear Mr. Singing-Club!
wie war das? Ein Link ist keine Diskussionsgrundlage?
Na, egal. zum Thema
Genau das macht doch die Sprachvielfalt in Europa und der Welt aus.Und wenn das mal etwas vermischt wird, dann ist da nichts Schlechtes dran. Wir (Deutschen) bemühen uns immer so perfekt englisch zu sprechen und London perfekt Landan aus zu sprechen und der Brite sagt einfach Fränkfört und wir sagen das auch, wenn mit Briten reden.
Warum kann der Brite nicht auch mal versuchen Frankfurt zu sagen? Oder München statt Mjunig?
Insofern. Klopp - alles gut, weiter so.
Na, egal. zum Thema
Genau das macht doch die Sprachvielfalt in Europa und der Welt aus.Und wenn das mal etwas vermischt wird, dann ist da nichts Schlechtes dran. Wir (Deutschen) bemühen uns immer so perfekt englisch zu sprechen und London perfekt Landan aus zu sprechen und der Brite sagt einfach Fränkfört und wir sagen das auch, wenn mit Briten reden.
Warum kann der Brite nicht auch mal versuchen Frankfurt zu sagen? Oder München statt Mjunig?
Insofern. Klopp - alles gut, weiter so.