Adleriker
8877
#
Tafelberg
die Smileys sind oben rechts einzusetzen, falls es Dir neu ist
Tafelberg schrieb:Einmal das, und zweitens bezog sich Brady's Aussage auf das Wort Satire und nicht auf Frau Merkelachim0815 schrieb:Brady schrieb:
Die darf alles und muss lustig sein, hab ich die Tage hier gelernt...
naja, dass sie Intelligenz und Humor besitzt, ist sicher auch unbestritten. Aber eines Tages werden wir hier alle ihr noch dankbar sein, wenn die vielen überwiegend hochgebildeten Zuwanderer aus Syrien unseren Staat beleben und für einen wirtschaftlichen Aufschwung in unserem Staate sorgen werden. Und nicht zu Unrecht wird die Kanzlerin für Ihre Weisheit, ihren Weit- und Scharfsinn und ihre grosse Lebensleistung früher oder später den Nobelpreis erhalten, verdient hat sie dies sicher.
die Smileys sind oben rechts einzusetzen, falls es Dir neu ist
Gelöschter Benutzer
Zur Situation nach Köln äußert sich Merkel so...
*Das Frauen sich völlig schutzlos ausgeliefert fühlen, sei für sie persönlich unerträglich, kommentierte die Kanzlerin Merkel die Übergriffe in Köln. Deshalb sei wichtig, "dass alle (...) auf den Tisch kommt."
Es müsse geklärt werden, ob es in manchen Gruppen Frauenverachtung gebe. "Wir müssen dem mit aller Entschiedenheit entgegen treten", betonte die Kanzlerin. Sie glaube nicht, dass es sich nur um Einzelfälle handle. Geprüft werden müsse auch, ob etwa bei Ausreisenotwendigkeiten oder Ausweisungen schon alles Notwendige getan worden sei.*
Ist das jetzt Realsatire? Oder ist diese Person tatsächlich so naiv und weltentrückt? Dabei hat sie doch offenbar die Hauptschuld an der Aushöhlung des Rechtstaates, indem sie es zulässt, dass in großem Ausmaß unkontrollierte Zuwanderung zugelassen wird, wo niemand mehr weiss, wer in dieses Land gekommen ist.
Und dann auch noch solch ein belangloser und nichts sagender Kommentar. Genauso nichts sagend und belanglos wie "Wir schaffen das." Für mich tritt hier das Generalversagen und die Hilflosigkeit der Kanzlerin zutage und damit meine ich nicht nur die Flüchtlingspolitik.
*Das Frauen sich völlig schutzlos ausgeliefert fühlen, sei für sie persönlich unerträglich, kommentierte die Kanzlerin Merkel die Übergriffe in Köln. Deshalb sei wichtig, "dass alle (...) auf den Tisch kommt."
Es müsse geklärt werden, ob es in manchen Gruppen Frauenverachtung gebe. "Wir müssen dem mit aller Entschiedenheit entgegen treten", betonte die Kanzlerin. Sie glaube nicht, dass es sich nur um Einzelfälle handle. Geprüft werden müsse auch, ob etwa bei Ausreisenotwendigkeiten oder Ausweisungen schon alles Notwendige getan worden sei.*
Ist das jetzt Realsatire? Oder ist diese Person tatsächlich so naiv und weltentrückt? Dabei hat sie doch offenbar die Hauptschuld an der Aushöhlung des Rechtstaates, indem sie es zulässt, dass in großem Ausmaß unkontrollierte Zuwanderung zugelassen wird, wo niemand mehr weiss, wer in dieses Land gekommen ist.
Und dann auch noch solch ein belangloser und nichts sagender Kommentar. Genauso nichts sagend und belanglos wie "Wir schaffen das." Für mich tritt hier das Generalversagen und die Hilflosigkeit der Kanzlerin zutage und damit meine ich nicht nur die Flüchtlingspolitik.
Aragorn schrieb:Wenn du überlegst, auf wie viele Leute das allein in den Diskussionen hier zutrifft, warum sollte sie es nicht sein? Außer sie hatte wirklich von Anfang einen insgeheimen Plan, den sie immer noch verfolgt.
Ist das jetzt Realsatire? Oder ist diese Person tatsächlich so naiv und weltentrückt?
Ansonsten merkt halt jetzt auch sie, dass die Wahrheit eine andere ist, als die, die anders nicht sein darf.
Blablablubb schrieb:Das merkt sie nicht erst jetzt.
Ansonsten merkt halt jetzt auch sie, dass die Wahrheit eine andere ist, als die, die anders nicht sein darf.
http://www.theguardian.com/world/2010/oct/17/angela-merkel-german-multiculturalism-failed
Sie weiß, was sie tut.
Blablablubb schrieb:Was ist denn die Wahrheit ? Dass die Aktion, die im Vergleich zur Masse der Flüchtlinge in diesem Land von einem kleinen Teil ausgeführt wurde, auf alle Flüchtlinge zutrifft ? Schon klar.Aragorn schrieb:
Ist das jetzt Realsatire? Oder ist diese Person tatsächlich so naiv und weltentrückt?
Wenn du überlegst, auf wie viele Leute das allein in den Diskussionen hier zutrifft, warum sollte sie es nicht sein? Außer sie hatte wirklich von Anfang einen insgeheimen Plan, den sie immer noch verfolgt.
Ansonsten merkt halt jetzt auch sie, dass die Wahrheit eine andere ist, als die, die anders nicht sein darf.
Und Achim: Dir merkt man wirklich an wie du drauf bist. Aber wenigstens verstellst du dich nicht. Sauber Kamerad.
Gelöschter Benutzer
Unfassbar!
Aber es kann halt nicht sein, was nicht sein darf.
Aber es kann halt nicht sein, was nicht sein darf.
ich habe mich bewusst größtenteils aus der diskussion heraus gehalten, auch wenn es nicht immer ganz einfach war. ein paar fragen sind meiner meinung nach aber nach wie vor offen.
falls es sich heraus stellen sollte, dass syrische flüchtlinge unter den tätern waren, was bedeutet das für den umgang mit flüchtlingen im allgemeinen? ist jetzt jeder flüchtling ein potentieller vergewaltiger weil es zwei anzeigen wegen vergewaltigung gab und mehrere wegen sexueller belästigung und diebstahl? stehen flüchtlinge jetzt unter generalverdacht? all die hunderttausenden?
soll man solche täter lieber nicht bestrafen sondern gleich abschieben, falls das möglich ist? ist ein solcher verzicht auf strafe überhaupt mit dem allgemeinen rechtsverständnis zu vereinbaren?
macht es nur mir angst, dass so selbstverständlich davon aus gegangen wird, dass sich jetzt noch mehr pöbel dazu bemüssigt fühlen könnte, asylanten und asylunterkünfte an zu greifen? ist unsere zivilisatorische eisdecke wirklich so dünn, dass eine hand voll idioten sie massiv ankratzen kann? das ist es, was mich ernsthaft beunruhigt.
und, @pelo, ich glaube nicht, dass die grabscher sich auf blonde frauen kapriziert haben, ich vermute, dass ihnen auch religion und nationalität der opfer völlig egal war. es waren nicht "deutsche" frauen betroffen sondern frauen im allgemeinen.
eine frage hätte ich noch an die beteiligten an dieser diskussion: glaubt außer dem erfinder der idee, dass merkel für die polizeiprotokolle verantwortlich ist, sonst noch irgend jemand dass dem so sein könnte? ich lese erstaunlich wenig widerspruch aus dem lager der asylrechtskritiker.
charmant auch die idee asylbewerber mit sexualpartnern aus zu statten. so hätte man die vergewaltigungsproblematik in deutschland schon vor jahren in den griff bekommen und auch die prostitution in den griff bekommen, lange bevor es so viele asylbewerber gab. das in einem solchen kopf existierende frauenbild, denn die frauen müssten da ja mitspielen, möchte manN lieber nicht kennen. aber das was in diesem kopf vorgeht rechtfertigt die alte feministische annahme, dass jeder mann ein potentieller vergewaltiger ist. davon möchte ich mich dann doch distanzieren.
falls es sich heraus stellen sollte, dass syrische flüchtlinge unter den tätern waren, was bedeutet das für den umgang mit flüchtlingen im allgemeinen? ist jetzt jeder flüchtling ein potentieller vergewaltiger weil es zwei anzeigen wegen vergewaltigung gab und mehrere wegen sexueller belästigung und diebstahl? stehen flüchtlinge jetzt unter generalverdacht? all die hunderttausenden?
soll man solche täter lieber nicht bestrafen sondern gleich abschieben, falls das möglich ist? ist ein solcher verzicht auf strafe überhaupt mit dem allgemeinen rechtsverständnis zu vereinbaren?
macht es nur mir angst, dass so selbstverständlich davon aus gegangen wird, dass sich jetzt noch mehr pöbel dazu bemüssigt fühlen könnte, asylanten und asylunterkünfte an zu greifen? ist unsere zivilisatorische eisdecke wirklich so dünn, dass eine hand voll idioten sie massiv ankratzen kann? das ist es, was mich ernsthaft beunruhigt.
und, @pelo, ich glaube nicht, dass die grabscher sich auf blonde frauen kapriziert haben, ich vermute, dass ihnen auch religion und nationalität der opfer völlig egal war. es waren nicht "deutsche" frauen betroffen sondern frauen im allgemeinen.
eine frage hätte ich noch an die beteiligten an dieser diskussion: glaubt außer dem erfinder der idee, dass merkel für die polizeiprotokolle verantwortlich ist, sonst noch irgend jemand dass dem so sein könnte? ich lese erstaunlich wenig widerspruch aus dem lager der asylrechtskritiker.
charmant auch die idee asylbewerber mit sexualpartnern aus zu statten. so hätte man die vergewaltigungsproblematik in deutschland schon vor jahren in den griff bekommen und auch die prostitution in den griff bekommen, lange bevor es so viele asylbewerber gab. das in einem solchen kopf existierende frauenbild, denn die frauen müssten da ja mitspielen, möchte manN lieber nicht kennen. aber das was in diesem kopf vorgeht rechtfertigt die alte feministische annahme, dass jeder mann ein potentieller vergewaltiger ist. davon möchte ich mich dann doch distanzieren.
Blablablubb schrieb:Da dürfte uns aber unser "Premium-Partner" etwas entgegen gekommen sein.
Zum Preis: Die fliegen Business Class. Mit 40 Mann sind da schon mal 200.000 nur für Flüge weg.
Anfang der Woche hatte ich auf der Webpage gelesen. HP inkl. sonstiges, Flug/6 ÜN 1555,00 EUR
Zum Preis: Die fliegen Business Class. Mit 40 Mann sind da schon mal 200.000 nur für Flüge weg. Und sie werden im Emirates Palace auch nicht die günstigste Zimmerkategorie haben. Die von Hellmann genannten 400.000 halte ich für realistisch. Allerdings wird hier und da wieder gesponsort, dann springen Einnahmen bei raus. Am Ende des Tages vielleicht tatsächlich eine schwarze Null.
Zum Ort: Wenn sich die Medien jetzt so beschweren, warum nicht schon die vergangenen Jahre? Warum dann nicht viel massiver gegen die WM?
Zum Ort: Wenn sich die Medien jetzt so beschweren, warum nicht schon die vergangenen Jahre? Warum dann nicht viel massiver gegen die WM?
Blablablubb schrieb:Da dürfte uns aber unser "Premium-Partner" etwas entgegen gekommen sein.
Zum Preis: Die fliegen Business Class. Mit 40 Mann sind da schon mal 200.000 nur für Flüge weg.
Blablablubb schrieb:Selbst EF hat dann glücklicherweise doch noch etwas findigere Reisedisponenten...
Zum Preis: Die fliegen Business Class. Mit 40 Mann sind da schon mal 200.000 nur für Flüge weg.
Ffm - Abu Dhabi - Ffm kriegt jeder Ottonormalverbraucher in der BC derzeit ab 1.500,-
Und ne u.U. gesponserte Gruppenbuchung für 40-60 Köpfe ist nochmal ein ganz anderer Fall.
Blablablubb schrieb:Die FR hat schon durchaus kritisch im letzten Jahr über das Trainingslager dort geurteilt.
Zum Ort: Wenn sich die Medien jetzt so beschweren, warum nicht schon die vergangenen Jahre? Warum dann nicht viel massiver gegen die WM?
Allerdings hatten wir da auch kein Freundschaftsspiel mit einem Club aus Saudi-Arabien. Das stellt durchaus für mich eine Steigerung negativerweise dar.
Und über die WM kann man hunderte mehr als kritische Artikel und Berichte finden.
Blablablubb schrieb:Sollte es nicht sein.
Ich kann mir aber gut vorstellen, dass es für den Überfaller Stein des Anstßes war, für die Polizei hingegen Grund zur erhöhten Wachsamkeit und ggf. überzogenen Reaktion war.
Blablablubb schrieb:Es gibt einen Unterschied zwischen Erklärung und Rechtfertigung.
Ach na dann...ist ja alles in Ordnung
Blablablubb schrieb:Sollte es nicht sein.
Ich kann mir aber gut vorstellen, dass es für den Überfaller Stein des Anstßes war, für die Polizei hingegen Grund zur erhöhten Wachsamkeit und ggf. überzogenen Reaktion war.
gab ja auch gestern eine Charlie-Hebdo-Sonderausgabe in riesiger AUflage zum Jahrestag mit derben Karrikaturen.
Blablablubb schrieb:Es gibt einen Unterschied zwischen Erklärung und Rechtfertigung.
Ach na dann...ist ja alles in Ordnung
hawischer schrieb:Dem Vernehmen nach junge Männer mit nordafrikanisch-arabischem Aussehen, die mit Asylanträgen gewedelt haben sollen, aber erst seit kurzer Zeit in D sind. So mein Kenntnisstand.
Wer sind denn die Täter von Köln, bitte?
Also sind es keine anerkannten Asylbewerber, also ist der oben zitierte Paragraph irrelevant.
WuerzburgerAdler schrieb:Also doch aktuelle Flüchtlinge? Aber sowas kann und darf doch gar nicht sein, oder?
Dem Vernehmen nach junge Männer mit nordafrikanisch-arabischem Aussehen, die mit Asylanträgen gewedelt haben sollen, aber erst seit kurzer Zeit in D sind. So mein Kenntnisstand.
Also sind es keine anerkannten Asylbewerber, also ist der oben zitierte Paragraph irrelevant.
Geh mal davon aus, dass da sowohl solche (eher zum kleinen Teil) und kriminelle Banden ihr Unwesen trieben. Der Paragraph wird auf einige anwendbar sein, auf andere nicht. Ist aber auch völlig wurscht. Das Verhalten geht so oder so nicht!
Blablablubb schrieb:Ich bin - wieder mal - sprachlos.
TdM sagte gestern, dass sich Straftaten erst dann auf das Asylverfahren auswirken, wenn das Strafmaß mindestens 3 Jahre Freiheitsstrafe betrage. Deshalb müsse man überlegen, diese Regelung zu ändern.
Die hier zitierte Aussage bezieht sich lediglich und ausnahmslos auf bereits abgeschlossene Asylverfahren, bei denen festgestellt wurde, dass eine Abschiebung nicht möglich ist. Sie gilt nicht für Asyl bewerber!
Von mir betreuten Asyl bewerbern wurde bereits die Abschiebung angedroht, weil wie ihre Residenzpflicht verletzt hatten, weil sie mit mir unterwegs waren.
Ich kenne das Zitat von TdM nicht. Hat er es tatsächlich so gesagt, ist das an Unfähigkeit / bösem Willen (sucht euch was aus) nicht mehr zu überbieten.
Wurde die Aussage aber nicht so getätigt oder aus dem Zusammenhang gerissen, gilt dasselbe für Blablablubb.
WuerzburgerAdler schrieb:Also ich jetzt auch mal. Genau vor deinem Posting steht der Link zum Tagesspiegel, in dem genau diese Aussage von TdM steht, und nicht nur das, sondern auch dass Maas sogar von nur einem Jahr redet.
Ich bin - wieder mal - sprachlos.
Zusätzlich steht da der entsprechende von brockman gepostete Paragraph!
Blablablubb schrieb:Ja und? Der sagt doch eindeutig, dass dies nur auf Fälle zutrifft, bei denen keine Abschiebung möglich ist. Das heißt, es wurde bereits über den Asylantrag befunden, und zwar positiv, trotzdem ist der Kamerad straffällig geworden. Für solche Fälle gilt diese Aussage, nicht für die Täter von Köln!WuerzburgerAdler schrieb:
Ich bin - wieder mal - sprachlos.
Also ich jetzt auch mal. Genau vor deinem Posting steht der Link zum Tagesspiegel, in dem genau diese Aussage von TdM steht, und nicht nur das, sondern auch dass Maas sogar von nur einem Jahr redet.
Zusätzlich steht da der entsprechende von brockman gepostete Paragraph!
FrankenAdler schrieb:Nein, natürlich nicht. Da müsste man sich auf gewisse gravierende Straftaten festlegen.
Straffällig? Also auch Schwarzfahren = Abschiebung?
Aber sowas wie in Köln würde mir da schon reichen. Und Tafelberg scheinbar auch, dessen
Frage du leider noch nicht beantwortet hast!
Blablablubb schrieb:Straffällig? Also auch Schwarzfahren = Abschiebung?
Straffällige? Natürlich! Ansonsten laber Rhabarber...
Du bist dir aber schon klar darüber, dass es kein extra Strafrecht für Migranten geben kann, sollten wir den Grundsatz "Gleichheit vor dem Gesetz" aufrecht erhalten wollen, oder?
Natürlich könnte man festlegen dass JEDE noch so geringe Straftat sofort zur Abschiebung führt. Ist das dein Wunsch?
Wie gesagt: einmal Schwarzfahren, ab nach Syrien?
FrankenAdler schrieb:Nein, natürlich nicht. Da müsste man sich auf gewisse gravierende Straftaten festlegen.
Straffällig? Also auch Schwarzfahren = Abschiebung?
Aber sowas wie in Köln würde mir da schon reichen. Und Tafelberg scheinbar auch, dessen
Frage du leider noch nicht beantwortet hast!
Gelöschter Benutzer
Ich kann das wie gesagt emotional total verstehen, aber wenn man anfängt Gesetze von Leuten aufgrund von Emotionen zu ändern (zudem hier auch gleich das Grundgesetz..) dann hat man auch schnell eine Gesetzgebung zusammen wie in Ländern aus denen Menschen aus guten Gründen flüchten..
Ich lese auch oft genug von Fällen und entsprechenden Urteilen wo ich denke "was? mehr nicht? Sein Sack müsst man auf de Küchetisch nachele, ich würd ihm die lange Fonduestäbchen durch die Ohrn stechen, dann die Zung rausreisse,.. etc" - aber das liegt daran, dass Recht und Gesetz nicht so einfach sind und ich von den Zusammenhängen keine Ahnung habe..
Ich lese auch oft genug von Fällen und entsprechenden Urteilen wo ich denke "was? mehr nicht? Sein Sack müsst man auf de Küchetisch nachele, ich würd ihm die lange Fonduestäbchen durch die Ohrn stechen, dann die Zung rausreisse,.. etc" - aber das liegt daran, dass Recht und Gesetz nicht so einfach sind und ich von den Zusammenhängen keine Ahnung habe..
Blablablubb schrieb:... da weiß man dann auch wieder worum es dir in erster Linie geht! Nicht etwa der Schutz von Frauen sondern die Möglichkeit Flüchtlinge los zu werden. War aber klar
TdM sagte gestern, dass sich Straftaten erst dann auf das Asylverfahren auswirken, wenn das Strafmaß mindestens 3 Jahre Freiheitsstrafe betrage. Deshalb müsse man überlegen, diese Regelung zu ändern.
Blablablubb schrieb:Straffällig? Also auch Schwarzfahren = Abschiebung?
Straffällige? Natürlich! Ansonsten laber Rhabarber...
Du bist dir aber schon klar darüber, dass es kein extra Strafrecht für Migranten geben kann, sollten wir den Grundsatz "Gleichheit vor dem Gesetz" aufrecht erhalten wollen, oder?
Natürlich könnte man festlegen dass JEDE noch so geringe Straftat sofort zur Abschiebung führt. Ist das dein Wunsch?
Wie gesagt: einmal Schwarzfahren, ab nach Syrien?
pelo schrieb:Wobei man bei den Vorfällen wohl durchaus auch den § 177 Abs.1 StGB anwenden kann. Dieser beschreibt die sexuelle Nötigung, bei der durch Gewalt, drohen mit Gewalt oder Ausnutzen einer schutzlos ausgelieferten Lage die Duldung von sexuellen Handlungen an sich genötigt wird. Zumindest in der Köln Situation, wo die Frauen auch festgehalten wurden, dürfte man wohl den Gewaltbegriff haben.
Hier müsste meiner Meinung nach dringend eine Gesetzesänderung erfolgen,denn einen Straftatbestand "Sexuelle Belästigung " gibt es im Deutschen Strafrecht nicht.
Die Vergewaltigung ist im übrigen ein besonders schwerer Fall der sexuellen Nötigung, wobei halt das Eindringen in den Körper beschrieben wird (mit dem Finger reicht übrigens, worum es bei den aktuellen Fällen gehen dürfte).
Da die sexuelle Nötigung hier in den Fällen wohl gemeinschaftlich begangen wurde, haben wir hier sogar einen besonders schweren Fall der sexuellen Nötigung, der das selbe Strafmaß hat, wie die tatsächliche Vergewaltigung und bei 2 Jahren Knast beginnt.
Soviel zur schönen Theorie, die wohl schon an der Ermittlung der Täter und der Zurechnung einzelner Tatbeiträge scheitern wird.
Aber die Gesetze zur Bestrafung sind schon da.
Exil-Adler-NRW schrieb:TdM sagte gestern, dass sich Straftaten erst dann auf das Asylverfahren auswirken, wenn das Strafmaß mindestens 3 Jahre Freiheitsstrafe betrage. Deshalb müsse man überlegen, diese Regelung zu ändern.
Da die sexuelle Nötigung hier in den Fällen wohl gemeinschaftlich begangen wurde, haben wir hier sogar einen besonders schweren Fall der sexuellen Nötigung, der das selbe Strafmaß hat, wie die tatsächliche Vergewaltigung und bei 2 Jahren Knast beginnt.
Blablablubb schrieb:... da weiß man dann auch wieder worum es dir in erster Linie geht! Nicht etwa der Schutz von Frauen sondern die Möglichkeit Flüchtlinge los zu werden. War aber klar
TdM sagte gestern, dass sich Straftaten erst dann auf das Asylverfahren auswirken, wenn das Strafmaß mindestens 3 Jahre Freiheitsstrafe betrage. Deshalb müsse man überlegen, diese Regelung zu ändern.
Blablablubb schrieb:Ich bin - wieder mal - sprachlos.
TdM sagte gestern, dass sich Straftaten erst dann auf das Asylverfahren auswirken, wenn das Strafmaß mindestens 3 Jahre Freiheitsstrafe betrage. Deshalb müsse man überlegen, diese Regelung zu ändern.
Die hier zitierte Aussage bezieht sich lediglich und ausnahmslos auf bereits abgeschlossene Asylverfahren, bei denen festgestellt wurde, dass eine Abschiebung nicht möglich ist. Sie gilt nicht für Asyl bewerber!
Von mir betreuten Asyl bewerbern wurde bereits die Abschiebung angedroht, weil wie ihre Residenzpflicht verletzt hatten, weil sie mit mir unterwegs waren.
Ich kenne das Zitat von TdM nicht. Hat er es tatsächlich so gesagt, ist das an Unfähigkeit / bösem Willen (sucht euch was aus) nicht mehr zu überbieten.
Wurde die Aussage aber nicht so getätigt oder aus dem Zusammenhang gerissen, gilt dasselbe für Blablablubb.
Jetzt steht es doch wieder wo geschrieben. Ich kopiere mal dieses Posting aus dem anderen Thread:
DougH schrieb:
Ergänzung: Ohne Worte
"14 aus Syrien und eine aus Afghanistan"
Auch habe es wohl doch Festnahmen gegeben. Diese Personen seien "definitiv erst wenige Tage oder Wochen" in Deutschland gewesen, schreibt der "Kölner Express". "Von diesen Personen waren 14 aus Syrien und eine aus Afghanistan. Das ist die Wahrheit. Auch wenn sie schmerzt."
http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_76571508/geheimer-einsatzbericht-von-koeln-spiessrutenlauf-durch-maennermassen-.html
reggaetyp schrieb:Richtig, da kann man kaum ausweichen. Aber nur weil Berichterstattung da ist ohne Ende, heißt es noch lange nicht, dass sie auch richtig ist. Darüber zu diskutieren ist aber auch zu mühselig, die einen gehen davon aus, dass ne Menge unter den Tisch gekehrt bzw. beschönigt wird, die anderen sehen das als Verschwörungstheorie.
Ah, das Lügenpresse-Syndrom.
Ich für meinen Teil bin am 5. Januar aus dem Ausland retour gekommen, wo ich mich nicht um Nachrichten scherte.
Und kann seitdem der Berichterstattung zu dem Thema gar nicht ausweichen, selbst wenn ich es wollte.
Ich persönlich halte es da mit:
Tafelberg schrieb:ergänze aber auch, dass die Wahrheit genauso andersrum auf den Tisch muss. Irgendjemandem wird sie immer nicht in den Kram passen, aber es sollte eben die Wahrheit sein.
die Wahrheit muss auf den Tisch, egal ob dass den AFDlern oder Pegida Fritzen nützt oder nicht.
Langt ja schon, dass niemand offiziell bestätigt, dass die Aliens längst hier waren
Stellen wir uns vor, es wäre nach der Silvesternacht eine Pressemitteilung herausgekommen:
"1000 Flüchtlinge der aktuellen Welle randlieren auf dem Domplatz und vergewaltigen deutsche Fauen."
Wer will eine solche Meldung mit allen Konsequenzen auf seine Kappe nehmen? Wieviele Flüchtlingsheime stünden jetzt im Flammen?
"1000 Flüchtlinge der aktuellen Welle randlieren auf dem Domplatz und vergewaltigen deutsche Fauen."
Wer will eine solche Meldung mit allen Konsequenzen auf seine Kappe nehmen? Wieviele Flüchtlingsheime stünden jetzt im Flammen?
eagle-1899 schrieb:Sowas geht nicht als offizielle Pressemitteilung raus, weil dann noch mehr Flüchtlingsheime brennen würden und die AfD schlagartig auf 50% käme. Der Express hat halt beste Bezeihungen zur Kölner Polizei und bekommt solche Infos daher trotzdem geliefert.
Hier wird wohl der Deckel draufgehalten.
micl schrieb:Heute morgen war bei n24 für exakt 8 Minuten zu lesen, dass bei den Kölner Vorkommnissen 15 Leute verhaftet worden seien, die eindeutig der aktuellen Flüchtlingswelle zuzuordnen wären.eagle-1899 schrieb:
Hier wird wohl der Deckel draufgehalten.
Sowas geht nicht als offizielle Pressemitteilung raus, weil dann noch mehr Flüchtlingsheime brennen würden und die AfD schlagartig auf 50% käme. Der Express hat halt beste Bezeihungen zur Kölner Polizei und bekommt solche Infos daher trotzdem geliefert.
Das kann man jetzt so interpretieren, dass es eine Falschmeldung war, die schnell wieder entfernt wurde, oder aber eine richtige Meldung, die die Öffentlichkeit nicht erfahren darf.
Blablablubb schrieb:die Wahrheit muss auf den Tisch, egal ob dass den AFDlern oder Pegida Fritzen nützt oder nicht.micl schrieb:eagle-1899 schrieb:
Hier wird wohl der Deckel draufgehalten.
Sowas geht nicht als offizielle Pressemitteilung raus, weil dann noch mehr Flüchtlingsheime brennen würden und die AfD schlagartig auf 50% käme. Der Express hat halt beste Bezeihungen zur Kölner Polizei und bekommt solche Infos daher trotzdem geliefert.
Heute morgen war bei n24 für exakt 8 Minuten zu lesen, dass bei den Kölner Vorkommnissen 15 Leute verhaftet worden seien, die eindeutig der aktuellen Flüchtlingswelle zuzuordnen wären.
Das kann man jetzt so interpretieren, dass es eine Falschmeldung war, die schnell wieder entfernt wurde, oder aber eine richtige Meldung, die die Öffentlichkeit nicht erfahren darf.
Bei der Bezahlseite Bild+ wurde wohl ein interner Polizeibericht eingestellt, aus dem in Auszügen schon fast überall berichtet wird. Hoffentlich gibt's den dann bald auch in Gänze für alle.
http://www.ksta.de/koeln/polizei-protokoll-aus-der-koelner-silvesternacht-sote,15187530,33471450.html
Mutmaßliche Täter hätten vor den Augen der Polizisten mit einem Grinsen im Gesicht ihre Aufenthaltstitel zerrissen. „Ihr könnt mir nix, hole mir morgen einen neuen“ oder „Ich bin Syrer, ihr müsst mich freundlich behandeln! Frau Merkel hat mich eingeladen“ sollen sie gesagt haben.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass solches Verhalten von neuen Flüchtlingen kommt, aber es scheint, als würden schon länger hier lebende die neueste Welle für sich instrumentalisieren und wissen natürlich schon längst, wie man den deutschen Staat verar.schen kann.
http://www.ksta.de/koeln/polizei-protokoll-aus-der-koelner-silvesternacht-sote,15187530,33471450.html
Mutmaßliche Täter hätten vor den Augen der Polizisten mit einem Grinsen im Gesicht ihre Aufenthaltstitel zerrissen. „Ihr könnt mir nix, hole mir morgen einen neuen“ oder „Ich bin Syrer, ihr müsst mich freundlich behandeln! Frau Merkel hat mich eingeladen“ sollen sie gesagt haben.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass solches Verhalten von neuen Flüchtlingen kommt, aber es scheint, als würden schon länger hier lebende die neueste Welle für sich instrumentalisieren und wissen natürlich schon längst, wie man den deutschen Staat verar.schen kann.
Blablablubb schrieb:... und wieder bin ich bei der Frage, was daraus resultiert!Raggamuffin schrieb:
Aha, weil die Bürokratie nicht mit den Asylanträgen hinterherkommt, kann Integration nicht gelingen. So kann man das natürlich auch sehen.
So kann man es nicht nur sehen, so ist es wie gesagt offensichtlich.
Und deine Hoffnung, dass sich die Situation durch Einstellungen bald bessert, erfüllt sich laut BAMF wohl so schnell auch nicht.
Ich weiß nicht, wo das hinführen soll hier ...
Blablablubb schrieb:Auf die Politik ist doch Verlass.
Daraus resultiert, gerade gelesen, der neue Begriff "Orientierungsgröße".
Blablablubb schrieb:Aha, weil die Bürokratie nicht mit den Asylanträgen hinterherkommt, kann Integration nicht gelingen. So kann man das natürlich auch sehen.Raggamuffin schrieb:
Und das begründest du wie? Weil nordafrikanisch/arabisch aussehende Jugendliche an Silvester in Köln Frauen missbraucht haben?
Herrje, welch Leistung.
#4638
Wenn du dich schon in ein Gespräch einmischst, dann solltest du auch das Ausgangsposting kennen
Derzeit werden diverse "Asylentscheider" eingestellt, die sich genau darum kümmern sollen. Ist einfach nur eine Frage der Planung und der Mittel. Wir waren bisher nicht auf die Situation eingestellt aber es wird immer besser. Ich denke Zustände wie in den letzten Monaten werden immer seltener.
Da jammern sie immer, dass man ja gar nicht stolz auf sein tolles Land sein darf und bei der kleinsten Herausforderung für das Land, wird gleich gejammert, dass wir das ja gar nicht schaffen!
Raggamuffin schrieb:So kann man es nicht nur sehen, so ist es wie gesagt offensichtlich.
Aha, weil die Bürokratie nicht mit den Asylanträgen hinterherkommt, kann Integration nicht gelingen. So kann man das natürlich auch sehen.
Und deine Hoffnung, dass sich die Situation durch Einstellungen bald bessert, erfüllt sich laut BAMF wohl so schnell auch nicht.
Blablablubb schrieb:... und wieder bin ich bei der Frage, was daraus resultiert!Raggamuffin schrieb:
Aha, weil die Bürokratie nicht mit den Asylanträgen hinterherkommt, kann Integration nicht gelingen. So kann man das natürlich auch sehen.
So kann man es nicht nur sehen, so ist es wie gesagt offensichtlich.
Und deine Hoffnung, dass sich die Situation durch Einstellungen bald bessert, erfüllt sich laut BAMF wohl so schnell auch nicht.
Ich weiß nicht, wo das hinführen soll hier ...