Brady

MrBoccia schrieb:

Hallo!

prothurk schrieb:  

MrBoccia schrieb:
Jessas, was für eine Aufregung wegen eines salopp hingeworfenen Stöckchens. Aber interessant zu sehen, wie schnell drauf angesprungen wird von Mod-Seite. Auf die Richtigstellung oder Erklärungen in vernünftigem Tonfall seitens des einen Mods warten wir hingegen schon seit Wochen. Daher sind wir hier guter Hoffnung.

Was hat das mit "Mod-Seite" zu tun, wenn Du mir persönlich und mit Klarnamen ein "Stöckchen" hinwirfst? Ich beantworte Dir doch alle Deine Fragen, oder? So auch hier direkt und ausführlich geschehen. Und wenn dann ein User Brady aus dem Windschatten springt und mir Dinge unterstellt, die nicht den Tatsachen entsprechen, dann stelle ich ihn eben ins Licht. Hat also mit Aufregung nichts zu tun, sondern mit einem Vorwurf, der klargestellt werden muss.

prothurk schrieb:  

Brady schrieb:
Kann jeder selbst lesen und feststellen, dass sich deine Aussage im letzten Absatz auf Drecksäcke bezog...

Was denn nun? Drecksäcke oder Drecksäue? Und was Du da hereininterpretierst, wenn ich eine Vermutung zu einem Post von reggaetyp mache, ist also dann für Dich das ich User als Drecksäue bezeichne?  Das ist nicht mein Duktus und das weißt Du auch ganz genau! Wenn ich Dir so kommen würde, dann würdest Du hier einen Riesenaufstand machen und wieder über die Mod-Willkür und was weiß ich noch lamentieren. Ich finde Dein Verhalten höchst fragwürdig und Du musst Dich nicht wundern, wenn ich Dich dann irgendwann nicht mehr ernstnehmen kann.

prothurk schrieb:  

Brady schrieb:  

prothurk schrieb:  

MrBoccia schrieb:  

reggaetyp schrieb:
...und dennoch den Inhalt öffentlich macht, ist einfach ein Drecksack.

Gunther, ich würde mir sowas nicht gefallen lassen

Wieso? Er hat doch Recht!


Ich hab seinerzeit aus einer PN eine rhetorische Frage formuliert. Diese war anonym und niemand wusste, welcher User mir die PN gesandt hatte. Außer natürlich diejenigen, welche evtl. von dem Absender eingeweiht wurden. Es gab Unklarheit darüber, inwiefern mein Aufgreifen der Frage, nun ok, vertretbar und innerhalb der Netiquette ist, oder eben ob nicht. Daher wurde auf unsere Anregung hin hier in der Netiquette auch Klarheit geschaffen.


Ich habe keinen Namen genannt, nicht copy & paste bemüht, sondern lediglich ein Vorwurf der mir dort an den Kopp geworfen wurde aufgegriffen und im Zusammenhang einer Diskussion um die es um eben dieses Thema ging, ohne Nennen des Absenders erwähnt.


Ich vermute mal Reggae meint mit "Inhalt öffentlich machen" etwas anderes. Da wir hier aber sehr aufmerksame User haben, die teilweise höchst sensibel auf solche Vorgänge reagieren, wurde das in der Netiquette nun klar definiert.


Wenn ich mir die Argumentation der Gegner dieses Umgangs mit PNs ansehe, dann trifft die Bemerkung von reggaetyp wohl eher auf diejenigen zu, die hier am lautesten geschimpft haben, dass dies dann so geregelt worden ist. Also ich hab da noch so einige Schreiber in Erinnerung, Du auch?


I

Also beleidigst du hier jetzt User sls Drecksäue?
Interessant!

Wo tue ich das?

prothurk schrieb:  

MrBoccia schrieb:  

reggaetyp schrieb:
...und dennoch den Inhalt öffentlich macht, ist einfach ein Drecksack.

Gunther, ich würde mir sowas nicht gefallen lassen

Wieso? Er hat doch Recht!


Ich hab seinerzeit aus einer PN eine rhetorische Frage formuliert. Diese war anonym und niemand wusste, welcher User mir die PN gesandt hatte. Außer natürlich diejenigen, welche evtl. von dem Absender eingeweiht wurden. Es gab Unklarheit darüber, inwiefern mein Aufgreifen der Frage, nun ok, vertretbar und innerhalb der Netiquette ist, oder eben ob nicht. Daher wurde auf unsere Anregung hin hier in der Netiquette auch Klarheit geschaffen.


Ich habe keinen Namen genannt, nicht copy & paste bemüht, sondern lediglich ein Vorwurf der mir dort an den Kopp geworfen wurde aufgegriffen und im Zusammenhang einer Diskussion um die es um eben dieses Thema ging, ohne Nennen des Absenders erwähnt.


Ich vermute mal Reggae meint mit "Inhalt öffentlich machen" etwas anderes. Da wir hier aber sehr aufmerksame User haben, die teilweise höchst sensibel auf solche Vorgänge reagieren, wurde das in der Netiquette nun klar definiert.


Wenn ich mir die Argumentation der Gegner dieses Umgangs mit PNs ansehe, dann trifft die Bemerkung von reggaetyp wohl eher auf diejenigen zu, die hier am lautesten geschimpft haben, dass dies dann so geregelt worden ist. Also ich hab da noch so einige Schreiber in Erinnerung, Du auch?


I

vonNachtmahr1982 schrieb:  

Wedge schrieb:
DM-SGE sehe ich nur nach "Inhalte anzeigen

Kein Verlust!

Taunusabbel schrieb:  

Brady schrieb:
Jetzt seh ich nicht mal mehr meine eigenen Beiträge...

Nicht Dein Ernst, wie geil ist das denn ?

micl schrieb:  

Brady schrieb:  

peter schrieb:  

DM-SGE schrieb:
Früher hieß es: Deutsche, kauft nicht beim Juden.
Heute heißt es: Deutsche, werdet nicht Fans oder auch nur Zuschauer von urdeutschen Handballern.
Ein irres Land...

au weia. bloß weil ein anscheinend verwirrter etwas verwirrtes schreibt witterst du schon wieder deutschenverfolgung?


ich kenne jedenfalls in meinem umfeld niemanden, der dem zeit-schreiberling auch nur im geringsten zustimmen würde. es könnte aber durchaus sein, dass der eine oder andere in dem geschriebenen ironie entdecken würde. aber mit selbstironie haben es bestimmte kreise ja nicht so sonderlich. und vielleicht funktioniert satire ja auch häufig so, dass sich diejenigen die sich darüber echauffieren das tun, weil sie die ironie nicht erkennen. und vielleicht ist der schreiberling ja auch gar nicht verwirrt sondern ein witzbold, der ein bisschen stimmung im selbswertgefühl des patriotischen deutschen machen möchte.


und schon ist das ganze wieder extrem witzig.

Satire darf ja bekanntlich alles....

Also ich habe in dem Artikel den "Satire an"-Tag nicht gefunden. Man muss leider davon ausgehen, dass er tatsächlich so gemeint ist. Soziologisch ein durchaus interessantes Forschungsfeld.

peter schrieb:  

DM-SGE schrieb:
Früher hieß es: Deutsche, kauft nicht beim Juden.
Heute heißt es: Deutsche, werdet nicht Fans oder auch nur Zuschauer von urdeutschen Handballern.
Ein irres Land...

au weia. bloß weil ein anscheinend verwirrter etwas verwirrtes schreibt witterst du schon wieder deutschenverfolgung?


ich kenne jedenfalls in meinem umfeld niemanden, der dem zeit-schreiberling auch nur im geringsten zustimmen würde. es könnte aber durchaus sein, dass der eine oder andere in dem geschriebenen ironie entdecken würde. aber mit selbstironie haben es bestimmte kreise ja nicht so sonderlich. und vielleicht funktioniert satire ja auch häufig so, dass sich diejenigen die sich darüber echauffieren das tun, weil sie die ironie nicht erkennen. und vielleicht ist der schreiberling ja auch gar nicht verwirrt sondern ein witzbold, der ein bisschen stimmung im selbswertgefühl des patriotischen deutschen machen möchte.


und schon ist das ganze wieder extrem witzig.

prothurk schrieb:  

Brady schrieb:  

prothurk schrieb:  

Brady schrieb:
Vom CE steht noch die Frage aus, in welchem Namen der Stellungnahme Thread verschobeb wurde...

Verschoben wurde er von Xaver08

Das war nicht CEs Frage...

Er wurde im Namen der Moderatoren durch einen Moderator, in dem Fall Xaver08, verschoben. Dieser hat dann auch den Hinweis im UE gesetzt. Ich hoffe das reicht nun, denn mehr hab ich jetzt an Infos nicht mehr zu bieten.

prothurk schrieb:  

Brady schrieb:
Vom CE steht noch die Frage aus, in welchem Namen der Stellungnahme Thread verschobeb wurde...

Verschoben wurde er von Xaver08

MrBoccia schrieb:

aber hatte ich gestern auch, da wurden mir Beiträge eines Users, den ich nicht auf "ignore" habe, nicht mehr angezeigt, sondern erst nach Klick auf den "Inhalt anzeigen"-Knopf.

Brady schrieb:  

Ffm60ziger schrieb:  

Brady schrieb:  

Ffm60ziger schrieb:
@Miso (auftauchende Nazis im Forum)


Sie sind nicht plötzlich aufgetaucht; es ist nur eben alles noch deutlicher geworden.
Und das nicht nur hier im EF Forum.

Zeig mir doch mal bittte einen Nazi hier km Forum. Nenn doch mal Ross und Reiter.

Meine persönliche Einordnung dazu, nenne ich dir per PN. Aber  bitte erst nach den tollen Tagen.
Ich bin mir, ganz ehrlich gesagt, nicht sicher ob du das ernsthaft mit mir besprechen bzw bereden willst. Aber man kanns ja mal vesuchen. Wir kennen uns ja auch nicht persönlich!

Warum denn per PN, wenn es hier früher Nazis gab, dann hat man das auch offen gesagt, sollen doch alle wissen, was man von ihnen denkt.


Ich seh hier zur Zeit keinen Nazi....

Haliaeetus schrieb:  

Brady schrieb:
Ich dachte Polemik wird gelöscht...

meistens ja. Modwillkür und so

Haliaeetus schrieb:  

micl schrieb:  

Raggamuffin schrieb:
die AfD hatte den finalen Rettungsschuss bei (Anti-?)Republikflucht auf die Agenda gesetzt.

Da ist er ja wieder, der Oberpopulist. Nach der “gezielten Tötung“ hat die AfD nun auch den “finalen Rettungsschuss“ gegen Flüchtlinge aller Art gefordert. So weit kommt es, wenn die Argumente ausgehen. Sorry, aber das ist weit unter dem geistigen Niveau des durchschnittlichen AfD-Anhängers.

ich fand die Formulierung auch polemisch. Aber bring doch bitte mal ein Beispiel ... und keins, was als Notwehr resp. -hilfe gegen jeden angewendet werden dürfte sondern etwas, was explizit den Grenzübertritt betrifft