cartermaxim
2163
#
cartermaxim
Ist es für Ebimbe wirklich so positionsfremd? Hat er das nicht in Frankreich auch manchmal gespielt? Ich meine gelesen zu haben, dass er dort auch oft auf dem rechten Flügel gespielt hat. Könnte mir schon vorstellen, dass er die Position wie Ansgar interpretieren und übernehmen könnte. Die Anlagen dazu hat er durch seinen Antritt und die Technik auf jeden Fall.
cartermaxim schrieb:
Ist es für Ebimbe wirklich so positionsfremd? Hat er das nicht in Frankreich auch manchmal gespielt? Ich meine gelesen zu haben, dass er dort auch oft auf dem rechten Flügel gespielt hat. Könnte mir schon vorstellen, dass er die Position wie Ansgar interpretieren und übernehmen könnte. Die Anlagen dazu hat er durch seinen Antritt und die Technik auf jeden Fall.
Glaube ich auch, aber ich glaube eher, dass es schlicht Smolcic für Hase sein wird und ggf Tuta in die Mitte geht
cartermaxim schrieb:
Ich sehe uns ja auch im Grunde quantitativ gut besetzt in der Defensive. Dass die Zusammenstellung mit leider recht vielen verletzungsanfälligen Defensivakteuren empfinde ich halt nur als etwas unglücklich und das fällt uns jetzt auf die Füße.
Hättest das ja mal zu Saisonbeginn äußern können. Aber da war alles eitel Sonnenschein. Man war ja sogar überzeugt (zu Recht), dass bei Tourè der Knoten geplatzt sei.
WürzburgerAdler schrieb:cartermaxim schrieb:
Ich sehe uns ja auch im Grunde quantitativ gut besetzt in der Defensive. Dass die Zusammenstellung mit leider recht vielen verletzungsanfälligen Defensivakteuren empfinde ich halt nur als etwas unglücklich und das fällt uns jetzt auf die Füße.
Hättest das ja mal zu Saisonbeginn äußern können. Aber da war alles eitel Sonnenschein. Man war ja sogar überzeugt (zu Recht), dass bei Tourè der Knoten geplatzt sei.
Habe ich. Ich erinnere mich an kontroverse Diskussionen mit einigen hier. Zugegeben, ich hätte auch niemals erwartet, dass sich alle parallel und auch langfristig verletzen, aber die Verletzungsanfälligkeit von Touré, Lenz, Buta, Onguene und letztlich auch Pellegrini wurde hier sehr wohl thematisiert.
Tenor war damals, dass wir geniale Offensivtransfers getätigt haben, aber parallel ein Ungleichgewicht zwischen Offensive und Defensive erzeugt haben. Und genau das zeigt sich ja aktuell auch, indem wir zwar mit die meisten Tore erzielt haben, aber defensiv teils massive Probleme hatten, die zum Glück durch Hase etwas behoben werden konnten.
Jetzt müssen wir da irgendwie durch und ich hoffe, dass Smolcic schnell auf das Niveau kommt und seine Minuten nutzen wird.
cartermaxim schrieb:Hättest das ja mal zu Saisonbeginn äußern können. Aber da war alles eitel Sonnenschein. Man war ja sogar überzeugt (zu Recht), dass bei Tourè der Knoten geplatzt sei.
Habe ich.
Wenn das so ist, bist du natürlich entschuldigt.
Damals war es ja auch ein Fehler an dem Augsburger Plauderer festzuhalten. Und das ist ja auch gerade nochmal so gut gegangen.
Ansonsten darfst Du natürlich meinen und denken was Du willst. Und da wir hier in einem Forum sind, darfst Du es natürlich auch äußern.
Die Verpflichtung von Alario aber als unfassbaren Fehler hinzustellen halte ich für falsch. Niemand konnte sich sicher sein, dass Kolo so einschlägt. Und wenn sich Borre verletzt hätte, würde man ohne einen Stürmer mit Bundesliga dastehen. Das wäre dann auch falsch gewesen.
Man kann keine 27 Abwehrspieler holen für den Fall, dass sich 23 verletzen. Mit so vielen parallelen Verletzungen in der Abwehr konnte man nicht wirklich rechnen.
Ansonsten darfst Du natürlich meinen und denken was Du willst. Und da wir hier in einem Forum sind, darfst Du es natürlich auch äußern.
Die Verpflichtung von Alario aber als unfassbaren Fehler hinzustellen halte ich für falsch. Niemand konnte sich sicher sein, dass Kolo so einschlägt. Und wenn sich Borre verletzt hätte, würde man ohne einen Stürmer mit Bundesliga dastehen. Das wäre dann auch falsch gewesen.
Man kann keine 27 Abwehrspieler holen für den Fall, dass sich 23 verletzen. Mit so vielen parallelen Verletzungen in der Abwehr konnte man nicht wirklich rechnen.
Die Alario-Verpflichtung ist nicht generell ein Fehler. Das war lediglich die Antwort auf die Frage, ob ich die Jahresabschlüsse geprüft habe. Da hätte es sicherlich auch günstigere Alternativen für die Rolle des Rotationsstürmers gegeben, aber grundsätzlich hat er seine Qualität ja mehrfach nachgewiesen, auch wenn es hier noch nicht funktioniert hat.
Ich sehe uns ja auch im Grunde quantitativ gut besetzt in der Defensive. Dass die Zusammenstellung mit leider recht vielen verletzungsanfälligen Defensivakteuren empfinde ich halt nur als etwas unglücklich und das fällt uns jetzt auf die Füße.
Ich sehe uns ja auch im Grunde quantitativ gut besetzt in der Defensive. Dass die Zusammenstellung mit leider recht vielen verletzungsanfälligen Defensivakteuren empfinde ich halt nur als etwas unglücklich und das fällt uns jetzt auf die Füße.
cartermaxim schrieb:
Ich sehe uns ja auch im Grunde quantitativ gut besetzt in der Defensive. Dass die Zusammenstellung mit leider recht vielen verletzungsanfälligen Defensivakteuren empfinde ich halt nur als etwas unglücklich und das fällt uns jetzt auf die Füße.
Hättest das ja mal zu Saisonbeginn äußern können. Aber da war alles eitel Sonnenschein. Man war ja sogar überzeugt (zu Recht), dass bei Tourè der Knoten geplatzt sei.
Das hat mit Erwartungshaltung nichts zu tun. Das liegt einfach nur daran, dass bei der Eintracht eben seit je her nur völlig verblödete Idioten am Werk sind.
Es liegt an unserer Dummheit, dass wir das nicht erkennen.
Es liegt an unserer Dummheit, dass wir das nicht erkennen.
Warst du nicht einer der Wortführer im berühmten Rotweinfreunde-Thread?
Ihr könnt ja eine andere Meinung vertreten, das ist durchaus legitim. Ein Forum lebt jedoch von Diskussionen und sollte Meinungen, die der eigenen entgegenstehen und vernünftig argumentiert vorgetragen werden, verkraften können.
Ihr könnt ja eine andere Meinung vertreten, das ist durchaus legitim. Ein Forum lebt jedoch von Diskussionen und sollte Meinungen, die der eigenen entgegenstehen und vernünftig argumentiert vorgetragen werden, verkraften können.
Damals war es ja auch ein Fehler an dem Augsburger Plauderer festzuhalten. Und das ist ja auch gerade nochmal so gut gegangen.
Ansonsten darfst Du natürlich meinen und denken was Du willst. Und da wir hier in einem Forum sind, darfst Du es natürlich auch äußern.
Die Verpflichtung von Alario aber als unfassbaren Fehler hinzustellen halte ich für falsch. Niemand konnte sich sicher sein, dass Kolo so einschlägt. Und wenn sich Borre verletzt hätte, würde man ohne einen Stürmer mit Bundesliga dastehen. Das wäre dann auch falsch gewesen.
Man kann keine 27 Abwehrspieler holen für den Fall, dass sich 23 verletzen. Mit so vielen parallelen Verletzungen in der Abwehr konnte man nicht wirklich rechnen.
Ansonsten darfst Du natürlich meinen und denken was Du willst. Und da wir hier in einem Forum sind, darfst Du es natürlich auch äußern.
Die Verpflichtung von Alario aber als unfassbaren Fehler hinzustellen halte ich für falsch. Niemand konnte sich sicher sein, dass Kolo so einschlägt. Und wenn sich Borre verletzt hätte, würde man ohne einen Stürmer mit Bundesliga dastehen. Das wäre dann auch falsch gewesen.
Man kann keine 27 Abwehrspieler holen für den Fall, dass sich 23 verletzen. Mit so vielen parallelen Verletzungen in der Abwehr konnte man nicht wirklich rechnen.
Nee, das würde ich so gar nicht sagen. Ich bin mit der Ligaplatzierung und den vier Punkten in der CL völlig d’accord. Das hat gar nichts mit einer überzogenen Erwartungshaltung zu tun.
Wir haben eine sehr gute erste Elf und einen herausragenden Coach. Der zweite Anzug sitzt jedoch nicht, allen voran in der Defensive. Man hat ein offensives Überangebot im Kader und defensiv einfach keine Spieler, die im System der Vierer- oder Dreierkette ideal zusammenspielen können. Hinzu kommt eben die hohe Verletzunganfälligkeit der Defensivakteure, die auch OG bereits thematisier hat.
Man kann durchaus mit dem Abschneiden der Eintracht zufrieden sein (CL ist doch für uns alle nur Bonus), aber parallel die Arbeit von Markus Krösche kritisch hinterfragen. Ich sehe darin keinen Widerspruch.
Wir haben eine sehr gute erste Elf und einen herausragenden Coach. Der zweite Anzug sitzt jedoch nicht, allen voran in der Defensive. Man hat ein offensives Überangebot im Kader und defensiv einfach keine Spieler, die im System der Vierer- oder Dreierkette ideal zusammenspielen können. Hinzu kommt eben die hohe Verletzunganfälligkeit der Defensivakteure, die auch OG bereits thematisier hat.
Man kann durchaus mit dem Abschneiden der Eintracht zufrieden sein (CL ist doch für uns alle nur Bonus), aber parallel die Arbeit von Markus Krösche kritisch hinterfragen. Ich sehe darin keinen Widerspruch.
cartermaxim schrieb:
Dann wirf mal nur exemplarisch einen Blick auf die Verletzungshistorie von Lenz oder Touré. Da ist eine signifikante Tendenz zu Muskelverletzungen zu erkennen. Ich würde bei Spielern, die in den letzten Jahren mehrere Verletzungen hatten und viele Spiele verpasst haben, von Anfälligkeit sprechen. Bei Hase beispielsweise sicherlich nicht, denn solche Spielverletzungen können jeden treffen.
Von welchem Geld? Nun ja, wir haben sicherlich einen zweistelligen Millionenbetrag sehr fraglich für Hauge investiert, der aktuell auch in Belgien kaum zu Einsatzzeiten kommt. Die Ablöse für Alario wäre an anderer Stelle sicherlich auch besser investiert gewesen als für den dritten Stürmer in der Rotation. Allein diese beiden Personalien binden an die 20 Millionen.
Ok, also mit einem total unerfahrenen Stürmer Kolo Muani und einem Borre in die erste CL-Saison gehen? Borre verletzt sich, Kolo kriegt nix hin und dann stellst du dich wieder hin und erzählst was von falschen Transfers. Dass Alario nicht zündig konnte KEINER erwarten, da er in Leverkusen super Kennzahlen hatte und einfach einen deutlich besseren Stürmer vor sich hatte.
Im Prinzip ist es immer leicht sich im Nachhinein hinzusetzen und zu erzählen was falsch war.
Also im Endeffekt genau das, was wir in der Defensive gemacht haben oder? Du musst dich mal entscheiden 😉
Außerdem hätte man den dritten Stürmer ja durchaus auch leihen können.
Außerdem hätte man den dritten Stürmer ja durchaus auch leihen können.
Man war ja auch noch an einem richtig guten RV dran. Aber der Transfer ließ sich nicht realisieren. Und nur einen Spieler holen, der zwischen Bank und Tribüne pendelt und bei seinen wenigen Einsätzen mehr schadet als hilft, macht ja auch nicht so viel Sinn. Man beruhigt damit allenfalls die Supermanager, die sich damit zufrieden geben, dass jemand geholt wurde.
cartermaxim schrieb:
Außerdem hätte man den dritten Stürmer ja durchaus auch leihen können.
oder man hätte schlicht jemanden holen können, der weniger ablöse und gehalt kostet.
cartermaxim schrieb:
Bisschen polemisch oder?
Ich würde definitiv bei Neuverpflichtungen die Verletzungshistorie ins Kalkül einbeziehen, ja. Wir haben mit Onguene, Buta, Touré, Lenz und Pellegrini sehr anfällige Spieler im Kader. Vermutlich zu viele. Dass dann der Kader was Plätze für Abwehrspieler voll ist, mag ja sein. Die Komposition ist dennoch sehr wohl kritisch zu reflektieren.
Als ich deinen ersten Beitrag gelesen habe, dachte ich, dass wir auf polemischen Niveau argumentieren. Daher hab ich da angesetzt. Ok, dann mal konkret:
Wie definierst du "sehr anfällig"? Laut meiner Definition wäre das einzig Rode, dies aber auch eher aufgrund seiner ganzen Karriere gesehen. Dazu immer noch die Frage mit welchem Geld wir uns einen breiter ausgelegten Kader leisten können sollten. Unsere Bilanzen der letzten 2 Jahre hast du schon gesehen?
Jaroos schrieb:cartermaxim schrieb:
Bisschen polemisch oder?
Ich würde definitiv bei Neuverpflichtungen die Verletzungshistorie ins Kalkül einbeziehen, ja. Wir haben mit Onguene, Buta, Touré, Lenz und Pellegrini sehr anfällige Spieler im Kader. Vermutlich zu viele. Dass dann der Kader was Plätze für Abwehrspieler voll ist, mag ja sein. Die Komposition ist dennoch sehr wohl kritisch zu reflektieren.
Als ich deinen ersten Beitrag gelesen habe, dachte ich, dass wir auf polemischen Niveau argumentieren. Daher hab ich da angesetzt. Ok, dann mal konkret:
Wie definierst du "sehr anfällig"? Laut meiner Definition wäre das einzig Rode, dies aber auch eher aufgrund seiner ganzen Karriere gesehen. Dazu immer noch die Frage mit welchem Geld wir uns einen breiter ausgelegten Kader leisten können sollten. Unsere Bilanzen der letzten 2 Jahre hast du schon gesehen?
Dann wirf mal nur exemplarisch einen Blick auf die Verletzungshistorie von Lenz oder Touré. Da ist eine signifikante Tendenz zu Muskelverletzungen zu erkennen. Ich würde bei Spielern, die in den letzten Jahren mehrere Verletzungen hatten und viele Spiele verpasst haben, von Anfälligkeit sprechen. Bei Hase beispielsweise sicherlich nicht, denn solche Spielverletzungen können jeden treffen.
Von welchem Geld? Nun ja, wir haben sicherlich einen zweistelligen Millionenbetrag sehr fraglich für Hauge investiert, der aktuell auch in Belgien kaum zu Einsatzzeiten kommt. Die Ablöse für Alario wäre an anderer Stelle sicherlich auch besser investiert gewesen als für den dritten Stürmer in der Rotation. Allein diese beiden Personalien binden an die 20 Millionen.
cartermaxim schrieb:
Dann wirf mal nur exemplarisch einen Blick auf die Verletzungshistorie von Lenz oder Touré. Da ist eine signifikante Tendenz zu Muskelverletzungen zu erkennen. Ich würde bei Spielern, die in den letzten Jahren mehrere Verletzungen hatten und viele Spiele verpasst haben, von Anfälligkeit sprechen. Bei Hase beispielsweise sicherlich nicht, denn solche Spielverletzungen können jeden treffen.
Von welchem Geld? Nun ja, wir haben sicherlich einen zweistelligen Millionenbetrag sehr fraglich für Hauge investiert, der aktuell auch in Belgien kaum zu Einsatzzeiten kommt. Die Ablöse für Alario wäre an anderer Stelle sicherlich auch besser investiert gewesen als für den dritten Stürmer in der Rotation. Allein diese beiden Personalien binden an die 20 Millionen.
Ok, also mit einem total unerfahrenen Stürmer Kolo Muani und einem Borre in die erste CL-Saison gehen? Borre verletzt sich, Kolo kriegt nix hin und dann stellst du dich wieder hin und erzählst was von falschen Transfers. Dass Alario nicht zündig konnte KEINER erwarten, da er in Leverkusen super Kennzahlen hatte und einfach einen deutlich besseren Stürmer vor sich hatte.
Im Prinzip ist es immer leicht sich im Nachhinein hinzusetzen und zu erzählen was falsch war.
cartermaxim schrieb:
Dass alle Verletzungen parallel auftreten, kann niemand voraussehen, da bin ich bei dir. Dass sich diese Spieler verletzen, muss man jedoch antizipieren. Glasner hat das ja auch recht deutlich in einer PK geäußert, dass dies mit Blick auf die Verletzungshistorien nicht verwundern sollte.
Wenn du Touré primär als RV einplanst, wäre man theoretisch für die Viererkette ausreichend besetzt. Problematisch daran ist halt nur, dass sich sowohl Tuta als auch N’Dicka in der Dreierkette viel wohler fühlen und beide LV den Nachweis überdurchschnittlicher Qualität schuldig geblieben und ebenso Verletzungsanfällig sind. Spekulierst du alternativ daher auf die Dreierkette fehlt dort der zentrale Spieler, wenn man nicht den 38 Jahre alten Hase als Dauerspieler einplant plus der linke Schienenspieler.
Ich sehe uns daher aktuell weder für die Dreier- noch für die Viererkette optimal besetzt. Ein wenig Hoffnung machen allerdings Alidou und Ebimbe, die ich gerne mal als Schienenspieler sehen würde. Die Minuten in London waren vielversprechend.
Du holst also für jede Position 3-6 Spieler, um Verletzungen zu antipizieren, weil sie sich ja schonmal verletzt haben? Und dazu verlängert man noch mit Ndicka und Kamada und baut nebenher wieder Eigenkapital auf?
Bisschen polemisch oder?
Ich würde definitiv bei Neuverpflichtungen die Verletzungshistorie ins Kalkül einbeziehen, ja. Wir haben mit Onguene, Buta, Touré, Lenz und Pellegrini sehr anfällige Spieler im Kader. Vermutlich zu viele. Dass dann der Kader was Plätze für Abwehrspieler voll ist, mag ja sein. Die Komposition ist dennoch sehr wohl kritisch zu reflektieren.
Ich würde definitiv bei Neuverpflichtungen die Verletzungshistorie ins Kalkül einbeziehen, ja. Wir haben mit Onguene, Buta, Touré, Lenz und Pellegrini sehr anfällige Spieler im Kader. Vermutlich zu viele. Dass dann der Kader was Plätze für Abwehrspieler voll ist, mag ja sein. Die Komposition ist dennoch sehr wohl kritisch zu reflektieren.
cartermaxim schrieb:
Bisschen polemisch oder?
Ich würde definitiv bei Neuverpflichtungen die Verletzungshistorie ins Kalkül einbeziehen, ja. Wir haben mit Onguene, Buta, Touré, Lenz und Pellegrini sehr anfällige Spieler im Kader. Vermutlich zu viele. Dass dann der Kader was Plätze für Abwehrspieler voll ist, mag ja sein. Die Komposition ist dennoch sehr wohl kritisch zu reflektieren.
Als ich deinen ersten Beitrag gelesen habe, dachte ich, dass wir auf polemischen Niveau argumentieren. Daher hab ich da angesetzt. Ok, dann mal konkret:
Wie definierst du "sehr anfällig"? Laut meiner Definition wäre das einzig Rode, dies aber auch eher aufgrund seiner ganzen Karriere gesehen. Dazu immer noch die Frage mit welchem Geld wir uns einen breiter ausgelegten Kader leisten können sollten. Unsere Bilanzen der letzten 2 Jahre hast du schon gesehen?
Mir geht dieses Ständige kein Ersatz für Hinti und falsche Kaderplanung in der Abwehr nur noch auf die Nerven.
1. Hinti war letzte Saison lange außer Form und nur ein durchschnittlicher Verteidiger in der letzten Saison
2. Tuta und N'Dicka waren letzte Saison Stammpersonal und haben gute Leistungen gebracht. Genauso wie Toure als er seine Chance bekam. Das man also auf Tuta und N'Dicka als Stammverteidiger setzt ist jetzt weder überraschend noch unlogisch nach der letzten Saison. Dazu eben mit Onguene und Smolcic zwei Backups.
3. Hat man auf Rechts eigentlich 4 Spieler: Toure, Buta, Knauff (wenn offensiver gerichtet), Chandler. Das ist die Position mehrfach abgedeckt. Normalerweise Toure Stamm, dann halt Buta und ab und zu auch Mal Chandler. Das reicht normalerweise.
Das wir diese Saison so Verletzungssorgen haben kann niemand vorraussehen
Aber hier hat man das Gefühl manche hätten gerne noch 2 Innenverteidiger und noch 2 Rechtsverteidiger geholt, so das man auf den Positionen 6 Spieler im Kader hat. Das mag beim Fußballmanager auf dem PC oder Fifa ganz cool sein, aber nun ja.
1. Hinti war letzte Saison lange außer Form und nur ein durchschnittlicher Verteidiger in der letzten Saison
2. Tuta und N'Dicka waren letzte Saison Stammpersonal und haben gute Leistungen gebracht. Genauso wie Toure als er seine Chance bekam. Das man also auf Tuta und N'Dicka als Stammverteidiger setzt ist jetzt weder überraschend noch unlogisch nach der letzten Saison. Dazu eben mit Onguene und Smolcic zwei Backups.
3. Hat man auf Rechts eigentlich 4 Spieler: Toure, Buta, Knauff (wenn offensiver gerichtet), Chandler. Das ist die Position mehrfach abgedeckt. Normalerweise Toure Stamm, dann halt Buta und ab und zu auch Mal Chandler. Das reicht normalerweise.
Das wir diese Saison so Verletzungssorgen haben kann niemand vorraussehen
Aber hier hat man das Gefühl manche hätten gerne noch 2 Innenverteidiger und noch 2 Rechtsverteidiger geholt, so das man auf den Positionen 6 Spieler im Kader hat. Das mag beim Fußballmanager auf dem PC oder Fifa ganz cool sein, aber nun ja.
Dass alle Verletzungen parallel auftreten, kann niemand voraussehen, da bin ich bei dir. Dass sich diese Spieler verletzen, muss man jedoch antizipieren. Glasner hat das ja auch recht deutlich in einer PK geäußert, dass dies mit Blick auf die Verletzungshistorien nicht verwundern sollte.
Wenn du Touré primär als RV einplanst, wäre man theoretisch für die Viererkette ausreichend besetzt. Problematisch daran ist halt nur, dass sich sowohl Tuta als auch N’Dicka in der Dreierkette viel wohler fühlen und beide LV den Nachweis überdurchschnittlicher Qualität schuldig geblieben und ebenso Verletzungsanfällig sind. Spekulierst du alternativ daher auf die Dreierkette fehlt dort der zentrale Spieler, wenn man nicht den 38 Jahre alten Hase als Dauerspieler einplant plus der linke Schienenspieler.
Ich sehe uns daher aktuell weder für die Dreier- noch für die Viererkette optimal besetzt. Ein wenig Hoffnung machen allerdings Alidou und Ebimbe, die ich gerne mal als Schienenspieler sehen würde. Die Minuten in London waren vielversprechend.
Wenn du Touré primär als RV einplanst, wäre man theoretisch für die Viererkette ausreichend besetzt. Problematisch daran ist halt nur, dass sich sowohl Tuta als auch N’Dicka in der Dreierkette viel wohler fühlen und beide LV den Nachweis überdurchschnittlicher Qualität schuldig geblieben und ebenso Verletzungsanfällig sind. Spekulierst du alternativ daher auf die Dreierkette fehlt dort der zentrale Spieler, wenn man nicht den 38 Jahre alten Hase als Dauerspieler einplant plus der linke Schienenspieler.
Ich sehe uns daher aktuell weder für die Dreier- noch für die Viererkette optimal besetzt. Ein wenig Hoffnung machen allerdings Alidou und Ebimbe, die ich gerne mal als Schienenspieler sehen würde. Die Minuten in London waren vielversprechend.
cartermaxim schrieb:
Dass alle Verletzungen parallel auftreten, kann niemand voraussehen, da bin ich bei dir. Dass sich diese Spieler verletzen, muss man jedoch antizipieren. Glasner hat das ja auch recht deutlich in einer PK geäußert, dass dies mit Blick auf die Verletzungshistorien nicht verwundern sollte.
Wenn du Touré primär als RV einplanst, wäre man theoretisch für die Viererkette ausreichend besetzt. Problematisch daran ist halt nur, dass sich sowohl Tuta als auch N’Dicka in der Dreierkette viel wohler fühlen und beide LV den Nachweis überdurchschnittlicher Qualität schuldig geblieben und ebenso Verletzungsanfällig sind. Spekulierst du alternativ daher auf die Dreierkette fehlt dort der zentrale Spieler, wenn man nicht den 38 Jahre alten Hase als Dauerspieler einplant plus der linke Schienenspieler.
Ich sehe uns daher aktuell weder für die Dreier- noch für die Viererkette optimal besetzt. Ein wenig Hoffnung machen allerdings Alidou und Ebimbe, die ich gerne mal als Schienenspieler sehen würde. Die Minuten in London waren vielversprechend.
Du holst also für jede Position 3-6 Spieler, um Verletzungen zu antipizieren, weil sie sich ja schonmal verletzt haben? Und dazu verlängert man noch mit Ndicka und Kamada und baut nebenher wieder Eigenkapital auf?
Fakten ignorierst Du komplett? Buta wurde doch geholt. Dass er so lange ausfällt war nicht vorhersehbar.
Oder ist Mintzlaff bei RatBull jetzt auch ein Idiot, weil deren Stammtorhüter ausfällt?
Oder ist Mintzlaff bei RatBull jetzt auch ein Idiot, weil deren Stammtorhüter ausfällt?
Basaltkopp schrieb:
Fakten ignorierst Du komplett? Buta wurde doch geholt. Dass er so lange ausfällt war nicht vorhersehbar.
Oder ist Mintzlaff bei RatBull jetzt auch ein Idiot, weil deren Stammtorhüter ausfällt?
Es war bekannt, dass Buta bis September ausfällt. Verbunden mit der notwendigen Zeit bis zur finalen Matchfitness wäre es da in diesem Kalenderjahr ohnehin eng geworden. Von der Dreifachbelastung bei der Vorgeschichte ganz zu schweigen. Dass er jetzt so lange ausfällt, war sicher nicht zu antizipieren, hätte aber Ende August noch korrigiert werden können.
Hat aber jetzt auch nur am Rande etwas mit der Pellegrini-Verpflichtung zu tun oder?
MutterErnst schrieb:
Wir haben aktuell nicht einen guten Außenverteidiger.
Ich bin von Lenz etwas enttäuscht. Ihm hätte ich doch viel mehr zugetraut. Auch glaube ich, dass man vom aktuellen Leistungsvermögen des Pellegrini etwas überrascht wurde. Man hatte sicherlich geglaubt, dass die beiden "gut genug" sind. Vielleicht wird es ja noch etwas mit dem Leihspieler, er ist ja erst 23 Jahre alt und kann sich möglicherweise noch steigern.
Naja, angeblich war man ja bestens auf einen etwaigen Kostic Abgang vorbereitet. Dass man dann Pellegrini in einem Tausch-Deal holt, lässt einen dann schon an dieser geäußerten Vorbereitung auf alle Eventualitäten zweifeln. Wäre man dann jetzt parallel von dessen Anfälligkeit, seinen Fitnesszustand und generell der Tatsache, dass man wenn man einen LV holt, auch einen RV benötigt, überrascht, lässt mich das noch mehr an der Kaderplanung zweifeln als ohnehin schon.
Fakten ignorierst Du komplett? Buta wurde doch geholt. Dass er so lange ausfällt war nicht vorhersehbar.
Oder ist Mintzlaff bei RatBull jetzt auch ein Idiot, weil deren Stammtorhüter ausfällt?
Oder ist Mintzlaff bei RatBull jetzt auch ein Idiot, weil deren Stammtorhüter ausfällt?
Lass es. Sinnlos. Wenn es wieder gut läuft, liest man den eh nicht mehr.
Basaltkopp schrieb:
Lass es. Sinnlos. Wenn es wieder gut läuft, liest man den eh nicht mehr.
Stimmt, ihr bringt natürlich stichhaltige Gegenargumente. Allen voran deine Zweizeiler sind da natürlich diskussionsförderlich. Die Kritik an der Kaderzusammenstellung äußere ich seit Ende des Transferfensters, nicht solitär im Augenblick einer Niederlage, aber gut. Wenn ihr meint, dass diese Defensive Kaderpolitik ausgeklügelt und sinnvoll ist, ist ja gut. Ich sehe es halt anders.
Naja, ein Kostic ist nicht 1:1 zu ersetzen. Wir sind nicht PSG oder Konsorten.
Anstelle von Hinti spielt Hasebe der es nicht schlechter macht.
Smoljic, Onguene, Buta und Pellegrini wurden geholt.
Knauff, Tuta und Ndicka haben diese Saison mehr Probleme wie vorherige. So wo genau hat jetzt Krösche es verbockt?
Anstelle von Hinti spielt Hasebe der es nicht schlechter macht.
Smoljic, Onguene, Buta und Pellegrini wurden geholt.
Knauff, Tuta und Ndicka haben diese Saison mehr Probleme wie vorherige. So wo genau hat jetzt Krösche es verbockt?
cartermaxim schrieb:ThePaSch schrieb:
Langsam muss man echt auch mal Glasner in die Verantwortung nehmen. Das hat jetzt nichts mit "anzählen" zu tun oder irgendso ein Quark, aber er wartet mir in letzter Zeit viel, viel zu lange, bevor er aktiv überforderte und heillos zugriffslose Spieler rausnimmt. Tuta hätte schon zur Hälfte rausgemusst.
Wen genau soll er denn bringen? Glasner wird auch sehen, dass Tuta völlig lost ist, aber wenn er dann nicht mal Smolcic bringt, sagt auch etwas über dessen Leistungsstand, den wir alle kaum beurteilen können. Diese Defensive ist katastrophal geplant von Krösche. Das muss man einfach so attestieren.
Naja onguene konnte er nicht ahnen. Dass tuta und ndicka von der Rolle sind auch nicht. Und dann hat er eben den onguene und smolcic als back ups. Dazu Touré. Und Hase. Katastrophal würd ich das nicht nennen. Wie aufgebläht soll der Kader sein? Man muss ja auch seinen Spielern vertrauen schenken
Shah0405 schrieb:cartermaxim schrieb:ThePaSch schrieb:
Langsam muss man echt auch mal Glasner in die Verantwortung nehmen. Das hat jetzt nichts mit "anzählen" zu tun oder irgendso ein Quark, aber er wartet mir in letzter Zeit viel, viel zu lange, bevor er aktiv überforderte und heillos zugriffslose Spieler rausnimmt. Tuta hätte schon zur Hälfte rausgemusst.
Wen genau soll er denn bringen? Glasner wird auch sehen, dass Tuta völlig lost ist, aber wenn er dann nicht mal Smolcic bringt, sagt auch etwas über dessen Leistungsstand, den wir alle kaum beurteilen können. Diese Defensive ist katastrophal geplant von Krösche. Das muss man einfach so attestieren.
Naja onguene konnte er nicht ahnen. Dass tuta und ndicka von der Rolle sind auch nicht. Und dann hat er eben den onguene und smolcic als back ups. Dazu Touré. Und Hase. Katastrophal würd ich das nicht nennen. Wie aufgebläht soll der Kader sein? Man muss ja auch seinen Spielern vertrauen schenken
Unser einziger 6er muss rechten Flügel und gerade sogar RIV spielen. Einen linken Flügelspieler haben wir nicht, ebenso wie einen RV. Dazu zwei dauerverletzte Backups geholt und zwei Topstars in der Fünferkette ohne Ersatz verloren. Welches Adjektiv würdest du dieser Planung denn verleihen?
cartermaxim schrieb:Shah0405 schrieb:cartermaxim schrieb:ThePaSch schrieb:
Langsam muss man echt auch mal Glasner in die Verantwortung nehmen. Das hat jetzt nichts mit "anzählen" zu tun oder irgendso ein Quark, aber er wartet mir in letzter Zeit viel, viel zu lange, bevor er aktiv überforderte und heillos zugriffslose Spieler rausnimmt. Tuta hätte schon zur Hälfte rausgemusst.
Wen genau soll er denn bringen? Glasner wird auch sehen, dass Tuta völlig lost ist, aber wenn er dann nicht mal Smolcic bringt, sagt auch etwas über dessen Leistungsstand, den wir alle kaum beurteilen können. Diese Defensive ist katastrophal geplant von Krösche. Das muss man einfach so attestieren.
Naja onguene konnte er nicht ahnen. Dass tuta und ndicka von der Rolle sind auch nicht. Und dann hat er eben den onguene und smolcic als back ups. Dazu Touré. Und Hase. Katastrophal würd ich das nicht nennen. Wie aufgebläht soll der Kader sein? Man muss ja auch seinen Spielern vertrauen schenken
Unser einziger 6er muss rechten Flügel und gerade sogar RIV spielen. Einen linken Flügelspieler haben wir nicht, ebenso wie einen RV. Dazu zwei dauerverletzte Backups geholt und zwei Topstars in der Fünferkette ohne Ersatz verloren. Welches Adjektiv würdest du dieser Planung denn verleihen?
Nochmal: onguene kam nicht verletzt. Nur bei buta war’s klar.
Touré hat sich auch erst im laufe der Saison verletzt. Und mit Pellegrini hat man jemanden für links geholt. Dass er gerade kacke spielt ist doch nicht krösches schuld.
Soll krösche jetzt noch hellsehen können?
Langsam muss man echt auch mal Glasner in die Verantwortung nehmen. Das hat jetzt nichts mit "anzählen" zu tun oder irgendso ein Quark, aber er wartet mir in letzter Zeit viel, viel zu lange, bevor er aktiv überforderte und heillos zugriffslose Spieler rausnimmt. Tuta hätte schon zur Hälfte rausgemusst.
ThePaSch schrieb:
Langsam muss man echt auch mal Glasner in die Verantwortung nehmen. Das hat jetzt nichts mit "anzählen" zu tun oder irgendso ein Quark, aber er wartet mir in letzter Zeit viel, viel zu lange, bevor er aktiv überforderte und heillos zugriffslose Spieler rausnimmt. Tuta hätte schon zur Hälfte rausgemusst.
Wen genau soll er denn bringen? Glasner wird auch sehen, dass Tuta völlig lost ist, aber wenn er dann nicht mal Smolcic bringt, sagt auch etwas über dessen Leistungsstand, den wir alle kaum beurteilen können. Diese Defensive ist katastrophal geplant von Krösche. Das muss man einfach so attestieren.
cartermaxim schrieb:
aber wenn er dann nicht mal Smolcic bringt, sagt auch etwas über dessen Leistungsstand, den wir alle kaum beurteilen können.
Ein Smolcic auf dem Platz zeigt auf jeden Fall immer noch mehr Leistung als Tuta, der vom Platz geflogen ist.
Vielleicht beurteilt Glasner eben Tuta auch zu gut. Dass wir einen IV hätten mehr haben müssen im Kader, das sehe ich auch so.
cartermaxim schrieb:ThePaSch schrieb:
Langsam muss man echt auch mal Glasner in die Verantwortung nehmen. Das hat jetzt nichts mit "anzählen" zu tun oder irgendso ein Quark, aber er wartet mir in letzter Zeit viel, viel zu lange, bevor er aktiv überforderte und heillos zugriffslose Spieler rausnimmt. Tuta hätte schon zur Hälfte rausgemusst.
Wen genau soll er denn bringen? Glasner wird auch sehen, dass Tuta völlig lost ist, aber wenn er dann nicht mal Smolcic bringt, sagt auch etwas über dessen Leistungsstand, den wir alle kaum beurteilen können. Diese Defensive ist katastrophal geplant von Krösche. Das muss man einfach so attestieren.
Naja onguene konnte er nicht ahnen. Dass tuta und ndicka von der Rolle sind auch nicht. Und dann hat er eben den onguene und smolcic als back ups. Dazu Touré. Und Hase. Katastrophal würd ich das nicht nennen. Wie aufgebläht soll der Kader sein? Man muss ja auch seinen Spielern vertrauen schenken
Ich versteh aber auch Glasner nicht warum man tuta nicht mal raus nimmt, der spielt seit paar Wochen schon nu4 Schrott
eintrachtffm90 schrieb:
Ich versteh aber auch Glasner nicht warum man tuta nicht mal raus nimmt, der spielt seit paar Wochen schon nu4 Schrott
Weil er halt keine Alternative hat. Krösche hat bei den Defensivspielern völlig versagt
Tuta mit Ansage. Völlig überfordert
SGERafael schrieb:cartermaxim schrieb:munichadler schrieb:
Wird mal Zeit für ne Denkpause für Tuta demnächst.. das geht eigentlich gar nicht heute
Absolut. Gibt nur leider keinerlei Alternativen
Da kann dann auch Smolcic kicken. Schlechter geht's ja momentan kaum
Ob man ihm einen Gefallen tut, ohne jegliche Spielpraxis auf einer ungewohnten Position einzusetzen?
Es ist und bleibt einfach ein ganz massiver Fehler in der Kaderpolitik, Hinti nicht ansatzweise ersetzt zu haben.
Gegen einen so spielstarken Gegner 3:1 zurückliegen da sieht man als Mannschaft immer extrem hilflos aus....
Da muss man jetzt durch, und man sollte sich da jetzt auch nicht komplett verrückt machen
Da muss man jetzt durch, und man sollte sich da jetzt auch nicht komplett verrückt machen
Wird mal Zeit für ne Denkpause für Tuta demnächst.. das geht eigentlich gar nicht heute
munichadler schrieb:
Wird mal Zeit für ne Denkpause für Tuta demnächst.. das geht eigentlich gar nicht heute
Absolut. Gibt nur leider keinerlei Alternativen
Puh, Tuta massiv überfordert
Ich gucke absolut keine PL, aber die Mör besagt ja, es gehe dort härter und zweikampfintensiver zu. Das, was die Spurs hier aber zeigen, lässt darauf schließen, dass unser Rasen sehr gemütlich und anziehend sein muss.
Defensiv haben wir ein Mismatch von Hase vs Kane. Der lässt die Bälle immer sehr geschickt prallen. Hase hat da leider körperlich wenig entgegenzusetzen.
Offensiv hatten wir 10-15 gute Minuten. Gefühlt fehlt Götzes Ballsicherheit. Kolo Muani dazu leider bislang nicht im Spiel.
Defensiv haben wir ein Mismatch von Hase vs Kane. Der lässt die Bälle immer sehr geschickt prallen. Hase hat da leider körperlich wenig entgegenzusetzen.
Offensiv hatten wir 10-15 gute Minuten. Gefühlt fehlt Götzes Ballsicherheit. Kolo Muani dazu leider bislang nicht im Spiel.