cartermaxim
2167
#
cartermaxim
Das Spiel hat leider aufgezeigt, dass der zweite Anzug nicht sitzt. Ein Spiel ohne Kostic, Hase, Sow, Younes und Abraham ist dann doch etwas anderes. Wir haben stark begonnen und im Grunde widerlegt dieser Beginn auch meine Anfangsthese, aber mit der Younes-Auswechslung ging es dann dahin. Da zeigt sich dann, dass Rode, Ilse, Kamada und Zuber und vor allem, wenn alle gemeinsam auf dem Platz stehen qualitativ deutlich schwächer als die erste Elf sind. Das Wichtigste heute Abend ist, dass Younes schnell wieder fit ist. Die Niederlage ist in Relation weniger tragisch.
Ohne die halbe Stammmannschaft bei einem derartig unglücklichen Verlauf kann man schon in Leverkusen verlieren. Hoffentlich hat Younes nichts schlimmes, das ist das wichtigste heute.
Und das zeigt, weswegen Ilsanker niemals spielen darf, wenn alle fit sind. Gott, ist das schlecht.
Zuber leider alles andere als eine Stütze des Teams heute.
Janzer schrieb:
Hauptproblem ist, dass Ilsanker viel zu langsam nach hinten geht. Wieso wurde der eigentlich nicht ausgewechselt?!
Hätte da aus meiner Sicht durchaus auch Barkok noch unterstützen können.
Zuber ist schon echt unglücklich unterwegs
Joa, das war brutal schlecht verteidigt. Barkok muss da foulen
Hasebe, Sow und Younes sind dann leider doch eine ganz andere Liga als Ilse, Rode und Kamada. Der zweite Anzug sitzt nicht. Wobei man ob des Bruchs im Spiel wohl sagen muss, dass Younes das entscheidende Puzzleteil ist.
Zuber und Barkok haben anscheinend die Positionen getauscht
Ich frage mich echt, was mit Kamada los ist. Früher kam jeder seiner Pässe beim Mitspieler an. Mittlerweile ist seine Passquote gefühlt bei 30%.
Die spielerische Armut nach der Auswechslung von Amin ist schon echt erschreckend. Und was der Zuber da immer macht, wenn er kilometerweise Wiese vor sich hat, ist einfach nur zum Haareraufen.
Die spielerische Armut nach der Auswechslung von Amin ist schon echt erschreckend. Und was der Zuber da immer macht, wenn er kilometerweise Wiese vor sich hat, ist einfach nur zum Haareraufen.
Kastanie30 schrieb:
Ich frage mich echt, was mit Kamada los ist. Früher kam jeder seiner Pässe beim Mitspieler an. Mittlerweile ist seine Passquote gefühlt bei 30%.
Mehr als die Passquote stören mich einfach Einsatz und Engagement. Will ihm da nichts ankreiden, da viel Zeit dazwischen lag, aber wie er den Ball vor dem Elfmeter verliert, ist leider symptomatisch. Da fehlt dann einfach die Körperspannung und das Durchsetzungsvermögen, so einen Ball mal zu behaupten. Aber die Alternativen sind rar, insofern kann man nur hoffen, dass er wieder besser in Form kommt.
Auch wenn das klar gelb von Hinti war, hat er einfach nur Recht. Ne Sekunde vorher ist es ein glasklares Handspiel von Diaby, das er laufen lässt und dass Demirbay nicht gelb bekam, ist auch ein Witz.
Die aggressive Ausstrahlung nach Silvas angeblichen Foul gibt mir auch zu denken. Worüber sich da Bosz beschwert, ist mir ein Rätsel.
Die aggressive Ausstrahlung nach Silvas angeblichen Foul gibt mir auch zu denken. Worüber sich da Bosz beschwert, ist mir ein Rätsel.
Ist doch normal. Wie Schmidt der Meinung war 2ter 11er war ne Fehlentscheidung. Die einzige Fehlentscheidung war das der Mainzer kein gelb rot bekommen hat. Im übrigen finde ich das mehr Gerechtigkeit bei kleineren Vergehen fairer wär. Taktische Fouls werden mal und mal nicht mit gelb geahndet. Uns hat er den Vorteil genommen bei Leverkusen hat er laufen lassen. Gelb für Hinti, kein gelb für Demirbay. Hand hier, kein Hand dort. Da können sie 10 VAR installieren, wenn man bei der Pfeife auf dem Platz keine Linie erkennen kann. Wobei vielleicht ist zweierlei Maß die Linie (?)
Der Dingert...meine Fresse.
Frankfurter-Bob schrieb:
Vom Feeling her hab ich bei Elfmeter gegen uns bei Trapp immer ein gutes Gefühl. Fand eigentlich, dass Trapp und Hradi immer ganz gute Quoten hatten. Kann mich aber auch täuschen.
Beste ist eh einfach lange stehen bleiben.
Gefühlt hat hradi immer mal einen gehalten und Trapp nie. Aber ich kann mich auch täuschen. Statistik jemand ?
Shah0405 schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Vom Feeling her hab ich bei Elfmeter gegen uns bei Trapp immer ein gutes Gefühl. Fand eigentlich, dass Trapp und Hradi immer ganz gute Quoten hatten. Kann mich aber auch täuschen.
Beste ist eh einfach lange stehen bleiben.
Gefühlt hat hradi immer mal einen gehalten und Trapp nie. Aber ich kann mich auch täuschen. Statistik jemand ?
Gegen Inter im Hinspiel. Sonst kann ich mich auch an keinen erinnern.
Hoffentlich nichts Wildes bei Younes. Definitiv neben Silva unser wichtigster Mann.
WuerzburgerAdler schrieb:cartermaxim schrieb:
Younes wird zudem immer besser. Was ein Heiler Kicker.
Ja, der spielte heute wirklich Hut. 😊
Ein richtiger Hoalhetter.
Motoguzzi999 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:cartermaxim schrieb:
Younes wird zudem immer besser. Was ein Heiler Kicker.
Ja, der spielte heute wirklich Hut. 😊
Ein richtiger Hoalhetter.
Ist ja Hut jetzt Tja, Worterkennung und so... 😅
Wir haben Spiele, in denen wir um Welten besser waren als heute, letztes Jahr nur unentschieden gespielt. Insofern nimmt man den Sieg heute dankend an und freut sich, dass die Serie gerissen ist. Man muss ja nicht jede Woche brillieren, solange man am Ende die drei Punkte mitnimmt. Younes wird zudem immer besser. Was ein Heiler Kicker.
cartermaxim schrieb:
Younes wird zudem immer besser. Was ein Heiler Kicker.
Ja, der spielte heute wirklich Hut. 😊
Hütter muss reagieren. Wir verlieren gerade immer mehr den Zugriff
Ich gehe mal stark davon aus, dass wir für Haller eine Weiterverkaufsbeteiligung haben. Es sollte ja eigentlich nur eine Zwischenstation auf dem Weg zu einem Top-Club in der PL sein, sodass man da sicherlich auch an einem weiteren Verkauf Hallers partizipieren wollte. Wenn wir selbst für Dost in dessen fortgeschrittenen Karrierestatus eine solche Beteiligung abdrücken müssen, kann ich mir nicht vorstellen, dass wir hier leer ausgehen.
cartermaxim schrieb:
Ich gehe mal stark davon aus, dass wir für Haller eine Weiterverkaufsbeteiligung haben. Es sollte ja eigentlich nur eine Zwischenstation auf dem Weg zu einem Top-Club in der PL sein, sodass man da sicherlich auch an einem weiteren Verkauf Hallers partizipieren wollte. Wenn wir selbst für Dost in dessen fortgeschrittenen Karrierestatus eine solche Beteiligung abdrücken müssen, kann ich mir nicht vorstellen, dass wir hier leer ausgehen.
und ich hoffe hier ganz einfach, das du recht hast. wäre gerade ein willkommener unerwarteter geldregen.
cartermaxim schrieb:
Ich gehe mal stark davon aus, dass wir für Haller eine Weiterverkaufsbeteiligung haben. Es sollte ja eigentlich nur eine Zwischenstation auf dem Weg zu einem Top-Club in der PL sein, sodass man da sicherlich auch an einem weiteren Verkauf Hallers partizipieren wollte. Wenn wir selbst für Dost in dessen fortgeschrittenen Karrierestatus eine solche Beteiligung abdrücken müssen, kann ich mir nicht vorstellen, dass wir hier leer ausgehen.
glaube ich eher nicht, da die ablöse schon so hoch war.
Auf jeden Fall sollte schleunigst ein brauchbarer Stürmer kommen. Der Januar mit einem vollen Terminplan steht vor der Tür und wir haben nur einen einsatzfähigen Stürmer.
Der neue Mann muss sich ja auch noch einspielen.
Der neue Mann muss sich ja auch noch einspielen.
Wäre auf jeden Fall wünschenswert. Nicht dass der erst wieder am 31.01 aufschlägt und dann Monate braucht, bis er eine adäquate Option ist wie Younes, Silva, Dost und Co in der jüngsten Vergangenheit. Dafür ist der Spielplan viel zu eng gestaltet und auch in Sachen Belastungssteuerung wäre das für Silva sicherlich suboptimal.
cartermaxim schrieb:
Das heißt, du würdest bei einem etwaigen Silva-Ausfall ohne bundesligaerprobten Stürmer in die restlichen Spiele gehen? Das Risiko ist aus meiner Sicht viel zu groß. Ich sehe wie gesagt auch nicht den Bedarf, jetzt eine große Lösung fest zu verpflichten, da im Idealdall Silva einfach alle Spiele macht, aber ein Leihgeschäft ist eigentlich zwingend erforderlich. Ich möchte ungern in die Situation kommen, dass man im Sturm dann Kamada als einzige Spitze einsetzen müsste.
Ist das Risiko wirklich so groß? Das worst-case Szenario wäre Silva verletzt sich am 1.2. für mehrere Monate. Ich glaube ohne Silva in der Rückrunde schaffen wir es sowieso nicht nach Europa. Realistisch kostet uns das 2-4 Tabellenplätze. Durch den Ersatz landen wir vielleicht 1-2 Tabellenplätze höher, als ohne. In TV-Geld würde das eine Leihe rechtfertigen, aber auch nur gerade so.
Damit sich der Ersatz wirklich lohnt, müssten wir durch ihn nach Europa kommen und das ist eher unwahrscheinlich, dafür bräuchten wir schon die Kategorie Jovic.
Janzer schrieb:cartermaxim schrieb:
Das heißt, du würdest bei einem etwaigen Silva-Ausfall ohne bundesligaerprobten Stürmer in die restlichen Spiele gehen? Das Risiko ist aus meiner Sicht viel zu groß. Ich sehe wie gesagt auch nicht den Bedarf, jetzt eine große Lösung fest zu verpflichten, da im Idealdall Silva einfach alle Spiele macht, aber ein Leihgeschäft ist eigentlich zwingend erforderlich. Ich möchte ungern in die Situation kommen, dass man im Sturm dann Kamada als einzige Spitze einsetzen müsste.
Ist das Risiko wirklich so groß? Das worst-case Szenario wäre Silva verletzt sich am 1.2. für mehrere Monate. Ich glaube ohne Silva in der Rückrunde schaffen wir es sowieso nicht nach Europa. Realistisch kostet uns das 2-4 Tabellenplätze. Durch den Ersatz landen wir vielleicht 1-2 Tabellenplätze höher, als ohne. In TV-Geld würde das eine Leihe rechtfertigen, aber auch nur gerade so.
Damit sich der Ersatz wirklich lohnt, müssten wir durch ihn nach Europa kommen und das ist eher unwahrscheinlich, dafür bräuchten wir schon die Kategorie Jovic.
Ich mag da eventuell eine zu pessimistische Einschätzung haben, aber ohne Silva stünden wir aktuell aus meiner Sicht vermutlich eher knapp vor den Abstiegsplätzen und damit will ich absolut nichts zu tun haben 😉
cartermaxim schrieb:Janzer schrieb:cartermaxim schrieb:
Das heißt, du würdest bei einem etwaigen Silva-Ausfall ohne bundesligaerprobten Stürmer in die restlichen Spiele gehen? Das Risiko ist aus meiner Sicht viel zu groß. Ich sehe wie gesagt auch nicht den Bedarf, jetzt eine große Lösung fest zu verpflichten, da im Idealdall Silva einfach alle Spiele macht, aber ein Leihgeschäft ist eigentlich zwingend erforderlich. Ich möchte ungern in die Situation kommen, dass man im Sturm dann Kamada als einzige Spitze einsetzen müsste.
Ist das Risiko wirklich so groß? Das worst-case Szenario wäre Silva verletzt sich am 1.2. für mehrere Monate. Ich glaube ohne Silva in der Rückrunde schaffen wir es sowieso nicht nach Europa. Realistisch kostet uns das 2-4 Tabellenplätze. Durch den Ersatz landen wir vielleicht 1-2 Tabellenplätze höher, als ohne. In TV-Geld würde das eine Leihe rechtfertigen, aber auch nur gerade so.
Damit sich der Ersatz wirklich lohnt, müssten wir durch ihn nach Europa kommen und das ist eher unwahrscheinlich, dafür bräuchten wir schon die Kategorie Jovic.
Ich mag da eventuell eine zu pessimistische Einschätzung haben, aber ohne Silva stünden wir aktuell aus meiner Sicht vermutlich eher knapp vor den Abstiegsplätzen und damit will ich absolut nichts zu tun haben 😉
Wir sind auch ohne Silva deutlich besser als Köln, Bremen, Mainz, Bielefeld und Schalke. Meine Einschätzung enthält eben auch drei große „Falls“ als Vorraussetzung:
Falls...
... wir mit nur einem Stürmer spielen wollen.
... die Verantwortlichen Ache vertrauen.
... Silva und Ache zum Ende der Transferphase fit sind.
Sollte eines dieser Dinge nicht der Fall sein, bin ich auch klar für eine Leihverpflichtung. Als Verantwortlicher muss man nur eben manchmal Risiko eingehen, um sich langfristig zu entwickeln.
Dortmund tut genau das, die haben auch einen Top-Stürmer und ein Top-Talent dem man vertraut. Und die gehen das Risiko über ein ganzes Jahr, mit weniger finanziellen Nöten, Dreifachbelastung und ohne zwei Rückkehrern im Sommer ein.
Sollten wir zudem Silva im Sommer verkaufen (müssen), kann das eingesparte Geld bei Transferbemühungen entscheidend sein.