ChrisDamore

Endlich... Ein Wechsel der 85 Minuten zu spät kommt.

Auch wenn ich beide für unrealistisch Halte, fänd ich Helmes und Pizarro sehr wünschenswert für unseren Sturm. Sind definitiv interessante Spieler. Allerdings glaube ich das Pizarro verlängern wird und Helmes nicht bezahlbar ist bzw. Es natürlich auch immer ein Risiko ist da er ja wirklich extrem verletzungsanfällig ist.

etienneone schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

etienneone schrieb:

Schneidinho schrieb:

Beispiel Rode: Mal ohne jede Wertung - er spielt nicht das, was er in der Vorrunde gespielt hat. Klar, man könnte sagen, dann braucht er eine Pause und Lanig spielt. Puh, ehrlich, da lass ich auch lieber Rode weiterspielen, denn da hab ich wenigstens noch Hoffnung... Verstehst du, was ich meine?

Das Prinzip-Hoffnung gab's doch schon mal. Zum Beispiel bei Altintop. Der durfte immer ran, weil man wusste er hat gute Anlagen und irgendwann wird der Knoten schon platzen. Wo das hingeführt hat ist ja bekannt (war natürlich nicht nur Altintop alleine, aber sinnbildlich ist es schon).

Man kann auch einem hoffnungsvollen Spieler wie Rode mal von der Bank kommen lassen, wenn er seiner Form hinterherhinkt. Ich seh da überhaupt kein Problem. Man motiviert schließlich zwei Spiel gleichzeitig (den, der für ihn kommt und ihn selbst).

Das man ihn nicht nach einem schlechten Spiel rausnimmt ist klar. Aber nach 10 schwachen Spielen?

Im Prinzip hast du ja recht - aber nur im Prinzip.  

Denn:
Was Rode in einem schwachen Spiel macht, schafft Lanig nicht in drei guten. Siehe Minute 1.
Und 10 schwache Spiele am Stück ist wohl auch etwas übertrieben. Die hatte ja nicht mal Caio.
Und dann wirst du Rode wohl nicht mit Altintop vergleichen wollen, oder?  

Aber im Prinzip stimme ich dir zu.    

Rode ist da tatsächlich ein schlechtes Beispiel (auch wenn Lanig im Gegensatz zu ihm auch mal ein Törchen schießt oder vorbereitet...). Rode ist einer der wenigen die One-Touch können, und durch seinen Einsatz eben unentbehrlich sind. Aber generell kann auch er mal ne Denkpause bekommen. Ich würde mir generell mehr Fluktuation wünschen. Gerade die jungen wie Kempf, Stendera oder Kittel würde ich häufiger mal ins kalte Wasser werfen. Aber ich versteh natürlich auch, dass das riskant ist. Aber: Wer nichts wagt der nichts gewinnt. Irgendwann müssen die jungen ihre Erfahrungen sammeln. Lieber jetzt, als im Abstiegskampf.

Genau der Meinung bin ich auch, Vorallem wo Meier ja nun wahrscheinlich ausfällt könnte man Stendera oder Kittel bringen. Entweder direkt als 10er oder man zieht Inui rein und setzt sie auf die Linke Außenseite. Kittel konnte sich leider noch nicht so durchsetzen wie ich denke/hoffe das er es kann. Stendera hat im Bayern Spiel definitiv Akzente gesetzt nach der Einwechslung - und ich denke da ist noch Luft nach oben.

Das er seine Qualitäten hat kann man glaube ich nicht abstreiten. Das er mehr Qualität als ein Steifer langsamer ivanschitz hat würde ich auch zustimmen Vorallem weil ivanschitz für mich kein extrem spielstarker Spieler ist. Mit flum würde ich ihn jedoch in etwa auch gleicher Höhe sehen und auch die Ablöse dürfte sich nur minimalste unterscheiden wenn man Rode abgeben muss, dann kann man bei dem beiden aufjedenfall beherzt zugreifen. Bei ekici bin ich mir sogar relativ sicher das dieser nicht mehr verlängern wird von daher dürfte die Chance bei diesem nicht allzu gering sein wenn wir nächstes Jahr tatsächlich international spielen sollten.

Ich denke man konnte gestern relativ gut sehen das wir es einfach nicht gebacken bekommen den tödlichen Pass zu spielen aber genau das kann Hanke. Ich bin eigentlich auch kein Fan von ihm da er für mich nie ein richtiger Stürmer war aber das ist nunmal seine Qualität und im Sommer ist er ja ablösefrei zu haben. Andere Meinungen?

Inzwischen wär ich mit dem 0:0 mehr als zu Frieden ...

Wir kommen einfach überhaupt nicht rein. Hab bisher weder Lakic noch den Alex aktiv eingreifen sehen und was Inui da gerade veranstaltet Ist völlig überheblich. Dribblings die zum Ballverlust führen und für die Defensive tut er auch nichts...

Halte 3 Millionen auch für völlig übertrieben, ihn bei uns sehen würde ich dennoch gerne. Das es was kann hat er ja schon mehr als einmal bewiesen. Ich frage mich nur wer dann spielen wird ich sehe ihn an sich nicht viel besser als Inui oder Kittel

etienneone schrieb:
Frage: Wenn wir am Ende nicht den Europa-Pokal schaffen, war die Saison dann trotzdem ein Erfolg oder unterm Strich eine Enttäuschung?

Enttäuschend nicht, nur dann ist die Chance das Spieler wie Rode oder Jung bleiben leider von jetzt auf gleich extrem gering. So eine Chance wie dieses Jahr bekommen wir so schnell nicht wieder.

Das unser Scoutingsystem nicht das beste ist dürfte jedem klar sein. Wir kaufen meist alte aussortierte Spieler statt neue junge. Seit Veh hat sich dies aber etwas geändert wie bereits erwähnt sind Rode Inui aigner etc. Ja auch nicht vom Himmel gefallen.
Desweiteren bin ich aber der Meinung das man außerhalb von Deutschland quasi gar nicht schaut. Man hat doch immer noch einen guten Draht zu Fjörtoft wieso kann der uns nicht ein paar Spieler aus dem Norden empfehlen?

Mainhattener schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

strassenapotheker schrieb:
also ich bin zu 100% überzeugt das noch jemand kommt.
bruno wird vielleicht noch 2-3 tage mit eberl verhandeln und wenn es nicht klappt, sieht er plan b.

bruno hat die hinrunde auch gesehen, würde mich wundern wenn er keine alternativen bereit hätte.

Wenn Hübner einen guten Plan B hätte, hätte er sich nicht so lange mit de camargo und Lakic beschäftigt.

Wie schon im SAW, man weiß ja nicht wie es sich mit den anderen Spieler verhält, da kann es sich genauso hinziehen, oder es sind halt nicht die 100%igen  Wunschkandidaten.

Dennoch hoffe ich auf eine schnelle Lösung je eher der neue zu der Mannschaft stößt desto eher kann man ihn auch integrieren und jetzt so Friend und Kouemaha weg sind besteht ja definitiv Handlingsbedarf. Jedes Wochenende ohne guten Stürmer können Punkte verloren gehen.

Aus meiner Sicht auch völlig überbewertet und das er soooo viel besser als Marco Russ sein soll halte ich auch für fragwürdig. Ich seh die beiden in etwa auf Augenhöhe.

Sledge_Hammer schrieb:

Mainhattener schrieb:

Sledge_Hammer schrieb:

Mainhattener schrieb:

Aragorn schrieb:

Musiq schrieb:
Kouemaha, Friend und Hoffer loswerden, das wärs... und dafür Camargo holen.

Pro Igor!  

Dir ist schon klar, daß wir, bei den von Dir genannten Abgängen, nur noch einen nominellen MS (Occean) in der Hinterhand hätten! Deswegen kann ich mir kaum vorstellen, daß man auch noch Hoffer abgibt!

Hoffer und Matmour kann man als ähnliche Spieler sehen, beides eher spieler der Schnelligkeit.

Ist Hoffer dann auch ähnlich wie Usain Bolt?
Hoffer ist Stürmer und Matmour ist Außenspieler. Die beiden haben den gewaltigen Unterschied, dass der eine Torinstinkt und nen guten Schuss hat und der andere über das Dribbling und das ausweichen über die Außen kommt. Hab noch nie gesehen, dass Hoffer sich freiwillig Richtung Außenlinie bewegt.
Matmour als Stürmer-Notlösung, ok. Aber ihn als Stürmer einzuplanen? Never. Hat ja auch Veh gesagt.

Das Problem liegt darin, das beide für das 1 Stürmer System nicht taugen.

Geht. Idrissou war unbedingt einer, der nen stürmischen Nebenmann brauchte. Hoffer braucht Unterstützung, die kann er auch von Meier kriegen.
Die Anlagen von Hoffer sind gut. Er ist auch ohne wenn und aber ein echter Torjäger. Ich glaub aber generell, dass Hoffer taktisch überhaupt nicht auf der Höhe ist, egal bei welchem System. Das wird das Problem bei Veh sein.

Scheint in Österreich nicht so Wert drauf gelegt zu werden. Ümit Korkmaz war beispielsweise einer der taktisch und vom Spielverständnis her schlechtesten Spieler, die ich hier je gesehen hab. Die Anlagen zum Spitzenspieler hatte er dagegen doppelt und dreifach. Traf beides auch auf Caaaaaio zu.

Man könnte Hoffer ja dennoch z.b. Dieses Wochenende spielen lassen denn sowohl occean und noch weniger matmour haben mich dieses Wochenende überzeugt. Auswechseln kann man immer und viel schlechter geht kaum.

chrispuck schrieb:

ChrisDamore schrieb:
Na wie ich bereits mal erwähnt hätte. Ich fänd den Transfer von idc fast wünschenswerter als den von Lakic sofern es in einem Vernünftigen Finanziellen Rahmen ist.

Ich finde es lustig, wie aller darüber spekulieren, ob günstiger, oder teurer. Es kennt doch niemand zahlen. Aber sportlich können wir festhalten:

- wir benötigen einen starken Stürmer um wie in Leverkusen in der ersten halben Stunde auch mal zum Abschluß zu kommen
- de Camargo hat seine Leistungsfähigkeit im Kalenderjahr 2012 nachgewiesen; Lakic nicht
- sind beide finanziell auf einem ähnlichen Niveau, ist de Camargo definitiv die bessere Lösung

Den sportlichen Teil würde ich so unterschreiben. Allerdings muss ich sagen das man davon ausgehen kann das de carmago billiger ist und zwar aus zwei Gründen 1. Gladbach bezahlt unter Garantie weniger als Wolfsburg und diese wollen ja nunmal aus wirtschaftlicher Sicht das Minus so gering wie möglich halten und 2. hat Gladbach de Carmago ganz klar gesagt er kann gehen während Wolfsburg auch wenn's nur aus Taktik war sagte das Lakic in der Rückrunde auf Einsätze hoffen kann und er nicht um jeden Preis gehen soll.
Des Weiteren spricht sich die Presse, auch wenn diese sich oft aufeinander beziehen, fast durch die Bank weg für eine höhere Summe für lakic als für de carmago aus.

strassenapotheker schrieb:

ChrisDamore schrieb:
Wäre denn jemand so gut und würde mir erklären wieso Hoffer so wenig Beachtung Geschenkt wird, ich glaube in dem steckt ein Sturmtalent drinne man muss es nur rauskitzeln und ihm ein wenig Vertrauen schenken.

weil er als ein-mann sturm schlichtweg überfordert ist und sich nicht durchsetzen kann. das hat man schon in der zweiten liga gesehen das er ohne mo nicht los war wenn er vorne alleine ran musste.

Seine Qualitäten liegen halt nicht auf der Brechstange wie bei mo Sondern Schnelligkeit und Abschluss. Er ist nicht überfordert meiner Meinung nach sondern lediglich ein anderer spielertyp.

Wäre denn jemand so gut und würde mir erklären wieso Hoffer so wenig Beachtung Geschenkt wird, ich glaube in dem steckt ein Sturmtalent drinne man muss es nur rauskitzeln und ihm ein wenig Vertrauen schenken.

Trapp 2-
Jung 3-
Zambrano 4
Russ 5
Oczipka 3-
Rode 3
Schwegler 4
Aigner 4
Meier 4+
Inui 4-
Matmour 5
Occean 4-

etienneone schrieb:

BananaJoe schrieb:

bembelpower schrieb:
Ganz ehrlich, schlechter als die beiden Stürmer, welche gestern eingesetzt wurden kann Friend doch nicht wirklich sein!?

Seine Nichtberücksichtigung hat sicherlich keine sportlichen Gründe...

Das denke ich auch.

Sehe ich genau so vielleicht verlängert sich der Vertrag nach einem Erst Liga Einsatz ja nochmal um 3 Jahre und es gibt ne Gehaltserhöhung drauf

Na wie ich bereits mal erwähnt hätte. Ich fänd den Transfer von idc fast wünschenswerter als den von Lakic sofern es in einem Vernünftigen Finanziellen Rahmen ist.

Ich Stand im besagten Block und muss sagen, dass ich dieses abbrennen von Bengalos zu diesem Zeitpunkt überhaupt nicht nachvollziehen kann. Allerdings muss ich dazu sagen das ich nicht generell Kontra Pyrotechnik bin. Wenn dies passieren sollte, jedoch nur im richtigen Maße, kontrolliert und aus vernünftigen Anlass, aber zu diesem Zeitpunkt waren 1. wir am Drücker und 2. die Stimmung an sich eigentlich durchweg positiv. Danach war die Mannschaft unsicher und in meinem nähreren Umfeld waren alle anderen auch ratlos was das nun sollte, da wie gesagt nichts innerhalb des Spiels vorgefallen ist und auch die "Fans" von der "Werkself" nicht provoziert haben.