clakir
11301
Schobberobber72 schrieb:uefa_schaub schrieb:
Ach herrje, diese Geschichten mit mehreren "Besitzern" eines Spielers nerven mich immer mehr. Da wird der ganze Kommerz - der sowieso überall vorhanden ist - nochmal besonders deutlich.
Nicht zu vergessen, die ganzen Imponderabilien
Kann man in sowas eigentlich wohnen?
nikon schrieb:
Twende Stürmer
https://www.youtube.com/watch?v=nMIZCnLivhI
Dieser kapverdische Kastanienbaum scheint doch ein ziemlich interessanter Mann zu sein. Man muss natürlich abwarten, was ein Holland-Stürmer in der BuLi bringt.
Bei einigen Szenen dieses Videos habe ich mir schon gedacht, dass die Verteidiger absichtlich möglichst unbeteiligt daneben stehen, um dem Stürmer das Video nicht zu versauen!
skyeagle schrieb:
Frage mich jetzt schon wie lange es dauert bis einer das motzen anfängt, wenn man Castaignos verpflichtet. Unbekannt, zu jung, zu teuer.... Zu klein kommt schon mal nicht in Frage
Ich fang schomma an mit meckern: Letztes Jahr hatten wir auch einen, der in Holland viele Tore gemacht hat . . . . . .
burzel schrieb:
ich fänds gut, wenn CZ erst verlängert und dann für 8-9 Mios geht. Gleiches gilt für KT; 7-8 sind besser als 1 Mio oder nix erlöst. Die SGE muss endlich Transfererlöse erzielen; bei Rode hat man das sträflichst verpennt (und mit ihm nicht mal wirklich gut gespielt).
Denn eines ist mal sicher: Die SGE spielt eh gegen den Abstieg, mehr wird nicht gehen, ob mit CZ und KT oder ohne. Daher sollte man sich eben auf das verlegen, was man auch als gegen den Abstieg spielender Club kann; gute Leute fördern und sie möglichst gut weiter transferieren; wenn dass 5-6 Jahre erfolgreich gemacht wird und das eingenommene Geld sinnvoll reinvestiert wird, können auch die Spieler geholt werden, die die Qualität haben, um "oben" mit zu spielen.
Und wenns nicht klappt; Schei** drauf, solange man im Bereich 7-15ter Platz landet, ist doch alles gut
Wir spielen also ganz sicher gegen den Abstieg, aber Du findest es gut, wenn CZ und KT gehen? Und wenn das nicht klappt (mit dem Abstieg?) wäre alles gut, wenn wir 7. bis 15. werden? - Irgendwie verlässt mich da mein Begriffsvermögen.
Also, ich bin noch nüchtern.
prothurk schrieb:skyeagle schrieb:prothurk schrieb:woschti schrieb:Andy schrieb:woschti schrieb:clakir schrieb:mickmuck schrieb:Andy schrieb:
Unter 11-12 Mio würde ich nicht mal den Telefonhörer abnehmen, wenn eine Pariser Vorwahl auf dem Display erscheint...
ja, sollten wir ihn wirklich für 7-8 milionen verkaufen, geht es uns schlechter als ich befürchtet habe.
Was ist denn das für ein Statement? Bei den kolportierten 9 Mio hat hier jeder zugestimmt, bei 8 lehnt jeder ab? Auch 8 Mio würden Brunos Einkaufsetat schon mehr als verdoppeln. Natürlich hätte ich auch lieber 10, 12, . . . Aber BH weiß mit Sicherheit besser als wir, was geht und was nicht.
Außerdem sind ja auch noch Erfolgs-Klauseln ein Thema, wenn ich das richtig mitgekriegt habe. Das bedeutet, bei Erfolgen von PSG (Meisterschaft, CL) gäbe es weiteres Geld für die Eintracht, sofern Kevin dort eingesetzt wird. Und bei eventuellem Weiterverkauf?
Warten wir einfach ab, was raus kommt. Lange wird es nicht mehr dauern.
so isses.
7-8 Mio und dann noch die Gefahr einen Fliegenfänger im Kasten zu haben? Lindner kann ich nämlich nicht einschätzen. Bei manchen frage ich mich echt. Brüllt dann am besten noch "Söldner!" hinterher, wenn Trapp für 7 geht...
ist doch ne frage der alternativen. das mir mit trapp deutlich wohler ist, ist wohl selbstverständlich. nur wir wissen nix. gar nix. insofern kann man zu der geschichte auch keine meinung haben. es sei, man hat immer eine. ,-)
Ja, niemand weiß eben welche Optionen Bruno Hübner aufgrund des Trapp Verkaufs dann eben hat und umsetzen kann. Und ob dann tatsächlich alles toll ist, wenn wir dann die Millionen haben und dafür dann den Kader vermeintlich verstärken, dass weiß man eh erst hinterher. Was ich weiß ist, dass Kevin Trapp im Tor schonmal eine Hausnummer im positiven Sinne ist. Ok, gute Torleute gibt es, aber ihn 1:1 zu ersetzen, dass wird schwer zumal ich Trapp zutraue, dass er noch viel Potential hat besser zu werden, als er ohnehin schon ist.
Wenn er tatsächlich diese Wahnsinnssumme verdienen kann und die Chance hat mit den Besten der Welt im Kader die CL ins Visier zu nehmen, dann darf man durchaus auch als Fan akzeptieren, wenn er dann gehen will. Sollte es alles ganz anders kommen und er bleibt, wäre das allerdings auch für mich keine schlechte Nachricht. Im Gegenteil!
CL Finale Paris - Bayern. Robben und Co. verzweifeln an Kevin Trapp, der an diesem Abend auch jeden Unhaltbaren hält....
Wäre ok!
Und wir verdienen dann noch 'n bisschen was, wenn PSG gewinnt!
Aragorn schrieb:tutzt schrieb:Mainhattener schrieb:Aragorn schrieb:Mainhattener schrieb:Aragorn schrieb:Mainhattener schrieb:Basaltkopp schrieb:Uegoo schrieb:
Genau das ist ja der springende Punkt: Man versucht eine wahrscheinlich juristisch sattelfeste Vereinbarung mit einem Neuvertrag beim gleichen Arbeitgeber zu umgehen. Deshalb ja auch meine Frage, handelt es sich eigentlich faktisch um eine Vertragsverlängerung, obwohl formal ein Neuvertrag geschlossen wird? Wenn ja, ruht darin nicht eine juristische Gefahr für Zambrano?
Rein formell wird der Vertrag wohl er ab dem 2. Juli gelten. Somit wäre Zambrano einen Tag ohne Verein und würde als vereinsloser Spieler neu verpflichtet.
Werden die Schweizer sicher nicht akzeptieren und dagegen klagen.
Auf welcher rechtlichen Grundlage sollte denn eine solche Klage beruhen?
Dahingehend, dass für sie faktisch der Vertrag verlängert wurde und so weiterhin der Bestandsschutz ihrer Beteiligung wirksam ist.
Faktisch unterschreibt Zambrano einen neuen Vertrag. Das Konsortium hätte nur bei einer Verlängerung des alten Vertrages weiter an Zambrano "partizipiert". Zudem sind solche Verträge mittlerweile verboten. Rechtlich gesehen, dürfte mMn, das Konsortium mit einer Klage keine Chance haben.
Geht ja nicht darum ob sie Chancen haben, sie werden es trotzdem versuchen, wäre Dumm wenn sie es nicht versuchen würden.
Geht ja um viel Geld.
Man weiß auch nicht, welche Lücke da ein guter Anwalt findet.
Da gibts keine "Lücke". Entweder, die können beweisen, dass der Vertrag mündlich bereits vorher vereinbart wurde (was ja anscheinend nicht ganz unwahrscheinlich ist), dann gewinnen sie. Sonst nicht. Ganz simpel. Außer, es gibt ne Schriftformerfordernis für Profifußballverträge von der ich nichts weiß, dann haben sie keinerlei Chance.
Mündliche Zusagen sind "Schall & Rauch"...ich erinnere da an Roger Schmitt. Wie soll das Konsortium beweisen können, daß es eine Vereinbarung in mündlicher Form, zwischen Zambrano und der Eintracht gibt? Das ist schier unmöglich. Die Eintracht wird sich da schon rechtlich abgesichert haben.
Das stimmt nicht ganz. Auch Handschlag-Verträge haben durchaus Rechtsgültigkeit. Kommt auf die Umstände an. Schwierig ist in einem solchen Fall allerdings die Beweisbarkeit. Aber wie schon gesagt: Wir können uns hier sicher auf die Rechtsabteilung der Eintracht verlassen. Das machen die ja nun auch schon 'ne Weile.
mickmuck schrieb:Andy schrieb:
Unter 11-12 Mio würde ich nicht mal den Telefonhörer abnehmen, wenn eine Pariser Vorwahl auf dem Display erscheint...
ja, sollten wir ihn wirklich für 7-8 milionen verkaufen, geht es uns schlechter als ich befürchtet habe.
Was ist denn das für ein Statement? Bei den kolportierten 9 Mio hat hier jeder zugestimmt, bei 8 lehnt jeder ab? Auch 8 Mio würden Brunos Einkaufsetat schon mehr als verdoppeln. Natürlich hätte ich auch lieber 10, 12, . . . Aber BH weiß mit Sicherheit besser als wir, was geht und was nicht.
Außerdem sind ja auch noch Erfolgs-Klauseln ein Thema, wenn ich das richtig mitgekriegt habe. Das bedeutet, bei Erfolgen von PSG (Meisterschaft, CL) gäbe es weiteres Geld für die Eintracht, sofern Kevin dort eingesetzt wird. Und bei eventuellem Weiterverkauf?
Warten wir einfach ab, was raus kommt. Lange wird es nicht mehr dauern.
skyeagle schrieb:
Dürfte Carlos in dieser Transferperiode denn überhaupt wechseln, wenn er vorher bei uns einen neuen Vertrag unterschreibt?
Dürfen darf er alles, wenn er und Eintracht das wollen. Wechseln (= verkaufen) macht überhaupt nur dann Sinn, wenn er einen gültigen Vertrag hat.
Die OP ist tatsächlich gut informiert in letzter Zeit. Sie schreibt jetzt von einem 4-Jahres-Vertrag. Das fände ich schon gut. Mindestens die nächsten beiden Jahre bleibt CZ also sicher bei uns und unterstützt unseren unaufhaltsamen Aufstieg. Danach verkaufen wir ihn für 25 Mios nach England, wenn er es nicht vorzieht, dann bei der Eintracht CL zu spielen.
Oder so ähnlich.
WuerzburgerAdler schrieb:clakir schrieb:Taunusabbel schrieb:clakir schrieb:Wandervogel schrieb:
. . . Keine Ahnung was ich damit jetzt sagen will. . . . .
Ist er eigentlich schon aus dem Urlaub zurück?
Wieso sollte er, soweit ich weiß läuft sein Vertrag doch erst ab 01.07.
Schon. Aber Arbeitseifer, Vorfreude, Ungeduld, Wohnungssuche . . .
Hab mal geguckt, was auf Veh passen würde. Hab Wohnungssuche gefunden.
Ist halt kein junger Heißsporn mehr, der Armin. Eher so der abgeklärte Erfahrene. Hoffentlich isser mindestens genauso erfolgreich wie sein mindestens genauso erfahrener Vorgänger.
PeterT. schrieb:concordia-eagle schrieb:PeterT. schrieb:MrBoccia schrieb:
da der Wiener prinzipiell immer jammert ist das, was die da von sich geben, nicht im Mindesten aufschlussreich
Kann es sein, dass wir hier sehr sehr viele Wiener auf der Liste haben?
Was mich betrifft war ich nur bei Schaaf ein Wiener.
Du bist ja auch eher ein Schla-Wiener!
Bin mal gespannt, wann die ersten hier anfangen zu jammern, wenn sie sehen, dass wir, wie aus der auf dieser Seite unten links eingestellten Tabelle zu ersehen ist, zur Zeit null Punkte & und noch keine Tore geschossen haben!
Stehen aber auf Platz 1!
PeterT. schrieb:DJLars schrieb:
Warte ab. Die kaufen weiter. Modeste ist für mich stärker als Ujah. Heintz ist sicher Perspektivspieler. Santana ist im Fokus und dieser MF Mann vom bvb
Köln das neue Mainz, das alles besser macht, an dem wir uns ein Beispiel nehmen sollten?
Na ja, liegt auch am Rhein und ist ne Karnevalshochburg!
Alles Pappnasen. Sind uns meilenweit enteilt.
Aber unprofessionell war es trotzdem. Wenn er vorher schon 'mal Gelb hatte und weiß, wie ein Schiedsrichter dann reagiert, dann muss er eine solche Szene eben anders lösen.
Egal. Nun kann er bei uns wenigstens bald wieder da sein.