cm47
9737
#
cm47
Sogar neue neue Kollege aus Israel (sorry, ich kann mir den Namen nicht merken) ist heute im Kader.....falls er Einsatzzeit bekommt, kann man sich auch über ihn mal einen Leistungseindruck verschaffen....
Vorlaute Reisestrapse?
Ich bin ja nicht prüde, aber es gibt Fantasien die mich verstören.
Ich bin ja nicht prüde, aber es gibt Fantasien die mich verstören.
cm47 schrieb:las mich raten: gleich neben den Thrombosestrümpfen?Basaltkopp schrieb:
Vorlaute Reisestrapse?
Ich bin ja nicht prüde, aber es gibt Fantasien die mich verstören.
Strapse und Strapazen liegen oftmals nah beieinander.......
Dienstags und freitags muss ich ins Amt in Koblenz. Da fahre ich lieber um halb sechs los als etwas länger zu schlafen und mitten in die rush hour zu geraten.
Basaltkopp schrieb:Verständlich......hab ich während meines Arbeitslebens auch des öfteren gemacht, heute muß ich das gottseidank nicht mehr.
Dienstags und freitags muss ich ins Amt in Koblenz. Da fahre ich lieber um halb sechs los als etwas länger zu schlafen und mitten in die rush hour zu geraten.
cm47 schrieb:Ja und? Der Veh hat auch alles gewusst. Hat die FR geschrieben. Sehr oft. Zitat "Veh weiß das"
Er weiß, was wann notwendig ist und setzt das auch um.
Er hat halt nur das umsetzen vergessen. In allen Bereichen
Schon.
Dienstags und freitags muss ich ins Amt in Koblenz. Da fahre ich lieber um halb sechs los als etwas länger zu schlafen und mitten in die rush hour zu geraten.
cm47 schrieb:hast ja recht, aber wenn das alles so deutlich auf der hand liegt, kann ich einfach nicht anders...
.....also warum sich über Tintenkleckser echauffieren.....?.....verstehe ich nicht.....
Lattenknaller__ schrieb:Verstehe ich ja....aber was die über die Eintracht schreiben, ist doch sowas von uninteressant, das wird niemanden auch nur im mindesten beeinflussen.......cm47 schrieb:
.....also warum sich über Tintenkleckser echauffieren.....?.....verstehe ich nicht.....
hast ja recht, aber wenn das alles so deutlich auf der hand liegt, kann ich einfach nicht anders...
cm47 schrieb:und trotzdem reden wir darüber.Lattenknaller__ schrieb:cm47 schrieb:
.....also warum sich über Tintenkleckser echauffieren.....?.....verstehe ich nicht.....
hast ja recht, aber wenn das alles so deutlich auf der hand liegt, kann ich einfach nicht anders...
Verstehe ich ja....aber was die über die Eintracht schreiben, ist doch sowas von uninteressant, das wird niemanden auch nur im mindesten beeinflussen.......
mann gottes, wir haben eine englische woche vor uns, der nächste gegner ist einer von denen, die man hinter sich lassen sollte und wo man wenigstens nicht verlieren sollte und da machen einige vollexperten in der presse ein fass auf, weil wir unseren wichtigsten feldspieler (der auch nicht gerade mehr ein junger springinsfeld ist und in den letzen beiden saisons gen ende länger ausgefallen ist) mal ein wenig schonen und ihm ein klitzekleines bißchen mehr regenarationszeit gönnen? manchmal kann man sich echt nur an den kopp greifen...
Lattenknaller__ schrieb:Mittlerweile stellt Kovac die Mannschaft auf und nicht die FR.....also warum sich über Tintenkleckser echauffieren.....?.....verstehe ich nicht.....
mann gottes, wir haben eine englische woche vor uns, der nächste gegner ist einer von denen, die man hinter sich lassen sollte und wo man wenigstens nicht verlieren sollte und da machen einige vollexperten in der presse ein fass auf, weil wir unseren wichtigsten feldspieler (der auch nicht gerade mehr ein junger springinsfeld ist und in den letzen beiden saisons gen ende länger ausgefallen ist) mal ein wenig schonen und ihm ein klitzekleines bißchen mehr regenarationszeit gönnen? manchmal kann man sich echt nur an den kopp greifen...
cm47 schrieb:hast ja recht, aber wenn das alles so deutlich auf der hand liegt, kann ich einfach nicht anders...
.....also warum sich über Tintenkleckser echauffieren.....?.....verstehe ich nicht.....
Ich hoffe es nimmt an dem Abend auch ein Paartherapeut teil. Und ein paar Blauhelme.
ImLebeNet schrieb:Sachen gibts. Wenn das so weiter geht, werden wir ja noch ein richtiger Bundesligavereinphiladlerist schrieb:
Jetzt ist erstmal Kovac gefragt. Bei Veh und Schaaf konnte man ja die Aufstellungen vorhersagen, bei Nico ist das schwieriger. Er hat ja schon angekündigt, dass er in der englischen Woche auf jeden Fall Variationen durchspielen will.
Ist das nicht genial? Wir haben inzwischen sogar die Möglichkeit, ohne großen Qualitätsverlust zu rotieren und es wird sogar gemacht....wo ist der Euphorie-Thread?
Frankfurt050986 schrieb:Die Geburt scheint eingeleitet zu sein, jetzt muß es nur noch komplikationslos funktionieren.....ImLebeNet schrieb:philadlerist schrieb:
Jetzt ist erstmal Kovac gefragt. Bei Veh und Schaaf konnte man ja die Aufstellungen vorhersagen, bei Nico ist das schwieriger. Er hat ja schon angekündigt, dass er in der englischen Woche auf jeden Fall Variationen durchspielen will.
Ist das nicht genial? Wir haben inzwischen sogar die Möglichkeit, ohne großen Qualitätsverlust zu rotieren und es wird sogar gemacht....wo ist der Euphorie-Thread?
Sachen gibts. Wenn das so weiter geht, werden wir ja noch ein richtiger Bundesligaverein
philadlerist schrieb:Ist das nicht genial? Wir haben inzwischen sogar die Möglichkeit, ohne großen Qualitätsverlust zu rotieren und es wird sogar gemacht....wo ist der Euphorie-Thread?
Jetzt ist erstmal Kovac gefragt. Bei Veh und Schaaf konnte man ja die Aufstellungen vorhersagen, bei Nico ist das schwieriger. Er hat ja schon angekündigt, dass er in der englischen Woche auf jeden Fall Variationen durchspielen will.
ImLebeNet schrieb:Ich würde es eher Zuversicht und Hoffnung nennen.....ist lange her, das dazu Anlaß bestand.....philadlerist schrieb:
Jetzt ist erstmal Kovac gefragt. Bei Veh und Schaaf konnte man ja die Aufstellungen vorhersagen, bei Nico ist das schwieriger. Er hat ja schon angekündigt, dass er in der englischen Woche auf jeden Fall Variationen durchspielen will.
Ist das nicht genial? Wir haben inzwischen sogar die Möglichkeit, ohne großen Qualitätsverlust zu rotieren und es wird sogar gemacht....wo ist der Euphorie-Thread?
peter schrieb:Der Forist maobit hatte das Thema angeschnitten, weil es seiner Meinung nach der Anfang eines solchen solchen "Kalibers" sein könnte. Der süffisante Ton des Klichensteins (ich gehe davon aus, dass der Artikel größtenteils auf seinen Mist gewachsen ist) erinnert mich auch sehr stark an die damalige Schreibe und lässt mich diese Befürchtung teilen.
das sind alles einschätzungen die man teilen kann oder nicht und damit für mich legitim. der umgang mit schaaf und veh war da ein ganz anderes kaliber.
Man kann es zumindest mal im Auge behalten, wie das Thema weitergekocht wird. Auch bei Schaaf hatte AMFG (Norderney) zuerst das Geschicht verzogen und später war dann Schaaf der schlimmste Verbrecher, den Frankfurt je gesehen hat.
Raggamuffin schrieb:Diese Befürchtung teile ich nicht, das wird so nicht nochmals funktionieren, zumal es auch eine ganz andere Situation war.peter schrieb:
das sind alles einschätzungen die man teilen kann oder nicht und damit für mich legitim. der umgang mit schaaf und veh war da ein ganz anderes kaliber.
Der Forist maobit hatte das Thema angeschnitten, weil es seiner Meinung nach der Anfang eines solchen solchen "Kalibers" sein könnte. Der süffisante Ton des Klichensteins (ich gehe davon aus, dass der Artikel größtenteils auf seinen Mist gewachsen ist) erinnert mich auch sehr stark an die damalige Schreibe und lässt mich diese Befürchtung teilen.
Man kann es zumindest mal im Auge behalten, wie das Thema weitergekocht wird. Auch bei Schaaf hatte AMFG (Norderney) zuerst das Geschicht verzogen und später war dann Schaaf der schlimmste Verbrecher, den Frankfurt je gesehen hat.
Schaaf hat hier nicht wirklich gepaßt, trotz 9. Tabellenplatz am Ende. Selbst die Bremer in ihrer momentan desolaten Situation sind mehrheitlich gegen eine Wiederverpflichtung.
Vehs Rückholaktion war ein Desaster, wissen wir alle.
Die Mannschaft hat keinerlei Alibis mehr, es zählt nur Leistung und Engagement und das implementiert zu haben, ist der große Verdienst von Kovac, die Abstiegsvermeidung kommt noch hinzu.
Hier nochmals medial die Apokalypse heraufzubeschwören, wird nicht gelingen.
cm47 schrieb:deswegen schreibe ich ja auch, dass das für mich mit journalismus nichts mehr zu tun hatte. das ist und bleibt mir auch unvergessen. aber wenn jemand eine auswechslung nicht nachvollziehen kann? mir ist bei der auswechslung das gleiche durch den kopf gegangen, ich wurde erfreulicher weise eines besseren belehrt. und es gibt nicht wenige fans hier im forum die alex wahrscheinlich gar nicht erst aufgestellt hätten.
Du hast völlig recht, nur übersiehst du dabei einen eklatanten Unterschied:
Verschiedene Sicht auf Dinge ist völlig in Ordnung und legitim, nur sollte daraus keine tendenzielle Richtung erwachsen, wie es bei Schaaf und Veh der Fall war.
Journalismus hat ein Neutralitätsgebot und hat die Aufgabe zu berichten, was ist, nicht, was werden könnte, sollte oder müßte.
Das ist Parteinahme für eine Seite und das geht nicht.
das sind alles einschätzungen die man teilen kann oder nicht und damit für mich legitim. der umgang mit schaaf und veh war da ein ganz anderes kaliber.
peter schrieb:Gehe ich mit dir......der Alex wird auch bei Kovac keine Aufstellungsgarantie haben, aber solange er meistens mit die spielentscheidenden Tore macht, ist er (eigentlich) unverzichtbar...natürlich kann man das anders sehen, aber er hat nunmal m.E. den Instinkt für Spielsituationen, die uns zum Erfolg führen....das kann man nicht trainieren, das hat man..cm47 schrieb:
Du hast völlig recht, nur übersiehst du dabei einen eklatanten Unterschied:
Verschiedene Sicht auf Dinge ist völlig in Ordnung und legitim, nur sollte daraus keine tendenzielle Richtung erwachsen, wie es bei Schaaf und Veh der Fall war.
Journalismus hat ein Neutralitätsgebot und hat die Aufgabe zu berichten, was ist, nicht, was werden könnte, sollte oder müßte.
Das ist Parteinahme für eine Seite und das geht nicht.
deswegen schreibe ich ja auch, dass das für mich mit journalismus nichts mehr zu tun hatte. das ist und bleibt mir auch unvergessen. aber wenn jemand eine auswechslung nicht nachvollziehen kann? mir ist bei der auswechslung das gleiche durch den kopf gegangen, ich wurde erfreulicher weise eines besseren belehrt. und es gibt nicht wenige fans hier im forum die alex wahrscheinlich gar nicht erst aufgestellt hätten.
das sind alles einschätzungen die man teilen kann oder nicht und damit für mich legitim. der umgang mit schaaf und veh war da ein ganz anderes kaliber.
ich habe dur und kil heftig für ihre kampagne gegen schaaf kritisiert und habe da auch nichts zurück zu nehmen, das hatte für mich mit journalismus nichts mehr zu tun, eben so wenig wie die völlig unkritische sicht auf veh, bis das dann halt gar nicht mehr möglich war.
ansonsten teile ich die meinung von kil fast nie.
trotzdem sollten einige lernen damit um zu gehen dass menschen dinge verschieden sehen. und in zeitungen gibt es dafür den bereich meinung&kommentar. mit deren inhalten muss man überhaupt nicht einverstanden sein, bin ich oft genug nicht, legitim ist es trotzdem und man kann dem ja auch gerne widersprechen. aber man muss es nicht so aufbauschen und schreiberlinge zu feinden erklären. der sieht das halt so, na und?
und gerade der alex ist ja nun ein spieler bei dem auch im forum die meinungen extrem auseinander gehen und wenn jemand meine meinung zu alex nicht teilt, dann unterstelle ich demjenigen vielleicht blindheit oder keine ahnung. aber doch keine grundsätzliche aversion gegen die eintracht.
ansonsten teile ich die meinung von kil fast nie.
trotzdem sollten einige lernen damit um zu gehen dass menschen dinge verschieden sehen. und in zeitungen gibt es dafür den bereich meinung&kommentar. mit deren inhalten muss man überhaupt nicht einverstanden sein, bin ich oft genug nicht, legitim ist es trotzdem und man kann dem ja auch gerne widersprechen. aber man muss es nicht so aufbauschen und schreiberlinge zu feinden erklären. der sieht das halt so, na und?
und gerade der alex ist ja nun ein spieler bei dem auch im forum die meinungen extrem auseinander gehen und wenn jemand meine meinung zu alex nicht teilt, dann unterstelle ich demjenigen vielleicht blindheit oder keine ahnung. aber doch keine grundsätzliche aversion gegen die eintracht.
peter schrieb:Du hast völlig recht, nur übersiehst du dabei einen eklatanten Unterschied:
ich habe dur und kil heftig für ihre kampagne gegen schaaf kritisiert und habe da auch nichts zurück zu nehmen, das hatte für mich mit journalismus nichts mehr zu tun, eben so wenig wie die völlig unkritische sicht auf veh, bis das dann halt gar nicht mehr möglich war.
ansonsten teile ich die meinung von kil fast nie.
trotzdem sollten einige lernen damit um zu gehen dass menschen dinge verschieden sehen. und in zeitungen gibt es dafür den bereich meinung&kommentar. mit deren inhalten muss man überhaupt nicht einverstanden sein, bin ich oft genug nicht, legitim ist es trotzdem und man kann dem ja auch gerne widersprechen. aber man muss es nicht so aufbauschen und schreiberlinge zu feinden erklären. der sieht das halt so, na und?
und gerade der alex ist ja nun ein spieler bei dem auch im forum die meinungen extrem auseinander gehen und wenn jemand meine meinung zu alex nicht teilt, dann unterstelle ich demjenigen vielleicht blindheit oder keine ahnung. aber doch keine grundsätzliche aversion gegen die eintracht.
Verschiedene Sicht auf Dinge ist völlig in Ordnung und legitim, nur sollte daraus keine tendenzielle Richtung erwachsen, wie es bei Schaaf und Veh der Fall war.
Journalismus hat ein Neutralitätsgebot und hat die Aufgabe zu berichten, was ist, nicht, was werden könnte, sollte oder müßte.
Das ist Parteinahme für eine Seite und das geht nicht.
cm47 schrieb:deswegen schreibe ich ja auch, dass das für mich mit journalismus nichts mehr zu tun hatte. das ist und bleibt mir auch unvergessen. aber wenn jemand eine auswechslung nicht nachvollziehen kann? mir ist bei der auswechslung das gleiche durch den kopf gegangen, ich wurde erfreulicher weise eines besseren belehrt. und es gibt nicht wenige fans hier im forum die alex wahrscheinlich gar nicht erst aufgestellt hätten.
Du hast völlig recht, nur übersiehst du dabei einen eklatanten Unterschied:
Verschiedene Sicht auf Dinge ist völlig in Ordnung und legitim, nur sollte daraus keine tendenzielle Richtung erwachsen, wie es bei Schaaf und Veh der Fall war.
Journalismus hat ein Neutralitätsgebot und hat die Aufgabe zu berichten, was ist, nicht, was werden könnte, sollte oder müßte.
Das ist Parteinahme für eine Seite und das geht nicht.
das sind alles einschätzungen die man teilen kann oder nicht und damit für mich legitim. der umgang mit schaaf und veh war da ein ganz anderes kaliber.
Sich über eine Zeitung aufregen, die man seit dreieinhalb Jahrzehnten nicht mehr liest, klingt sehr logisch!
Eintracht-Laie schrieb:Ich gehe nur auf Aussagen von Usern ein, die sie offenbar noch lesen, ich selbst kann deren Inhalte längst nicht mehr beurteilen.....vielleicht habe ich das nicht eingängig genug formuliert.....
Sich über eine Zeitung aufregen, die man seit dreieinhalb Jahrzehnten nicht mehr liest, klingt sehr logisch!
Die FR schlicht nicht zu lesen ist keine Option, wie?
Sich über eine Zeitung aufregen, die man seit dreieinhalb Jahrzehnten nicht mehr liest, klingt sehr logisch!
cm47 schrieb:Welchen Du danach auch nur noch wegwerfen kannst.
Mir erschließt sich nicht, was das mit korrektem Journalismus zu tun haben soll, deshalb ist deren Schmierblatt bei mir nach wie vor nur für den Fisch.
Kilchi hat es, genauso wie Peppi, immer noch nicht verarbeitet, dass man seinen Armin einfach entlassen hat. Kovca, der für dessen (viel zu späte Entlassung) nun mal gar nichts kann, ist trotzdem der große Feind der beiden "Journalisten":
Dann sollen sie für die Augsburger Allgemeine ihre Hofberichterstattung weiterführen, das interessiert hier aber keinen......Kovac ist ein absoluter Glücksfall für uns mit allem, was er mitbringt, obwohl (und gottseidank) er noch nicht alles erlebt hat.
Mir erschließt sich nicht, was das mit korrektem Journalismus zu tun haben soll, deshalb ist deren Schmierblatt bei mir nach wie vor nur für den Fisch.
Mir erschließt sich nicht, was das mit korrektem Journalismus zu tun haben soll, deshalb ist deren Schmierblatt bei mir nach wie vor nur für den Fisch.
cm47 schrieb:Welchen Du danach auch nur noch wegwerfen kannst.
Mir erschließt sich nicht, was das mit korrektem Journalismus zu tun haben soll, deshalb ist deren Schmierblatt bei mir nach wie vor nur für den Fisch.