concordia-eagle
45868
mickmuck schrieb:raideg schrieb:mickmuck schrieb:raideg schrieb:
Vielleicht sollte man sich erst mal kundig machen, bevor hier Forderungen gestellt werden.
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11202194,13154504/goto/
was ihn allerdings nicht an einem platz auf der bank hindern sollte.
Verstehe ich Dich richtig?
Ein unfitter Spieler soll auf die Bank, ein fitter dafür auf die Tribüne?
welchen sinn macht es denn, dafür zwei innenverteidiger auf die bank zu setzen?
ich bin sehr sicher, dass stendera fit genug ist, um 20-30 minuten spielen zu können. zumal er von seiner konstitution sowieso nie ein laufwunder werden wird.
Er ist halt unser bester Standardschütze. Daher würde ich ihn gerne auf der Bank sehen, um ihn bei einem Rückstand, sagen wir mal die letzten 20 Minuten, zu bringen.
Die Bank mit 2 IV, 2 AV, 1 DM und einem OM habe ich auch nicht ganz nachvollziehen können. Letztendlich spielen da Fußballer und keine Marathonläufer, was insbesondere für Einwechselspieler gilt.
mickmuck schrieb:Schobberobber72 schrieb:Cyrillar schrieb:
Trotzdem erschließt sich mir der nutzen nicht wirklich ...
Es schont zumindest die Nerven, wenn man im Stadion war. Einfach weil man nicht in die Versuchung kommt, den ganzen, während des Spiels hingerotzen Scheiß der üblichen Patienten zu lesen
warte mal ab bis zur ersten niederlage. dann sieht es im nachbetrachtungsthread nicht besser aus.
Ich brauch dazu keine Niederlage.
WuerzburgerAdler schrieb:concordia-eagle schrieb:
Also wenn der Herr Boccia mal den Thread aufmacht, dann aber los:
Trapp
Madlung-Zambrano-Bamba
Iggy-Russ-Hasebe-Flum-DJ
Sefe-Valdez
Wenn schon Langholz dann richtig. ,-)
Die nehm ich.
Schade, dass Tzavellas nimmer da ist.
Stimmt, der wäre dafür der genau richtige "Spielgestalter".
Also wenn der Herr Boccia mal den Thread aufmacht, dann aber los:
Trapp
Madlung-Zambrano-Bamba
Iggy-Russ-Hasebe-Flum-DJ
Sefe-Valdez
Wenn schon Langholz dann richtig. ,-)
Trapp
Madlung-Zambrano-Bamba
Iggy-Russ-Hasebe-Flum-DJ
Sefe-Valdez
Wenn schon Langholz dann richtig. ,-)
ASAP schrieb:concordia-eagle schrieb:Aineias schrieb:
(ich denke tatsächlich an eine Mindesteinsatzgarantie oder ähnliches im Vertragswerk).
Das glaube ich nicht. Kein Verein verpflichtet sich einen Spieler soundso oft einsetzen zu müssen.
Aber in letzter Zeit habe ich über mehrere Vereinbarungen gelesen, wonach die Leihgebühr mit jedem Einsatz des geliehenen Spielers sinkt.
So etwas wäre denkbar.
Also nicht als Garantie, sondern als Incentive um als ausleihender Verein die Spielzeiten des Leihspielers zu optimieren? Diskussionswürdiger Ansatz.
Gibt es dazu, ggf. auch nicht-eintrachtbezoge Quellen?
Ganz bestimmt gibt es die, denn ich hatte ja über solche Vereinbarungen gelesen. Da ich aber nicht mehr weiß, bei welchen Spielern das war, fehlt mir der Ansatz, diese Quellen aufzuspüren.
Cyrillar schrieb:
Schaaf raus !
Na also, es geht doch.
Aineias schrieb:
(ich denke tatsächlich an eine Mindesteinsatzgarantie oder ähnliches im Vertragswerk).
Das glaube ich nicht. Kein Verein verpflichtet sich einen Spieler soundso oft einsetzen zu müssen.
Aber in letzter Zeit habe ich über mehrere Vereinbarungen gelesen, wonach die Leihgebühr mit jedem Einsatz des geliehenen Spielers sinkt.
So etwas wäre denkbar.
Andy schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Wir hatten mit der Eintracht in den letzten 10 Jahren zwei kurze Phasen der Dominanz: zu Beginn von Skibbe und - etwas länger - in der berühmten Veh-Hinrunde. Beide Phasen waren nicht von langer Dauer - dazu fehlt es einfach an substanzieller Qualität. Mindestens 7 bis 8 Bundesligisten sind uns im Ballbesitzspiel überlegen. Wenn das mal reicht.
Also probiert Schaaf es andersrum. So deute ich jedenfalls den Samstag.
So vermute ich das auch. Mal schauen wie es wird.
Ja, so deute auch ich das. Ich bin gespannt, wie sich das entwickelt, zumindest gegen Gegner auf Augenhöhe, wie letzten Samstag tue ich mich mit dieser Taktik sehr schwer.
Steinat1975 schrieb:concordia-eagle schrieb:Steinat1975 schrieb:concordia-eagle schrieb:Steinat1975 schrieb:
Ich frage mich ob es in anderen Foren ähnlich zu geht wie in unserem?Da gewinnt man das 1.Bundesligaspiel und anstatt sich darüber zu freuen,werden hier Dinge diskutiert da Streuben sich einem die Haare!Wüsste ich es nicht besser,würde ich nach dem Besuch im Forum davon ausgehen, dass wir verloren haben am Samstag!
Ich beglückwünsche Dich zu diesem argumentativ hervoragend ausgearbeitetem Post. Stringent und in sich schlüssig.
Lieber concordia eagle
Ich freue mich einfach darüber, dass die Eintracht gewonnen hat! Tu mich nur schwer damit, Arbeit zu bewerten von denen ich keine Ahnung habe!Hätte ich Ahnung davon, wäre ich Trainer geworden!
Lieber Steinat1975, dann ist ein Forum mit unterschiedlichen Meinungen natürlich überflüssig. Ich schreib gleich mal ne mail an Bernie, dass wir hier zumachen sollten.
Sorry aber der eine hat mehr Ahnung, der andere weniger. Aber uns gemeinsam ist doch eine differente Diskussion über die Aufstellung, Taktik, Einwechslungen e.t.c.
Ein "wir haben gewonnen also ist jede Kritik sinnlos" tötet doch jede Diskussionskultur oder siehst Du das anders?
Bin ich voll und ganz bei dir!Schließlich ist das hier eine Plattform zum Austausch von Meinungen etc.
Was mir etwas aufstößt ist,dass es hier viele gibt, die meinen sie wären Bundesligatrainer oder hätten diesen Beruf mal ausgeübt!Nicht mehr und nicht weniger!
Es ging doch konkret um die von mir aufgeworfene Frage (sic!), ob wir
a) tatsächlich Unterzahl im Mittelfeld haben und
b) ob wir damit auch schönen Fußball spielen können.
das war eine Frage!? Und ich wollte darüber reden. Aber ich höre nur, "was gibt es denn nach einem Sieg zu kritisieren?"
Aber gut dann reden wir halt nicht mehr über Taktik und Spielsysteme, muss ja nicht sein.
Ich ziehe daher meine Frage zurück. Alles ist doll, wir haben gewonnen.
P.S. Den letzten Satz ziehe ich natürlich als provozierend zurück.
Bobbelche schrieb:concordia-eagle schrieb:Steinat1975 schrieb:concordia-eagle schrieb:Steinat1975 schrieb:
Ich frage mich ob es in anderen Foren ähnlich zu geht wie in unserem?Da gewinnt man das 1.Bundesligaspiel und anstatt sich darüber zu freuen,werden hier Dinge diskutiert da Streuben sich einem die Haare!Wüsste ich es nicht besser,würde ich nach dem Besuch im Forum davon ausgehen, dass wir verloren haben am Samstag!
Ich beglückwünsche Dich zu diesem argumentativ hervoragend ausgearbeitetem Post. Stringent und in sich schlüssig.
Lieber concordia eagle
Ich freue mich einfach darüber, dass die Eintracht gewonnen hat! Tu mich nur schwer damit, Arbeit zu bewerten von denen ich keine Ahnung habe!Hätte ich Ahnung davon, wäre ich Trainer geworden!
Lieber Steinat1975, dann ist ein Forum mit unterschiedlichen Meinungen natürlich überflüssig. Ich schreib gleich mal ne mail an Bernie, dass wir hier zumachen sollten.
Sorry aber der eine hat mehr Ahnung, der andere weniger. Aber uns gemeinsam ist doch eine differente Diskussion über die Aufstellung, Taktik, Einwechslungen e.t.c.
Ein "wir haben gewonnen also ist jede Kritik sinnlos" tötet doch jede Diskussionskultur oder siehst Du das anders?
Da bin ich ja ganz deiner Meinung, das solltest du dann aber auch für andere gelten lassen.
Wo tue ich das nicht? Ich strebe lediglich eine Diskussion im Spiel nicht im Ergebnis an.
WuerzburgerAdler schrieb:
Mal sehen, was daraus wird. Bleibt es im Großen und Ganzen so (Spiel unschön, Ergebnis gut), wird es Schaaf vermutlich bestätigen und die Kritiker mit zunehmender Punktzahl unglaubwürdig machen. Gleichzeitig wird es die Mannschaft durch gute Ergebnisse stabilisieren und per gewachsenem Selbstvertrauen zu besserem Fußball bringen. Vielleicht ist genau das sein Kalkül.
Hehe, und ich dachte immer, ich wäre der Ergebnisfußballer und Du wärst der Spaßfußballer.
Meine Frage geht aber dahin, glaubst Du, dass wir mit dem von Schaaf postuliertem System auch schönen Fußball spielen können?
Steinat1975 schrieb:concordia-eagle schrieb:Steinat1975 schrieb:
Ich frage mich ob es in anderen Foren ähnlich zu geht wie in unserem?Da gewinnt man das 1.Bundesligaspiel und anstatt sich darüber zu freuen,werden hier Dinge diskutiert da Streuben sich einem die Haare!Wüsste ich es nicht besser,würde ich nach dem Besuch im Forum davon ausgehen, dass wir verloren haben am Samstag!
Ich beglückwünsche Dich zu diesem argumentativ hervoragend ausgearbeitetem Post. Stringent und in sich schlüssig.
Lieber concordia eagle
Ich freue mich einfach darüber, dass die Eintracht gewonnen hat! Tu mich nur schwer damit, Arbeit zu bewerten von denen ich keine Ahnung habe!Hätte ich Ahnung davon, wäre ich Trainer geworden!
Lieber Steinat1975, dann ist ein Forum mit unterschiedlichen Meinungen natürlich überflüssig. Ich schreib gleich mal ne mail an Bernie, dass wir hier zumachen sollten.
Sorry aber der eine hat mehr Ahnung, der andere weniger. Aber uns gemeinsam ist doch eine differente Diskussion über die Aufstellung, Taktik, Einwechslungen e.t.c.
Ein "wir haben gewonnen also ist jede Kritik sinnlos" tötet doch jede Diskussionskultur oder siehst Du das anders?
Bobbelche schrieb:
"Eigentlich gibt es für dich nur ein Wort".
Meine Güte, wieso muss man den gleich so unfreundlich rüber kommen nur weil jemand anderer Meinung ist. Kann mich nicht erinnern dich blöd angemacht zu haben.....
Du hast keine! Meinung geäußert sondern bist Dich in allgemeine Betrachtungen darüber ergangen, was man nach einem Sieg posten sollte oder nicht. Eine Meinung von dem offensichtlich geplanten Unterzahlsystem dem ich übrigens durchaus Vorteile attestiert hatte) würde mich hingegen interessieren.
Nonargumentative Beissreflexe hingegen langweilen mich. An einer Taktikdiskussion bin ich hingegen immer interessiert.
WuerzburgerAdler schrieb:
Mir sieht das eher nach "Räume hinten dicht machen" und bei Ballbesitz "schnell durchs Mittelfeld" aus.
Klar Winnie,
aber ist nicht genau das "kick and rush"? Wie will man sich denn mit 3 gegen 5 durchspielen?
Erwartest Du mit dieser Spielidee schönes Spiel oder nur effektives (leidlich). Du bist dich eigentlich der Fan des gepflegten Spiels nach vorne. Oder anders gefragt, würdest Du Dene Mannschaft anweisen, freiwillig das Mitelfeld freizugeben?
Bobbelche schrieb:concordia-eagle schrieb:prinzhessin schrieb:
Warum soll man denn nicht über das Spiel diskutieren dürfen? Nur weil wir es gewonnen haben, kann man das Spiel doch trotzdem analysieren. Will ja hier ja wohl keiner behaupten, dass es ein schönes Spiel war und das alles supergut war.
Danke. Hier ist der Beissreflex selbst dann ausgeprägt, wenn nur ein paar taktische Überlegungen anfestellt werden.
Das ist doch Blödsinn nur habe ich von dir jetzt auch nix neues gelesen.
Eigentlich gibt es für Dich nur ein Wort, das aber werde ich mir sparen und empfehle Dir einfach Deine extrem eindimensionale Sichtweise für Dich zu behalten.
Und wenn Du nicht über Taktik und Spielsysteme diskutieren willst, lass es doch einfach.
prinzhessin schrieb:
Warum soll man denn nicht über das Spiel diskutieren dürfen? Nur weil wir es gewonnen haben, kann man das Spiel doch trotzdem analysieren. Will ja hier ja wohl keiner behaupten, dass es ein schönes Spiel war und das alles supergut war.
Danke. Hier ist der Beissreflex selbst dann ausgeprägt, wenn nur ein paar taktische Überlegungen anfestellt werden.
Steinat1975 schrieb:
Ich frage mich ob es in anderen Foren ähnlich zu geht wie in unserem?Da gewinnt man das 1.Bundesligaspiel und anstatt sich darüber zu freuen,werden hier Dinge diskutiert da Streuben sich einem die Haare!Wüsste ich es nicht besser,würde ich nach dem Besuch im Forum davon ausgehen, dass wir verloren haben am Samstag!
Ich beglückwünsche Dich zu diesem argumentativ hervoragend ausgearbeitetem Post. Stringent und in sich schlüssig.
naggedei schrieb:Bobbelche schrieb:concordia-eagle schrieb:mikulle schrieb:
Was Stendera betrifft, hat Schaaf neulich im Interview (sinngemäß) gesagt, dass sie ein spezielles Programm für Stendera fahren, da er jetzt nach der U19 EM nicht voll im Saft steht. Ich bin mir sicher, dass er ihn mittelfristig durchaus im Kader sieht.
Schon erstaunlich wie Kempf zweimal durchspielen konnte.
Wenn er aber den Eindruck hat das er müde ist?
Schaaf ist bestimmt kein Typ der keine Lust auf junge Spieler hat oder einfach nur defensiv spielen lassen möchte.
Ich glaub dem geht es momentan darum das wir nicht so arg auf die Mütze bekommen. Was hier los gewesen wäre wenn wir gleich mal daheim verloren hätten ist doch klar oder? Man hat ja jetzt schon fast den Eindruck das es so passiert ist.
Versteh nicht wieso man nach einem Spiel schon was anzweifeln muss, wenn es in 10 Spielen auch noch so ist dann ok.
Ich mache Schaaf keinen Vorwurf das er erstmal sicher stehen möchte. Hat auch nicht mit den Optionen auf der Bank zu tun. Wenn sich einer der offensiven Außenspieler verletzt, dann hat man keine Option auf der Bank. Und Djakpa dann vorzuziehen (LA) fände ich eine Verzweiflungsaktion. Hab ich auf der Bank 2-3 Offensive Optionen (Meier, Stendera, Gerezgiher) kann ich als Trainer auch sinnvoll reagieren. So ist es gut gegangen, weil man geführt hat und sich keiner verletzte. Es hätte auch ein Außenverteidiger geschickt. Denn Iggy kann beide Positionen spielen. Wie gesagt mit Schaaf als Trainer habe ich auch für Hoffnung, dass der Nachwuchs Chancen bekommt. Es ist auch noch Zeit nur bin ich immer noch irritiert warum er diese Bankbesetzung gewählt hat und nicht einen der Jungen das Vertrauen gibt.
Ja, über die Bankbesetzung habe ich mich auch gewundert.
Aber sieht denn eigentlich keiner, dass wir im Mittelfeld permanent Unterzahl haben?
Soweit ich Schaaf verstanden habe und das deckt sich mit dem, was ich im Stadion sah, sollen sich die OM sich nicht fallen lassen und maximal ein AV mit nach vorne rücken. Das aber bedeutet doch im Umkehrschkuss zwingend, dass sich 3 Spieler (2 DM und ein AV) durch das Mittelfeld spielen müssen, um die 3 OM oder den MS einzusetzen. Der Gegner hingegen stellt 5 Mittelfeldspieler dagegen.
Das mag ja sogar halbwege effektiv sein (man konnte sehen, dass wir, wenn wir denn mal nach vorne kamen nicht ungefährlich waren, wohl weil die Wege dann kurz sind) schön kann dieses Spiel aber m.E. nicht sein.
Streng genommen sieht mir das nach einem klassischen "kick and rush" aus.
mikulle schrieb:
Was Stendera betrifft, hat Schaaf neulich im Interview (sinngemäß) gesagt, dass sie ein spezielles Programm für Stendera fahren, da er jetzt nach der U19 EM nicht voll im Saft steht. Ich bin mir sicher, dass er ihn mittelfristig durchaus im Kader sieht.
Schon erstaunlich wie Kempf zweimal durchspielen konnte.
Oh je, lasset alle Hoffnung fahren, uaa ist optimistisch. ,-)