concordia-eagle
45606
peter schrieb:Niemals kommt da was von herry. Stimmt ja, was Fischer und Hellmann gesagt haben.
als nächstes kommt dann die replik von Herry
Aber auch ich hebe Herry in der Sympathieskala über Fischer und Hellmann aber wichtig sind mir nie Personen sondern immer nur die Eintracht. Und da hat Herry seit der letzten Funkel Verlängerung eigentlich fast alles nicht wirklich gut gemacht (Euphemismus). Und gerade und erst recht, wenn er kain Eintrachtler mehr ist, darf man das auch sagen. Meine Meinung.
concordia-eagle schrieb:Natürlich darf man das. Dir würde ich daraus niemals einen Vorwurf machen.
Und da hat Herry seit der letzten Funkel Verlängerung eigentlich fast alles nicht wirklich gut gemacht (Euphemismus). Und gerade und erst recht, wenn er kain Eintrachtler mehr ist, darf man das auch sagen. Meine Meinung.
Als ehemaliger Mitstreiter, der mit in der Verantwortung stand, darf man das nicht.
concordia-eagle schrieb:ich weiß, da würden wir uns sicherlich irgendwo lange und interessant austauschen, wenn es nicht immer nur so reduzierte aussagen wären, wie die, die man hier tätigt.
Wer zieht den Schwanz ein? Unabhängig davon, dass ich oben vertretene Ansicht teile und mir Hellmann auch nicht sympathisch ist, konnte dieser jedenfalls Herry nicht feuern und das Herry auch den AR dominierte, sagte er ja selbst.
Kaum zu glauben, dass Du solage dabei ist. Es war nie Herry gegen den Rest der Welt sondern Herry war die völlig dominante Figur, sich gegen Herry stellen, hieß sich gegen den Rest der Welt zu stellen.
Hättest Du auch selbst mitbekommen können, dazu musst Du nur mal die Herry Interviews der letzten 5-10 Jahre durchlesen oder wie ich geistig abspeichern.
mir ging es aber in dem fall nicht um das was Herry hier dargestellt hat sondern welches bild hellmann bei solchen aussagen abgibt. dass ich kein hellmannfan bin ist bekannt, ich habe aber eigentlich vor die entwicklung ab zu warten bevor ich urteile. das macht er mir mit solchen exkursionen in die vergangenheit aber richtig schwer.
im moment sehe ich die entwicklung bei der eintracht in ruhe und mit freuden. wenn jetzt in den medien der ball bezüglich der vergangenheit flacher gehalten wird und ich sehe, dass irgendetwas vom angekündigten umgesetzt wird, dann bin ich bestimmt fein still.
aber mit der nummer "alles Herry, der vorstand hat immer nur abgenickt weil wir uns nicht getraut haben" arrangiere ich mich nur sehr, sehr schlecht. das würde nämlich beinhalten, dass der vorstand gegen besseres glauben und wissen gehandelt hat. und das wäre eine ziemliche bankrotterklärung der damaligen verantwortlichen.
peter schrieb:Es war aber doch so, dass herry alles vorgegeben hat. Nur um zu zeigen, wie er tickt, eine kurze Interviewsammlung:
aber mit der nummer "alles Herry, der vorstand hat immer nur abgenickt weil wir uns nicht getraut haben" arrangiere ich mich nur sehr, sehr schlecht. das würde nämlich beinhalten, dass der vorstand gegen besseres glauben und wissen gehandelt hat. und das wäre eine ziemliche bankrotterklärung der damaligen verantwortlichen.
*Bundesliga.da 24.12.14
Bundesliga.de: Ihre Frau soll damals gesagt haben, dass Sie lieber ein kleiner Herr seien als ein großer Diener. Ein bisschen Eitelkeit war demnach auch im Spiel?
Bruchhagen: Eitelkeit spielt in der Bundesliga bei allen eine Rolle. Das will ich also gar nicht bestreiten.
Dennoch wissen wir genau, wo unser Bereich ist. Und der liegt in der Tat zwischen Platz 6 und Platz 13.
FR 23.7.2015
Das heißt, die realistische Ränge liegen für Eintracht Frankfurt zwischen Platz neun und zwölf.
Man hat seine Vorstellungen, orientiert sich an den eigenen Handlungsweisen. Ich bin immer sehr sportorientiert gewesen; nicht aus Neigung Vorstandsvorsitzender geworden, sondern war Fußball-Manager. Aber vielleicht will der Verein etwas Neues machen, den Schwerpunkt mehr auf Internationalisierung, Marketing, Öffentlichkeitsarbeit legen. Es könnte sein, dass sich die Eintracht anders ausrichten möchte. Das muss Aufsichtsratschef Wolfgang Steubing entscheiden.
11 Freunde 21.9. 2008
Wissen Sie, meine Frau hat beobachtet, dass ich mich in meinem Leben immer schwer getan habe, wenn ich mich den Meinungen anderer unterordnen musste. Sie sagt, ich sei lieber ein kleiner Herr, als ein großer Diener.
Bild 8.9.2013
„Bei uns ist es so, dass der Vorstand beschließt und der Aufsichtsrat genehmigt. Und das ist auch gut so! Und in den neuneinhalb Jahren, in denen ich hier bin, ist noch kein einziges Mal etwas vom Aufsichtsrat nicht genehmigt worden, was der Vorstand vorgeschlagen hat.*
Dieser Mann war extrem dominant bei der Eintracht und hatte den AR, das einzige Gremiun, welches hätte eingreifen können, komplett in der Hand.
Da ist es sinnlos eine Revolution anzetteln zu wollen, die man nicht gewinnen kann. Und es wäre ja kein Handeln wider besseren Wissens gewesen sondern da hätte die Meinung eines Laien gegen die Meinung eines (angeblichen?) Fachmanns gestanden.
Ich verstehe, dass würze und Du das "Nachtreten" für überflüssig halten, ich hingegen der seit Jahren Herry weghaben wollte finde es ganz gut, dass er ein bisschen vom Sockel geholt wird. Vielleicht aber ist auch nur die unterschiedliche Einschätzung von Herry der Grund für die unterschiedliche Einschätzung der Äußerungen von Fischer und Hellmann.
Wenn ich darüber nachdenke bin ich mir sogar recht sicher.
concordia-eagle schrieb:seit dem abgang von (NAW)jones habe ich, glaube ich zumindest, bei keinem eintrachtspieler öffentlich nachgetreten. und ich bin nur fan, nicht repräsentant. und wenn Herry gegen fischer oder hellmann nachtreten würde fände ich das auch völlig daneben.
Ich verstehe, dass würze und Du das "Nachtreten" für überflüssig halten, ich hingegen der seit Jahren Herry weghaben wollte finde es ganz gut, dass er ein bisschen vom Sockel geholt wird. Vielleicht aber ist auch nur die unterschiedliche Einschätzung von Herry der Grund für die unterschiedliche Einschätzung der Äußerungen von Fischer und Hellmann.
Wenn ich darüber nachdenke bin ich mir sogar recht sicher.
dass Herry bei mir größere sympathien genießt als hellmann spielt dabei sicherlich eine rolle, aber wirklich nur eine nebenrolle. es läuft gerade zum behaglich schnurren und im winterloch berichtet der kicker über hellmann vs. bruchhagen. ganz im ernst: das braucht kein mensch.
als nächstes kommt dann die replik von Herry und dann haben wir alle wieder unseren medialen spaß.
concordia-eagle schrieb:Hin und wieder täuscht man sich.
Vielleicht aber ist auch nur die unterschiedliche Einschätzung von Herry der Grund für die unterschiedliche Einschätzung der Äußerungen von Fischer und Hellmann.
Wenn ich darüber nachdenke bin ich mir sogar recht sicher.
Aus persönlichen Gründen resp. Erfahrung ist es ein Steckenpferd von mir, das Verhalten von Personen zu beobachten, die sich von etwas getrennt haben. Und ich kann dir als Ergebnis dieser Beobachtungen verraten: da gibt es solche und solche.
peter schrieb:Das zum einen.Basaltkopp schrieb:
Zitat: Das könnt ihr alles umsetzen wenn ich weg bin.
und da zieht man dann den schwanz ein und feuert den mann nicht, was man ja könnte. bruchi gegen den rest der welt.
das kann man gerne im nachhinein so verkaufen, nach kompetenz und durchsetzungskraft klingt das aber nicht. und, ganz ehrlich, ich denke jeder von uns hat das schon mal getan wenn er zu jemandem etwas gefragt wurde: einfach mal die klappe halten. selbst wenn man dabei die zähne zusammen beißen muss. das ist keine frage des inhalts, das ist eine des stils.
Zum anderen erinnere ich mich zum Beispiel (!) gerne an die Kritik Hellmanns, Bruchhagen habe in der causa Russ/Grabi falsch, weil gar nicht gehandelt. Er hätte explizit dieses und auch jenes tun müssen, dann wäre Schaden abgewendet worden.
Warum hat er, wenn er so genau gewusst hat, was zu tun gewesen wäre, es dann nicht selbst gemacht? Schaden abwenden? Mangels Befugnissen?
Ich finde das jetzt ziemlich, sagen wir mal: unglücklich. Und überflüssig zudem.
WuerzburgerAdler schrieb:Das war eine Meinung von Hellmann, ob und welcher Schaden dann kleiner oder größer geworden wäre, ist hypothetisch. Und das dürfte auch Hellmann klar sein, ein hypothetischer Causalverlauf kann nie zu allgemeinen Wahrheiten führen. In dieser Sache bin ich übrigens bei Herry, der Versuch, das ganz niedrig zu hängen war vertretbar. Grabi ist halt auch ein bisschen ein Mimöschen.
Das zum einen.
Zum anderen erinnere ich mich zum Beispiel (!) gerne an die Kritik Hellmanns, Bruchhagen habe in der causa Russ/Grabi falsch, weil gar nicht gehandelt. Er hätte explizit dieses und auch jenes tun müssen, dann wäre Schaden abgewendet worden.
Warum hat er, wenn er so genau gewusst hat, was zu tun gewesen wäre, es dann nicht selbst gemacht? Schaden abwenden? Mangels Befugnissen?
Ich finde das jetzt ziemlich, sagen wir mal: unglücklich. Und überflüssig zudem.
Ein Laden, in dem sich der Marketingmann ins sportliche, der Sportverantwortliche in die Finanzen und am Ende der Finanzfachmann ins Marketing reinhängt, wäre natürlich der Traum eines gut geführten Unternehmens.
Aber wer Caio für Bundesligatauglich und Schaaf für einen zeitgemäßen Trainer hält........
concordia-eagle schrieb:Und das von jemandem, der am liebsten 11 Kreisel-Köhlers aufgestellt hätte. Geschenkt.
Ein Laden, in dem sich der Marketingmann ins sportliche, der Sportverantwortliche in die Finanzen und am Ende der Finanzfachmann ins Marketing reinhängt, wäre natürlich der Traum eines gut geführten Unternehmens.
Aber wer Caio für Bundesligatauglich und Schaaf für einen zeitgemäßen Trainer hält......
Dein Argument der Einmischung hat was für sich. Dann aber auch meines, sich nicht bei anderen und hinterher darüber zu beschweren.
Mir gehts nicht darum, wer recht hat oder hatte, Hellmann oder Bruchhagen. Mir gehts nur um dieses Interview und andere Aussagen. Und da bin ich bei peter: es ist eine Frage des Stils.
Basaltkopp schrieb:und da zieht man dann den schwanz ein und feuert den mann nicht, was man ja könnte. bruchi gegen den rest der welt.
Zitat: Das könnt ihr alles umsetzen wenn ich weg bin.
das kann man gerne im nachhinein so verkaufen, nach kompetenz und durchsetzungskraft klingt das aber nicht. und, ganz ehrlich, ich denke jeder von uns hat das schon mal getan wenn er zu jemandem etwas gefragt wurde: einfach mal die klappe halten. selbst wenn man dabei die zähne zusammen beißen muss. das ist keine frage des inhalts, das ist eine des stils.
peter schrieb:Wer zieht den Schwanz ein? Unabhängig davon, dass ich oben vertretene Ansicht teile und mir Hellmann auch nicht sympathisch ist, konnte dieser jedenfalls Herry nicht feuern und das Herry auch den AR dominierte, sagte er ja selbst.
und da zieht man dann den schwanz ein und feuert den mann nicht, was man ja könnte. bruchi gegen den rest der welt.
Kaum zu glauben, dass Du solage dabei ist. Es war nie Herry gegen den Rest der Welt sondern Herry war die völlig dominante Figur, sich gegen Herry stellen, hieß sich gegen den Rest der Welt zu stellen.
Hättest Du auch selbst mitbekommen können, dazu musst Du nur mal die Herry Interviews der letzten 5-10 Jahre durchlesen oder wie ich geistig abspeichern.
Gelöschter Benutzer
concordia-eagle schrieb:und er hat "mich" u.a., vollkommen verhohnepipelt, mit seinem zemetiert, 50+1. Ferner holte er nochmals AV!
Herry war die völlig dominante Figur, sich gegen Herry stellen, hieß sich gegen den Rest der Welt zu stellen.
HB ist nun als Geldgeiler Xxxx nach Hamburg um dort mit den vorher angeprangerten Millionen, in dem Fall mit GurkenMillionen zu jonglieren. Alder
concordia-eagle schrieb:ich weiß, da würden wir uns sicherlich irgendwo lange und interessant austauschen, wenn es nicht immer nur so reduzierte aussagen wären, wie die, die man hier tätigt.
Wer zieht den Schwanz ein? Unabhängig davon, dass ich oben vertretene Ansicht teile und mir Hellmann auch nicht sympathisch ist, konnte dieser jedenfalls Herry nicht feuern und das Herry auch den AR dominierte, sagte er ja selbst.
Kaum zu glauben, dass Du solage dabei ist. Es war nie Herry gegen den Rest der Welt sondern Herry war die völlig dominante Figur, sich gegen Herry stellen, hieß sich gegen den Rest der Welt zu stellen.
Hättest Du auch selbst mitbekommen können, dazu musst Du nur mal die Herry Interviews der letzten 5-10 Jahre durchlesen oder wie ich geistig abspeichern.
mir ging es aber in dem fall nicht um das was Herry hier dargestellt hat sondern welches bild hellmann bei solchen aussagen abgibt. dass ich kein hellmannfan bin ist bekannt, ich habe aber eigentlich vor die entwicklung ab zu warten bevor ich urteile. das macht er mir mit solchen exkursionen in die vergangenheit aber richtig schwer.
im moment sehe ich die entwicklung bei der eintracht in ruhe und mit freuden. wenn jetzt in den medien der ball bezüglich der vergangenheit flacher gehalten wird und ich sehe, dass irgendetwas vom angekündigten umgesetzt wird, dann bin ich bestimmt fein still.
aber mit der nummer "alles Herry, der vorstand hat immer nur abgenickt weil wir uns nicht getraut haben" arrangiere ich mich nur sehr, sehr schlecht. das würde nämlich beinhalten, dass der vorstand gegen besseres glauben und wissen gehandelt hat. und das wäre eine ziemliche bankrotterklärung der damaligen verantwortlichen.
Basaltkopp schrieb:Man muss ja nicht auf jede Frage antworten oder hat jederzeit die Möglichkeit eine Antwort entsprechend zu formulieren, die einen ehemaligen und langjährigen Vorstandskollegen nicht in einem so schlechten Licht dastehen lässt. In der Bewertung von Bruchhagen in den letzten Jahren sind wir uns weitgehend einig, aber ich schiebe nicht alles auf ihn! Wenn Hellmann einen Fredi Bobic gebraucht hat, um in die Vollen zu gehen, spricht das nicht für ihn!Tafelberg schrieb:
Es mag schon sein, dass Bruchhagen nicht mehr auf der Höhe der Zeit war und das Bobic da moderner aufgestellt ist, aber die "dezenten" Seitenhiebe finde ich nicht so prickelnd. Aber es kann jeder sehen wie er will und Bruchhagen ist auch nicht zimperlich.
Nun ja, er wurde ja schließlich explizit danach gefragt. Und man muss ja nicht alles schönreden. Und dass Herri in den letzten Jahren gebremst hat, ist ja schon seit längerem auch eine weit verbreitete Meinung hier im Forum.
Uwes Bein schrieb:Wieso? Hellmann hat niemals behauptet sportliche Kompetenz zu haben. Man kann das gerne leugnen aber das alleinige sportliche Sagen hatte Herry und hat das auch in ungezählten Interviews bestätigt, ebenso mit der Aussage untermauert, der AR sei ihm in seiner ganzen Laufbahn immer gefolgt.
Wenn Hellmann einen Fredi Bobic gebraucht hat, um in die Vollen zu gehen, spricht das nicht für ihn!
concordia-eagle schrieb:Mir geht es auch nicht um den sportlichen Bereich. Hellmann hat das Beispiel Internationalisierung gewählt. Wenn er sich da von Bruchhagen reinreden und einbremsen lässt, spricht das meines Erachtens nicht unbedingt für ihn.Uwes Bein schrieb:
Wenn Hellmann einen Fredi Bobic gebraucht hat, um in die Vollen zu gehen, spricht das nicht für ihn!
Wieso? Hellmann hat niemals behauptet sportliche Kompetenz zu haben. Man kann das gerne leugnen aber das alleinige sportliche Sagen hatte Herry und hat das auch in ungezählten Interviews bestätigt, ebenso mit der Aussage untermauert, der AR sei ihm in seiner ganzen Laufbahn immer gefolgt.
Schon peinlich was hier einige User abziehen. Jahrelang wurde HB als Messias gefeiert, kaum ist er weg, wird alles schlecht gemacht. Genauso ist es mit den Spielern. Ochs, Jung, Schwegler, Kempf, Waldschmidt uvm. Kaum weg, gibt's einen Tritt in den A. Bin mal gespannt was passiert wenn AM 14 und Kovac mal gehen.
Adler2229 schrieb:Ich glaube nicht, dass Du in den letzten 5-6 Jahren von mir ein positives Wort über HBs Wirken in diesem Zeitraum gelesen hast. Ich bin heilfroh, dass er endlich weg ist aber jetzt ist er eben weg und daher äußere ich mich zu ihm auch nicht mehr.
Schon peinlich was hier einige User abziehen. Jahrelang wurde HB als Messias gefeiert, kaum ist er weg, wird alles schlecht gemacht.
Wenn allerdings Hellmann konkret zu Veränderungen gefragt wird, kann er auch etwas dazu sagen.
Vor allen einen Trainer wieder zu installieren den man erst ein 3/4 Jahr vorher entlassen hat.... das wäre ja noch peinlicher als der HSV.
vonNachtmahr1982 schrieb:Das ist nicht möglich.
das wäre ja noch peinlicher als der HSV.
concordia-eagle schrieb:stimmt. die sind in der ewigen tabelle in den letzten jahren einfach davon gerauscht. wenn es analog zur eintracht ein "hsv intim" gäbe hätte das den durchmesser des telefonbuchs von berlin (und wäre nach drei tagen genau so überholt).vonNachtmahr1982 schrieb:
das wäre ja noch peinlicher als der HSV.
Das ist nicht möglich.
lautern ist und bleibt einfach ein provinznest von dessen existenz ohne fußball die wenigsten menschen überhaupt wüßten.
clakir schrieb:Hängt das nicht immer davon ab, wen die Veratwortlichen zu welchem Preis als Alternative in Petto haben?
Hm.
Hältst Du diese Meinung auch aufrecht, wenn heute beispielsweise ein 10-Mio-Angebot für Hradecky aus Leipzig kommt?
concordia-eagle schrieb:Davon hängt das selbstverständlich (auch) ab. Ich widerspreche ja nur der geäußerten Meinung (aus Fan-Sicht), dass man einen Spieler bei einem 10-Mio-Angebot abgeben MUSS.clakir schrieb:
Hm.
Hältst Du diese Meinung auch aufrecht, wenn heute beispielsweise ein 10-Mio-Angebot für Hradecky aus Leipzig kommt?
Hängt das nicht immer davon ab, wen die Veratwortlichen zu welchem Preis als Alternative in Petto haben?
Ich traue jedem Scouting, auch unserem, durchaus zu, für jede Spielerposition Alternativen auf dem Zettel zu haben. Aber niemand kann vorher wissen, ob die Alternative tatsächlich einen annähernd gleichwertiger Ersatz darstellt. Das wusste man bei Hradi auch nicht. Momentan sehe ich es so, dass Hradi derjenige war, der uns im letzten Jahr in der Klasse gehalten hat und er ist auch derjenige, der uns in dieser Saison (bisher) zum Überflieger macht. Wenn man so etwas überhaupt an EINEM festmachen kann. Jedenfalls ist sein Wert für die Mannschaft kaum bezifferbar, liegt aber sicher höher als 10 Mio. Was wurde nochmal letzte Saison vielfach kolportiert, was ein Abstieg kostet?
Natürlich muss die Eintracht auf Sicht Transfererlöse generieren. Aber ich meine nicht, dass man ab einer bestimmten Höhe JEDEN Spieler verkaufen muss.
Tja...dann muss der Fredi wohl mal den Herrn Zidane anrufen, damit der mal mit dem Diaz redet und ihm vermittelt, dass er sich hier viel besser für ihn präsentieren kann...Problem gelöst
Wenn einer innerlich nicht bereit ist, machts keinen Sinn.
Richtig, wenn der Spieler net will, will er net. Wir sind doch hier net in der Sklavenzentrale.
So ist es leider. Dabei hätte das Geschäft sicher beiden gut getan.
Eine Leihe über anderthalb Jahre wäre für uns gut gewesen, weil er ist der Knipser, den wir gut brauchen können...er hat ein unglaubliches Ballgefühl und perfektes Timing, selbst in den außergewöhnlichsten Situationen.
Er hätte durch Spielpraxis zeigen können, was er kann und seinen Marktwert steigern. Vielleicht überlegt er es sich ja noch.
Eine Leihe über anderthalb Jahre wäre für uns gut gewesen, weil er ist der Knipser, den wir gut brauchen können...er hat ein unglaubliches Ballgefühl und perfektes Timing, selbst in den außergewöhnlichsten Situationen.
Er hätte durch Spielpraxis zeigen können, was er kann und seinen Marktwert steigern. Vielleicht überlegt er es sich ja noch.
concordia-eagle schrieb:Türkei hab ich fast nicht im Auge, aber da werden wohl die Istanbuler Topclubs Mondpreise zahlen, auch auf Grund der Ausländerreglung in der Türkei, die aktuell meine ich maximal 14 Ausländer beträgt.Mainhattener schrieb:
Bei LV und RA komme ich wieder auf den Namen Alioski.
Nicht uninteressant.
Was hälst Du von dem http://www.transfermarkt.de/cengiz-under/profil/spieler/341647
Über den sagt Belözoglu im Print Kicker:
"....... sehe ich jetzt aber in unserem Flügelflitzer Ünder das Talent das in Zukunft in einem europäischen Klub für Furore sorgen kann. Ehrlich gesagt, wir erwarten das sogar von ihm."
Schon für den als sehr talentiert geltenenden Caglar Söyüncü hat Freiburg angeblich 2,5Mio€ bezahlt und der kam aus der 2. türkischen Liga.
Ünder ist auch erst von dem selben Verein weggewechselt.
Schade. Danke für die Info.
Nenne es eher meine Meinung als Info.
Louis Schaub hätte ich weiter auf meiner Wunschliste, aber nach der Vertragsverlängerung im Sommer wohl auch eher unrealistisch.
Lucas Venuto wäre noch ein Interessanter Spieler aus der Ö-Bundesliga, den kennt Nico vieleicht noch aus den Dosennetzwerk, der dürfte aber auch erst im Sommer wo anders Thema werden, glaube nicht dass er nach einem Jahr schon wieder wechselt.
Im Winter würde ich aber nicht zwingend was machen, Blum kehrt zurück, Hrgota spielte in Schweden in seiner letzten Saison Hauptsächlich als RA, aber die Lösung könnte auch einfach Barkok heißen.
Sehe da eher Bedarf an einem echten 9er.
Louis Schaub hätte ich weiter auf meiner Wunschliste, aber nach der Vertragsverlängerung im Sommer wohl auch eher unrealistisch.
Lucas Venuto wäre noch ein Interessanter Spieler aus der Ö-Bundesliga, den kennt Nico vieleicht noch aus den Dosennetzwerk, der dürfte aber auch erst im Sommer wo anders Thema werden, glaube nicht dass er nach einem Jahr schon wieder wechselt.
Im Winter würde ich aber nicht zwingend was machen, Blum kehrt zurück, Hrgota spielte in Schweden in seiner letzten Saison Hauptsächlich als RA, aber die Lösung könnte auch einfach Barkok heißen.
Sehe da eher Bedarf an einem echten 9er.
concordia-eagle schrieb:Bei LV und RA komme ich wieder auf den Namen Alioski.steps82 schrieb:
Aber auch hier gilt, wenn man einen richtig Guten für wenig Geld bekommen könnte, sollte man zuschlagen.
Natürlich, das gilt ja immer. Aber die bisherigen Transfers unter dem neuen Team (Bobic, Kovac, Ben Manga) finde ich nicht so übel. Im Umkehrschluss gehe ich davon aus, dass auch Tawatha irgendwas auf dem Kasten haben muss, was er bisher noch nicht zeigen konnte. Aber Fabián brauchte auch ein halbes Jahr und da war er nicht mal verletzt.
Ich sehe unser größtes Problem auf RA. Da spielt im Moment meist Fabián, der sich mittlerweile im Zusammenspiel mit Chandler ganz gut zurecht findet aber er zieht auch immer wieder in die Mitte. Rebic und Gaci fühlen sich links eindeutig wohler und zu Blum habe ich noch keine rechte Meinung.
Wenn wir einen Riegel knacken müssen und mit echtem RA spielen müssen, ist da m.E. nicht viel.
http://www.nzz.ch/sport/fussball/luganos-ezgjan-alioski-schnell-frech-und-dankbar-ld.122358
Mainhattener schrieb:Nicht uninteressant.
Bei LV und RA komme ich wieder auf den Namen Alioski.
Was hälst Du von dem http://www.transfermarkt.de/cengiz-under/profil/spieler/341647
Über den sagt Belözoglu im Print Kicker:
"....... sehe ich jetzt aber in unserem Flügelflitzer Ünder das Talent das in Zukunft in einem europäischen Klub für Furore sorgen kann. Ehrlich gesagt, wir erwarten das sogar von ihm."
concordia-eagle schrieb:Türkei hab ich fast nicht im Auge, aber da werden wohl die Istanbuler Topclubs Mondpreise zahlen, auch auf Grund der Ausländerreglung in der Türkei, die aktuell meine ich maximal 14 Ausländer beträgt.Mainhattener schrieb:
Bei LV und RA komme ich wieder auf den Namen Alioski.
Nicht uninteressant.
Was hälst Du von dem http://www.transfermarkt.de/cengiz-under/profil/spieler/341647
Über den sagt Belözoglu im Print Kicker:
"....... sehe ich jetzt aber in unserem Flügelflitzer Ünder das Talent das in Zukunft in einem europäischen Klub für Furore sorgen kann. Ehrlich gesagt, wir erwarten das sogar von ihm."
Schon für den als sehr talentiert geltenenden Caglar Söyüncü hat Freiburg angeblich 2,5Mio€ bezahlt und der kam aus der 2. türkischen Liga.
Ünder ist auch erst von dem selben Verein weggewechselt.
Im Prinzip sagt aber Steubing letztlich nichts anderes über Aigner als viele User hier im Forum wenn es bei Aigner nicht lief. Nur etwas druckreifer.
Basaltkopp schrieb:Ich vermute mal, dass er genau das wiedergibt, was die sportliche Leitung, also Kovac, Bobic und Hübner entschieden hat, nämlich dass Ilse ersetzbar sei. Sonst wäre es wohl kaum zum Verkauf gekommen.
Im Prinzip sagt aber Steubing letztlich nichts anderes über Aigner als viele User hier im Forum wenn es bei Aigner nicht lief. Nur etwas druckreifer.
concordia-eagle schrieb:Es ist vollkommen legitim zu sagen und entspricht den Tatsachen, dass Aigners Abgang kompensiert werden konnte. Es ist jedoch etwas völlig Anderes zu sagen, dass man Aigner eh nie so gut gesehen habe. Also bitte, das ist doch unterste Schublade. Ihr reißt euch für euren Arbeitgeber jahrelang den ***** auf und dann gibt er euch bei erster Gelegenheit nach Ausscheiden aus dem Unternehmen eine mit. So etwas ist total überflüssig und auch niveaulos, sorry!Basaltkopp schrieb:
Im Prinzip sagt aber Steubing letztlich nichts anderes über Aigner als viele User hier im Forum wenn es bei Aigner nicht lief. Nur etwas druckreifer.
Ich vermute mal, dass er genau das wiedergibt, was die sportliche Leitung, also Kovac, Bobic und Hübner entschieden hat, nämlich dass Ilse ersetzbar sei. Sonst wäre es wohl kaum zum Verkauf gekommen.
Zum Thema "klare Kante zeigen": Also die hätte ich mir mal letzte Saison in der Krise gewünscht. In der jetzigen Situation ist das absolut unnötig. Wo ist die klare Kante eigentlich? Klare Kante wäre es , einmal offen zuzugeben, dass man den falschen Trainer verpflichtete und dann (fast) zu lange an diesem festhielt!
So, das musste jetzt doch mal raus. Nur weil wir gerade gut dastehen - und dafür bekommen auch alle Verantwortlichen inklusive Steubing ein dickes Lob! - sind nicht alle aktuell Verantwortlichen frei von Fehlern. Da darf man auch mal sagen, wenn etwas nicht in Ordnung war/ist!
Matzel schrieb:Ist das nicht der letzte Teil des Textes der AS? Wenn die Eintracht noch 1,5 Mio drauflegt und man sich damit in der Mitte 1 Mio vs 4 Mio trifft, würde Real auf die Ausstiegsklausel verzichten (sich abkaufen lassen).
Das genau gehört dann in die Kategorie "Verhandlungsgeschick von FB".
concordia-eagle schrieb:Ich hab mir übersetzen lassen, dass Mascarell "In der Krawatte mit dem FC Bayern war es die zweitmeisten Kilometer lief."Matzel schrieb:
Das genau gehört dann in die Kategorie "Verhandlungsgeschick von FB".
Ist das nicht der letzte Teil des Textes der AS? Wenn die Eintracht noch 1,5 Mio drauflegt und man sich damit in der Mitte 1 Mio vs 4 Mio trifft, würde Real auf die Ausstiegsklausel verzichten (sich abkaufen lassen).
Aber so ungefähr wie vin dir skizziert stelle ich mir das vor.
concordia-eagle schrieb:aber das ist er doch gerade nicht. wir haben schlichtweg keinen mittelstürmer im engeren sinne im kader, also einen, der sich vorne in der box wohlfühlt, dort als alleinunterhalter hinreichend alarm macht und dazu noch regelmäßig trifft (hab ich schon auf seite 1 dieses threads geschrieben) - und genau diese lücke könnte diaz füllen.
Zu Diaz kann ich nicht viel sagen aber nach der obigen Beschreibung bin ich mir nicht sicher, ob wir einen dritten ähnlichen Stürmertyp neben Meier und Hrgota brauchen.
Ich habe SebSGE so verstanden, als sei Diaz Meier und Hrgota in der Spielweise sehr ähnlich.
Sollte ich ihn falsch verstanden habe, dann als her mit dem Bub.
Sollte ich ihn falsch verstanden habe, dann als her mit dem Bub.
concordia-eagle schrieb:er hat lediglich diaz präsenz vor der kiste mit meiers verglichen - diaz ist aber eben klassischer mittelstürmer, also genau die sorte stürmer, die uns fehlt.
Ich habe SebSGE so verstanden, als sei Diaz Meier und Hrgota in der Spielweise sehr ähnlich.
Sollte ich ihn falsch verstanden habe, dann als her mit dem Bub.
Aber dafür wurde Tawatha ja eigentlich geholt. Die Verletzungen sind ärgerlich, aber in der Vorbereitung soll er ja wieder einsteigen.
Wirklich die Chance zu überzeugen hatte er noch nicht, in meinen Augen sollte man ihn noch nicht abschreiben.
Aber auch hier gilt, wenn man einen richtig Guten für wenig Geld bekommen könnte, sollte man zuschlagen.
Wirklich die Chance zu überzeugen hatte er noch nicht, in meinen Augen sollte man ihn noch nicht abschreiben.
Aber auch hier gilt, wenn man einen richtig Guten für wenig Geld bekommen könnte, sollte man zuschlagen.
steps82 schrieb:Natürlich, das gilt ja immer. Aber die bisherigen Transfers unter dem neuen Team (Bobic, Kovac, Ben Manga) finde ich nicht so übel. Im Umkehrschluss gehe ich davon aus, dass auch Tawatha irgendwas auf dem Kasten haben muss, was er bisher noch nicht zeigen konnte. Aber Fabián brauchte auch ein halbes Jahr und da war er nicht mal verletzt.
Aber auch hier gilt, wenn man einen richtig Guten für wenig Geld bekommen könnte, sollte man zuschlagen.
Ich sehe unser größtes Problem auf RA. Da spielt im Moment meist Fabián, der sich mittlerweile im Zusammenspiel mit Chandler ganz gut zurecht findet aber er zieht auch immer wieder in die Mitte. Rebic und Gaci fühlen sich links eindeutig wohler und zu Blum habe ich noch keine rechte Meinung.
Wenn wir einen Riegel knacken müssen und mit echtem RA spielen müssen, ist da m.E. nicht viel.
concordia-eagle schrieb:Bei LV und RA komme ich wieder auf den Namen Alioski.steps82 schrieb:
Aber auch hier gilt, wenn man einen richtig Guten für wenig Geld bekommen könnte, sollte man zuschlagen.
Natürlich, das gilt ja immer. Aber die bisherigen Transfers unter dem neuen Team (Bobic, Kovac, Ben Manga) finde ich nicht so übel. Im Umkehrschluss gehe ich davon aus, dass auch Tawatha irgendwas auf dem Kasten haben muss, was er bisher noch nicht zeigen konnte. Aber Fabián brauchte auch ein halbes Jahr und da war er nicht mal verletzt.
Ich sehe unser größtes Problem auf RA. Da spielt im Moment meist Fabián, der sich mittlerweile im Zusammenspiel mit Chandler ganz gut zurecht findet aber er zieht auch immer wieder in die Mitte. Rebic und Gaci fühlen sich links eindeutig wohler und zu Blum habe ich noch keine rechte Meinung.
Wenn wir einen Riegel knacken müssen und mit echtem RA spielen müssen, ist da m.E. nicht viel.
http://www.nzz.ch/sport/fussball/luganos-ezgjan-alioski-schnell-frech-und-dankbar-ld.122358
Ehrlich gesagt haben wir mMn mit Stender einen perfekten Umschaltspieler. Klar ist er nicht der Schnellste aber Stender mit einem kompletten Sommertrainingslager unter Kovac dürfte m.E. ein klares Update gegenüber Huszti bedeuten. Und ein Umschaltspieler muss in allererster Linie im Kopf schnell sein.
Zu Diaz kann ich nicht viel sagen aber nach der obigen Beschreibung bin ich mir nicht sicher, ob wir einen dritten ähnlichen Stürmertyp neben Meier und Hrgota brauchen.
Zu Diaz kann ich nicht viel sagen aber nach der obigen Beschreibung bin ich mir nicht sicher, ob wir einen dritten ähnlichen Stürmertyp neben Meier und Hrgota brauchen.
concordia-eagle schrieb:aber das ist er doch gerade nicht. wir haben schlichtweg keinen mittelstürmer im engeren sinne im kader, also einen, der sich vorne in der box wohlfühlt, dort als alleinunterhalter hinreichend alarm macht und dazu noch regelmäßig trifft (hab ich schon auf seite 1 dieses threads geschrieben) - und genau diese lücke könnte diaz füllen.
Zu Diaz kann ich nicht viel sagen aber nach der obigen Beschreibung bin ich mir nicht sicher, ob wir einen dritten ähnlichen Stürmertyp neben Meier und Hrgota brauchen.
Wie lang hat unser Zauberfüßchen denn Vertrag?
JanFurtok4ever schrieb:2020 soweit ich weiß.
Wie lang hat unser Zauberfüßchen denn Vertrag?
Scheint einen ticken offensiver (nur ein 6er) zu werden..
Hoffentlich scheints sich in Form von Toren auszuzahlen...
Hoffentlich scheints sich in Form von Toren auszuzahlen...
Adlersupporter schrieb:Ich vermute eher ein 4-2-3-1 als Grundformation, wobei sich Hase sicher auch mal situativ zurückfallen lassen wird.
Scheint einen ticken offensiver (nur ein 6er) zu werden..
steps82 schrieb:Bin selber Profi...zwar kein Bekannter aber ich verdiene mein Geld mit Fußball und auch ein Profisportler ist nur ein Mensch...und jeder hat auch beispielsweise mal private Probleme oder sonst was, die da auch eine Rolle spielen und einen unterbewusst ablenken können...obwohl du natürlich weißt, dass dir das als Profi nicht passieren sollte, aber wie gesagt, sind wir auch nur Menschen...Manchmal hast du einfach nicht den Sahnetag erwischt oder noch nicht mal nen normalen Tag...Da stehst du auch als Profi mal morgens auf und der Tag ist schon gelaufen...Das merkst du gar nicht, aber am Ende des Tages weißt du es dann....Ich hab mit hundert prozentiger Sicherheit, hier im Forum auch schonmal so argumentiert wie du und reg mich bei schlechten Spielen unserer Eintracht auch schonmal hier im Forum fürchterlich auf, aber wenn wir mal ehrlich sind, wissen wir doch alle, dass nicht jeder Mensch, jeden Tag, 100% Leistung bringen kann...und zwar auch dann nicht, wenn dir von Vereinsseite her der ***** gepudert wird...That's life!
Aber man darf doch mal anmerken, das man von einem Profi erwarten darf das er in der Lage sein sollte, ein mal in der Woche sein volles Leistungsvermögen abzurufen, zu mal 90% der Spieler nicht mal an allen Spielen teilgenommen haben.
Ibrakeforanimals schrieb:Gefällt mir.
aber wenn wir mal ehrlich sind, wissen wir doch alle, dass nicht jeder Mensch, jeden Tag, 100% Leistung bringen kann...und zwar auch dann nicht, wenn dir von Vereinsseite her der ***** gepudert wird...That's life!
municadler schrieb:Ich behaupte mal die sind nicht körperlich platt sondern mental ausgepowert
Sorry aber Argument mit denKräften kann ich null nachvollziehen ..
Steinat1975 schrieb:Ich denke, das trifft auf beide Komponenten zu.
Ich behaupte mal die sind nicht körperlich platt sondern mental ausgepowert
Warum?
Weil wir durch die Langzeitausfälle Russ, Stender, Tawatha, Varela, Regäsel, Medo und Flum für unsere 7 Defensivpositionen gerade noch 8 Profispieler haben (Jesus, Abraham, Hector, Otsche, Chandler, Omar, Huszti und Hase). Das bedeutet für diese 8 natürlich eine unheimlich hohe Belastung.7 spielen immer und ab und an kommt Hector für einen der 7.
Aber auch auf den Flügeln hapert es durch die Langzeitausfälle von Blum und Tarshaj sowie den immer mal wieder Ausfall von Rebic.
Nur bei den Mittelstürmern haben wir ein Überangebot, dabei aber zur Zeit nur überschaubare Qualität.
Daher ist die Belastung, physisch wie psychisch schon extrem hoch und unsere Mannschaft gewinnt ja kein einziges Spiel (ok Hamburg vielleicht) mal so, dass nach 60 Minuten ein Gang heruntergeschaltet werden kann.
concordia-eagle schrieb:Wobei das Dritte Bein bekanntlich seinen Ursprung im Kopf hat!Steinat1975 schrieb:
Ich behaupte mal die sind nicht körperlich platt sondern mental ausgepowert
Ich denke, das trifft auf beide Komponenten zu.
Warum?
Weil wir durch die Langzeitausfälle Russ, Stender, Tawatha, Varela, Regäsel, Medo und Flum für unsere 7 Defensivpositionen gerade noch 8 Profispieler haben (Jesus, Abraham, Hector, Otsche, Chandler, Omar, Huszti und Hase). Das bedeutet für diese 8 natürlich eine unheimlich hohe Belastung.7 spielen immer und ab und an kommt Hector für einen der 7.
Aber auch auf den Flügeln hapert es durch die Langzeitausfälle von Blum und Tarshaj sowie den immer mal wieder Ausfall von Rebic.
Nur bei den Mittelstürmern haben wir ein Überangebot, dabei aber zur Zeit nur überschaubare Qualität.
Daher ist die Belastung, physisch wie psychisch schon extrem hoch und unsere Mannschaft gewinnt ja kein einziges Spiel (ok Hamburg vielleicht) mal so, dass nach 60 Minuten ein Gang heruntergeschaltet werden kann.
Ja du hast völlig recht mit der Auflistung und den mangelnden Perspektiven bedingt durch Ausfälle! Ist schon enorm was diese Mannschaft bisher aus ihren limitierten Mitteln erbracht hat! Hut ab!
Körperlich werden diese 15 Spiele natürlich jedem einzelnen in den Knochen stecken dennoch glaube ich das die Spieler mental platt sind und eine Pause benötigen um den Akku wieder aufzuladen um die Galligkeit und den Hunger wieder zu stärken die Ihnen wenn auch nur zu 2-3 Prozent abhanden kam. Zumindest erweckt es bei mir diesen Eindruck nach dem Doppelerfolg Bremen und Dortmund!
dass Herry bei mir größere sympathien genießt als hellmann spielt dabei sicherlich eine rolle, aber wirklich nur eine nebenrolle. es läuft gerade zum behaglich schnurren und im winterloch berichtet der kicker über hellmann vs. bruchhagen. ganz im ernst: das braucht kein mensch.
als nächstes kommt dann die replik von Herry und dann haben wir alle wieder unseren medialen spaß.