concordia-eagle
45581
Uwes Bein schrieb:Es gibt doch klar definierte Zuständigkeiten.
Zu den Wintertransfers: Wenn das nur HB zu verantworten hat, welche Rolle spielen dann die anderen Vorstände und gut bezahlten Funktionsträger? Sind das alles Luftpumpen? Dann müssen neue Leute her!
Hapert es z.B. am Marketing ist Hellmann schuld, sind die Bilanzen falsch Frankenbach, ist die sportliche Arbeit schlecht HB, seit 1.7. Bobic.Da kann es doch gar keine 2 Meinungen geben.
concordia-eagle schrieb:Das hat sich in deinem Beitrag aber nicht so angehört, sorry. Da klang das eher so, dass HB an den Problemen in sämtlichen Bereichen der Hauptschuldige sei. So passt es natürlich!
Hapert es z.B. am Marketing ist Hellmann schuld, sind die Bilanzen falsch Frankenbach, ist die sportliche Arbeit schlecht HB, seit 1.7. Bobic.Da kann es doch gar keine 2 Meinungen geben.
vonNachtmahr1982 schrieb:Ich freue mich schon auf die nächste (also nicht die kommende) Saison, mal sehen welche Ausreden dann gefunden werden wenn man nicht mahr alles auf HB abschieben kann den ollen Bremser
Ich möchte nur ganz unvoreingenommen anmerken das Herr Hellmann seit 4 jahren (!) Finanzdirektor ist und seit 1 Jahr Direktor Marketing und Vertrieb. Es ist zwar jetzt leicht, sich hin zustellen und in einer lustigen Plauderrunde alles auf den ehemaligen Vorstandsvorsitzenden abzuwiegeln, aber ich denke nicht das dies besonders zielführend ist und der Wahrheit entspricht.
Taunusabbel schrieb:Du glaubst ernsthaft, dass man X-Jahre Stillstand einfach mal so ändert? Es wird Jahre dauern, die Spinnweben aufzuwischen.
Ich freue mich schon auf die nächste (also nicht die kommende) Saison, mal sehen welche Ausreden dann gefunden werden wenn man nicht mahr alles auf HB abschieben kann den ollen Bremser
Aber Dein Glaube sei Dir unbenommen.
concordia-eagle schrieb:Gerade Du, wir haben ja oft genug darüber gesprochen, solltest meine Meinung zu HB kennen. Er hätte nach dem letzten Abstieg seinen Hut nehmen müssen.Taunusabbel schrieb:
Ich freue mich schon auf die nächste (also nicht die kommende) Saison, mal sehen welche Ausreden dann gefunden werden wenn man nicht mahr alles auf HB abschieben kann den ollen Bremser
Du glaubst ernsthaft, dass man X-Jahre Stillstand einfach mal so ändert? Es wird Jahre dauern, die Spinnweben aufzuwischen.
Aber Dein Glaube sei Dir unbenommen.
Aber was mir gerade total auf die Eierstöcke geht ist, ihm alles Schlechte zuzuschreiben. AH ist seit Jahren Finanzvorstand, seit einem Jahr Marketingchef und was hat er bewegt ? Hat HB alle innovativen Sachen verhindert, weil er ja den großen Hut auf hatte ? Das glaubst Du doch selbst nicht.
Nuriel_im_Exil schrieb:... und wir jetzt endlich mal ins Risiko gehen.
Es ist schon allein deshalb nicht möglich, weil der "Bremser" jetzt weg ist und Milch und Honig nun in Strömen unaufhaltsam fließen...
WuerzburgerAdler schrieb:Was schreibt Ihr denn für einen Unsinn. Wir kennen uns doch persönlich. Und daher weiß ich, dass Ihr es besser wisst. was soll das also?Nuriel_im_Exil schrieb:
Es ist schon allein deshalb nicht möglich, weil der "Bremser" jetzt weg ist und Milch und Honig nun in Strömen unaufhaltsam fließen...
... und wir jetzt endlich mal ins Risiko gehen.
Der AR hat gegenüber jedem Vorstandmitglied die Vorgabe erstellt, dass das EK nicht unter 5,5 Mio. (oder waren es 6 Mio:?) sinken darf. daran hat sich jeder Vorstand zu halten, sonst droht eine persönliche Haftung. Nur hat dieser sagenhafte Herr Bruchhagen, im Winter 6 Mio verbraten, die nun fehlen würden und das EK unter 5,5/6Mio drücken würden, wenn nicht entsprechende Transfererlöse erzielt würden (das Geschäftsjahr der AG ist bekanntlich das Kalenderjahr). Das will auch der jetzt amtierende Vorstand nicht, weshalb wir offfensichtlich auf Teufel komm raus, Transfererlöse erzielen müssen.
Dazu hat der sagenhafte Herr Bruchhagen mit konsequenter Strategie dafür gesorgt, dass wir so wahnsinnig attraktiv sind und die Sponsoren Schlange stehen.
Der jetzige Vorstand Sport hat also alle Hände voll damit zu tun, den Scherbenhaufen, den ihm Herry hinterlassen hat, weg zu räumen.
Und da ich Euch kenne, weiß ich, dass auch Euch bewusst ist, dass Herry neben einem sportlichen auch einen wirtschaftlichen Berg an Problemen hinterlassen hat. Keiner hat erwartet, dass jetzt Milch und Honig fließen sondern, dass es Jahre dauern wird, den hinterlassenen Dreckhaufen zu beseitigen, falls das überhaupt noch möglich ist.
concordia-eagle schrieb:Ich streite nicht ab, dass HB sehr (zu) konservativ war. Aber die Schuld nun nur auf ihn abzuwälzen, kann es nicht sein. Herr Hellmann ist schon lange dabei (AR seit 2005; Vorstand seit 2012). Speziell Vertrieb und Marketing ist sein Bereich und in diesem scheint es doch arg zu hapern. Warten wir mal bis Saisonbeginn. Bezüglich Partnern und Logen tut sich bis dahin hoffentlich noch etwas. Falls nicht, hat Hellmann seine eigenen Ziele und Vorgaben deutlich verfehlt und muss dies dann auch verantworten.
Und da ich Euch kenne, weiß ich, dass auch Euch bewusst ist, dass Herry neben einem sportlichen auch einen wirtschaftlichen Berg an Problemen hinterlassen hat. Keiner hat erwartet, dass jetzt Milch und Honig fließen sondern, dass es Jahre dauern wird, den hinterlassenen Dreckhaufen zu beseitigen, falls das überhaupt noch möglich ist.
Zu den Wintertransfers: Wenn das nur HB zu verantworten hat, welche Rolle spielen dann die anderen Vorstände und gut bezahlten Funktionsträger? Sind das alles Luftpumpen? Dann müssen neue Leute her!
Das laß man aber nunmal in den letzten 10 Jahren hier (nicht von Dir) hier häufig anders. Da war es der geizige HB der immer nur an das Eigenkapital gedacht hat und uns zu Tode spart.
Von daher entbehrt es nicht einer gewissen Ironie, dass jetzt über zu große Ausgaben unter ihm gejammert wird. (Wobei es natürlich der größte Schwachsinn überhaupt war an Veh festzuhalten und diesen noch mal den Bruno Wunschspieler einkaufen schicken zu lassen)
Von daher entbehrt es nicht einer gewissen Ironie, dass jetzt über zu große Ausgaben unter ihm gejammert wird. (Wobei es natürlich der größte Schwachsinn überhaupt war an Veh festzuhalten und diesen noch mal den Bruno Wunschspieler einkaufen schicken zu lassen)
Nur noch mal zur Info... Axel Hellman ist seit 2012 Finanzvorstand. Nicht erst seit einem Monat....
Ist das ein vorweggenommenes Alibi für alle nachfolgenden Handlungsträger? Und auch für die, die bereits seit mehreren Jahren in der Mitverantwortung standen? Und denen ob des unerbittlichen Despoten und Geizkragens Bruchhagen die Hände gebunden waren? Und die, z. B. in der causa Schaaf, gerade noch schlimmeres Ungemach von unserer Eintracht abwenden konnten, indem sie lieber auf... Veh gesetzt haben??? Das war übrigens derjenige, der die sechs Millionen verbraten ließ. Worauf es Herrn Hellmann spürbar besser ging. Du erinnerst dich.
Wir werdens ja sehen. Bin da vollkommen unvoreingenommen. Mir wäre es auch lieber, ich könnte mich über 6 Millionen für Aigner und über neue Sponsoren aus den rohstofforientierten Märkten freuen, jetzt, nachdem die Bremse gelöst ist. Vielleicht kommts ja noch. Wir müssen Geduld haben.
Wir werdens ja sehen. Bin da vollkommen unvoreingenommen. Mir wäre es auch lieber, ich könnte mich über 6 Millionen für Aigner und über neue Sponsoren aus den rohstofforientierten Märkten freuen, jetzt, nachdem die Bremse gelöst ist. Vielleicht kommts ja noch. Wir müssen Geduld haben.
Raggamuffin schrieb:ganz ehrlich: hättest du nach der letzten saison aigner für 3 millionen oder mehr nach frankfurt geholt? ich nicht.Basaltkopp schrieb:
Der Satz ist an Lächerlichkeit wirklich nicht mehr zu überbieten.
Würden wir für Aigner nach so einer Saison 3 oder gar 4 Mio auf den Tisch legen, würden die Verantwortlichen dafür von allen, insbesondere den Leuten, die hier seit Tagen hysterischst toben, als von allen guten Geistern verlassen bezeichnet.
Gestandene Bundesligaspieler die dazu auch noch deutsch sind, sind für uns grundsätzlich nicht zu bezahlen.
ich hätte lieber gesehen wenn er geblieben wäre, aber dass die tatsache dass er ein deutscher spieler ist auch nur einen euro mehr bringt zweifle ich an. ich weiß nicht von wem das zitat mit den deutschen spielern im original stammt, es ist jedenfalls ziemlich dumm. spieler kauft man wegen ihrer qualität und nicht wegen ihrer nationalität. und man muss sich nicht ständig auf estwas dummes beziehen, das irgend jemand mal von sich gegeben hat. den ochs hätten wir wahrscheinlich für´n appel und ein ei bekommen.
aigner war für uns ein wichtiger spieler, zuletzt hat er abgebaut und jetzt ist er halt weg. und, ich bleibe mal bei den 3 millionen, wenn wir die bekommen haben, für einen spieler der ablösefrei gekommen ist und uns gute dienste geleitet hat, dann sehe ich das ziemlich locker. und ich glaube nicht, dass wir erheblich mehr oder weniger als die 3 mios bekommen haben.
peter schrieb:Sorry peter, das ist Unfug. Wir haben in der Buli unter Kovac genau 6 Tore geschossen. Aigner hat davon 2 selbst gemacht und 1 aufgelegt. Er war also an 50% aller Tore unter Kovac in der Liga direkt beteiligt. Nachdem Ilse wieder einen Trainer hatte, hat er alles andere als abgebaut.
aigner war für uns ein wichtiger spieler, zuletzt hat er abgebaut und jetzt ist er halt weg
Und ja ich hätte ihn für 3 Mio. als Schnäppchen empfunden. Und interessanterweise empfanden das Fans von Hannover, Gladbach, Hamburg und Dortmund auf Transfermarkt im entsprechenden Thread auch so. Könnt Ihr gerne hier nachlesen.
http://www.transfermarkt.de/stefan-aigner-zu-tsv-1860-munchen-/thread/forum/154/thread_id/1021981/page/1
Sollte die Ablöse tatsächlich im Breich um die 3 Mio. gelegen haben, so war das -außer in diesem Forum- für ca. 90% des Rests der Welt ein äußerst günstiger Einkauf.
Keine Ahnung, was hier einige treibt, den eigenen Spieler schlecht zu schreiben.
Aber gut, wer weiß es schon, vielleicht haben wir auch zwischen 4 und 5 Mio kassiert, das wäre einigermaßen angemessen.
Aber abgebaut hat nicht Aigner sondern Veh (siehe Bilanz unter Kovac).
@concordia-eagle
kann schon sein, dass da auf grund der letzten saison bei mir noch einige bitternis mitschwingt. und aigner war einer meiner absoluten lieblingsspieler der letzten jahre, letzte saison ist er mir allerdings genau so auf´s gemächt gegangen wie sefe. da kann die objektivität auch mal auf der strecke bleiben.
und klar war die effizienz von aigner unter kovac höher als unter dessen vorgänger, das war ja auch gar nicht anders möglich. aber dass es lediglich am trainer liegt wenn einer am ball gar nichts mehr zu stande bringt und probleme mit den abmessungen des platzes hat, das kann ich mir nicht so ganz vorstellen, ausreichend chancen hatte er ja.
ich habe schon geschrieben dass ich seinen abgang sehr bedaure, aber ich schätze, wenn wir ihn für 5 mios hätten verkaufen können, dann hätten wir das auch versucht.
kann schon sein, dass da auf grund der letzten saison bei mir noch einige bitternis mitschwingt. und aigner war einer meiner absoluten lieblingsspieler der letzten jahre, letzte saison ist er mir allerdings genau so auf´s gemächt gegangen wie sefe. da kann die objektivität auch mal auf der strecke bleiben.
und klar war die effizienz von aigner unter kovac höher als unter dessen vorgänger, das war ja auch gar nicht anders möglich. aber dass es lediglich am trainer liegt wenn einer am ball gar nichts mehr zu stande bringt und probleme mit den abmessungen des platzes hat, das kann ich mir nicht so ganz vorstellen, ausreichend chancen hatte er ja.
ich habe schon geschrieben dass ich seinen abgang sehr bedaure, aber ich schätze, wenn wir ihn für 5 mios hätten verkaufen können, dann hätten wir das auch versucht.
concordia-eagle schrieb:ja, er hat dann doch tatsächlich mal ein paar bälle über die linie gestochert bekommen nachdem, lange gar nix bei ihm lief, das hübscht die bilanz etwas auf aber rettet wenig, seine kicker-durchschnittsnote unter kovac ist 4,0, mit den spielen gg darmstadt und bvb als einzigen positiven ausreissern nach oben... der rest ist schweigen.
Sorry peter, das ist Unfug. Wir haben in der Buli unter Kovac genau 6 Tore geschossen. Aigner hat davon 2 selbst gemacht und 1 aufgelegt. Er war also an 50% aller Tore unter Kovac in der Liga direkt beteiligt. Nachdem Ilse wieder einen Trainer hatte, hat er alles andere als abgebaut.
Gelöschter Benutzer
welcher Stefan?
Ffm60ziger schrieb:Na die Ilse.
welcher Stefan?
kinimod schrieb:Leute wie Du versüßen einem den Sonntag, da man immer etwas zu lesen findet, über das man herzlich lachen kann! Verrate mir doch 'mal die IQs von Blum und Aigner, Du Spezialist.
. . . der [EDIT (littlecrow)] Herr Blum wird diese Lücke nicht füllen können. ich denke, er wird [EDIT (littlecrow)] nicht in der Lage sein, auf Bundesliganiveau zu kicken. . .
kinimod schrieb:"Keiner wird Trapp je ersetzen können . . ." - fehlt eigentlich nur noch der Stichpunkt 'Rode'.
. . . Keiner wird Stefan ersetzen können . . .
clakir schrieb:Genau. Den haben wir noch verschenkter als die Ilse.
fehlt eigentlich nur noch der Stichpunkt 'Rode'.
Alles Gute Stefan.
concordia-eagle schrieb:Weil Bobic weder Rodes Vertrag verlängern wollte noch eines der vielen 100 Mio Angebote für Rode angenommen hat.clakir schrieb:
fehlt eigentlich nur noch der Stichpunkt 'Rode'.
Genau. Den haben wir noch verschenkter als die Ilse.
Alles Gute Stefan.
Gelöschter Benutzer
welcher Stefan?
steps82 schrieb:Sollte Aiges gehen, wird es schwer, das zu erfahren. Ich werde mich aber bemühen.
Hoffen wir mal das deine zuversicht bestätigt wird.
Lies nochmal ich hab
(Ich glaub jetzt oft genug) gesagt dass ich 3,5 -'4 fuer angemessen halte
Und der abgebende Verrein ist immer auf nen Markt angewiesen siehe Sefe, da hat man wohl auch an deutlichmehr gedacht als der Markt zahlen will.
Bei Aigner vielleicht auch und dann ist Ende das was der Spieler will eben auch ein Argument in vergleichbaren Fällen
(Ich glaub jetzt oft genug) gesagt dass ich 3,5 -'4 fuer angemessen halte
Und der abgebende Verrein ist immer auf nen Markt angewiesen siehe Sefe, da hat man wohl auch an deutlichmehr gedacht als der Markt zahlen will.
Bei Aigner vielleicht auch und dann ist Ende das was der Spieler will eben auch ein Argument in vergleichbaren Fällen
municadler schrieb:Wir. Sind. Nicht. Auf. 2. Mio. Angewiesen.
Lies nochmal ich hab
(Ich glaub jetzt oft genug) gesagt dass ich 3,5 -'4 fuer angemessen halte
Und der abgebende Verrein ist immer auf nen Markt angewiesen siehe Sefe, da hat man wohl auch an deutlichmehr gedacht als der Markt zahlen will.
Bei Aigner vielleicht auch und dann ist Ende das was der Spieler will eben auch ein Argument in vergleichbaren Fällen
2-3 Mio sind für einen Spieler wie Aigner zu wenig. Viel zu wenig. Dann bleibt er halt. Eine AG mit 8,8 Mio EK (auch wenn das natürlich nicht Bargeld ist), braucht keine Spieler (fast) zu verschenken.
Ich bin mir auch sicher, dass das nicht erfolgen wird.
N.o.c.h.m.a.l
Ich finde 2 mio zuwenig
Wir sind auf Transfererlöse angewiesen die höher sind als 2
Wir sind auf 3 4 oder gar 5 angewiesenund einer der Herren aigner sefe oder castaignos solles bringen
Aiger fuer 2 ist klar zuwenig
Für 6 zuvielweildas keiner zahlt
Offensichtlich weden füraigner noch sefe oder castaignos
Ich finde 2 mio zuwenig
Wir sind auf Transfererlöse angewiesen die höher sind als 2
Wir sind auf 3 4 oder gar 5 angewiesenund einer der Herren aigner sefe oder castaignos solles bringen
Aiger fuer 2 ist klar zuwenig
Für 6 zuvielweildas keiner zahlt
Offensichtlich weden füraigner noch sefe oder castaignos
municadler schrieb:Und? Dann bleibt er eben hier. Ganz einfach. Ersetz mal einen mit 2 Mio der so oft scored. Will ich sehen
Offensichtlich gibts die Angebote nicht weil so dämlich sind wir sicher nicht ihn an 60 für 3 zu vercherbeln waehrend sich bei Brunodie 5oder 6 mio angebote stappeln ..
Frankfurt050986 schrieb:Oder ersetze die 2 Mio mit einem Abstieg.municadler schrieb:
Offensichtlich gibts die Angebote nicht weil so dämlich sind wir sicher nicht ihn an 60 für 3 zu vercherbeln waehrend sich bei Brunodie 5oder 6 mio angebote stappeln ..
Und? Dann bleibt er eben hier. Ganz einfach. Ersetz mal einen mit 2 Mio der so oft scored. Will ich sehen
Keine Ahnung, warum hier unser Topscorer Nummer 2 zu einer 2 Mio Nummer degradiert wird.
Ok, bei uns ist halt alles Scheiße.
Zum 100sten mal
Ich find 2 mio auch zu wenig
3,5 oder 4 aber nicht
Ich find 2 mio auch zu wenig
3,5 oder 4 aber nicht
Ja inui war zu wenig zambrano vertragsbedingt deutlich zuwenig und bei Aigner fänd 3,5 -'4 mio angemessen
Ich möcht uns mal hören wenn wir einen 29 jährigen (der im Zweifel bei 2-3 vertragsjahren ) am ende keine Erlöse mehr bringt für 5mio verpflichten würden mit ähnlicher Vita wie Aigner incl einer äusserst bescheidenen Vorsaison.
LEUTE 5 od 6 mio fuer Aigner sind einfach Banane _ verstehts einfach ...
Ich möcht uns mal hören wenn wir einen 29 jährigen (der im Zweifel bei 2-3 vertragsjahren ) am ende keine Erlöse mehr bringt für 5mio verpflichten würden mit ähnlicher Vita wie Aigner incl einer äusserst bescheidenen Vorsaison.
LEUTE 5 od 6 mio fuer Aigner sind einfach Banane _ verstehts einfach ...
municadler schrieb:Nimms mir bitte nicht übel aber der Wert eines Spielers bemisst sich nicht nur am Interesse des aufnehmenden Vereins. das Interesse des abgebenden Vereins spielt nun mal auch eine Rolle. Und den Stellenwert von Aigner kannst Du an Meiers Aussage sehen. Leistungsträger, Charaktermensch, 50 Scorerpunkte in 125 Buli-Spielen.
Ja inui war zu wenig zambrano vertragsbedingt deutlich zuwenig und bei Aigner fänd 3,5 -'4 mio angemessen
Ich möcht uns mal hören wenn wir einen 29 jährigen (der im Zweifel bei 2-3 vertragsjahren ) am ende keine Erlöse mehr bringt für 5mio verpflichten würden mit ähnlicher Vita wie Aigner incl einer äusserst bescheidenen Vorsaison.
LEUTE 5 od 6 mio fuer Aigner sind einfach Banane _ verstehts einfach ...
Mir ist völlig wurscht, wie 1860 den Wert beurteilt, für uns sind 2-3 mio. aus meiner Sicht völlig inadäquat. Das hat Mainz für Clemens bezahlt.
Lies nochmal ich hab
(Ich glaub jetzt oft genug) gesagt dass ich 3,5 -'4 fuer angemessen halte
Und der abgebende Verrein ist immer auf nen Markt angewiesen siehe Sefe, da hat man wohl auch an deutlichmehr gedacht als der Markt zahlen will.
Bei Aigner vielleicht auch und dann ist Ende das was der Spieler will eben auch ein Argument in vergleichbaren Fällen
(Ich glaub jetzt oft genug) gesagt dass ich 3,5 -'4 fuer angemessen halte
Und der abgebende Verrein ist immer auf nen Markt angewiesen siehe Sefe, da hat man wohl auch an deutlichmehr gedacht als der Markt zahlen will.
Bei Aigner vielleicht auch und dann ist Ende das was der Spieler will eben auch ein Argument in vergleichbaren Fällen
hawischer schrieb:Diese Bedingungen sind katastrophal... sorry wenn ich das so hart sagen muß. Mein Vergleich mit Caliguri befindet sich ein paar Beiträge weiter oben.
Wenn es stimmt, 3 Mio Ablöse und Gehaltseinsparung von 2 Mio p.a., dafür sollte sich ja wohl was finden lassen.
Aigner ist ein Klassetyp, aber er ist auch schon 29 und weiterentwickelt hat er sich nun wirklich nicht mehr und ist auch nicht mehr zu erwarten.
Also, ich meine zu den Bedingungen ... viel Glück bei den 60er.
Das eingesparte Gehalt ist ja ganz schick, aber es ist in der Summe schon ein Unterschied ob man 3 oder 6 Mio Ablöse einnimmt, vor allem für die arme Kirchenmaus Eintracht Frankfurt. Das macht einen ganzen Spieler aus.
Vielleicht würde ich weniger pikiert reagieren hätten wir nicht schon Zambrano für eine Witz-Summe verloren (1,5 ?) und letztes Jahr Inui (0,7?)... jetzt noch Aigner (3 ?), also für drei Stammspieler und Leistungsträger im besten Fussballer-Alter haben wir lächerliche 5-6 Millionen Ablöse kassiert.... Leute, das ist unfassbar!
Diegito schrieb:Ich bin da völlig bei Dir, glaube allerdings auch nicht ansatzweise, dass Ilse für 2-3 Mio. gehen wird. Da wird Stillschweigen vereinbart und es werden schon 2 Euro fuffzig mehr werden.
Vielleicht würde ich weniger pikiert reagieren hätten wir nicht schon Zambrano für eine Witz-Summe verloren (1,5 ?) und letztes Jahr Inui (0,7?)... jetzt noch Aigner (3 ?), also für drei Stammspieler und Leistungsträger im besten Fussballer-Alter haben wir lächerliche 5-6 Millionen Ablöse kassiert.... Leute, das ist unfassbar!
Hier wird niemand vom Hof gejagt, wir brauchen einfach Transfererlöse. Ziemlich sicher sogar um den kommenden IV zu finanzieren.
vonNachtmahr1982 schrieb:Das schreibst Du jetzt gefühlt zum 40. mal. es wird auch durch die 41. Wiederholung nicht richtiger. Dann nehmen wir halt einen Kredit auf. Die Banken zahlen Negativzins auf ihr Geld. Da wird die Finanzierung uns nicht umbringen.
Hier wird niemand vom Hof gejagt, wir brauchen einfach Transfererlöse. Ziemlich sicher sogar um den kommenden IV zu finanzieren.
Und es ist ja nur vorübergehend. Fremdfinanzierung ist eigentlich in jedem Unternehmen usus. Nur bei der Eintracht nicht. Dann verscheuern wir lieber unsere Spieler zu einem Spottpreis. Hauptsache das EK steht.
Ich schreibe es dir auch gerne noch zum 43 mal da es ja anscheinend doch richtig ist das Geld in die Kasse kommen muss. Oder warum der Gegenvorschlag mit dem Kredit?
Und ich will Aigner gar nicht verkaufen und würde mich Stand jetzt auch eher schwer damit tun. Bring doch unserem Finanzvorstand mal auf die Idee mit dem Kredit. Fände ich zumindest besser als Aigner für ne schlappe Summe an die 60er zu verscherbeln.
Und ich will Aigner gar nicht verkaufen und würde mich Stand jetzt auch eher schwer damit tun. Bring doch unserem Finanzvorstand mal auf die Idee mit dem Kredit. Fände ich zumindest besser als Aigner für ne schlappe Summe an die 60er zu verscherbeln.
Nüchtern betrachtet hat Aigner ja auch nicht eine so tolle Saison gespielt. Zu dem scheint er bei Kovac nicht die absolute Rückendeckung zu haben. Ich bedauere den Transfer aber wenn er so kommt, kommt er hjalt. Die 2 Million en (wenn sie stimmen) sind zwar eher ein witz aber was soll's.
Irgendwie läuft hier in dem Verein seit nem Jahre finanziell irgendwas gewaltig schief....
Irgendwie läuft hier in dem Verein seit nem Jahre finanziell irgendwas gewaltig schief....
vonNachtmahr1982 schrieb:Woher kommt diese Annahme? Meinst Du Kovac ist nicht aufgefallen, dass Ilse uns und damit auch ihm mit 2 Toren und einem Assist in den letzten Spielen den ***** gerettet hat?
Zu dem scheint er bei Kovac nicht die absolute Rückendeckung zu haben.
Da ich noch nichts gegenteiliges gelesen habe gehe ich davon aus dass das EK bei 5,5 Millionen bleiben soll. Also müssen wir stand jetzt Transfererlöse erzielen.
vonNachtmahr1982 schrieb:Völlig richtig, das ist auch mein Kenntnisstand aber so einen Beschluss abzuändern dürfte in rund 10 Minuten zu machen sein. Und bevor man die Baustellen nicht beheben kann und eine neue aufmachen müsste, wäre ja eine Abänderung evtl geboten.
Da ich noch nichts gegenteiliges gelesen habe gehe ich davon aus dass das EK bei 5,5 Millionen bleiben soll. Also müssen wir stand jetzt Transfererlöse erzielen.
Oder man nimmt gar -Teufelszeug, ich weiß- einen Kredit auf.
concordia-eagle schrieb:Laß das nicht Herri hören....dem fällt in Harsewinkel vor Schrecken der Schoppen aus der Hand.....vonNachtmahr1982 schrieb:
Da ich noch nichts gegenteiliges gelesen habe gehe ich davon aus dass das EK bei 5,5 Millionen bleiben soll. Also müssen wir stand jetzt Transfererlöse erzielen.
Völlig richtig, das ist auch mein Kenntnisstand aber so einen Beschluss abzuändern dürfte in rund 10 Minuten zu machen sein. Und bevor man die Baustellen nicht beheben kann und eine neue aufmachen müsste, wäre ja eine Abänderung evtl geboten.
Oder man nimmt gar -Teufelszeug, ich weiß- einen Kredit auf.
steps82 schrieb:Da wäre ich mir nicht so sicher.
So nötig haben wir es dann doch nicht das wir Aigner verschenken müssen.
steps82 schrieb:Das kommt darauf an. Wenn der AR seinen Beschluss kassieren würde, wonach das EK nicht unter 5,5 Mio (oder waren es 6?) fallen darf. hätten wir Spielraum. Sonst offensichtlich nicht.
So nötig haben wir es dann doch nicht das wir Aigner verschenken müssen.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Da wäre ich mir nicht so sicher.
Da ich noch nichts gegenteiliges gelesen habe gehe ich davon aus dass das EK bei 5,5 Millionen bleiben soll. Also müssen wir stand jetzt Transfererlöse erzielen.
Uwes Bein schrieb:
P.S. Du hast in deiner Aufzählung noch Rode vergessen!
DeMuerte schrieb:Ich verstehe ja deinen Standpunkt vollkommen, möchte dir aber trotzdem eine Antwort auf deine Frage geben: da ein komplettes Ignorieren eigentlich nie klappt, muss auf ein scharfes Geschütz ein richtiger Brecher. Es geht um Farbe bekennen, Flagge zeigen und Unsinn nicht unwidersprochen im Raum stehen lassen. Und es geht darum, notorische Jammerer, Schlechtredner, Nörgler und Nestbeschmutzer zu beschämen und in ihre Schranken zu weisen.
Oder anders ausgedrückt: Welchen Sinn ergibt es bewusste Provokationen noch zu untermauern? Von daher ist weniger oftmals mehr, zumal man dem Provokateur damit jegliche Grundlage für sein Ansinnen entzieht.
Das sagt jemand, der selbst gerne kritisiert. Aber nicht auf die dummdreiste Art und mit halb erfundenen oder halbseidenen Quellen.
WuerzburgerAdler schrieb:Würze, wenn einer Fakten verdreht darstellt oder unlauter argumentiert oder einfach nur Dreck wirft, klar dann darf auch mal ne deutliche Reaktion kommen. Wenn aber Einer darstellt, dass er Zweifel an der Tauglichkeit von Neuverpflichtungen hat und dies auch dahingehend begündet, dass 2 Spieler auch in der 2. liga es nicht zum Stamm gebracht haben, ein absoluter Jungspund nur segunda Division gespielt hat, ein weiterer bisher nur israelische Liga gespielt hat, einer letzte Saison gerade mal 300 Minuten hatte, dann ist das eine Meinung, ein Bauchgefühl.
Ich verstehe ja deinen Standpunkt vollkommen, möchte dir aber trotzdem eine Antwort auf deine Frage geben: da ein komplettes Ignorieren eigentlich nie klappt, muss auf ein scharfes Geschütz ein richtiger Brecher. Es geht um Farbe bekennen, Flagge zeigen und Unsinn nicht unwidersprochen im Raum stehen lassen. Und es geht darum, notorische Jammerer, Schlechtredner, Nörgler und Nestbeschmutzer zu beschämen und in ihre Schranken zu weisen.
Dem kann man argumentativ begegnen (Blum hat bis zur U20 alle Jugenmannschaften durchlaufen, Rebic galt als Supertalent und Kovac war sein Nationaltrainer, Hrgotta galt auch mal als sehr talentiert und kam in einer stark besetzten Gladbacher Offensive nicht mit Schuberth klar e.t.c.) aber sowas ist kein "Trollen", es ist einfach eine Meinung/Befürchtung und es ist aus meiner Sicht keinesfalls sicher, wer im Endeffekt recht behält.
So und dann lies noch mal, wie auf Yoanmiguel reagiert wurde.
Das meinte ich gestern. Ansonsten gerne, grober Klotz, grober Keil.
concordia-eagle schrieb:Ich gebe gern zu, dass man hin und wieder Ressentiments aufbaut. Sollte man nicht tun.WuerzburgerAdler schrieb:
Ich verstehe ja deinen Standpunkt vollkommen, möchte dir aber trotzdem eine Antwort auf deine Frage geben: da ein komplettes Ignorieren eigentlich nie klappt, muss auf ein scharfes Geschütz ein richtiger Brecher. Es geht um Farbe bekennen, Flagge zeigen und Unsinn nicht unwidersprochen im Raum stehen lassen. Und es geht darum, notorische Jammerer, Schlechtredner, Nörgler und Nestbeschmutzer zu beschämen und in ihre Schranken zu weisen.
Würze, wenn einer Fakten verdreht darstellt oder unlauter argumentiert oder einfach nur Dreck wirft, klar dann darf auch mal ne deutliche Reaktion kommen. Wenn aber Einer darstellt, dass er Zweifel an der Tauglichkeit von Neuverpflichtungen hat und dies auch dahingehend begündet, dass 2 Spieler auch in der 2. liga es nicht zum Stamm gebracht haben, ein absoluter Jungspund nur segunda Division gespielt hat, ein weiterer bisher nur israelische Liga gespielt hat, einer letzte Saison gerade mal 300 Minuten hatte, dann ist das eine Meinung, ein Bauchgefühl.
Dem kann man argumentativ begegnen (Blum hat bis zur U20 alle Jugenmannschaften durchlaufen, Rebic galt als Supertalent und Kovac war sein Nationaltrainer, Hrgotta galt auch mal als sehr talentiert und kam in einer stark besetzten Gladbacher Offensive nicht mit Schuberth klar e.t.c.) aber sowas ist kein "Trollen", es ist einfach eine Meinung/Befürchtung und es ist aus meiner Sicht keinesfalls sicher, wer im Endeffekt recht behält.
So und dann lies noch mal, wie auf Yoanmiguel reagiert wurde.
Das meinte ich gestern. Ansonsten gerne, grober Klotz, grober Keil.
Die Verbindung "Yoanmiguel" und Kritik an Spielern, die noch keine ernsthafte Minute für Eintracht Frankfurt gespielt haben, erzeugt solche Ressentiments. Das ist sicher nicht gerechtfertigt.
Hier haben schon Spieler überzeugt, die woanders gescheitert waren - und umgekehrt. Auch die Befürchtungen, Kovac könne keine Taktik und würde wie in Kroatien daran scheitern (was übrigens noch niemand nachgewiesen hat), sind für mich platter Spekulatius und angesichts z. B. des Dortmundspiels oder der Relegation vollkommen unbegründet.
Mir als Pragmatiker sind solche Spekulationen suspekt. Lieber halte ich mich an das, was ich auf dem Platz sehe. Insofern konnte ich die heftigen Kommentare auf Yoanmiguels Beiträge nachvollziehen und bin auch nach wie vor eher abgestoßen von vorauseilender Kritik. Die Art und Weise der Kommentare war allerdings in der Tat überzogen, da gebe ich dir recht.
Aber da muss er durch. Ich als Caio-Fanboy weiß, wovon ich rede.
Sie mögen jetzt Geld haben, aber es kann ihnen schnell um die Ohren fliegen, man stellt sich vor Familie Kühne will wirklich mal ihr "Darlehnen" zurück.
Mainhattener schrieb:Ich verstehe da ehrlich gesagt den HSV nicht. Der Deal ist ja wohl so, dass Kühne einen Betrag X zinslos zur Verfügung stellt und eine Rückzahlung nur erfolgen soll, wenn der HSV einen Gewinn erwirtschaftet.
Sie mögen jetzt Geld haben, aber es kann ihnen schnell um die Ohren fliegen, man stellt sich vor Familie Kühne will wirklich mal ihr "Darlehnen" zurück.
Dadurch steigen aber die Verbindlichkeiten von ca. 100 Mio. um eben den Bertrag X und der HSV hat im Prinzip null Chance von seinen Altverbindlichkeiten runter zu kommen, da mögliche Gewinne direkt an Herrn Kühne fließen würden.
Für mich klingt das nach Harakiri.
Da fehlt und wohl einfach Hintergrundwissen umd das wirklich beurteilen zu können. Möglicherweise wurde auch vereinbart, das ein Betrax X als Gewinn unangetastet bleibt und erst das Plus auf diesen Betrag X an Kühne fließt. Vielleicht fließt aber auch erst Geld an Kühne, wenn nach 3 Jahren kontinuierlich Gewinn erwirtschaftet wurde. Das kann man ja beliebig verhandeln.
Dennoch sehe ich da momentan auch eher mehr Risiko als Chancen. Das muss aber an der HSV wissen. Sollten die damit so richtig auf die Nase fallen....ärgern würde mich das nicht
Dennoch sehe ich da momentan auch eher mehr Risiko als Chancen. Das muss aber an der HSV wissen. Sollten die damit so richtig auf die Nase fallen....ärgern würde mich das nicht
concordia-eagle schrieb:nein, nicht ganz. Die Rückzahlung hat zu erfolgen, wenn der HSV international spielt. Und wenn der HSV dann nicht zahlen kann, kann sich Kühne so mehr Anteile am Verein sichern. (war dazu dieser Tage ein netter Beitrag im blog zu lesen). Daher müsste der HSV (in seinem Interesse) absichtlich so scheisse spielen, damit sie nicht in die EL kommen.
ch verstehe da ehrlich gesagt den HSV nicht. Der Deal ist ja wohl so, dass Kühne einen Betrag X zinslos zur Verfügung stellt und eine Rückzahlung nur erfolgen soll, wenn der HSV einen Gewinn erwirtschafte
Nuriel_im_Exil schrieb:Des neuen bärtigen Caio - das ist der mit den inzwischen 41 Toren in 108 Spielen in der SchweizMrBoccia schrieb:
Falls es zu schlimm wird, zeigen wir ihm Caio-Bildchen, dann isser gleich lammfromm.
Die des alten dicken oder des neuen austrainierten Caio?
Ich bin sogar sicher, in Dubai hätte er eine ähnlice Quote.
Er hätte auch eine gute in der Bundesliga.
MrBoccia schrieb:Du warst aber auch hartnäckig, allerdings im gemäßigten Ton, andere -ich eingeschlossen- waren ruppiger.concordia-eagle schrieb:
Ich finde es ebbes falsch, wie Ihr hier alle auf den Joghurt Michel einschlagt.
Danke, CE.
CE hat nicht ganz unrecht, bei der Forenhistorie vom Kollegen "Joghurt Michel" kann man aber manch heftige Reaktion schon verstehen, im Nachgang wäre ein gang weniger besser gewesen. sorry.
Tafelberg schrieb:Danke, ungewohnt die Reflexion. ich fände generell einen toleranteren Umgang gut. Es gibt halt Pessimisten, Realisten und Optimisten. Dem jeweils anderen Lager aber eine verbal "einzuschenken" finde ich eben nicht so gut.
Du warst aber auch hartnäckig, allerdings im gemäßigten Ton, andere -ich eingeschlossen- waren ruppiger.
CE hat nicht ganz unrecht, bei der Forenhistorie vom Kollegen "Joghurt Michel" kann man aber manch heftige Reaktion schon verstehen, im Nachgang wäre ein gang weniger besser gewesen. sorry.
Ist aber nur meine Meinung.
Zu den Wintertransfers: Wenn das nur HB zu verantworten hat, welche Rolle spielen dann die anderen Vorstände und gut bezahlten Funktionsträger? Sind das alles Luftpumpen? Dann müssen neue Leute her!