concordia-eagle
45856
peter schrieb:Nein, die Fehlleistungen begannen mit der Trainereinstellung letzten Sommer.
die kette der fehlleistungen begann mit der trainerentlassung letzten sommer
concordia-eagle schrieb:Schade dass es damals nicht schon mit Kovac geklappt hatte.peter schrieb:
die kette der fehlleistungen begann mit der trainerentlassung letzten sommer
Nein, die Fehlleistungen begannen mit der Trainereinstellung letzten Sommer.
concordia-eagle schrieb:Diesen Mist hätten wir uns alle sparen können, das ganze Zittern.....das macht mich noch heute wütend.....peter schrieb:
die kette der fehlleistungen begann mit der trainerentlassung letzten sommer
Nein, die Fehlleistungen begannen mit der Trainereinstellung letzten Sommer.
concordia-eagle schrieb:ich weiß, dass wir das sehr unterschiedlich sehen und schaaf völlig verschieden bewerten. aber die art und weise wie mit der trainerentlassung umgegangen wurde und die außendarstellung waren, in meiner wahrnehmung, unter aller sau. ich würde zwar gerne annehmen, dass zum zeitpunkt der trainerentlassung (wie auch immer das gelaufen sein mag, eigene kündigung oder entlassung) irgend jemand ein konzept hatte, glauben kann ich es nicht. und ich denke dass zu diesem zeitpunkt zumindest der eine oder andere entscheider bereits massiv auf veh fixiert war.peter schrieb:
die kette der fehlleistungen begann mit der trainerentlassung letzten sommer
Nein, die Fehlleistungen begannen mit der Trainereinstellung letzten Sommer.
ich könnte mir auch vorstellen, dass es erst einmal darum geht in der kommenden saison nichts mit dem abstieg zu tun zu haben um in ruhe für die darauf folgende saison zu planen. und da macht es, in meiner einschätzung, mehr sinn gestandene spieler aus zu leihen als mit unerfahrenen zu experimentieren. das kann gut gehen oder schief gehen, grundsätzlich schlimm finde ich es erst einmal nicht. und vielleicht bleibt ja doch der eine oder andere, die verträge kennen wir ja nicht. und ob ich mich mit einem spieler anfreunden kann liegt immer daran wie er sich gibt und was er zeigt. da ist mir ein sotos sympathischer als ein rode.
lieber für ein jahr einen spieler in der mannschaft der passt, als eine notlösung die für drei jahre vertrag hat.
lieber für ein jahr einen spieler in der mannschaft der passt, als eine notlösung die für drei jahre vertrag hat.
peter schrieb:Ja, das ist sicher das Ziel.
ich könnte mir auch vorstellen, dass es erst einmal darum geht in der kommenden saison nichts mit dem abstieg zu tun zu haben um in ruhe für die darauf folgende saison zu planen.
Ich habe allerdings gewisse Zweifel, dass dies mit unserer bisherigen IV erreicht werden wird.
Ich hoffe ich irre mich.
concordia-eagle schrieb:ich kann es auch überhaupt nicht einschätzen, es kann in beide richtungen los gehen. und dass carlos´ abgang eine riesen lücke reißt dürfte jedem klar sein, auch denen die ihn ständig verwünscht haben. ich bin gespannt wie die geschlossen wir, eine realistische alternative hätte ich allerdings auch nicht auf der liste. es wird spannend und nach ein paar spielen lässt sich da wahrscheinlich mehr sagen.peter schrieb:
ich könnte mir auch vorstellen, dass es erst einmal darum geht in der kommenden saison nichts mit dem abstieg zu tun zu haben um in ruhe für die darauf folgende saison zu planen.
Ja, das ist sicher das Ziel.
Ich habe allerdings gewisse Zweifel, dass dies mit unserer bisherigen IV erreicht werden wird.
Ich hoffe ich irre mich.
concordia-eagle schrieb:ah, du bist anscheinend nicht mit unserem neuen innenverteidiger einverstanden. jetzt bin ich sicher, dass der hier voll einschlägt.peter schrieb:
ich könnte mir auch vorstellen, dass es erst einmal darum geht in der kommenden saison nichts mit dem abstieg zu tun zu haben um in ruhe für die darauf folgende saison zu planen.
Ja, das ist sicher das Ziel.
Ich habe allerdings gewisse Zweifel, dass dies mit unserer bisherigen IV erreicht werden wird.
Ich hoffe ich irre mich.
Taunusabbel schrieb:Nein, das ist ein öffentliches Forum, kein privater Blog. Hier haben User auch Rechte.
Man ist Mod, man hat die Macht.
Kommt da noch irgendwas aus der Moderation?
Ich meine, es macht je schon Sinn, zu wissen, wann User gesperrt werden?
Eine höfliche Anfrage darf man ja auch mal beantworten. Warum wurde Trohe-Adler gesperrt? Warum wurde sein Nachfragepost gelöscht?
Ich möchte es nur wissen und verstehen?
Ich meine, es macht je schon Sinn, zu wissen, wann User gesperrt werden?
Eine höfliche Anfrage darf man ja auch mal beantworten. Warum wurde Trohe-Adler gesperrt? Warum wurde sein Nachfragepost gelöscht?
Ich möchte es nur wissen und verstehen?
concordia-eagle schrieb:anfragen, in denen postuliert wird, daß man die komplette modriege auswechseln muß und in denen von selbstherrlichen protagonisten die rede ist, überschreiten aus meiner sicht die grenze des höflichen.
Eine höfliche Anfrage darf man ja auch mal beantworten. Warum wurde Trohe-Adler gesperrt? Warum wurde sein Nachfragepost gelöscht?
mal abgesehen davon, c-e, du kennst das doch, du weisst doch, daß modaktionen selbstverständlich zwischen dem user und dem mod diskutiert werden können, aber nicht öffentlich diskutiert werden. bei dieser modaktion reden wir im übrigen von einer von einer pause von 7 h in einem einzigen thread.
"once upon a time" so fangen viele schöne Geschichten an.
Es gab mal eine Zeit hier, da gab es auf sachliche Kritik wenigstens mal eine kurze Meldung, auch wenn es nur hieß "wir haben es gelesen, kommt bald eine Antwort, wir müssen uns erstmal besprechen..."
Jetzt kommt gar nix mehr und dann wundert man sich wenn der Ton schärfer wird, aber hey, dann sperrt man unliebsame user halt mal für ein paar Monate, auch wenn es durch die Nettiquette nicht gerechtfertigt ist. Man ist Mod, man hat die Macht.
Es gab mal eine Zeit hier, da gab es auf sachliche Kritik wenigstens mal eine kurze Meldung, auch wenn es nur hieß "wir haben es gelesen, kommt bald eine Antwort, wir müssen uns erstmal besprechen..."
Jetzt kommt gar nix mehr und dann wundert man sich wenn der Ton schärfer wird, aber hey, dann sperrt man unliebsame user halt mal für ein paar Monate, auch wenn es durch die Nettiquette nicht gerechtfertigt ist. Man ist Mod, man hat die Macht.
Taunusabbel schrieb:Nein, das ist ein öffentliches Forum, kein privater Blog. Hier haben User auch Rechte.
Man ist Mod, man hat die Macht.
concordia-eagle schrieb:theoretisch zumindest. Aber Du bist doch auch nicht erst seit gestern dabei und hast die Entwicklung seit Jahren mit verfolgt. Userrechte ? kicher Hier wird doch seit einigen Jahren, spätestens seit die Petra als Mod aufgehört hat, willkührlich gelöscht und gesperrt.Taunusabbel schrieb:
Man ist Mod, man hat die Macht.
Nein, das ist ein öffentliches Forum, kein privater Blog. Hier haben User auch Rechte.
Kommt da noch irgendwas aus der Moderation?
Ich meine, es macht je schon Sinn, zu wissen, wann User gesperrt werden?
Eine höfliche Anfrage darf man ja auch mal beantworten. Warum wurde Trohe-Adler gesperrt? Warum wurde sein Nachfragepost gelöscht?
Ich möchte es nur wissen und verstehen?
Ich meine, es macht je schon Sinn, zu wissen, wann User gesperrt werden?
Eine höfliche Anfrage darf man ja auch mal beantworten. Warum wurde Trohe-Adler gesperrt? Warum wurde sein Nachfragepost gelöscht?
Ich möchte es nur wissen und verstehen?
concordia-eagle schrieb:Es sind nur noch 7....wenn ich hiernach gehe:
Das ist die Krönung, 10 Mods, alle weg. Skyeagle, der definitiv noch anwesend war, als ich meinen ersten Post hier setzte, geht durch die Hintertür. Grußlos.
Tolle Arbeit liebe Mods.
Vielleicht setzt Ihr Euch mal mit konreter Kritik auseinander?
http://www.eintracht.de/moderatoren/
Brady schrieb:Keine Ahnung aber es sind 2 Mods auf einen User, den sie dann auch noch sperren. Ich werde mal meinen Kollegen Hellmann kontaktieren, die jetzige Modriege geht gar nicht.
Es sind nur noch 7....wenn ich hiernach gehe:
Da zu stehe ich.
Brady schrieb:Das muss selbstverständlich immer erlaubt sein.
Oder darüber diskutiert werden darf...
Das ist die Krönung, 10 Mods, alle weg. Skyeagle, der definitiv noch anwesend war, als ich meinen ersten Post hier setzte, geht durch die Hintertür. Grußlos.
Tolle Arbeit liebe Mods.
Vielleicht setzt Ihr Euch mal mit konreter Kritik auseinander?
Tolle Arbeit liebe Mods.
Vielleicht setzt Ihr Euch mal mit konreter Kritik auseinander?
concordia-eagle schrieb:Es sind nur noch 7....wenn ich hiernach gehe:
Das ist die Krönung, 10 Mods, alle weg. Skyeagle, der definitiv noch anwesend war, als ich meinen ersten Post hier setzte, geht durch die Hintertür. Grußlos.
Tolle Arbeit liebe Mods.
Vielleicht setzt Ihr Euch mal mit konreter Kritik auseinander?
http://www.eintracht.de/moderatoren/
"once upon a time" so fangen viele schöne Geschichten an.
Es gab mal eine Zeit hier, da gab es auf sachliche Kritik wenigstens mal eine kurze Meldung, auch wenn es nur hieß "wir haben es gelesen, kommt bald eine Antwort, wir müssen uns erstmal besprechen..."
Jetzt kommt gar nix mehr und dann wundert man sich wenn der Ton schärfer wird, aber hey, dann sperrt man unliebsame user halt mal für ein paar Monate, auch wenn es durch die Nettiquette nicht gerechtfertigt ist. Man ist Mod, man hat die Macht.
Es gab mal eine Zeit hier, da gab es auf sachliche Kritik wenigstens mal eine kurze Meldung, auch wenn es nur hieß "wir haben es gelesen, kommt bald eine Antwort, wir müssen uns erstmal besprechen..."
Jetzt kommt gar nix mehr und dann wundert man sich wenn der Ton schärfer wird, aber hey, dann sperrt man unliebsame user halt mal für ein paar Monate, auch wenn es durch die Nettiquette nicht gerechtfertigt ist. Man ist Mod, man hat die Macht.
Brady schrieb:Das muss selbstverständlich immer erlaubt sein.
Oder darüber diskutiert werden darf...
Das ist die Krönung, 10 Mods, alle weg. Skyeagle, der definitiv noch anwesend war, als ich meinen ersten Post hier setzte, geht durch die Hintertür. Grußlos.
Tolle Arbeit liebe Mods.
Vielleicht setzt Ihr Euch mal mit konreter Kritik auseinander?
Tolle Arbeit liebe Mods.
Vielleicht setzt Ihr Euch mal mit konreter Kritik auseinander?
Brady schrieb:Transparenz ist immer eine feine Sache aber nicht einfach, wenn es keine klare Vorgabe gibt.
Transparenz und so.
Brady, ich weiß es nicht mehr genau aber sinngemäß stand da, dass sich Trohe-Adler für die Zensur bedankt und er nicht verstünde, was an seinem Post falsch sei. Aber wie gesagt, ich weiß es nicht mehr genau. Aber dass sein Ursprungspost sicher keine Provokacion war, das weiß ich ziemlich sicher. Zensur war natürlich Unfug.
Aber mWn. wurde er dafür für das UE gesperrt. Ein völliges Unding.
Kommt mal wieder runter liebe Mods, wir ziehen alle an einem Strang und der ist für die Eintracht.
Allerdings gebe ich zu, dass eine vollständige Auswechslung der Modriege aufgrund der nicht mehr nachvollziehbaren Bestrafungsfolge eigentlich die einzig mögliche Befriedung wäre.
Was hatten wir mal für tolle Mods, von ZOLO über Bernie, Pipapo, Feigling e.t.c. bis zu Eintracht Grenzenlos. Heute sind es selbstherrliche Protagonisten, die immer! alles! als gegen sich gerichtet sehen.
Grundlos. Niemand ist gegen Mods, im Gegenteil, sie sind dingend notwendig aber nein Ihr Lieben, keiner will Euch ans Bein pissen, es wird nur eine Nachvollziehbarkeut erbeten und die fehlt völlig. Meine Meinung.
Aber mWn. wurde er dafür für das UE gesperrt. Ein völliges Unding.
Kommt mal wieder runter liebe Mods, wir ziehen alle an einem Strang und der ist für die Eintracht.
Allerdings gebe ich zu, dass eine vollständige Auswechslung der Modriege aufgrund der nicht mehr nachvollziehbaren Bestrafungsfolge eigentlich die einzig mögliche Befriedung wäre.
Was hatten wir mal für tolle Mods, von ZOLO über Bernie, Pipapo, Feigling e.t.c. bis zu Eintracht Grenzenlos. Heute sind es selbstherrliche Protagonisten, die immer! alles! als gegen sich gerichtet sehen.
Grundlos. Niemand ist gegen Mods, im Gegenteil, sie sind dingend notwendig aber nein Ihr Lieben, keiner will Euch ans Bein pissen, es wird nur eine Nachvollziehbarkeut erbeten und die fehlt völlig. Meine Meinung.
ich wünschte die faz hätte mehr nachgehakt in sachen finanzen und aigner ablöse.
irgendwie hat man beim hübner interview nichts neues gehört.
irgendwie hat man beim hübner interview nichts neues gehört.
strassenapotheker schrieb:Was sollen sie da nachhaken? Die Eintracht hat letztes Jahr offensichtlich ein strukturelles Minus in erheblicher Höhe eingeplant. dann ist sie im Winter 6 Mio plus Gehalt in Vorleistung getreten, da die AR-Vorgabe 5,5 Mio. EK nicht zu unterschreiten offensichtlich nicht kassiert wurde, müssen eben jetzt 6 Mio. (die aus der Winterpause) erst mal wieder erwirtschaftet werden. Der Wegfall von 2 Premiumpartnern (Krombacher, Lufthansa) hilft auch nicht.
ich wünschte die faz hätte mehr nachgehakt in sachen finanzen und aigner ablöse.
irgendwie hat man beim hübner interview nichts neues gehört.
Ist aber alles nix Neues, warum sollten sie da nachfragen? Ist doch bekannt.
Hallo liebe Mods,
was ist denn an der Frage von "Trohe-Adler in SAW provokativ?
Er schreibt doch eindeutig, dass er wegen eines längeren Urlaubs nicht up to date ist. Da darf man doch mal ganz nicht provokativ nachfragen?! Oder?
Und die Löschung des Folgeposts geht mal gar nicht. Ok. Das war sicher keine Zensur aber falsa demonstratio non nocet.
Sorry Ihr Lieben aber Ihr verlasst immer mehr den Boden der Justiziabilität.
Es ist ein absoluter Irrglauben, dass man im einen öffentlichen Forum mchen könne, was man will, nur weil man ein Mod ist.
Ich nehme aber gerne alles zurück, wenn mir irgendeiner erklären kann, was provokativ daran sein soll, nach einem längeren Urlaub nachzufragen, was mit den Hellmann-Protokollen ist.
Ehrlich gesagt würde ich mir eine provokative Unterstellung verbitten, wenn ich da nachfragen würde und ich bin up to date. Es verstößt nicht! gegen die Nettiquette nach den Protokollen zu fragen.
Besinnt Euch bitte auf die Nettiquette, ansonsten sind Sperrungen und sogar länger andauernde nicht akzeptabel.
Es ist ein Grundübel, dass es keinen Strafenkatalog gibt, aber es dürfte Grundeinigkeit bestehen, dass nur bestraft werden kann, was gegen die Nettiquette verstößt.
Tut dies eine Nachfrage nach den Hellmann Protokollen?
Eurer Ansicht sehe ich gerne entgegen.
LG
Uli
was ist denn an der Frage von "Trohe-Adler in SAW provokativ?
Er schreibt doch eindeutig, dass er wegen eines längeren Urlaubs nicht up to date ist. Da darf man doch mal ganz nicht provokativ nachfragen?! Oder?
Und die Löschung des Folgeposts geht mal gar nicht. Ok. Das war sicher keine Zensur aber falsa demonstratio non nocet.
Sorry Ihr Lieben aber Ihr verlasst immer mehr den Boden der Justiziabilität.
Es ist ein absoluter Irrglauben, dass man im einen öffentlichen Forum mchen könne, was man will, nur weil man ein Mod ist.
Ich nehme aber gerne alles zurück, wenn mir irgendeiner erklären kann, was provokativ daran sein soll, nach einem längeren Urlaub nachzufragen, was mit den Hellmann-Protokollen ist.
Ehrlich gesagt würde ich mir eine provokative Unterstellung verbitten, wenn ich da nachfragen würde und ich bin up to date. Es verstößt nicht! gegen die Nettiquette nach den Protokollen zu fragen.
Besinnt Euch bitte auf die Nettiquette, ansonsten sind Sperrungen und sogar länger andauernde nicht akzeptabel.
Es ist ein Grundübel, dass es keinen Strafenkatalog gibt, aber es dürfte Grundeinigkeit bestehen, dass nur bestraft werden kann, was gegen die Nettiquette verstößt.
Tut dies eine Nachfrage nach den Hellmann Protokollen?
Eurer Ansicht sehe ich gerne entgegen.
LG
Uli
Bei Meier hat man zum wiederholten Mal gemerkt dass das Spiel zu schnell für ihn ist.
Ansonsten könnte es was werden, auch wenn einiges noch wacklig ist. Potenzial dürfte aber da sein.
Ansonsten könnte es was werden, auch wenn einiges noch wacklig ist. Potenzial dürfte aber da sein.
Sledge_Hammer schrieb:Absolut. Nur 2 Tore. Meier raus!
Bei Meier hat man zum wiederholten Mal gemerkt dass das Spiel zu schnell für ihn ist.
concordia-eagle schrieb:Stimmt, geht gar nicht, gegen die Abwehr eines italienischen Erstligisten muss jeder anständige Fußballgott mindestens 3 mal treffen können.Sledge_Hammer schrieb:
Bei Meier hat man zum wiederholten Mal gemerkt dass das Spiel zu schnell für ihn ist.
Absolut. Nur 2 Tore. Meier raus!
Adler_Steigflug schrieb:Ich verstehe ihn einfach nicht. Ich versuche es wirklich aber die Aneinanderreihung von Wörtern erscheint mir -wie soll ich sagen- willkürlich. Also jedenfalls für mich.
Igno-Bewerbung approved.
Uwes Bein schrieb:Ist Dir vielleicht egel.
Derzeit geht es darum, Spieler zu verpflichten, die uns weiterhelfen. Die Nationalität ist erstmal egal!
Dass es uns in Zukunft hoffentlich öfter gelingt, auch wieder eigene/deutsche Talente in die Mannschaft zu integrieren, hoffen sicher alle. Bobic will bezüglich NLZ und Verzahnung ja auch Verbesserungen erzielen.
Mir nicht, ich trauere "unseren Jungs" hinterher und die hätten sich den Popo für "ihren Verein" aufgerissen. Nichts mit AK in den Verträgen ect,
SGEminga schrieb:So wie Kempf und Waldschmidt, die mit ihrer Ablehnung einer Vertragsverlängerung ihre Wechsel erzwungen haben?
Mir nicht, ich trauere "unseren Jungs" hinterher und die hätten sich den Popo für "ihren Verein" aufgerissen. Nichts mit AK in den Verträgen ect,
concordia-eagle schrieb:Viel schlechter als die, die gespielt haben hätten sie aus meiner Sicht auch nicht. Vertrauen geben, pushen usw. Vertragsangebot mit Perspektive und jetzt wären wir glücklich, wenn sie noch bei uns wären.SGEminga schrieb:
Mir nicht, ich trauere "unseren Jungs" hinterher und die hätten sich den Popo für "ihren Verein" aufgerissen. Nichts mit AK in den Verträgen ect,
So wie Kempf und Waldschmidt, die mit ihrer Ablehnung einer Vertragsverlängerung ihre Wechsel erzwungen haben?
concordia-eagle schrieb:Du hättest ja sofort für einen Tribünenplatz unterschrieben, ne?SGEminga schrieb:
Mir nicht, ich trauere "unseren Jungs" hinterher und die hätten sich den Popo für "ihren Verein" aufgerissen. Nichts mit AK in den Verträgen ect,
So wie Kempf und Waldschmidt, die mit ihrer Ablehnung einer Vertragsverlängerung ihre Wechsel erzwungen haben?
Den Jungs wird hier erzählt wie wichtig sie sind, bekommen aber dann nicht mal vernünftige Chancen wenn der Rest auf den Platz dauerhaft die Leistung verweigert und nur noch rumstolpert.
Kein Spieler muss sich von der Eintracht verarschen lassen!
Und wenn Veh nicht entsorgt worden wäre, würde man hier Gacinovic auch als "Lutscher" abstempeln.
Frankfurt050986 schrieb:Tawatha ist ein Perspektivspieler, ähnlich wie Gacinovic letztes Jahr. Auch den kannte vorher kein Mensch, auch der kam aus einer wesentlich schwächeren Liga, auch der hatte eine lange Verletzungsperiode hinter sich, auch der hat sich wieder verletzt, kaum dass er richtig da war, und fiel lange aus - und heute ist er einer unserer Hoffnungsträger für die nächste Saison. Und (nicht zu vergessen) unsere wahrscheinlich vielversprechendste Wertschöpfung für den Transfermarkt im nächsten oder übernächsten Jahr.
Ich gehe davon aus, das er, wie schon ein anderer User beschrieben hat, nicht zu 100% fit war.
Auf der anderen Seite darf man nicht vergessen, auch Tawatha musste hier den zweitägigen Medizincheck machen, den ja auch Kovac mit eingeführt hat. Ausserdem wird täglich Blut getestet wegen der Belastung. Das sollte man nicht ausblenden, das es bei uns in dem Bereich große Fortschritte gegeben hat.
Tawatha hat ja für uns auch schon gespielt in einem Testspiel. Nur weil es hier jetzt neue Methoden gibt, heißt das nicht, das sich nie wieder ein Spieler verletzten wird. Wieso so ein großes Rätsel darum gemacht wird, wüsste ich allerdings schon gerne ...
Gut Ding will eben Weile haben. Manchmal sogar im Fußball.
clakir schrieb:Nun ja Gacinovic war U 20 Weltmeister und wurde auch in jedem Spiel bei der WM eingesetzt.
......ähnlich wie Gacinovic letztes Jahr. Auch den kannte vorher kein Mensch,.......
Das ist natürlich keine Garantie es zu schaffen aber unbekannt war er sicher nicht.
concordia-eagle schrieb:Gerade Du, wir haben ja oft genug darüber gesprochen, solltest meine Meinung zu HB kennen. Er hätte nach dem letzten Abstieg seinen Hut nehmen müssen.Taunusabbel schrieb:
Ich freue mich schon auf die nächste (also nicht die kommende) Saison, mal sehen welche Ausreden dann gefunden werden wenn man nicht mahr alles auf HB abschieben kann den ollen Bremser
Du glaubst ernsthaft, dass man X-Jahre Stillstand einfach mal so ändert? Es wird Jahre dauern, die Spinnweben aufzuwischen.
Aber Dein Glaube sei Dir unbenommen.
Aber was mir gerade total auf die Eierstöcke geht ist, ihm alles Schlechte zuzuschreiben. AH ist seit Jahren Finanzvorstand, seit einem Jahr Marketingchef und was hat er bewegt ? Hat HB alle innovativen Sachen verhindert, weil er ja den großen Hut auf hatte ? Das glaubst Du doch selbst nicht.
Taunusabbel schrieb:Häh? Was hat die Qualität von Hellmann mit der von HB zu tun?
Gerade Du, wir haben ja oft genug darüber gesprochen, solltest meine Meinung zu HB kennen. Er hätte nach dem letzten Abstieg seinen Hut nehmen müssen.
Aber was mir gerade total auf die Eierstöcke geht ist, ihm alles Schlechte zuzuschreiben. AH ist seit Jahren Finanzvorstand, seit einem Jahr Marketingchef und was hat er bewegt ? Hat HB alle innovativen Sachen verhindert, weil er ja den großen Hut auf hatte ? Das glaubst Du doch selbst nicht.
Und nur über Letzteren war doch wohl gerade die Rede?
concordia-eagle schrieb:das habe ich nicht geschrieben. ich glaube lediglich:
Ist schon gut, HB war klasse und alle anderen haben es verbockt.
- dass bruchhagen in den letzten jahren nicht der einzige hauptverantwortliche bei der eintracht war
- dass die 6 mios in den nichtabstieg besser angelegt waren als wenn man sang und klanglos untergegangen wäre.
und entschuldige bitte dass ich anderer meinung bin als du.
peter schrieb:Das bitte ich -selbstverständlich- ebenfalls zu entschuldigen. Unnötig aber wenn Du meinst.
und entschuldige bitte dass ich anderer meinung bin als du.
Ist schon gut, HB war klasse und alle anderen haben es verbockt.
ich will keinem seinen Glauben nehmen. Aber lasst mir halt meinen.
ich will keinem seinen Glauben nehmen. Aber lasst mir halt meinen.
concordia-eagle schrieb:Nö, darum gehts gar nicht. Ein paar kleine Seitenhiebe auf die "Bremser-raus!"-Rufer dürfen doch schon mal sein. Ist nicht unbedingt immer bierernst gemeint.
Ist schon gut, HB war klasse und alle anderen haben es verbockt.
ich will keinem seinen Glauben nehmen. Aber lasst mir halt meinen.
Vielmehr geht es darum, dass es schon einige Leutchen gab und gibt, die hier und da haben durchblicken lassen, dass sie es besser können. Gut, dann bitte machen. Und nicht nur reden. Und Alibis wie "müssen erst den Dreck wegräumen" gehen schon mal überhaupt nicht. Schon gar nicht für Leute, die seit Jahren in der Mitverantwortung standen und standfest HBs Entscheidungen mitgetragen und sogar - wie im Fall der 6 Millionen oder im Fall Schaaf - mitgefeiert haben.
concordia-eagle schrieb:das habe ich nicht geschrieben. ich glaube lediglich:
Ist schon gut, HB war klasse und alle anderen haben es verbockt.
- dass bruchhagen in den letzten jahren nicht der einzige hauptverantwortliche bei der eintracht war
- dass die 6 mios in den nichtabstieg besser angelegt waren als wenn man sang und klanglos untergegangen wäre.
und entschuldige bitte dass ich anderer meinung bin als du.
concordia-eagle schrieb:Das hat sich in deinem Beitrag aber nicht so angehört, sorry. Da klang das eher so, dass HB an den Problemen in sämtlichen Bereichen der Hauptschuldige sei. So passt es natürlich!
Hapert es z.B. am Marketing ist Hellmann schuld, sind die Bilanzen falsch Frankenbach, ist die sportliche Arbeit schlecht HB, seit 1.7. Bobic.Da kann es doch gar keine 2 Meinungen geben.
Uwes Bein schrieb:Dann entschuldige ich mich für meinen missverständlichen Text. Der Post sollte schon auf die unterschiedlichen Verantwortungsbereiche gemünzt sein.
Das hat sich in deinem Beitrag aber nicht so angehört, sorry. Da klang das eher so, dass HB an den Problemen in sämtlichen Bereichen der Hauptschuldige sei. So passt es natürlich!
Das laß man aber nunmal in den letzten 10 Jahren hier (nicht von Dir) hier häufig anders. Da war es der geizige HB der immer nur an das Eigenkapital gedacht hat und uns zu Tode spart.
Von daher entbehrt es nicht einer gewissen Ironie, dass jetzt über zu große Ausgaben unter ihm gejammert wird. (Wobei es natürlich der größte Schwachsinn überhaupt war an Veh festzuhalten und diesen noch mal den Bruno Wunschspieler einkaufen schicken zu lassen)
Von daher entbehrt es nicht einer gewissen Ironie, dass jetzt über zu große Ausgaben unter ihm gejammert wird. (Wobei es natürlich der größte Schwachsinn überhaupt war an Veh festzuhalten und diesen noch mal den Bruno Wunschspieler einkaufen schicken zu lassen)
Exil-Adler-NRW schrieb:Sorry aber es lässt tief blicken, wenn man als Vorstand Sport 12 Jahre die Vorgabe des AR erfüllt, ab 1.1.2016 im sicheren Bewusstsein, dass die wirtschaftliche Delle vom Nachfolger ausgebadet werden muss, mal schnell 6 Mio verfühstückt.
Das laß man aber nunmal in den letzten 10 Jahren hier (nicht von Dir) hier häufig anders. Da war es der geizige HB der immer nur an das Eigenkapital gedacht hat und uns zu Tode spart.
Von daher entbehrt es nicht einer gewissen Ironie, dass jetzt über zu große Ausgaben unter ihm gejammert wird. (Wobei es natürlich der größte Schwachsinn überhaupt war an Veh festzuhalten und diesen noch mal den Bruno Wunschspieler einkaufen schicken zu lassen)
Du siehst ja, wohin uns das führt.
concordia-eagle schrieb:Meinst du nicht auch, dass in diesem Moment der Finanzvorstand hätte eingreifen müssen? Sportlich hat ja HB mit den 6 Millionen alles richtig gemacht, denn der Abstieg wurde vermieden. Wenn der Preis dafür zu hoch war, hätte das der Finanzvorstand das doch verhindern müssen. Stattdessen freut er sich.
Sorry aber es lässt tief blicken, wenn man als Vorstand Sport 12 Jahre die Vorgabe des AR erfüllt, ab 1.1.2016 im sicheren Bewusstsein, dass die wirtschaftliche Delle vom Nachfolger ausgebadet werden muss, mal schnell 6 Mio verfühstückt.
Du siehst ja, wohin uns das führt.
concordia-eagle schrieb:denkst du es wäre billiger gewesen das geld nicht aus zu geben aber dafür zweite liga zu kicken? letztendlich hat uns kovac in zusammenarbeit mit auch den neuen spielern der bobbes gerettet. und wenn im winter nicht nachgelegt worden wäre und wir wären abgestiegen (das ist ja nicht so ganz unwahrscheinlich), dann hätte es einen feuersturm gegeben, dass der hb zu geizig war und einen schaden in hoher zweistelliger millionenhöhe zu verantworten hat, das hatten wir ja schon.
Sorry aber es lässt tief blicken, wenn man als Vorstand Sport 12 Jahre die Vorgabe des AR erfüllt, ab 1.1.2016 im sicheren Bewusstsein, dass die wirtschaftliche Delle vom Nachfolger ausgebadet werden muss, mal schnell 6 Mio verfühstückt.
trotzdem würde mich interessieren wer da zu was wie viel zu sagen hatte und aktuell hat. die frage war ja auch im fragenkatalog an hellmann gelandet, vielleicht erfolgt da ja noch eine aufklärung.