concordia-eagle
45880
#
concordia-eagle
mickmuck schrieb:concordia-eagle schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:concordia-eagle schrieb:
Ich sehe gerade den Würzburscher vor meinem geistigen Auge, wie er den Harsewinkelboogie tanzt.
Wieso sollte ich das tun? Den kann ich überhaupt nicht.
Der Vorschlag mit Caio im Zentrum stammt übrigens von mir und ist fast zwei Jahre alt. Der Veh soll sich mal nicht so haben.
Das Problem ist, dass 99,99% einfach nicht Deine Weitsicht haben.
die weitsichtigkeit kommt mit dem alter
Rischdisch. Nur böse Zungen würden es Starrsinn nennen.
WuerzburgerAdler schrieb:concordia-eagle schrieb:
Ich sehe gerade den Würzburscher vor meinem geistigen Auge, wie er den Harsewinkelboogie tanzt.
Wieso sollte ich das tun? Den kann ich überhaupt nicht.
Der Vorschlag mit Caio im Zentrum stammt übrigens von mir und ist fast zwei Jahre alt. Der Veh soll sich mal nicht so haben.
Das Problem ist, dass 99,99% einfach nicht Deine Weitsicht haben.
undWetzlar schrieb:DeWalli schrieb:
Caio als Mittelstürmer.
Gefällt mir ,-)
Oh jaaa Bitte!!! Das will ich auch sehen
Ich sehe gerade den Würzburscher vor meinem geistigen Auge, wie er den Harsewinkelboogie tanzt.
"Cheveh"
Großartig, ich musste es dreimal lesen, bis ich es kapiert hatte.
Danke
Großartig, ich musste es dreimal lesen, bis ich es kapiert hatte.
Danke
TiNoSa schrieb:
"Komfort-Miete", aha...
Aus Sicht der Stadt ist die Miete sicherlich äußerst komfortabel. Ich hoffe, dass die Eintracht jetzt nicht nachlässt und weiter Druck macht!
Wie sieht es mit der Laufzeit des Mietvertrages aus?
Stimmt 2020 oder das vor kurzem kolportierte Ende im Jahre 2018?
Bis 2020.
Morphium schrieb:concordia-eagle schrieb:Morphium schrieb:frankfurter_buuubb schrieb:
Man holt den Butscher vermittelt Bell somit er ist nur Ersatz, was soll sich ein junger aufsteigender u 21 Nationalspieler da denken? Natürlich will der spielen !
Jetzt halt mal den Ball flach.
Bell konnte sich nicht einmal gegen Schildenfeld, der übrigens beim Aufstieg nächstes Jahr mit Sicherheit kein Stamm sein wird, durchsetzen.
Wenn einer gut ist, dann spielt er auch. Nicht umsonst schiebt ihn Mainz dauernd hin und her.
Wir sind nicht in der Position, einem jungen Spieler, aus dem ja irgendwann evtl. mal was werden könnte, Spielpraxis zu schenken. Wir müssen aufsteigen, und das um jeden Preis.
Ob Gordon in der 1. Liga wirklich keine Rolle spielen wird, warte ich doch gerne noch ab. Ich glaube, wenn er nicht "hoch stehen" muss, kann er richtig gut sein. We will see.
Das kann zutreffen, ja.
Aber trotzdem ist seine nicht vorhandene Schnelligkeit ein Handicap für beide Seiten. Als Backup taugt er.
Wir werden auch Heimspiele haben, sagen wir mal gegen Augsburg oder Berlin, wo der Gegner nicht unbedingt favorit sein wird und wir das Spiel machen müssen.
Schildenfeld war für mich ein Transfer wie Friend, das nur einen Zweck hatte: Aufzusteigen. Was danach passiert, ist bzw. war sekundär.
Gordon ist schnell! Nur vielleicht nicht im Antritt. Aber als Bundesliga.de die ersten Spieltage die höchsten Geschwindigkeiten veröffentlichte war Gordon immer(?) bei den 3 schnellsten.
Morphium schrieb:frankfurter_buuubb schrieb:
Man holt den Butscher vermittelt Bell somit er ist nur Ersatz, was soll sich ein junger aufsteigender u 21 Nationalspieler da denken? Natürlich will der spielen !
Jetzt halt mal den Ball flach.
Bell konnte sich nicht einmal gegen Schildenfeld, der übrigens beim Aufstieg nächstes Jahr mit Sicherheit kein Stamm sein wird, durchsetzen.
Wenn einer gut ist, dann spielt er auch. Nicht umsonst schiebt ihn Mainz dauernd hin und her.
Wir sind nicht in der Position, einem jungen Spieler, aus dem ja irgendwann evtl. mal was werden könnte, Spielpraxis zu schenken. Wir müssen aufsteigen, und das um jeden Preis.
Ob Gordon in der 1. Liga wirklich keine Rolle spielen wird, warte ich doch gerne noch ab. Ich glaube, wenn er nicht "hoch stehen" muss, kann er richtig gut sein. We will see.
tobstaroz schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Das Verfasser des Rhein-Zeitung-Artikels hat ja den A... meterweit offen. Ganz wahrscheinlich kostet Helmes bis zum Sommer (inkl. Ablöse) ca. 6 Mio.
Die unsympathischen Geldrausschmeisser vom Main. Dagegen machen die Mainzer alles richtig und werden ja sowieso immer benachteiligt und müssen sich gegen die böse Welt wehren.
Gut, dass er nochmal erwähnt hat, dass Taschen-Tuchel Helmes ja gar nicht würde haben wollen. Die spielen lieber mit ihren braven "Stürmern" weiter, die aus 3 Metern keinen Calmund treffen. So sind sie, die Weltverbesserer.Rhein-Zeitung schrieb:
Da geht es bei Ausleihgebühr plus Gehalt für 17 Spiele um ein Gesamtpaket von 1,5 bis 2 Millionen Euro.
Ist wohl ne Sportjournalistkrankheit mit dem nicht zählen können. Es sind nur 15 Spiele.
So viel zur Glaubwürdigkeit der Quelle.
Naja, es ging ja um Mainz und wenn die ihn geholt hätten, wären es 17 Spiele gewesen.
Wystenphuxx schrieb:
Ich weiß gar nicht, wie so viel Kreativität in nur einer Person stecken kann!
Es sind jetzt zwei. Wobei die eine Person die ersten Tage auch schon unglaublich kreativ war.
Ich hab den Test jetzt nicht gemacht aber wenn Rauchen, Trinken, Motorradfahren, zu wenig Sport e.t.c. eine Rolle spielen, wird mein Todestag wohl etwa für 2003 orakelt.
vonNachtmahr1982 schrieb:concordia-eagle schrieb:etienneone schrieb:
Irgendwie war fast jeder mal in der U21...
Ich war nicht bei der U 21, ich (bebende Stimme) gebe Ihnen mein Ehrenwort.
In der Stammtisch U 21 warst du bestimmt.
Erwischt.
etienneone schrieb:
Irgendwie war fast jeder mal in der U21...
Ich war nicht bei der U 21, ich (bebende Stimme) gebe Ihnen mein Ehrenwort.
complice schrieb:
Egal wie öde die Trainings- oder Nichttrainingseinheit war, ihr schafft es, auch diese unterhaltsam zu präsentieren.
Ich sage mal wieder: Danke!
Ich schließe mich den treffenden Worten meiner Vorschreiberin vollinhaltlich an.
Endgegner schrieb:
Mensch, das wird ja immer besser. Mit der Eintracht gehts echt voran! Aber es wundert mich ehrlich gesagt nicht das Bell es sich überlegt wieder nach Mainz zu gehen. Weniger als hier kann er dort auch nicht zum Einsatz kommen.
Mensch, bin ja mal gespannt was da noch kommt. Als nächste geben wir Jung ab um Bancé zu holen oder wie?
Sehen wir es doch mal realistisch. Vor Saisonbeginn war Bell bei einem Abstiegskandidaten aus der 1. Liga IV Nr. 5 und bei einem Aufstiegskandidaten aus der 2. Liga IV Nr. 3.
Ganz offensichtlich war ja Mainz von dem aktuellen Leistungsvermögen von Bell auch nicht überzeugt und selbst jetzt, als Mainz ihn für Svensson (Kreuzbandriß) als Nummer 4 zurückholt, redet Heidel von Perspektive, nicht mehr.
Lasst mal die Kirche im Dorf. Wie sich Bell entwickeln wird, weiß keiner aber sein aktueller Leistungsstand wird weder von uns noch von Mainz besonders hoch eingeschätzt.
Nur: den Mainzern gehört er, wir hätten ihn erst noch kaufen müssen.
EmVasiSeinBruda schrieb:concordia-eagle schrieb:
Aber Du machst es Dir insgesamt zu leicht. Du urteilst aus der ex-post Perspektive und das kann Jeder.
Jeder andere Verein stünde auch besser, wenn jede Verpflichtung ein Volltreffer wäre.
Und die extreme Zeitnot solltest Du auch noch berücksichtigen.
Oben habe ich ja auch den Butscher-Transfer kritisiert und wurde dafür zurechtgewiesen, dass man ihn doch erstmal spielen lassen sollte. Also vorher soll man nicht, nachher darf man nicht - dann ist es natürlich schwierig. Bei Friend war es doch offensichtlich. Schildenfeld habe ich bei ein paar Spielen von Graz bei Sky gesehen und überzeugt hat er mich nicht wirklich. Auch dass Matmour kein Überflieger ist, hätte doch klar sein können, nachdem er sich jahrelang bei Gladbach nicht durchgesetzt hat.
Ich finde es auch nicht die "faire" Art, Spieler vorab zu verurteilen und wenn mir ein Spieler das Gegenteil beweist, gebe ich gerne zu, mich getäuscht zu haben. Deswegen versuche ich mich auch zurückzuhalten was Spielereinschätzungen betrifft, aber da haben sich jetzt einige unverständliche Transfers angesammelt, dass ich meinem Unmut einfach mal Luft machen musste.
Es geht auch nicht um Einzelfälle, aber die Summe macht's. Natürlich brauchen wir nicht mit einer U-23 spielen, aber was hat denn Schildenfeld geleistet, dass Bell nicht auch hätte zeigen können? Warum holt man mit Lehmann einen Spieler für eine schon überbesetzte Position, ohne dass man Clark einen Wechsel früher nahelegt?
Anderson & Idrissou waren gute Verpflichtungen, bei denen auch die wirtschaftliche Seite passt. Dass ich Idrissou erwähne zeigt, dass es nicht nur um junge Talente geht. Aber jetzt kann man natürlich sagen, ja im Nachhinein... Aber Idrissou passt von seiner Spielweise & Einstellung in die Mannschaft. Anderson hatte eine schwache Saison, war davor aber überragend in der 2.Liga und er ist v.a. ein Spieler, dem man auch eine Leistungssteigerung und Entwicklung zutraut.
Wir kaufen nahezu sinnfrei die Ersatzbänke der Bundesliga leer. Das kann man mal machen, aber sollte nicht zur Transferphilosophie werden. Dass man sich nicht wirklich mit den Spielern beschäftigt, sondern nimmt, was man gerade schnell kriegt, zeigen doch Äußerungen von Veh über Matmour kurz nach der Verpflichtung und die (geplanten) Abgaben der Sommerverpflichtungen Bell, Schmidt & Friend. Der Kader ist auch nicht ausgewogen zusammengestellt: Wir haben viel zu viele linke Verteidiger & defensive Mittelfeldspieler, aber kaum vernünftige Außenspieler fürs offensive Mittelfeld.
Und was mich v.a. stört ist dieses "Nach dem Aufstieg die Sintflut"-Denkweise. Warum sollte sich diese kurzfristige Denkweise denn ändern, wenn es um den Klassenerhalt geht?
Ich bin da gar nicht weit von Dir entfernt.
Den "Aufstieg" um jeden Preis anzugehen, ohne eine perspektivische (bitte nicht mit jung verwechseln) Mannschaft aufzubauen, findet nicht meine bedingungslose Zustimmung.
Aber als ich das schon zu Saisonbeginn angemerkt hatte wurde ich gerügt, dass innerhalb von 5 Wochen es etwas schwierig ist eine neue Mannschaft zusammenzustellen, zumal in einer anderen Liga als ein paar Wochen zuvor erwartet. Und da wurde ich zu recht gerügt.
Als BH kam hatten wir mit Bellaid genau einen! IV (da damals schon bekannt war, dass wir letztendlich Russ abgeben müssen). Und dieser IV war Bellaid.
Jetzt muss ich ehrlich sagen, dass mir nicht klar war, wo wir auf die Schnelle 3 weitere IV herbekommen sollten, um wenigstens die Positionen doppelt zu besetzen.
Bei Gordon sind mir die Aussetzer auch unbegreiflich, nichtsdestotrotz ist er zuletzt Stammspieler in der kroatischen IV gewesen, die sich ihrerseits für die EM qualifiziert hat.
Bell war wohl recht günstig aber er kam offensichtlich völlig unfit und hat es nicht geschafft Gordon zu verdrängen.
Ich will jetzt nicht alle Personalien durchgehen aber z.B. wer hätte denn statt Matmour kommen sollen, der ggflls. im 4-2-3-1 spielen kann.
M.E. gab es durchaus nachvollziehbare Gründe für die allermeisten Verpflichtungen. Für die Sahnestückchen waren wir schlicht zu spät. Geben wir BH mal ein bisschen Zeit und schauen wir dann noch mal.
Libero1975™ schrieb:sgernst schrieb:
Ohne ihn persönlich zu kennen: Pro CE!
Bei der Geburt des Spiels hieß es noch:
"Sind wir nicht alle ein bißchen C-E?"
Er dominierte die "Szene" nach belieben
Ein (ausgerechneter) 8. Platz ist daher indiskutabel!
würde ich sogar unterschreiben, wäre da nicht seine eklatante Film- und Fernsehschwäche. Als Spitzen-Depp musst du in allen Disziplinen mithalten können. ,-)
Aber er ist ja noch jung und kann sich entwickeln
Ich kämpfe mich gerade übungshalber durchs heute journal. Das wird schon noch, ich bin ja noch jung.
Afrigaaner schrieb:
Solange du nicht der "ganz andere" bist....
Ich bin defensiv, komme also für den "ganz anderen" nicht in Betracht.
guuuude schrieb:
ES NERVT das ueberall nur noch ueber den bescheuerten Helmes transfer gebbabelt wird!!!!!!!!!!!!!!!!
Wir könnten ja mal etwas über den Belltransfer babbeln.
uefa_schaub schrieb:concordia-eagle schrieb:uefa_schaub schrieb:
Ich zitiere mal - so wie ich es in Erinnerung habe - Felix Magath (war übrigens lange bevor es um einen Wechsel von Helmes ging) : "Einen Spieler mit so einem Abschluss und so einer Torgefahr muß man einfach lieben. Nur haben wir bei Wolfsburg momentan das Problem, dass wir selten vors Tor kommen und erst wenn wir das schaffen brauchen wir auch einen Torjäger".
Wenn das sein Ernst und seine Trainingeindrücke waren dann müsste er bei der Eintracht doch ein paar Tore machen. Ich würde ihn (Helmes nicht Magath !) gerne in Frankfurt sehen (allein schon wegen der Forumskommentare bei jeder Ballberührung).
Wenn wir aber Magaths Analyse als richtig ansehen würden, können wir Helmes nach einem Aufstieg nullkommanull gebrauchen.
Haste schon recht, aber ich würde jetzt nicht anfangen für die 1.Liga zu planen. Nach dem evtl. Aufstieg und dem folgendem Feierkoma können wir ja weiter planen.
PS: Immer wenn ein Wechsel so groß in den Medien war wurde nix draus und plötzlich war ein ganz anderer da.
Leihe ohne Kaufzwang wäre ok.
Oder halt der "ganz andere".