concordia-eagle
45582
Basaltkopp schrieb:iran069 schrieb:concordia-eagle schrieb:mickmuck schrieb:concordia-eagle schrieb:Schobberobber72 schrieb:Freidenker schrieb:Schobberobber72 schrieb:Freidenker schrieb:
Immernoch gut, dass man den Kempfer abgegeben hat
Absolut. Sonst hätten wir nur noch einen IV mehr, der nicht für den Stamm taugt.
Ich finde auch, dass Spieler unter 20 absolute Stammkräfte sein sollten.
Das hat nichts mit dem Alter zu tun. Ich halte MOK einfach nicht für dauerhaft Bundesligatauglich.
Da bin ich mir nicht sicher. Sicher bin ich aber, dass er jedenfalls zur Zeit (noch) nicht Bundesligaqualität hat. Das mag in 2-3 Jahren durchaus anders sein, im Moment würde er uns allerdings nicht helfen.
Abraham hatte ich in meiner Mangermannschaft, was bedeutet, dass ich mich mit dem Spieler näher beschäftige (und sei es nur um über den Kicker abzulästern ).
Wenn der gesund und fit ist, ist er bei uns m.E. klar gesetzt. Der ist richtig gut, nur leider sehr verletzungsanfällig zuletzt gewesen.
du findest den gut? dann können wir nur noch hoffen, dass der transfer nicht zustande kommt.
Ja sorry, aber ganz selten liege sogar ich richtig. Und hier bin ich mir sicher. Ist er verletzt, kann er kein Unheil anrichten, ist er fit, ist er klar gesetzt. Seit Chris definitiv unser bester IV. Wenn es denn überhaupt klappt.
Besser als Carlito in Top Form?
Bester ist doch eindeutig, oder?
Der ist scheiß schnell, hat ein gutes Kopfballspiel und eine sehr ordentliche Spieleröffnung. Beim Stellungsspiel dürfte Carlos besser sein aber wenn der Junge seine Klasse abrufen kann, ist er wirklich sehr gut. Sein Problem sind häufig wechselnde Verletzungen, die ihn sein Potential oft nicht abrufen lassen.
Ob das hier besser wird, weiß ich natürlich nicht, aber Phantasie ist in dem Transfer definitiv drin.
mickmuck schrieb:concordia-eagle schrieb:Schobberobber72 schrieb:Freidenker schrieb:Schobberobber72 schrieb:Freidenker schrieb:
Immernoch gut, dass man den Kempfer abgegeben hat
Absolut. Sonst hätten wir nur noch einen IV mehr, der nicht für den Stamm taugt.
Ich finde auch, dass Spieler unter 20 absolute Stammkräfte sein sollten.
Das hat nichts mit dem Alter zu tun. Ich halte MOK einfach nicht für dauerhaft Bundesligatauglich.
Da bin ich mir nicht sicher. Sicher bin ich aber, dass er jedenfalls zur Zeit (noch) nicht Bundesligaqualität hat. Das mag in 2-3 Jahren durchaus anders sein, im Moment würde er uns allerdings nicht helfen.
Abraham hatte ich in meiner Mangermannschaft, was bedeutet, dass ich mich mit dem Spieler näher beschäftige (und sei es nur um über den Kicker abzulästern ).
Wenn der gesund und fit ist, ist er bei uns m.E. klar gesetzt. Der ist richtig gut, nur leider sehr verletzungsanfällig zuletzt gewesen.
du findest den gut? dann können wir nur noch hoffen, dass der transfer nicht zustande kommt.
Ja sorry, aber ganz selten liege sogar ich richtig. Und hier bin ich mir sicher. Ist er verletzt, kann er kein Unheil anrichten, ist er fit, ist er klar gesetzt. Seit Chris definitiv unser bester IV. Wenn es denn überhaupt klappt.
Schobberobber72 schrieb:Freidenker schrieb:Schobberobber72 schrieb:Freidenker schrieb:
Immernoch gut, dass man den Kempfer abgegeben hat
Absolut. Sonst hätten wir nur noch einen IV mehr, der nicht für den Stamm taugt.
Ich finde auch, dass Spieler unter 20 absolute Stammkräfte sein sollten.
Das hat nichts mit dem Alter zu tun. Ich halte MOK einfach nicht für dauerhaft Bundesligatauglich.
Da bin ich mir nicht sicher. Sicher bin ich aber, dass er jedenfalls zur Zeit (noch) nicht Bundesligaqualität hat. Das mag in 2-3 Jahren durchaus anders sein, im Moment würde er uns allerdings nicht helfen.
Abraham hatte ich in meiner Mangermannschaft, was bedeutet, dass ich mich mit dem Spieler näher beschäftige (und sei es nur um über den Kicker abzulästern ).
Wenn der gesund und fit ist, ist er bei uns m.E. klar gesetzt. Der ist richtig gut, nur leider sehr verletzungsanfällig zuletzt gewesen.
mickmuck schrieb:
die beiden größten baustellen, vorne links und hinten rechts sind dann noch immer offen.
Ich bin mir nicht sicher, ob hinten rechts wirklich sooo eine Baustelle ist. Chandler ist sicher keine Granate aber in einem funktionierendem System, hoffe ich auf solide Leistungen, nicht mehr aber auch nicht weniger.
LM/LA ist in der Tat eine wichtige Baustelle.
Plus Abfindung Rosi habe ich vergessen.
Mainhattener schrieb:Schobberobber72 schrieb:WaldeckerExilAdler schrieb:Schobberobber72 schrieb:WaldeckerExilAdler schrieb:Markees schrieb:
Laut Bild plus kommt Morgen ein IV aus Hoffenheim zum Medizincheck. Ablöse 2 Mio, kann sich eigentlich nur um Strobl oder Abraham handeln..
https://www.facebook.com/eintrachtonline/posts/559070254232700
eintracht-online.net sagt es ist Abraham
Sollte das stimmen, dürfte der Abgang von Trapp nur noch Formsache sein.
Wo siehst du da den Zusammenhang? Weil wir sonst das Geld nicht hätten?
Richtig. Ohne Verkäufe hatten wir ca. 3 Millionen Euro zur Verfügung. Luc, dazu das Handgeld für Zambrano, da biste eigentlich schon drüber.
Zumal ja definitiv noch ein potentieller Stammspieler für´s links offensiv und (hoffentlich) auch noch ein vernünftiger RV geholt werden sollen. Die bekommste in aller Regel nicht für´n Appel und n Ei.
Behaupte mal es sind mehr als 3Mio€, sicher so 5-6, aber mit Abraham und Castaignos wären direkt mal 3,5-4,5Mio€ weg.
Also denke ich auch, da geht jemand, kann aber auch Kadlec sein.
Plus Handgeld Reinartz und Lindner und Abfindung für Schaaf und Trainerstab.
So ca. 8-9 Mio dürften schon mal weg sein. Aber ich denke, da kommt auch noch was wieder.
Mainhattener schrieb:mickmuck schrieb:concordia-eagle schrieb:MrBoccia schrieb:Eintracht23 schrieb:MrBoccia schrieb:Eintracht23 schrieb:
Also auf den Bildern vom Laktattest habe ich Madlung nicht gesehen.
warum auch?
Wenn er wirklich eine ernsthafte Option wäre, dann könnte man ihn auch mit machen lassen. Vereinslose Spieler dürfen ja durchaus mit trainieren
ja, wohl wahr, man hätte ihn duchaus mitlaufen lassen können. Wenn man Interesse hätte. Beidseitiges. Vielleicht rennt er demnächst bei einem anderen Verein mit, bei einem, der weiss, was er will.
Madlung hat ohne Vertrag keinen Versicherungsschutz. Deswegen wird er auch nicht trainieren.
Im Übrigen bin ich bei Heliaetus, Madlung dürfte für ein Backup ziemlich teuer sein.
sicher? das hieße ja, dass ein vertragsloser spieler nicht zu einem probetraining darf.
Denke ich mir da auch grade.
Natürlich darf er. Madlung dürfte auch. Aber das läuft dann auf Risiko des Spielers.
MrBoccia schrieb:Eintracht23 schrieb:MrBoccia schrieb:Eintracht23 schrieb:
Also auf den Bildern vom Laktattest habe ich Madlung nicht gesehen.
warum auch?
Wenn er wirklich eine ernsthafte Option wäre, dann könnte man ihn auch mit machen lassen. Vereinslose Spieler dürfen ja durchaus mit trainieren
ja, wohl wahr, man hätte ihn duchaus mitlaufen lassen können. Wenn man Interesse hätte. Beidseitiges. Vielleicht rennt er demnächst bei einem anderen Verein mit, bei einem, der weiss, was er will.
Madlung hat ohne Vertrag keinen Versicherungsschutz. Deswegen wird er auch nicht trainieren.
Im Übrigen bin ich bei Heliaetus, Madlung dürfte für ein Backup ziemlich teuer sein.
Filzlaus schrieb:SGE_Werner schrieb:
So, wollte mich mal in nem neuen Thread auslassen, wie mich die kommende Hitze schon jetzt ankotzt. 39-40 Grad am Samstag. Da freut man sich.
gruß aus em gadde,
lebbe is schee
Willkommen.
Leider habe ich auch ein gutes Gefühl. Fast schon ein Todesurteil für Erfolg.
Leider habe ich auch ein gutes Gefühl. Fast schon ein Todesurteil für Erfolg.
WuerzburgerAdler schrieb:magicv schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:ChrizSGE schrieb:
Mit einem TW der es nichtmal schafft einen wie Almer in der Nationalmannschaft zu verdrängen als Trapp Ersatz und neue Nr. 1 und mit den unerfahrenen jungen Spielern Zummack, Balayev dahinter als Nr. 2 bzw. 3 in die neue Saison gehen wäre mir viel zu riskant. Klar muss da noch ein guter TW kommen und sei es auch erstmal nur für einen fordernden Konkurrenzkampf.
Stimmt schon. Wenn du ausschließlich das letzte Jahr zugrunde legst.
Scheinbar ging da aber im Austria-Team eh ein Virus um. Und, wie gesagt: auch Trapp hatte seinen Stammplatz in Liga 2 (!) verloren, als er zu uns kam.
Das mit Trapp, war das wirklich so?
Wollte er net vielmehr nach Schalke und den nullsechern waren die 5 Mio Ablöse zu viel? Dadurch kam dann bissi Unruhe auf und der fand sich auf der Bank wieder.
Mit seinen Leistungen hatte das doch wenig zu tun aber ich werde mal googeln, vlt habe ich das falsch in Erinnerung.
Ich hab das auch rein aus dem Gedächtnis geschrieben. Sippel war jedenfalls die Nr. 1, als wir Trapp holten.
Ich habe das so in Erinnerung, dass sich Trapp erst verletzte. Als er dann seinen Vertrag nicht verlängern wollte, hat man nach seiner Genesung Sippel im Tor gelassen.
kreuzbuerger schrieb:smoKe89 schrieb:kreuzbuerger schrieb:
und keine ahnung, an welche einkäufe du so denkst, aber weder autohaus noch media markt begreife ich im engeren sinne als wertegemeinschaft
Sowohl im Autohaus als auch im Mediamarkt werden Verträge grundsätzlich eingehalten.
verständnisprobleme wie eh und jeh
im bankwesen greift bei überschuldung gelegentlich die privatinsolvenz. *lächel*
dabei werden ursprüngliche verträge auch nicht eingehalten
Selbstverständlich werden die bestehenden Verträge eingehalten. Nur die Bedienung wird ausgesetzt, bzw auf den Rahmen der Leistungsfähigkeit vermindert.
Würdest Du aber während der Dauer der Privatinsolvenz z.B durch eine Erbschaft zu Vermögen kommen, würden die Gläubiger restlos bedient werden. Die Verträge laufen also weiter. *lächel*
Gegenüber Gläubigeransprüchen aus deliktischem Handeln wirkt die Privatinsolvenz übrigens auch nicht, die bleiben bis zur Verjährung in voller Höhe bestehen.
Im Übrigen sind m.E. Ansprüche im Verhältnis Bürger/Bürger nicht unbedingt vergleichbar mit Ansprüchen Staat/Staat. Und ich weiß auch nicht, ob das Mittel der Privatinsolvenz, das es auch bei uns noch gar nicht so lange gibt, auch in anderen Rechtssystemen existiert.
WuerzburgerAdler schrieb:concordia-eagle schrieb:Tritonus schrieb:concordia-eagle schrieb:Maabootsche schrieb:hitiba schrieb:Maabootsche schrieb:Tafelberg schrieb:Wandervogel schrieb:
Was ich ja bemerkenswert finde, ist dass dieser Thread sich so hartnäckig hält, während die Diskussionen um Veh so vor 10 Tagen eingeschlafen sind.
Klar über Veh wurde zu ziemlich alles durchgekaut. Trotzdem wundert mich das ein wenig, dass sich das alles so schnell beruhigt hat. Irgendwie find ich es zwar gut, dass das Geplärre aufgehört hat, aber von Begeisterung und Aufbruchstimmung, kann man derzeit auch nicht so richtig sprechen.
Hier wird über den Mercato spekuliert, und da wird sich noch ein wenig über die Ablöse für TS geärgert, aber dass Veh unser neuer Trainer ist, hatte ich fast schon wieder vergessen. Viel präsenter ist da: Ja, Thomas Schaaf ist nicht mehr Trainer.
Keine Ahnung was ich damit jetzt sagen will.
Ist mir nur grad mal aufgefallen, und ich find das merkwürdig.
ich finde es nichrt merkwürdig, dass Schaaf noch präsent ist, die Art und Weise seines Ausscheidens finde ich merkwürdig.
Das ist halt der Punkt.
Trainer kommen und gehen, aber die Umstände wie Schaaf hier ging/gegangen wurde, lassen eben darauf schließen, daß sich hier Formen der Vereinspolitik etablieren, von denen ich glaubte, man habe sie eigentlich lange hinter sich gelassen. Und da -im Gegensatz zu Schaaf- die gemäß dem Bericht des hr dafür verantwortlichen Leute samt der befreundeten Presse halt alle noch da sind, sollte man das Thema auch nicht unbedingt rasch einschlafen lassen.
meine Rede ,gehe eh davon aus das das Schiefgeht .Für die Eintracht hoffe ich das ich mich Irre.
Ich schätze sogar, daß man da in nächster Zeit gar nicht soviel hören wird, mit Veh kann da ja wohl jeder (was eben auch ein Grund für seine Verpflichtung gewesen ist). Allerdings hätte ich mir bei all dem Modernisierungsgerede dann doch eine etwas innovativere Lösung erhofft als den Trainer, mit dem wir die vorletzte Saison gerade mal so die Klasse gehalten haben- Doppelbelastung hin oder her...
Aber vielleicht läuft´s ja auch so wie noch eine Saison davor, dann könnten wir alle zufrieden sein.
Eine innovativere Lösung hätte ich mir auch gewünscht. Aber jetzt haben wir halt im gewissen Sinn eine Sicherheitslösung. Nicht unbedingt mein Ding aber ok.
Oh nein. Nicht schon im Vorfeld die ganz kleinen Brötchen aus(b)packen.
Nach der Teamleistung unter dem "systemfreien Chaostrainer" erwarte ich von der Superfee eine klare Steigerung. Schließlich haben wir dann sofort eine stabile Abwehr, optimal verdichtetes Mittelfeld, kreatives Aufbauspiel über die Flügel und durch die Mitte, geniale effektive Spielzüge usw. usf.
Alles in allem erwarte ich also mit dem super ausgeruhten Meistertrainer und dem verbesserten Kader min. 50 Punkte. Aber hallo ...
Wirst Du m.E. bekommen. Schlechter kan es ja kaum kommen.
Begeistert bin ich von der Wahl gleichwohl nicht. Aber ein dressierter Schimpanse wäre besser gewesen.
Ok. Bei Steppi wäre ich mir nicht sicher.
Dressierter Schimpanse?
Mir ist das völlig wumpe. Nur wenn Homosexualität zur Pflicht wird, wandere ich aus.
Tritonus schrieb:concordia-eagle schrieb:Maabootsche schrieb:hitiba schrieb:Maabootsche schrieb:Tafelberg schrieb:Wandervogel schrieb:
Was ich ja bemerkenswert finde, ist dass dieser Thread sich so hartnäckig hält, während die Diskussionen um Veh so vor 10 Tagen eingeschlafen sind.
Klar über Veh wurde zu ziemlich alles durchgekaut. Trotzdem wundert mich das ein wenig, dass sich das alles so schnell beruhigt hat. Irgendwie find ich es zwar gut, dass das Geplärre aufgehört hat, aber von Begeisterung und Aufbruchstimmung, kann man derzeit auch nicht so richtig sprechen.
Hier wird über den Mercato spekuliert, und da wird sich noch ein wenig über die Ablöse für TS geärgert, aber dass Veh unser neuer Trainer ist, hatte ich fast schon wieder vergessen. Viel präsenter ist da: Ja, Thomas Schaaf ist nicht mehr Trainer.
Keine Ahnung was ich damit jetzt sagen will.
Ist mir nur grad mal aufgefallen, und ich find das merkwürdig.
ich finde es nichrt merkwürdig, dass Schaaf noch präsent ist, die Art und Weise seines Ausscheidens finde ich merkwürdig.
Das ist halt der Punkt.
Trainer kommen und gehen, aber die Umstände wie Schaaf hier ging/gegangen wurde, lassen eben darauf schließen, daß sich hier Formen der Vereinspolitik etablieren, von denen ich glaubte, man habe sie eigentlich lange hinter sich gelassen. Und da -im Gegensatz zu Schaaf- die gemäß dem Bericht des hr dafür verantwortlichen Leute samt der befreundeten Presse halt alle noch da sind, sollte man das Thema auch nicht unbedingt rasch einschlafen lassen.
meine Rede ,gehe eh davon aus das das Schiefgeht .Für die Eintracht hoffe ich das ich mich Irre.
Ich schätze sogar, daß man da in nächster Zeit gar nicht soviel hören wird, mit Veh kann da ja wohl jeder (was eben auch ein Grund für seine Verpflichtung gewesen ist). Allerdings hätte ich mir bei all dem Modernisierungsgerede dann doch eine etwas innovativere Lösung erhofft als den Trainer, mit dem wir die vorletzte Saison gerade mal so die Klasse gehalten haben- Doppelbelastung hin oder her...
Aber vielleicht läuft´s ja auch so wie noch eine Saison davor, dann könnten wir alle zufrieden sein.
Eine innovativere Lösung hätte ich mir auch gewünscht. Aber jetzt haben wir halt im gewissen Sinn eine Sicherheitslösung. Nicht unbedingt mein Ding aber ok.
Oh nein. Nicht schon im Vorfeld die ganz kleinen Brötchen aus(b)packen.
Nach der Teamleistung unter dem "systemfreien Chaostrainer" erwarte ich von der Superfee eine klare Steigerung. Schließlich haben wir dann sofort eine stabile Abwehr, optimal verdichtetes Mittelfeld, kreatives Aufbauspiel über die Flügel und durch die Mitte, geniale effektive Spielzüge usw. usf.
Alles in allem erwarte ich also mit dem super ausgeruhten Meistertrainer und dem verbesserten Kader min. 50 Punkte. Aber hallo ...
Wirst Du m.E. bekommen. Schlechter kan es ja kaum kommen.
Begeistert bin ich von der Wahl gleichwohl nicht. Aber ein dressierter Schimpanse wäre besser gewesen.
Ok. Bei Steppi wäre ich mir nicht sicher.
Schobberobber72 schrieb:uefa_schaub schrieb:
Ach herrje, diese Geschichten mit mehreren "Besitzern" eines Spielers nerven mich immer mehr. Da wird der ganze Kommerz - der sowieso überall vorhanden ist - nochmal besonders deutlich.
Nicht zu vergessen, die ganzen Imponderabilien
Das hat Dich beeindruckt, gelle?
Maabootsche schrieb:hitiba schrieb:Maabootsche schrieb:Tafelberg schrieb:Wandervogel schrieb:
Was ich ja bemerkenswert finde, ist dass dieser Thread sich so hartnäckig hält, während die Diskussionen um Veh so vor 10 Tagen eingeschlafen sind.
Klar über Veh wurde zu ziemlich alles durchgekaut. Trotzdem wundert mich das ein wenig, dass sich das alles so schnell beruhigt hat. Irgendwie find ich es zwar gut, dass das Geplärre aufgehört hat, aber von Begeisterung und Aufbruchstimmung, kann man derzeit auch nicht so richtig sprechen.
Hier wird über den Mercato spekuliert, und da wird sich noch ein wenig über die Ablöse für TS geärgert, aber dass Veh unser neuer Trainer ist, hatte ich fast schon wieder vergessen. Viel präsenter ist da: Ja, Thomas Schaaf ist nicht mehr Trainer.
Keine Ahnung was ich damit jetzt sagen will.
Ist mir nur grad mal aufgefallen, und ich find das merkwürdig.
ich finde es nichrt merkwürdig, dass Schaaf noch präsent ist, die Art und Weise seines Ausscheidens finde ich merkwürdig.
Das ist halt der Punkt.
Trainer kommen und gehen, aber die Umstände wie Schaaf hier ging/gegangen wurde, lassen eben darauf schließen, daß sich hier Formen der Vereinspolitik etablieren, von denen ich glaubte, man habe sie eigentlich lange hinter sich gelassen. Und da -im Gegensatz zu Schaaf- die gemäß dem Bericht des hr dafür verantwortlichen Leute samt der befreundeten Presse halt alle noch da sind, sollte man das Thema auch nicht unbedingt rasch einschlafen lassen.
meine Rede ,gehe eh davon aus das das Schiefgeht .Für die Eintracht hoffe ich das ich mich Irre.
Ich schätze sogar, daß man da in nächster Zeit gar nicht soviel hören wird, mit Veh kann da ja wohl jeder (was eben auch ein Grund für seine Verpflichtung gewesen ist). Allerdings hätte ich mir bei all dem Modernisierungsgerede dann doch eine etwas innovativere Lösung erhofft als den Trainer, mit dem wir die vorletzte Saison gerade mal so die Klasse gehalten haben- Doppelbelastung hin oder her...
Aber vielleicht läuft´s ja auch so wie noch eine Saison davor, dann könnten wir alle zufrieden sein.
Eine innovativere Lösung hätte ich mir auch gewünscht. Aber jetzt haben wir halt im gewissen Sinn eine Sicherheitslösung. Nicht unbedingt mein Ding aber ok.
uefa_schaub schrieb:
Kann mir jemand mal kurz helfen ? Warum hat man nicht vor ein oder zwei Jahren mit Zambrano verlängert ? Ich weiß es wirklich nicht bzw. habe es vergessen.
Weil dann das schweizer Konsortium immer noch dabei wäre.
Welche Deppen denken sich denn so bescheuerte Fragen aus?
Deppen raus!
Deppen raus!
Du widersprichst mir? MIR?
Na gut, Du verstehst ja auch nix von Fußball.