Cornelius
4224
#
Cornelius
Augsburg!
Fummler schrieb:
Dazu kann er jederzeit als "Notnagel" gebracht werden. Ich halte Ihn als Linksfuß sogar für geeigneter in unserer Abwehr als Russ. Der muß erst noch beweisen das er besser ist als Demidov (der keine große Chance bekam).
Das geht mir ebenso. Ich stehe der Verpflichtung Russ' zwar nicht voll Widerwillen gegenüber wie manch anderer, sehe aber auf der anderen Seite und gerade in Anbetracht der jüngsten Ergebnisse auch keinen Grund, weshalb sich Butscher von vornherein hinter Russ anstellen sollte - immer gesetzt den Fall, Anderson wird nicht rechtzeitig zum Auftakt der Rückrunde fit.
Aus der gedruckten FAZ:
Vor dem Spiel war durchgesickert, daß Butscher die Eintracht in der Winterpause eventuell verlassen könnte, [...] was der Verteidiger mit Kopfschütteln und einem Lächeln kommentierte: "Mein Auftrag hier bei der Eintracht ist klar. Ich weiß, was ich zu tun habe. Armin Veh hat mir das schon im Sommer gesagt. Was ich kann, habe ich gezeigt. Warum sollte ich die Eintracht verlassen?" Die Antwort, es natürlich nicht zu tun, gab er selbst: Weil es ein absolut geiler Verein ist."
Butschi muß bleiben.
Vor dem Spiel war durchgesickert, daß Butscher die Eintracht in der Winterpause eventuell verlassen könnte, [...] was der Verteidiger mit Kopfschütteln und einem Lächeln kommentierte: "Mein Auftrag hier bei der Eintracht ist klar. Ich weiß, was ich zu tun habe. Armin Veh hat mir das schon im Sommer gesagt. Was ich kann, habe ich gezeigt. Warum sollte ich die Eintracht verlassen?" Die Antwort, es natürlich nicht zu tun, gab er selbst: Weil es ein absolut geiler Verein ist."
Butschi muß bleiben.
Kadaj schrieb:
demidov verletzt oder ist der bei veh jetzt unten durch, weshalb auch immer?
jedenfalls ohne ersatziv, vor allem da butscher ja auf der kippe stand ist bisschen arg... mutig.
Veh scheint generell sehr konsequent auf Spieler im Kader zu verzichten, mit denen er nicht zufrieden ist bzw. denen er keinen Einsatz zutraut.
Siehe Butscher, der auf Schalke und Occéan, der gegen Mainz nicht im Kader war. Nun hat's anscheinend Demidov getroffen.
Aber wenn er den betreffenden Spieler ohnehin nicht einwechseln würde, ist es schon folgerichtig, daß er mit diesem keinen Bankplatz "blockiert".
reggaetyp schrieb:Cornelius schrieb:Mainhattener schrieb:
Behalte ich wohl recht das Butscher dann bald geht. :neutral-face
Sollte Butscher gegen Wolfsburg seine ordentliche Leistung aus dem Bremen-Spiel wiederholen können, ...
Wird er wohl kaum. Siehe eins drüber.
Während des Verfassens meines Beitrages war davon noch keine Rede.
Von einer Pressemitteilung c-eet. Oder so ähnlich zumindest.
Mainhattener schrieb:
Behalte ich wohl recht das Butscher dann bald geht. :neutral-face
Sollte Butscher gegen Wolfsburg seine ordentliche Leistung aus dem Bremen-Spiel wiederholen können, sähe ich einer Verpflichtung von Russ - zumal im Tausch gegen Butscher - um so kritischer entgegen.
Mit Butscher haben wir einen anscheinend tadellosen Sportsmann in der Hinterhand, der gegen seine Reservistenrolle nicht aufbegehrt hat, offenkundig hohes Ansehen in der Mannschaft genießt und dem es auch an Motivation nicht mangelt. Zudem hat er in seinem - wie ich finde sehr respektablen - FR-Interview vom Dienstag angedeutet, sich nach dem Ende seines Spielervertrages eine Mitarbeit in Vehs Trainerteam vorstellen zu können und daß es in dieser Richtung bereits ein Gespräch mit Veh gegeben habe.
Ob Russ diesbezüglich mithalten kann, erscheint mir doch mehr als zweifelhaft.
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/gaskraftwerk-irsching-stillgelegt100.html
Es wird immer skurriler. Daß das 1977 in Betrieb genommene Staudinger 4 vom Markt genommen wurde - und jetzt auf Kosten der Verbaucher (!) als Kaltreserve herhalten darf, weil's für ein paar Tage im Winter eben doch gebraucht wird - ist in Anbetracht deutlicher älterer, aber profitablerer Kohlekraftwerk schon absurd genug. Vor allem, weil die Verluste von Gaskraftwerken ausgerechnet der Vorrangeinspeisung der erneuerbaren Energien geschuldet sind.
Jetzt trifft eine vorübergehende Stillegung aber wohl auch das Gaskraftwerk Irsching 5, Inbetriebnahme 2010 (!).
Die gesamte Energiepolitik ist ein Stückwerk, eine Flickenschusterei, für deren Beschreibung mir keine der Etikette geziemende Formulierung einfallen will.
Es wird immer skurriler. Daß das 1977 in Betrieb genommene Staudinger 4 vom Markt genommen wurde - und jetzt auf Kosten der Verbaucher (!) als Kaltreserve herhalten darf, weil's für ein paar Tage im Winter eben doch gebraucht wird - ist in Anbetracht deutlicher älterer, aber profitablerer Kohlekraftwerk schon absurd genug. Vor allem, weil die Verluste von Gaskraftwerken ausgerechnet der Vorrangeinspeisung der erneuerbaren Energien geschuldet sind.
Jetzt trifft eine vorübergehende Stillegung aber wohl auch das Gaskraftwerk Irsching 5, Inbetriebnahme 2010 (!).
Die gesamte Energiepolitik ist ein Stückwerk, eine Flickenschusterei, für deren Beschreibung mir keine der Etikette geziemende Formulierung einfallen will.
adler8/55 schrieb:
es könnte noch schlimmer kommen wenn bei SKY wieder mal der
Fritz aus dem Turntaxi seinen Senf zum Spiel abgibt
http://kommentatoren.blog.de/2012/11/29/kommentatoren-blog-15257702/
Der bleibt uns am heutigen Tage erspart.
emjott schrieb:stefank schrieb:
EON aus rein profitorientierten Gründen
Böses Unternehmen!
Das hat niemand behauptet. E.ON handelt im Rahmen seines Interesses vollkommen legitim. In einem sich der Energiewende verpflichtet fühlendem Lande stimmt aber etwas nicht, wenn ein fast fünfzigjähriges Kohlekraftwerk deutlch profitabler ist als ein jüngeres Gaskraftwerk.
http://de.reuters.com/article/companiesNews/idDEBEE8AC04C20121113
Es wäre zum Lachen, wenn man nicht heulen müßte: Staudinger 6 wird nicht gebaut, darüber hinaus Staudinger 3 - wie geplant - und nun auch Staudinger 4 zum Jahresende stillgelegt.
Der Clou: Staudinger 4 ist ein Gaskraftwerk und damit wesentlich umweltfreundlicher als die Staudinger-Blöcke 1 (Inbetriebnahme 1965!) und 5, welche auch in Zukunft am Netz bleiben. Da Gas aber der teurere Energieträger als Kohle ist und folglich aus wirtschaftlichen Gründen zur Abdeckung der Spitzenlast benutzt wird, leiden vor allem Gaskraftwerke unter der vorrangigen Einspeisung erneuerbarer Energien, welche logischerweise ebenfalls zu Spitzenlastzeiten (Solarkraftwerke) die höchste Verfügbarkeit haben.
Es besteht also das Paradoxon, daß alte CO2-Schleudern wirtschaftlicher sind als relativ moderne Gaskraftwerke. Der hanebüchen organisierten Vorrangeinspeisung sei Dank.
Es wäre zum Lachen, wenn man nicht heulen müßte: Staudinger 6 wird nicht gebaut, darüber hinaus Staudinger 3 - wie geplant - und nun auch Staudinger 4 zum Jahresende stillgelegt.
Der Clou: Staudinger 4 ist ein Gaskraftwerk und damit wesentlich umweltfreundlicher als die Staudinger-Blöcke 1 (Inbetriebnahme 1965!) und 5, welche auch in Zukunft am Netz bleiben. Da Gas aber der teurere Energieträger als Kohle ist und folglich aus wirtschaftlichen Gründen zur Abdeckung der Spitzenlast benutzt wird, leiden vor allem Gaskraftwerke unter der vorrangigen Einspeisung erneuerbarer Energien, welche logischerweise ebenfalls zu Spitzenlastzeiten (Solarkraftwerke) die höchste Verfügbarkeit haben.
Es besteht also das Paradoxon, daß alte CO2-Schleudern wirtschaftlicher sind als relativ moderne Gaskraftwerke. Der hanebüchen organisierten Vorrangeinspeisung sei Dank.