cyberboy
4479
FrankenAdler schrieb:
Ich muss da widersprechen!
Wenn er beim Ausgleich zum Ball geht, dann muss er eine Situation dafür vorfinden, die das sinnvoll macht. Er versucht ins Getümmel zu kommen, da muss er klar weg bleiben.
Wenn er aber ins Getümmel geht, dann müssen das die Vorderleute mitbekommen und er muss ggfls so konsequent rein, dass er es in Kauf nimmt seine Abwehrspieler abzuräumen.
Der Versuch war zaghaft und unentschlossen. Schon direkt davor hat man gesehen, dass er unschlüssig war ob er raus soll.
Gegen Gladbach hat er es so gemacht und (zurecht) ohne Rücksicht auf Verluste Mitspieler Theate umgehauen, der danach verletzt behandelt werden musste. Würde mich nicht wundern, wenn das mit eine Rolle beim zaghaften Versuch gestern gespielt hat. Dennoch, da bin ich bei dir, wenn er da hin geht, dann muss er auch an den Ball kommen.
Sieht halt maximal unglücklich aus, leider.
Bei den ehemaligen Nichtwählern sind ja auch die "Neuwähler" dabei.
Die informieren sich aber in der Regel nicht mehr über Radio, FS oder Zeitung,
sondern glauben das was in den sozialen Medien
und im Internet verbreitet wird, und das mehr oder weniger ungeprüft.
Und dieser Bereich ist wohl in fester Hand der AFD.
Die informieren sich aber in der Regel nicht mehr über Radio, FS oder Zeitung,
sondern glauben das was in den sozialen Medien
und im Internet verbreitet wird, und das mehr oder weniger ungeprüft.
Und dieser Bereich ist wohl in fester Hand der AFD.
Fireye schrieb:
Bei den ehemaligen Nichtwählern sind ja auch die "Neuwähler" dabei.
Die informieren sich aber in der Regel nicht mehr über Radio, FS oder Zeitung,
sondern glauben das was in den sozialen Medien
und im Internet verbreitet wird, und das mehr oder weniger ungeprüft.
Und dieser Bereich ist wohl in fester Hand der AFD.
Ganz wichtiger Punkt:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1495503/umfrage/wahlverhalten-der-erstwaehlenden-landtagswahl-in-brandenburg/
30% der Erstwähler haben AfD gewählt.
Ähm….AfD:
Erstwähler 30%
Ingesamt 29,2%
Wo ist da der Unterschied?
Ein Effekt ist doch viel mehr bei der Linken, den Grünen und der Tierschutzpartei zu sehen. Oder verstehe ich euch da falsch?
Erstwähler 30%
Ingesamt 29,2%
Wo ist da der Unterschied?
Ein Effekt ist doch viel mehr bei der Linken, den Grünen und der Tierschutzpartei zu sehen. Oder verstehe ich euch da falsch?
Am 1.9.2012 und 21.9.2012 waren wir aber auch Tabellenführer.
PS: Edit steht jetzt drin. Danke für den Hinweis cyberboy
Leider nur die erste Halbzeit verfolgen können, in der wir schon drückend überlegen waren und mindestens mit 2-3 Toren mehr in die Halbzeit hätten gehen können. Der zweite Durchgang war dann offensichtlich nochmal eine Nummer stärker. Allerdings auch gegen einen sehr enttäuschenden Gegner. Schade, dass der einstige Konkurrent nur noch ein Schatten seiner selbst ist.
Zum Spiel selbst, Riesen links hinten hat mir sehr gut gefallen. Auch Remina Chiba fand ich sehr aktiv und fleißig. Auch Anyomi scheinbar wieder mit einem straken Spiel nach Einwechselung, was mich sehr freut.
Persönlich fand ich Laura Freigang (nur für den ersten Durchgang gesprochen), eher weniger auffällig, viele Ungenauigkeiten und leichte Fehler bei der Ballannahme. Wenn man am Ende aber 3 Tore macht, dann sehe ich da gerne drüber weg. Ich habe es zuletzt aber schonmal geschrieben, ich würde ihr wünschen, dass sie diese Torgefahr auch mal in einem engen Spiel auf den Rasen bringen kann.
Positiv zu erwähnen auch die frühen Wechsel: Es geht doch!
Zum Spiel selbst, Riesen links hinten hat mir sehr gut gefallen. Auch Remina Chiba fand ich sehr aktiv und fleißig. Auch Anyomi scheinbar wieder mit einem straken Spiel nach Einwechselung, was mich sehr freut.
Persönlich fand ich Laura Freigang (nur für den ersten Durchgang gesprochen), eher weniger auffällig, viele Ungenauigkeiten und leichte Fehler bei der Ballannahme. Wenn man am Ende aber 3 Tore macht, dann sehe ich da gerne drüber weg. Ich habe es zuletzt aber schonmal geschrieben, ich würde ihr wünschen, dass sie diese Torgefahr auch mal in einem engen Spiel auf den Rasen bringen kann.
Positiv zu erwähnen auch die frühen Wechsel: Es geht doch!
Werner, ich bin auch nicht immer FAs Meinung, aber einen gravierenden Unterschied in der Diskussionsführung gibt es schon: hier eine klare, unverbrämte und hemmungslose Parteipropaganda, verbunden mit Häme und Spott für den politischen Gegner, dort eine parteienunabhängige Meinungsäußerung, die sich an Sachthemen orientiert und sich durch eigene Anschauungen auszeichnet und nicht durch das notorische Wiederkäuen von Parteiendogmen, unterlegt mit für die Partei günstige Links und Umfrageergebnisse anstelle der eigenen Meinung. Dass sich davon sowohl FA als auch ich und andere hier bisweilen provozieren lassen und dann übers Ziel hinausschießen - geschenkt.
WürzburgerAdler schrieb:
Werner, ich bin auch nicht immer FAs Meinung, aber einen gravierenden Unterschied in der Diskussionsführung gibt es schon: hier eine klare, unverbrämte und hemmungslose Parteipropaganda, verbunden mit Häme und Spott für den politischen Gegner, dort eine parteienunabhängige Meinungsäußerung, die sich an Sachthemen orientiert und sich durch eigene Anschauungen auszeichnet und nicht durch das notorische Wiederkäuen von Parteiendogmen, unterlegt mit für die Partei günstige Links und Umfrageergebnisse anstelle der eigenen Meinung. Dass sich davon sowohl FA als auch ich und andere hier bisweilen provozieren lassen und dann übers Ziel hinausschießen - geschenkt.
Nicht zu vergessen, gezieltes Weglassen, pardon "überlesen", bestimmter Tatsachen.
Danke FA, für Deine Mühe auf diese Thematik hinzuweisen.
Es ist mühsam, aber wichtig.
Im Übrigen, @Werner
Auch auf die Gefahr hin, das wieder persönlich aufzufassen:
Um nochmal konkret auf meine Kritik bzgl. Löschungen zurückzukommen, die von FA hier kritisierte Passage/Aussage einfach kommentarlos im Usprungsbeitrag und in der Replik darauf zu löschen, finde ich daneben. In anderen Beiträgen werden unliebsame Teil-Passagen auch mit Mod-Hinweis wegeditiert (so wie es auch sein sollte), hier jetzt einfach zu löschen, als wäre nichts gewesen, ist wenig transparent und verfälscht im Nachhinein die Replik auch noch.
cyberboy schrieb:
Um nochmal konkret auf meine Kritik bzgl. Löschungen zurückzukommen, die von FA hier kritisierte Passage/Aussage einfach kommentarlos im Usprungsbeitrag und in der Replik darauf zu löschen, finde ich daneben. In anderen Beiträgen werden unliebsame Teil-Passagen auch mit Mod-Hinweis wegeditiert (so wie es auch sein sollte), hier jetzt einfach zu löschen, als wäre nichts gewesen, ist wenig transparent und verfälscht im Nachhinein die Replik auch noch.
Ja, das war mein Fehler, ich habe es diesmal einfach vergessen und schnell in der Mittagspause gemacht. Habe das auch irgendwann am Nachmittag bei uns intern dann angemerkt, dass ich das vergessen habe. Du solltest, wenn Du meine Beiträge kennst, wissen, dass ich im Regelfall das dahin schreibe. Ich hatte es hier aber auch erwähnt, dass ich es editiert habe. Mein Fehler.
FrankenAdler schrieb:
Dann müssen wir halt, leider, auch darüber reden, ob wir hier Parteipropaganda wollen, die weitgehend abgekoppelt vom sonstigen Diskurs völlig schmerzbefreit in so ziemlich jeden Thread getragen wird, ohne tatsächlich auf Gegenargumente außerhalb der Parteilinie einzugehen.
Wie gesagt... Macht gerne Vorschläge für ein D&D, in dem Ihr Euch wohl fühlen würdet. Aber da müssen sich dann auch Laie, Hawischer, amsterdam und andere wohlfühlen können. Ist ja nicht so, dass wir die Kritikpunkte nicht auch so sehen würden. Ich sehe es zB auch kritisch, wenn jemand sein Lieblingsthema in jeden Thread reinbringt. Das betrifft aber eben auch mehrere User. Die einen bringen überall das Thema CDU rein, die anderen überall das Thema Klimawandel, die nächsten überall die AfD und treiben damit eine Diskussion weg vom eigentlichen Thema bzw. gehen nur noch auf einen bestimmten Teilaspekt ein. Diese Debatte führen wir ja schon seit Jahren, hier wie auch intern. Wenn es dafür eine Königslösung geben würde, die im Rahmen der NQ wäre, dann hätten wir sie längst schon gemacht.
Aber wer weiß, ob die Probleme sich nicht von selbst lösen. Dieses Forum gehört immer noch der Eintracht und wenn auf Dauer die politischen Diskussionen in so viel Arbeit ausarten und niemand glücklich wird damit... Dann gibt es vielleicht nur den harten Cut.
cyberboy schrieb:
Dass das Spiel wiederholt wird finde ich in der Tat auch... erstaunlich
Vielleicht auch nicht. Leverkusen hat Berufung eingelegt.
https://www.sportschau.de/regional/swr/swr-leverkusen-erhebt-einspruch-gegen-spiel-wiederholung-der-partie-gegen-freiburg-100.html
Das kann sich ziehen. Leider steht nicht drin mit welcher Begründung sie in Berufung gehen.
die Union hat sich schon vor längerem für einen Weg entschieden, den sie jetzt nur schwer wieder verlassen kann.
ich habe das schonmal vor monaten geschrieben, daß die fixierung auf asyl, flucht (das framing als migration), das grünen bashing nur ganz schwer und mit glaubwürdigkeitsverlust wieder zurückgenommen werden kann.
in der logik muß der ton auch immer schriller werden, es geht wenig um die sache, vorwiegend ums gefühl, so daß es immer ein wenig extremer werden muß.
Beispiel Söder, der auf Twitter über einstürzende Brücken, eine marode DB Infrastruktur abledert und nicht mehr merkt, daß er damit die Riege der letzten Verkehrsminister aus der CSU in den Senkel stellt.
die auswahl eines moderaten kanzlerkandidaten wie wüst, der sogar noch erfolgreich mit den grünen koaliert und in seinem bundesland die afd unter kontrolle hat, wäre in der logik der letzten monate ein Wende, die schwer zu erklären wäre
ich habe das schonmal vor monaten geschrieben, daß die fixierung auf asyl, flucht (das framing als migration), das grünen bashing nur ganz schwer und mit glaubwürdigkeitsverlust wieder zurückgenommen werden kann.
in der logik muß der ton auch immer schriller werden, es geht wenig um die sache, vorwiegend ums gefühl, so daß es immer ein wenig extremer werden muß.
Beispiel Söder, der auf Twitter über einstürzende Brücken, eine marode DB Infrastruktur abledert und nicht mehr merkt, daß er damit die Riege der letzten Verkehrsminister aus der CSU in den Senkel stellt.
die auswahl eines moderaten kanzlerkandidaten wie wüst, der sogar noch erfolgreich mit den grünen koaliert und in seinem bundesland die afd unter kontrolle hat, wäre in der logik der letzten monate ein Wende, die schwer zu erklären wäre
Xaver08 schrieb:
die auswahl eines moderaten kanzlerkandidaten wie wüst, der sogar noch erfolgreich mit den grünen koaliert und in seinem bundesland die afd unter kontrolle hat, wäre in der logik der letzten monate ein Wende, die schwer zu erklären wäre
Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie von außen die Politik der NRW-Landesregierung bewertet wird.
Stand April war laut Statista die Mehrheit mit der Arbeit der Landesregierung unzufrieden, bei 43% Zustimmung.
Auch Mittel für politische Bildung werden massiv beschnitten - entgegen der Aussagen im Koalitionsvertrag, wonach die Landeszentrale für politische Bildung strukturell gestärkt werden sollten, wurden in den vergangenen 2 Jahren Mittel in Höhe von mehr als 1 Million Euro gekürzt und anderweitig verwendet.
Und auch die AfD unter Kontrolle - sehe ich gänzlich anders. Es bilden sich immer mehr AfD-Hochburgen, das hat ganz stark die Europawahl gezeigt. Regionen nördlich des Ruhrgebiets, der Oberbergische Kreis und der Märkische Kreis treten dabei besonders hervor. Da wo die SPD (und teilweise die CDU) schwächelt, ist die AfD stark. Da wo die Grünen aber stark sind (Münster, Aachen, Köln), da ist die AfD erfreulich schwach.
Wo die Landesregierung meiner Meinung nach aber gute Arbeit macht, ist das Thema Bekämpfung der Clan-Kriminalität. Hier ist aber nicht der Ministerpräsident federführend, sondern das Innenministerium. Von daher, ich kann die Lobeshymnen auf Wüst nicht nachvollziehen.
Mach mal halblang, das war keine Lobeshymne.
In jeder Regierungsarbeit wirst du Themen finden, die positiv wie negativ bewertet werden, teilweise gleichzeitig.
Die Bewertung der AfD darf auch gerne im Vergleich gesehen werden, relativ gesehen steht NRW nicht schlecht da. Dass auch NRW keine abgeschlossene Enklave ist und eine Insel der Glückseligkeit ist klar.
Aber es geht um die vorherrschende Meinung über das Potential von schwarz-grün und das wird dort Lügen gestraft.
In jeder Regierungsarbeit wirst du Themen finden, die positiv wie negativ bewertet werden, teilweise gleichzeitig.
Die Bewertung der AfD darf auch gerne im Vergleich gesehen werden, relativ gesehen steht NRW nicht schlecht da. Dass auch NRW keine abgeschlossene Enklave ist und eine Insel der Glückseligkeit ist klar.
Aber es geht um die vorherrschende Meinung über das Potential von schwarz-grün und das wird dort Lügen gestraft.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestagswahl-hendrik-wuest-kaempft-nicht-um-kanzlerkandidatur-der-union-und-unterstuetzt-friedrich-merz-a-6d5587ba-113d-434d-adb9-9a4977cb263c
Hendrik Wüst hat eben verkündet derzeit nicht für eine Kanzlerkandidatur zur Verfügung zu stehen und stattdessen Friedrich Merz zu unterstützen.
Hendrik Wüst hat eben verkündet derzeit nicht für eine Kanzlerkandidatur zur Verfügung zu stehen und stattdessen Friedrich Merz zu unterstützen.
cyberboy schrieb:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestagswahl-hendrik-wuest-kaempft-nicht-um-kanzlerkandidatur-der-union-und-unterstuetzt-friedrich-merz-a-6d5587ba-113d-434d-adb9-9a4977cb263c
Hendrik Wüst hat eben verkündet derzeit nicht für eine Kanzlerkandidatur zur Verfügung zu stehen und stattdessen Friedrich Merz zu unterstützen.
Gott, steh uns bei.
cyberboy schrieb:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestagswahl-hendrik-wuest-kaempft-nicht-um-kanzlerkandidatur-der-union-und-unterstuetzt-friedrich-merz-a-6d5587ba-113d-434d-adb9-9a4977cb263c
Hendrik Wüst hat eben verkündet derzeit nicht für eine Kanzlerkandidatur zur Verfügung zu stehen und stattdessen Friedrich Merz zu unterstützen.
Dann sollte Söder es ihm bald gleich tun, damit sich alle hinter dem Herrn Merz versammeln, es keinerlei Unsicherheit mehr geben wird.
Gott sei Dank.
cyberboy schrieb:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestagswahl-hendrik-wuest-kaempft-nicht-um-kanzlerkandidatur-der-union-und-unterstuetzt-friedrich-merz-a-6d5587ba-113d-434d-adb9-9a4977cb263c
Hendrik Wüst hat eben verkündet derzeit nicht für eine Kanzlerkandidatur zur Verfügung zu stehen und stattdessen Friedrich Merz zu unterstützen.
Das ist sehr bedauerlich. Wüst wäre der Einzige gewesen, dem ich zugetraut hätte, dass die Jahre 2025 bis 2030 für den Klima- und Umweltschutz nicht vollkommen verloren gewesen sein werden. Egal ob Söder oder Merz, mit den beiden wird gar nichts gehen, da kann Bayern noch zehnmal absaufen oder durch Missernten gehen.
So geht's halt dahin.
Henk schrieb:
das subtil abwertende habe ich auch gelesen.
Schön. Ich stell hier ne ganz normale Frage und das ist dann subtil abwertend? Alles klar! 🙄
Henk schrieb:
korn hat nicht behauptet eine breite wissenbasis zu santos zu haben, dennoch äußert sich FA so, als hätte korn vorgegeben diese zu haben.
Einen Scheiß hab ich. Ich hab ihn nur gefragt, wie er zu seiner Einschätzung kommt, also wie oft er ihn spielen sehen hat.
Kann ja sein, er war regelmäßig bei der Zweiten letztes Jahr.
Im Übrigen:
Korn schrieb:
Wenn KS einen unhaltbaren Ball hält und dann einen Fehler zum Tor produziert, ist er voll im Soll. Traue ihm beides zu. Bei KT im Moment eher nur Letzteres.
Der Hauptunterschied ist vielleicht vorallem, dass KT eher aus Unsicherheit heraus und KS eher aus einer Überheblichkeit/Unbedarftheit kommt. Beides ist fehleranfällig.
Wie hört sich das für dich an?
FrankenAdler schrieb:
Im Übrigen:Korn schrieb:
Wenn KS einen unhaltbaren Ball hält und dann einen Fehler zum Tor produziert, ist er voll im Soll. Traue ihm beides zu. Bei KT im Moment eher nur Letzteres.
Der Hauptunterschied ist vielleicht vorallem, dass KT eher aus Unsicherheit heraus und KS eher aus einer Überheblichkeit/Unbedarftheit kommt. Beides ist fehleranfällig.
Wie hört sich das für dich an?
Möglicherweise meint Henk ja das mit "subtil abwertend"
cyberboy schrieb:FrankenAdler schrieb:
Im Übrigen:Korn schrieb:
Wenn KS einen unhaltbaren Ball hält und dann einen Fehler zum Tor produziert, ist er voll im Soll. Traue ihm beides zu. Bei KT im Moment eher nur Letzteres.
Der Hauptunterschied ist vielleicht vorallem, dass KT eher aus Unsicherheit heraus und KS eher aus einer Überheblichkeit/Unbedarftheit kommt. Beides ist fehleranfällig.
Wie hört sich das für dich an?
Möglicherweise meint Henk ja das mit "subtil abwertend"
Sorry, ich weiß echt nicht, was das soll.
Das war wieder ein mannschaftlich, starker Auftritt. Vor allem die Defensive wirkt bislang deutlich gefestigt, die beiden Neuzugänge bringen nicht nur Qualität sondern vor allem auch Mentalität mit, die uns im letzten Jahr klar gefehlt hat.
Das Mittelfeld schwächelt allerdings nach wie vor. Da fehlt noch einiges - bei allen.
Kaua Santos hat ein mehr als ordentliches Debüt gezeigt, aufgrund der Verletzung von Trapp muss er jetzt allerdings erstmal bestätigen, dass er das auch konstant Woche für Woche abrufen kann, insbesondere dann, wenn er mehr gefordert sein wird als gestern.
Alles in allem war das ein absolut verdienter Sieg, der hätte deutlicher ausfallen müssen. Aber wie schon in den vergangenen beiden SPielen gilt, darauf lässt sich absolut aufbauen. Mit der Punkteausbeute nach den ersten Pflichtspielen und vor allem der Art und Weise, wie die zustande kam, bin ich absolut zufrieden.
Das Mittelfeld schwächelt allerdings nach wie vor. Da fehlt noch einiges - bei allen.
Kaua Santos hat ein mehr als ordentliches Debüt gezeigt, aufgrund der Verletzung von Trapp muss er jetzt allerdings erstmal bestätigen, dass er das auch konstant Woche für Woche abrufen kann, insbesondere dann, wenn er mehr gefordert sein wird als gestern.
Alles in allem war das ein absolut verdienter Sieg, der hätte deutlicher ausfallen müssen. Aber wie schon in den vergangenen beiden SPielen gilt, darauf lässt sich absolut aufbauen. Mit der Punkteausbeute nach den ersten Pflichtspielen und vor allem der Art und Weise, wie die zustande kam, bin ich absolut zufrieden.
cyberboy schrieb:
Das war wieder ein mannschaftlich, starker Auftritt. Vor allem die Defensive wirkt bislang deutlich gefestigt, die beiden Neuzugänge bringen nicht nur Qualität sondern vor allem auch Mentalität mit, die uns im letzten Jahr klar gefehlt hat.
Das Mittelfeld schwächelt allerdings nach wie vor. Da fehlt noch einiges - bei allen.
Kaua Santos hat ein mehr als ordentliches Debüt gezeigt, aufgrund der Verletzung von Trapp muss er jetzt allerdings erstmal bestätigen, dass er das auch konstant Woche für Woche abrufen kann, insbesondere dann, wenn er mehr gefordert sein wird als gestern.
Alles in allem war das ein absolut verdienter Sieg, der hätte deutlicher ausfallen müssen. Aber wie schon in den vergangenen beiden SPielen gilt, darauf lässt sich absolut aufbauen. Mit der Punkteausbeute nach den ersten Pflichtspielen und vor allem der Art und Weise, wie die zustande kam, bin ich absolut zufrieden.
Ich sehe das ähnlich besonders auf der offensiven Mittelfeldposition. Da gibt es Optimierungsbedarf. Wenn Uzun so gut ist wie hier einige schreiben sollte seine Stunde bald kommen.
Puuuh, wenigstens noch der Anschluss durch Gerry vor dem Pausenpfiff!
Tafelberg schrieb:
das Wort leider schiebe ich nach
Kannst du das näher begründen? Also das "leider"?
Völlig ernst gemeint, da ich deine sachliche Art hier sehr schätze, würde mich interessieren, was aus "außenstehender" (da nicht in NRW heimisch) Sicht, fachlich für Wüst als Kandidat sprechen würde?
weil ich Wüst als sehr sachlichen ruhigen Politiker einschätze, der sowohl mit der FDP, als auch mit den Grünen geräuchlos arbeitet. Ich wohne aber nicht in NRW. Ihm traue ich zu, das auch bundesweit zu schaffen, seine Zeit sehe ich aber erst 2030 oder noch später!
Einmal hat mich Wüst aber sehr überrascht, als er die AfD als NaziPartei bezeichnet hat
Einmal hat mich Wüst aber sehr überrascht, als er die AfD als NaziPartei bezeichnet hat
Der Schauspieler James Earl Jones ist im Alter von 93 Jahren verstorben. Bekannt unter anderem als Eddie Murphys Vater im Prinz aus Zamunda.
Ruhe in Frieden.
Ruhe in Frieden.
DBecki schrieb:
Der Schauspieler James Earl Jones ist im Alter von 93 Jahren verstorben. Bekannt unter anderem als Eddie Murphys Vater im Prinz aus Zamunda.
Ruhe in Frieden.
Legendär bleibt seine Darbietung als Stimme von Darth Vader.
Ruhe in Frieden
Schönesge schrieb:
Miosga stellte genau die richtigen Fragen, sie spiegelte ua die verächtliche Sprache gegenüber den Grünen oder den Begriff Vasallen in Verbindung mit dem Kanzler. Auch die Rückfragen zum Personenkult liegen auf der Hand. Interessant auch, wie sehr sich Wagenknecht für Menschen bei den Tafeln wirklich zu interessieren scheint, sie war offenkundig nie bei einer gewesen....
Sie hat Fr Wagenknecht sehr schön demaskiert. Natürlich sind diese kritischen Fragen nicht von jeden gerne gesehen, aber so ist das eben mit einer freien Presse und selbstständig denkenden Menschen.
Grundsätzlich und persönlich bin ich voll bei dir.
Werner hat es aber im Nachgang zu den Landtagswahlen schon angemerkt, der ÖRR macht sich extrem angreifbar, wenn er diese Maßstabe nur dann anlegt, wenn es um politische Akteure geht, die gerade nicht ins Weltbild passen.
Mittelm schrieb:
Er saß beim 3:1 gegen Aserbaidschan auf der Bank und kam auch im Verlauf des Spiels, trotz 5 Wechseln, nicht zum Zug. Was da wohl vorgefallen ist? Hugo ist ja eher das genaue Gegenteil eines sog. “Stinkstiefels”.
Tomasson hat öffentlich gesagt, dass er von Hugo mehr vertikale Pässe will und Hugo hat darauf öffentlich gesagt, dass er es schade findet, dass man Dinge nicht intern behandeln kann.
https://www.transfermarkt.at/wirbel-um-hintergrunde-schwedens-larsson-reist-vorzeitig-ab-kritik-an-nationalcoach/view/news/443593
SemperFi schrieb:Mittelm schrieb:
Er saß beim 3:1 gegen Aserbaidschan auf der Bank und kam auch im Verlauf des Spiels, trotz 5 Wechseln, nicht zum Zug. Was da wohl vorgefallen ist? Hugo ist ja eher das genaue Gegenteil eines sog. “Stinkstiefels”.
Tomasson hat öffentlich gesagt, dass er von Hugo mehr vertikale Pässe will und Hugo hat darauf öffentlich gesagt, dass er es schade findet, dass man Dinge nicht intern behandeln kann.
https://www.transfermarkt.at/wirbel-um-hintergrunde-schwedens-larsson-reist-vorzeitig-ab-kritik-an-nationalcoach/view/news/443593
Wenn es denn so war, dann ist das natürlich auch nicht besonders clever, interne Ansprachen zu fordern aber selbst öffentlich zu reagieren.
Wenn er beim Ausgleich zum Ball geht, dann muss er eine Situation dafür vorfinden, die das sinnvoll macht. Er versucht ins Getümmel zu kommen, da muss er klar weg bleiben.
Wenn er aber ins Getümmel geht, dann müssen das die Vorderleute mitbekommen und er muss ggfls so konsequent rein, dass er es in Kauf nimmt seine Abwehrspieler abzuräumen.
Der Versuch war zaghaft und unentschlossen. Schon direkt davor hat man gesehen, dass er unschlüssig war ob er raus soll.
Beim zweiten sieht er halt unglücklich aus. Da kann man sicher streiten. Vielleicht fehlt da noch ein bisschen die Erfahrung.