>

dawiede

22311

#
pn
#
adlervalentin schrieb:
, warum ist dann das eine verboten und das andere nicht?  


wahrscheinlich hat es kulturgeschichtliche Gruende
#
Feigling schrieb:
dawiede schrieb:


Ich glaube dir mit keinem Wort, dass du nicht weisst, um was es geht.  


Das tut mir Leid. Wirklich.


Angenommen, du weisst wirklich nicht um was es geht, dann wuerde ich mal konkret im "eigenen Lager" nachfragen, was ich meinen kønnte. Wenn du dann immer noch keine Antwort hast, dann stimmt bei euch ganz gewaltig was nicht.
#
ZoLo schrieb:
Kleiner Tipp: Die Sonne scheint, es sind beinahe 20 Grad draußen,



hier nicht
#
Feigling schrieb:
dawiede schrieb:

paranoid? War mir klar, dass sowas kommt. Damit kann man gut einer Person den Boden unter den Fuessen wegziehen und sie in eine Ecke stellen. Dabei habe ich lediglich die Abfolge von Ereignissen rational betrachtet. Mit dem Wort paranoid disqualifizierst du mich, aber eigentlich disqualifizierst du dich damit selber, denn damit wird die Diskussion und das was mich beschaeftigt ad absurdum gefuehrt.


Entschuldige mal bitte. Weder sehe ich hier konkret eine Abfolge von Ereignissen dargelegt, noch daraus dezidiert Deine Schlussfolgerung gezogen. Was ich sehe, ist ein Thread, in dem OT von verschiedenen Usern geloescht wurde, um beim Thema dieses (Deines) Threads zu bleiben.

Wenn Du jemanden anschuldigst, dann mach das doch bitte konkret, gerne auch bei den Verantwortlichen dieser Seite. Aber sich hier in einer Reihe von Andeutungen zu ergehen und das auch erst nach Wochen und einem kafkaesken Auftritt in jenem Thread - was bleibt mir denn da anders uebrig, als diese Schlussfolgerungen so zu bezeichnen. Wenn es mehr als das gibt, was Du hier nebuloes in den Raum stellst, dann kann man vielleicht auch ansatzweise nachvollziehen, was Dich hier bewegt. So aber nicht.




Ich glaube dir mit keinem Wort, dass du nicht weisst, um was es geht.
#
pipapo schrieb:
Um das mal eben für mich zu rekapitulieren:

Weil u.a. ein Off-Topic Geplänkel sämtlicher darin verwickelter Beteiligter gelöscht wurde, unterstellst du die große Verschwörung der pseudolinken (?) Mods die unweigerlich darin enden wird dass du einfach kommentarlos aus dem Forum gelöscht wirst.
Du hattest das Gefühl von einem User ständig verfolgt und angegangen zu werden und dich aber nicht an uns gewandt.
Und du hast, zu guter Letzt, auch keinen von uns direkt deshalb angeschrieben weshalb (d)ein Beitrag gelöscht wurde, obwohl zwischendurch doch mit einem mir ziemlich gut bekannten Mod (genauer gesagt: mir selbst) PNs zu anderen Dingen geschrieben wurden (auch auf einer anderen Plattform).

Äh...da bleibt mir nur mich zu wundern. Normalerweise wäre wohl mal wieder Zeit für ein gemeinsames Bier.


Euer Konzept schrieb ich nun, weil ich von Modseite dauernd bescheid bekomme, dass das nur OT Geplaenkel war. Also gehe ich davon aus, dass es intern besprochen wurde, somit hatte ich auch zu diesem Thema kein Vertrauen. Weder zu dir oder zu Andi.

Du willst mir doch aber nicht erzaehlen, dass seit ich im entsprechenden Thread dazu ne Anmerkung gemacht habe, entsprechender Mod und entsprechender User nicht ganz genau bescheid wissen, um was es geht? Dennoch wird geschwiegen.

Ich bin ja auch Schuld an der Sache: ich habe Mod per PN wohl "beleidigt"

Ja, komm naechste Woche
#
es muss heissen:

die Abfolge von Ereignissen wie sie sich fuer mich darstellten, rational betrachtet
#
Feigling schrieb:
dawiede schrieb:
Sorry, aber es wurden Beitraege geloescht, weil ich einen User mitgeteilt habe, dass ich verstehe, was er mit seiner unverschaemten Kommentierung meiner Beitraege bezweckt und warum er das tut.


Aha. Sorry, das klingt fuer mich nun eher paranoid, besonders da ich gerade den thread und seinen Verlauf vor Augen habe.

Aber wie Du schon sagst, hast Du nichts konkret gesagt, schon gar nicht an einer Stelle, an der so etwas diskutiert haette werden koennen und stattdessen den Thread als Eroeffner endgueltig ins OT getrieben.


paranoid? War mir klar, dass sowas kommt. Damit kann man gut einer Person den Boden unter den Fuessen wegziehen und sie in eine Ecke stellen. Dabei habe ich lediglich die Abfolge von Ereignissen rational betrachtet. Mit dem Wort paranoid disqualifizierst du mich, aber eigentlich disqualifizierst du dich damit selber, denn damit wird die Diskussion und das was mich beschaeftigt ad absurdum gefuehrt. Sie ist recht und schlecht damit beeendet, da es von eurer Seite keine offene Auseinandersetzung mit dem Thema geben wird.
Ein ganz uebler und bitterer Nachgeschmack wird dabei bleiben. Nicht nur bei mir.
DIe "andere Seite" haette sich bei mir melden kønnen und wir haetten das klaeren kønnen.....privat.....so wurden in meinen Augen Modfunktionen missbraucht und es kann an andrer Stelle so weiter gehen wie vorher.

Viel Glueck mit diesem Konzept!!! Ich werde nun zu diesem Thema schweigen.

P.S. der thread war eh schon scheissegal
#
Feigling schrieb:
dawiede schrieb:
Feigling schrieb:
Die Antwort ist schlicht: off-topic, das darin endete, dass ueber Selbstbefriedigung philosophiert wurde.  


wir reden von 2 verschiedenen threads.....


Nein.


dann stimmt deine schlichte Antwort nicht. Sorry, aber es wurden Beitraege geloescht, weil ich einen User mitgeteilt habe, dass ich verstehe, was er mit seiner unverschaemten Kommentierung meiner Beitraege bezweckt und warum er das tut. Und zwar fast taeglich!!! Unter zu Hilfenahme der Løschfunktion wurde meine "Anklage" geløscht. Fuer mich konstituierte sich dadurch nur, dass meine latente Befuerchtung zu einer Wahrnehmung subjektiver Wirklichkeit wurde. Dennoch muss ich die drumherumreden, weil ich a) weniger Macht habe und b) keine konkreten Beweise fuer die Intention von Handlungen anderer habe. Deshalb warte ich auf den Schritt der "anderen Seite" sich mir gegenueber zu erklaeren. Wochen sind vergangen...nix passiert.

Aber dieses Spiel hat dazu gefuehrt, dass ich wirklich am ueberlegen war, mich hier zu verabschieden, bevor ich geløscht werde (wie bei einem Fall scheinbar schon passiert). Aber ich habe mich dagegen entschieden, auch weil ich seit meinem geløschten Beitrag in Ruhe gelassen werde. Korrekt ist das alles dennoch nicht.
#
mickmuck schrieb:
mahlzeit. heute ist nochmal geiles wetter in hessen, aber morgen wird das leider wieder anders sein  :neutral-face  


hier ist es heute zum ersten mal en bissi angenehm....vielleicht bekommen wir ja euer wetter der letzten tage
#
Feigling schrieb:
Die Antwort ist schlicht: off-topic, das darin endete, dass ueber Selbstbefriedigung philosophiert wurde.  


wir reden von 2 verschiedenen threads.....
#
alemannia9 schrieb:
Hallo Eintracht Fans,
ich bin zwar keiner von euch, drücke euch aber die Daumen.
Mein Herz schlägt in der 2. Liga.

ABER:
vor der saison habe ich 2 kisten gewettet, dass ihr nen einstelligen tabellenplatz holt. ich wurde ausgelacht. jetzt will ich mal von den experten wissen, ob ihr durchhaltevermögen habt und die saison mindestens als 9. abschließt...........?
ansonsten muss ich verdursten. das wäre blöd.....

viele grüße aus aachen


Dein erster Beitrag und dann gleich so unverschaemt!!!

Platz 9 ist jawohl ne Frechheit!!!

Fuer wie schlecht haelst du uns???


#
Pedrogranata schrieb:
SGE_Werner schrieb:
Naja der Mainstream ist ja eher gegen Durstewitz gerichtet. Der hat sich schon in den letzten Monaten oft genug selbst ins Abseits gestellt.


Du bist fast immer dabei, wenn es um eine Stellung ins Abseits geht. Ich weiß nicht, ob das etwas mit deinem Fable für Statistik zu tun hat. Denn da geht es ja auch stets um die Ergründung der Haupt-Tendenz. Ich mag Statistik nicht. Kannst du dir denken warum ?


wobei der werner sich da schon veraendert hat, wenn ich an frueher denke
#
Luzbert schrieb:
dawiede schrieb:
ich kapier deine Intention net


Gibt keine Intention, ich habe nur den Eindruck, dass die dort 'nen gewaltigen Duppen haben    


Naja. Wo Wasser ist, ist viel zu holen und Streit gibt es doch immer ueber die Seegrenzen....frag mal bei den Russen nach, die gern bissi mehr von Norwegens Seegebieten haetten
#
Feigling schrieb:
Ich sehe hier nicht die paedagogische Aufgabe, zu erklaeren, was in einer Diskussion an "Du Penner" falsch ist und warum das geloescht wird.


Ok...war mir neu, dass nur bei Beleidigungen geløscht wird. Jetzt muss ich mal ueberlegen, was in dem Thread (in dem ich uebrigens immer noch auf Antwort warte) in dem ich jetzt schon desøfteren nachgefragt habe, so stand, was an Penner rankommt........weiss aber jetzt schon, dass mein Ergebnis nichts anderes sein wird als "intrigant" und Vetternwirtschaft....von so genannten "Linken" (haha)
#
Ich kann null Latein, aber nach concordias und Stefans ausfuehrungen wuerd ich auf irgendwas wie, dass in Frankfurt innerhalb der Stadtmauern auf den Marktplatz Koenige gewaehlt wurden, dessen auszeichnung net nur Deutschland, sondern fuer ganz Europa galt....møglich?
#
ich kapier deine Intention net
#
guten Morgen
#
Bochum spiel laeuft im Bohemen
#
ZeroZeroZeroDestructZero schrieb:
dawiede schrieb:
ZeroZeroZeroDestructZero schrieb:
oko1979 schrieb:
pfft - einjähriges und als die selben Nasen hier ... dachte es taucht zum geburtstag ma jemand besonderes auf    


Gude...


dir ist klar, dass er hinter besonderes kein Subjekt hat, wie z.B. Depp


Och, ich war bei der Geburt des Threads dabei und hab sogar uff der ersten Seite geschreiben


ich weiss, aber damit machst du auf mich keine Eindruck