deddy32
11567
Exil-Adler-NRW schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Wir sind selber dafür verantwortlich wie viele Punkte wir in unseren Spielen holen und so ein Auftritt wie gestern zeigt halt eben auch das es dann eben doch nicht für die ersten Fünf Plätze reicht.
Weil die anderen da vorne natürlich nie solche Auftritte hatten....
Meine Güte, da verlieren wir nach 10 Pflichtspielen mal wieder eins und schon ist dieses eine Spiel dann der klare Indikator, dass es nicht für die ersten 5 Plätze reicht.
Das habe ich mir auch gerade gedacht , wo ich das gelesen habe. Manchmal kann man nur den Kopf schütteln
SGE_Werner schrieb:Matzel schrieb:
Warum kriegt Freiburg jeden Dreckselfer und wir nicht mal relativ klare?
Collinas Erben: "Handspiel Martel: Es gibt eine ähnliche Referenzszene der UEFA von 2020, in der ein Verteidiger mit angelegtem Oberarm zum Ball geht und ihn damit spielt. Erwünschte Entscheidung: Nicht strafbar, da keine Körpervergrößerung"
Vielleicht ist das Problem einfach, dass es genau das nicht ist: Ein "relativ klarer" Elfmeter. Der ist es nur, wenn man die Handspielregel frei interpretiert. Es ist ein Grenzfall, da der Arm schon etwas rausgeht, aber nicht in dem Ausmaß, dass man von einer "relativ klaren" Sache reden kann.
Dass Freiburg in der jüngeren Vergangenheit mehr Glück mit Kann-Entscheidungen hatte, das sehe ich übrigens auch so. Viel Glück haben wir da nicht.
Ich seh das wie Du: das ist einfach kein Elfer. Er spielt den Ball mit dem angelegten Oberarm/Schulter. Hab mich nur über den VAR gewundert, dass der erst so lange dafür braucht und dann noch den Schiri zum gucken ruft.
Und an alle, die es als klares Handspiel gesehen haben. Was hättet Ihr denn dann bei Buta zwei Minuten später gegeben. Muss das dann nicht auch ein klarer elfer sein?
philadlerist schrieb:SGE_Werner schrieb:Matzel schrieb:
Warum kriegt Freiburg jeden Dreckselfer und wir nicht mal relativ klare?
Collinas Erben: "Handspiel Martel: Es gibt eine ähnliche Referenzszene der UEFA von 2020, in der ein Verteidiger mit angelegtem Oberarm zum Ball geht und ihn damit spielt. Erwünschte Entscheidung: Nicht strafbar, da keine Körpervergrößerung"
Vielleicht ist das Problem einfach, dass es genau das nicht ist: Ein "relativ klarer" Elfmeter. Der ist es nur, wenn man die Handspielregel frei interpretiert. Es ist ein Grenzfall, da der Arm schon etwas rausgeht, aber nicht in dem Ausmaß, dass man von einer "relativ klaren" Sache reden kann.
Dass Freiburg in der jüngeren Vergangenheit mehr Glück mit Kann-Entscheidungen hatte, das sehe ich übrigens auch so. Viel Glück haben wir da nicht.
Ich seh das wie Du: das ist einfach kein Elfer. Er spielt den Ball mit dem angelegten Oberarm/Schulter. Hab mich nur über den VAR gewundert, dass der erst so lange dafür braucht und dann noch den Schiri zum gucken ruft.
Und an alle, die es als klares Handspiel gesehen haben. Was hättet Ihr denn dann bei Buta zwei Minuten später gegeben. Muss das dann nicht auch ein klarer elfer sein?
Wenn ich mich nicht täusche , kam bei Buta der Ball von einem anderen Körperteil an die Hand , meine es war der Oberschenkel .
Jo, eine Elfer-Situation, die ein Grenzfall ist plus ein paar kleinere Fehler = extrem schwache Leistung
Halten wir einfach mal fest:
Schiri macht alles richtig = Note 4
Schiri macht vieles richtig = Note 5
Schiri macht ein mittelmäßiges Spiel = Note 6
Schiri macht ein schwaches Spiel = Note 6
Schiri macht ein sehr schwaches Spiel = Note 6
Wir haben wohl noch nie so wenig Beiträge im STT über den Schiri gehabt in dieser Saison (außer der einen Szene) , das alleine ist ein Indiz dafür, dass die Leistung eben nicht so schwach war.
Halten wir einfach mal fest:
Schiri macht alles richtig = Note 4
Schiri macht vieles richtig = Note 5
Schiri macht ein mittelmäßiges Spiel = Note 6
Schiri macht ein schwaches Spiel = Note 6
Schiri macht ein sehr schwaches Spiel = Note 6
Wir haben wohl noch nie so wenig Beiträge im STT über den Schiri gehabt in dieser Saison (außer der einen Szene) , das alleine ist ein Indiz dafür, dass die Leistung eben nicht so schwach war.
SGE_Werner schrieb:
Jo, eine Elfer-Situation, die ein Grenzfall ist plus ein paar kleinere Fehler = extrem schwache Leistung
Halten wir einfach mal fest:
Schiri macht alles richtig = Note 4
Schiri macht vieles richtig = Note 5
Schiri macht ein mittelmäßiges Spiel = Note 6
Schiri macht ein schwaches Spiel = Note 6
Schiri macht ein sehr schwaches Spiel = Note 6
Wir haben wohl noch nie so wenig Beiträge im STT über den Schiri gehabt in dieser Saison (außer der einen Szene) , das alleine ist ein Indiz dafür, dass die Leistung eben nicht so schwach war.
Ich sehe bei dem Elfer keinen Grenzfall. Für mich ein klarer ,zumal , wenn man die letzten Handelfer in der Liga und Pokal sieht , Aber so sind die Meinungen verschieden . Er vergrößert die Körperfläsche , denke eher , er hat sich verschätzt, und wollte mit der Schulter spielen .
Schönesge schrieb:prinzhessin schrieb:
Es war Oberarm, aber noch Trikot-Ärmel sozusagen. Da gab es früher auch was in der Richtung, dass das noch zu Schulter gezählt wird. Kein Plan wie die aktuelle Regelung diesbezüglich ist.
Wenn das die Regel so besagt, all good.
Eben bei DAZN meinte der CO , das die Achsel zählen würde , als Grundlage
deddy32 schrieb:
das ganze ist doch eine laufende Ermittlung , in wie weit , darf sich den eine Sprecherin der Staatsanwaltschaft äußern , über Einzelheiten der Ermittlungen
Warum sollte sie sich nicht äußern dürfen? Grundsätzlich darf sie alles sagen. Ob es sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt
Adler_im_Exil schrieb:deddy32 schrieb:
das ganze ist doch eine laufende Ermittlung , in wie weit , darf sich den eine Sprecherin der Staatsanwaltschaft äußern , über Einzelheiten der Ermittlungen
Warum sollte sie sich nicht äußern dürfen? Grundsätzlich darf sie alles sagen. Ob es sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt
Deswegen die Frage , man bekommt es ja oft genug mit , das es Heißt " Zu laufenden Ermittlungen gibt es kein Statement "
deddy32 schrieb:Adler_im_Exil schrieb:deddy32 schrieb:
das ganze ist doch eine laufende Ermittlung , in wie weit , darf sich den eine Sprecherin der Staatsanwaltschaft äußern , über Einzelheiten der Ermittlungen
Warum sollte sie sich nicht äußern dürfen? Grundsätzlich darf sie alles sagen. Ob es sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt
Deswegen die Frage , man bekommt es ja oft genug mit , das es Heißt " Zu laufenden Ermittlungen gibt es kein Statement "
Wie gesagt, dann ist es ein nicht Wollen und kein nicht Dürfen. Meistens wird von Seiten der Polizei oder Staatsanwaltschaft dann häufig gesagt, dass sie aus ermittlungstaktische Gründen keine Details nennen. Dazu gibt es bei diesen Fakten aber wohl keinen Grund.
deddy32 schrieb:Adler_im_Exil schrieb:deddy32 schrieb:
das ganze ist doch eine laufende Ermittlung , in wie weit , darf sich den eine Sprecherin der Staatsanwaltschaft äußern , über Einzelheiten der Ermittlungen
Warum sollte sie sich nicht äußern dürfen? Grundsätzlich darf sie alles sagen. Ob es sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt
Deswegen die Frage , man bekommt es ja oft genug mit , das es Heißt " Zu laufenden Ermittlungen gibt es kein Statement "
Sie dürfen sich in soweit äußern was z.B. bei einer Hausdurchsuchung gefunden wurde, das sind Fakten. So liest man immer wieder das bei der Durchsuchung von Objekt XY Waffen oder Drogen gefunden wurden. Was sie nicht dürfte wäre zu sagen das die Drogen die das Kind dabei hatte von Fischer sind, denn da sind sie mitten in den Ermittlungen.
Mal eine Verständnisfrage , das ganze ist doch eine laufende Ermittlung , in wie weit , darf sich den eine Sprecherin der Staatsanwaltschaft äußern , über Einzelheiten der Ermittlungen , bezogen auf diesen Satz im FAZ Artikel :
"Dabei schlug der Sprecherin zufolge ein Rauschgifthund an, ein Test mit Rückständen vom Nachttisch des Eintracht-Präsidenten sei daraufhin positiv ausgefallen."
"Dabei schlug der Sprecherin zufolge ein Rauschgifthund an, ein Test mit Rückständen vom Nachttisch des Eintracht-Präsidenten sei daraufhin positiv ausgefallen."
deddy32 schrieb:
das ganze ist doch eine laufende Ermittlung , in wie weit , darf sich den eine Sprecherin der Staatsanwaltschaft äußern , über Einzelheiten der Ermittlungen
Warum sollte sie sich nicht äußern dürfen? Grundsätzlich darf sie alles sagen. Ob es sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt
deddy32 schrieb:
Aktuell ist die Ticketbörse noch down , du kannst die Tickets aber im " Suche & Biete " anbieten , unter dem dementsprechenden Ticketthread , wie genau wird dort dann beschrieben .
Aktuell gibt es einen Testlauf der Ticketbörse für das Spiel gegen Schalke für den Teilnehmer gesucht werden. https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/139206
Das mit dem S&B ist nicht mehr ganz aktuell. Stand jetzt gibt es nur einen Thread für das Schalke Spiel. Wie es danach weitergehen wird, steht noch nicht fest.
Hi, bin zum ersten Mal auf dem Acker und habe meine Tochter dabei. Deswegen plane ich mit dem Auto da hin zu fahren. Bei denen findet man folgendes zur Anreise mit PKW: "Für die Anreise mit dem PKW empfehlen wir die Parkplätze an der Messe Mainz (Barcelona-Allee – ein Shuttle zur MEWA ARENA ist eingerichtet) sowie auf dem Gelände der Universität Mainz." Hat da jemand Erfahrungen was besser ist oder sollte man was ganz anderes als Parkplatz suchen? Uni ist ja eigentlich ganz in der Nähe, findet man da leicht einen PP so ca. 1,5 h vor Spielbeginn? Vielen Dank!
Zaster schrieb:
Hi, bin zum ersten Mal auf dem Acker und habe meine Tochter dabei. Deswegen plane ich mit dem Auto da hin zu fahren. Bei denen findet man folgendes zur Anreise mit PKW: "Für die Anreise mit dem PKW empfehlen wir die Parkplätze an der Messe Mainz (Barcelona-Allee – ein Shuttle zur MEWA ARENA ist eingerichtet) sowie auf dem Gelände der Universität Mainz." Hat da jemand Erfahrungen was besser ist oder sollte man was ganz anderes als Parkplatz suchen? Uni ist ja eigentlich ganz in der Nähe, findet man da leicht einen PP so ca. 1,5 h vor Spielbeginn? Vielen Dank!
Du kannst aber auch , hinter dem Mainzer Hauptbahnhof , am alten Postgebäude parken . Weiß nicht mehr was es kostet , von da dann , mit dem Shuttlebus ins Stadion .
Gude, das Stadion ist mit dem PKW echt schlecht zu erreichen. Am Stadion gibt es nur VIP Parkplätze und die nächsten öffentlichen Parkplätze sind auf dem Gelände der Universität. Von dort kann man eigentlich auch gut hinlaufen. Es empfiehlt sich rechtzeitig bei der Einlasskontrolle zu sein, da das bei den 0,0000005 ern echt immer schleppend und chaotisch abläuft.
BTW: wir sind mit 10 Eintrachtfans im Block K.
Viel Spaß und Auswärtssieg
BTW: wir sind mit 10 Eintrachtfans im Block K.
Viel Spaß und Auswärtssieg
https://www.mainz05.de/aktuell/news/news-detail-aktuelles/ausblick-auf-das-heimspiel-gegen-die-eintracht/
Hier ein Link von der offiziellen 05 Seite . Wenn man dem glauben darf , dann kann man mit Gästekleidung in den G und K Block .
Hier ein Link von der offiziellen 05 Seite . Wenn man dem glauben darf , dann kann man mit Gästekleidung in den G und K Block .
Wenn man ganz ehrlich ist, hätte Jakic fliegen müssen, auch wenn die erste gelbe aus meiner Sicht überzogen war. Aber heute lief es ausnahmsweise mal zu unseren Gunsten.
deddy32 schrieb:
Was in meinen Augen Quatsch ist die Argumentation, weder du noch ich kann beurteilen , was leicht ist oder nicht , bzw es anhand des Fernsehbildes zu beurteilen . Aber egal so hat jeder seine Meinung .
Dann können wir auch Schiris abschaffen, die können das ja entsprechend auch nicht beurteilen.
Aber ist ok, du stehst auf Schwalben und Rumgerolle, ich nicht, wie du schon sagtest, so hat jeder seine Meinung.
Aha , weil der Schiri seine Meinung hat ,muss sie noch lange nicht stimmen . Und was ich für eine allgemeine Meinung dazu habe , war hier nicht das Thema , es ging um gestern , nicht um mehr . Und dort war er nicht auffällig, finde Lustig wie du eher versuchst deine Meinung hier durch zu drücken . Aber egal , es ist dein Ding .
Shah0405 schrieb:
Wenn wir nur sein letztes Spiel mit uns betrachten war’s das unauffällige 2-0 gegen Berlin. Von mir aus gerne wieder so.
Unauffällig?!
Der hätte Becker mit gelb/rot runter schicken müssen, Khedira hätte 20 gelbe Karten verdient gehabt, und stattdessen musste Kolo runter, weil er eine Millisekunde unabsichtlich zu spät kam.
Stegemann - nein danke.
deddy32 schrieb:
Frage mich , wo das Heute gewesen sein soll ?
Ernsthaft, da hat er leicht nen Arm im Gesicht und wälzt sich ne Minute im Gras nur um Nachgang zu gestikulieren, dass er Übungspuppe für nen MMA Kampf gewesen sei...
Kann sowas beim Gegner nicht leiden, also fang ich nicht an das bei Unseren toll zu finden.
Das soll er sich schenken. Oder er muss sich dringend mal seine Schmerzrezeptoren untersuchen lassen.
SemperFi schrieb:deddy32 schrieb:
Frage mich , wo das Heute gewesen sein soll ?
Ernsthaft, da hat er leicht nen Arm im Gesicht und wälzt sich ne Minute im Gras nur um Nachgang zu gestikulieren, dass er Übungspuppe für nen MMA Kampf gewesen sei...
Kann sowas beim Gegner nicht leiden, also fang ich nicht an das bei Unseren toll zu finden.
Das soll er sich schenken. Oder er muss sich dringend mal seine Schmerzrezeptoren untersuchen lassen.
Was in meinen Augen Quatsch ist die Argumentation, weder du noch ich kann beurteilen , was leicht ist oder nicht , bzw es anhand des Fernsehbildes zu beurteilen . Aber egal so hat jeder seine Meinung .
deddy32 schrieb:
Was in meinen Augen Quatsch ist die Argumentation, weder du noch ich kann beurteilen , was leicht ist oder nicht , bzw es anhand des Fernsehbildes zu beurteilen . Aber egal so hat jeder seine Meinung .
Dann können wir auch Schiris abschaffen, die können das ja entsprechend auch nicht beurteilen.
Aber ist ok, du stehst auf Schwalben und Rumgerolle, ich nicht, wie du schon sagtest, so hat jeder seine Meinung.
derexperte schrieb:
Nach dem was ich gehört habe, hat der Schiedsrichter wohl insbesondere in Situationen mit Kolo Muani tendenziell eher pro Olympique und gegen uns entschieden. Ist diese Einschätzung korrekt?
So toll ich RKM sonst finde, diese Fallobst-und Rumgeliege-Einlagen sind zum kotzen.
SemperFi schrieb:derexperte schrieb:
Nach dem was ich gehört habe, hat der Schiedsrichter wohl insbesondere in Situationen mit Kolo Muani tendenziell eher pro Olympique und gegen uns entschieden. Ist diese Einschätzung korrekt?
So toll ich RKM sonst finde, diese Fallobst-und Rumgeliege-Einlagen sind zum kotzen.
Frage mich , wo das Heute gewesen sein soll ?
deddy32 schrieb:
Frage mich , wo das Heute gewesen sein soll ?
Ernsthaft, da hat er leicht nen Arm im Gesicht und wälzt sich ne Minute im Gras nur um Nachgang zu gestikulieren, dass er Übungspuppe für nen MMA Kampf gewesen sei...
Kann sowas beim Gegner nicht leiden, also fang ich nicht an das bei Unseren toll zu finden.
Das soll er sich schenken. Oder er muss sich dringend mal seine Schmerzrezeptoren untersuchen lassen.
Weil die anderen da vorne natürlich nie solche Auftritte hatten....
Meine Güte, da verlieren wir nach 10 Pflichtspielen mal wieder eins und schon ist dieses eine Spiel dann der klare Indikator, dass es nicht für die ersten 5 Plätze reicht.