DelmeSGE
10398
Das es bei uns noch ruckelt und zuckelt ist ja keine Überraschung .
Die Offensive besteht in Sachen Torgefährlichkeit quasi nur aus Kolo Muani.
Die Kreativität lastet auf den Schultern von Götze,der sich aber in permanenten Zweikämpfen aufreibt.
Die Gegner sind ja nicht dumm,hat man Götze im Griff,sowie Muani weitestgehend im Griff,dann wars das fast schon mit der Herrlichkeit.
Da kann Marmoush eine Entastung werden.
Meiner Meinung nach brauchen wir noch einen kreativen Mittelfeldspieler,sowie im Falle eines Abganges von Kolo Muani zwei Stürmer,da sind wir eh dünn aufgestellt.
Was mich an dem Spiel gestern nervte waren diese permanenten leichten Abspielfehler und technischen Unzulänglichkeiten,die dafür sorgten,daß wir permanent unter Druck geraten sind.
Einige Spieler spielen derart unsaubere Pässe,daß man unter Druck kaum aufbauen kann.
Max,Knauff,Smolcic,Jakic,phasenweise gestern auch Pacho,spielten derart ungenau ,daß man somit immer wieder die Mitspieler in Bedrängnis bringt und sich dem Pressing nicht entziehen kann.
Tuta ist auch so ein Kandidat,der sehr schlampig spielt.
Einen Pass zu einem Mitspieler in den Lauf spielen,oder zumindest in seinen starken Fuß ist ja kein Hexenwerk.
Das sind diese Kleinigkeiten,die enorm wichtig sind ,hier können genannte Spieler einiges bei Hasebe lernen.
Daher sehe ich Smolcic momentan auch keineswegs als sinnvolle Besetzung als zentraler IV,hier sind Koch/Hasebe sicherlich sinnvoller,wenn es denn bei der Dreierkette bleibt.
Ein neuer spielstarker rechter Innenverteidiger wäre dann beinahe schon Pflicht.
Übrigens finde ich die Bewertung von Pacho in der FR erstaunlich.
Ich fand,daß er gestern in der 2. Hälfte ein Sicherheitsrisiko war,unheimlich viele Probleme hatte und auch ein bisschen platt wirkte.Das war aus meiner Sicht nicht der Pacowie man ihn bis dato erlebt hat.
Die Offensive besteht in Sachen Torgefährlichkeit quasi nur aus Kolo Muani.
Die Kreativität lastet auf den Schultern von Götze,der sich aber in permanenten Zweikämpfen aufreibt.
Die Gegner sind ja nicht dumm,hat man Götze im Griff,sowie Muani weitestgehend im Griff,dann wars das fast schon mit der Herrlichkeit.
Da kann Marmoush eine Entastung werden.
Meiner Meinung nach brauchen wir noch einen kreativen Mittelfeldspieler,sowie im Falle eines Abganges von Kolo Muani zwei Stürmer,da sind wir eh dünn aufgestellt.
Was mich an dem Spiel gestern nervte waren diese permanenten leichten Abspielfehler und technischen Unzulänglichkeiten,die dafür sorgten,daß wir permanent unter Druck geraten sind.
Einige Spieler spielen derart unsaubere Pässe,daß man unter Druck kaum aufbauen kann.
Max,Knauff,Smolcic,Jakic,phasenweise gestern auch Pacho,spielten derart ungenau ,daß man somit immer wieder die Mitspieler in Bedrängnis bringt und sich dem Pressing nicht entziehen kann.
Tuta ist auch so ein Kandidat,der sehr schlampig spielt.
Einen Pass zu einem Mitspieler in den Lauf spielen,oder zumindest in seinen starken Fuß ist ja kein Hexenwerk.
Das sind diese Kleinigkeiten,die enorm wichtig sind ,hier können genannte Spieler einiges bei Hasebe lernen.
Daher sehe ich Smolcic momentan auch keineswegs als sinnvolle Besetzung als zentraler IV,hier sind Koch/Hasebe sicherlich sinnvoller,wenn es denn bei der Dreierkette bleibt.
Ein neuer spielstarker rechter Innenverteidiger wäre dann beinahe schon Pflicht.
Übrigens finde ich die Bewertung von Pacho in der FR erstaunlich.
Ich fand,daß er gestern in der 2. Hälfte ein Sicherheitsrisiko war,unheimlich viele Probleme hatte und auch ein bisschen platt wirkte.Das war aus meiner Sicht nicht der Pacowie man ihn bis dato erlebt hat.
Mit dieser Einschätzung kann ich voll mitgehen!
cm47 schrieb:Schmidti1982 schrieb:
[quote=cm47]
[quote=Hyundaii30]
[quote=Toni69]
Wann lernt Kevin Trapp endlich mal, das er die Bälle festhalten muss??
Wenn Fans Ihn endlich lernen zu respektieren.
Oder machst Du nie Fehler? Jeder Mensch/Torhüter/Feldspieler/Sportler usw. hat das Recht egela wie gut er ist,
auch mal Fehler zu machen. Oder glaubst Du er macht den Fehler extra ?
Jeder der Kevin nur halbwegs kennt, weiß wie selbstkritisch er ist und wie Ihn das ankotzt.
Da braucht man nicht noch solche Fans, die nach Jahren immernoch jeden Fehler kritisieren.
Trapp war wohl gestern auf dem Platz trotz des Fehlers noch der geringste Grund für die Punktverluste.
Da haben andere viel mehr Fehler im Spiel gemacht.
" gibt es nur eine Prämisse ohne Risiko, nämlich rauslaufen, was er gemacht hat, aber nicht versuchen, den Ball festzuhalten, sondern mit vollem Körpereinsatz wegzufausten "
-
Also so sehr ich den Trappo schätze, das nach vorne Abklatschen ist schon eine Schwäche
von ihm. Eine andere Sache sind seine Abschläge, gefühlt 99% kommen beim Gegner an.
Einfach mal drauf achten. Das liegt nicht nur an ihm, sondern daran, dass wir kaum ein
Kopfballduell gewinnen. Im Mittelfeld wirds total unterschätzt aber es führt dazu in welche
Richtung der nächste Spielzug abgeht.
WaldeckAdler schrieb:cm47 schrieb:Schmidti1982 schrieb:
[quote=cm47]
[quote=Hyundaii30]
[quote=Toni69]
Wann lernt Kevin Trapp endlich mal, das er die Bälle festhalten muss??
Wenn Fans Ihn endlich lernen zu respektieren.
Oder machst Du nie Fehler? Jeder Mensch/Torhüter/Feldspieler/Sportler usw. hat das Recht egela wie gut er ist,
auch mal Fehler zu machen. Oder glaubst Du er macht den Fehler extra ?
Jeder der Kevin nur halbwegs kennt, weiß wie selbstkritisch er ist und wie Ihn das ankotzt.
Da braucht man nicht noch solche Fans, die nach Jahren immernoch jeden Fehler kritisieren.
Trapp war wohl gestern auf dem Platz trotz des Fehlers noch der geringste Grund für die Punktverluste.
Da haben andere viel mehr Fehler im Spiel gemacht.
" gibt es nur eine Prämisse ohne Risiko, nämlich rauslaufen, was er gemacht hat, aber nicht versuchen, den Ball festzuhalten, sondern mit vollem Körpereinsatz wegzufausten "
-
Also so sehr ich den Trappo schätze, das nach vorne Abklatschen ist schon eine Schwäche
von ihm. Eine andere Sache sind seine Abschläge, gefühlt 99% kommen beim Gegner an.
Einfach mal drauf achten. Das liegt nicht nur an ihm, sondern daran, dass wir kaum ein
Kopfballduell gewinnen. Im Mittelfeld wirds total unterschätzt aber es führt dazu in welche
Richtung der nächste Spielzug abgeht.
Trapp macht sehr wenig Fehler ,hier war das Fangen des Balles ja überaus sinnvoll,aber da rauschen dann halt die Verteidiger heran ,und mit diesem Körperkontakt ist es dann so oder so schwierig bis unmöglich umzuplanen als Keeper,bzw den Ball zu fangen.
Und zu seinen Pässen. ich glaube nicht,daß ihr hier die Vorgaben kennt,wie er seine Abspiele gestalten soll.
Daher ist das eine überflüssige Diskussion.
Davon mal abgesehen,daß ich eine Diskussion hinsichtlich des Alters relativ unsinnig finde,ist ein Preis von meinetwegen 15 Mios für einen Stürmer,der regelmässig trifft ,Assists liefert, und eben keinerlei Anlaufzeit hinsichtlich der Liga benötigt,und eventuell 3 Jahre bleibt,für keinesfalls zu hoch.
Wie war das noch? Es gibt nur gute oder schlechte Spieler.
Füllkrug hat seine Qualitäten nachgewiesen.
Daran gibt es keine Zweifel.
Ob es dann so kommt...das er gerne wechseln will zeigt ja die Tatsache,daß er in Bremen erst am 31.8. verlängern will.
Ob er denn zur Eintracht möchte ,da gehen die Meinungen hier in der Region Bremen weit auseinander.
Aus meiner Sicht habe gemessen am Preis/Leistungsverhältnis eine Top-Alternative.
Wie war das noch? Es gibt nur gute oder schlechte Spieler.
Füllkrug hat seine Qualitäten nachgewiesen.
Daran gibt es keine Zweifel.
Ob es dann so kommt...das er gerne wechseln will zeigt ja die Tatsache,daß er in Bremen erst am 31.8. verlängern will.
Ob er denn zur Eintracht möchte ,da gehen die Meinungen hier in der Region Bremen weit auseinander.
Aus meiner Sicht habe gemessen am Preis/Leistungsverhältnis eine Top-Alternative.
Caramac schrieb:
https://twitter.com/FabriceHawkins/status/1693548676818284896?t=d74gs7LoM0kLzP7sHCc30g&s=19
Jetzt 70+ Bonus lt. dieser Quelle.
Schön kann also Krösche nochmal nein sagen.
Interessant das kein Spieler mehr geboten wird oder kommt da noch einer drauf ?
Ich befürchte man wird sich zwischen 75-80 Millionen (mit oder ohne Boni) einigen.
Diesmal wird Krösche noch ablehnen.
Schon ätzend das die sonst so das Geld rauswerfen, da spielen 50 Millionen keine Rolle und bei Muani
stellen die sich so an und blockieren unsere weiteren Transfers.
Das Ding könnte schon lange durch sein.
Hyundaii30 schrieb:Caramac schrieb:
https://twitter.com/FabriceHawkins/status/1693548676818284896?t=d74gs7LoM0kLzP7sHCc30g&s=19
Jetzt 70+ Bonus lt. dieser Quelle.
Schön kann also Krösche nochmal nein sagen.
Interessant das kein Spieler mehr geboten wird oder kommt da noch einer drauf ?
Ich befürchte man wird sich zwischen 75-80 Millionen (mit oder ohne Boni) einigen.
Diesmal wird Krösche noch ablehnen.
Schon ätzend das die sonst so das Geld rauswerfen, da spielen 50 Millionen keine Rolle und bei Muani
stellen die sich so an und blockieren unsere weiteren Transfers.
Das Ding könnte schon lange durch sein.
In Deiner Welt spielt es vll keine Rolle.
Angebot und Nachfrage... wenn es nur einen ernstfhaften Bewerber um Kolo Muani gibt,dann ist die Situation nun mal eine andere als bei zwei,drei potenten Mitbietern.
Die Position der angeblichen Stärke in den Verhandlungen redet man sich natürlich ein.
Die Position der Stärke haben in diesem Business die Spieler und deren teilweise halbseidene Berater.
Wenn der Berater will,daß Kolo Muani wechselt,dann wechselt er,da heisst es nun das Maximum an Kohle für uns rausholen,100 Mios werden es aber nicht werden.
Und es gilt auch zügig zu einem Ergebnis zu kommen,die Alternativen,die einem sofort weiterhelfen,werden ja nicht unbedingt in Hülle und Fülle verfügbar sein .
Diese"" Berater",die da teilweise unterwegs sind,wollen nur schnelle Kohle machen,eine Karrriereplanung haben die nicht für einen Spieler.
Kolo Muani hat jetzt eine sehr gute Saison gespielt.
Ein zweites Jahr Eintracht Frankfurt wäre für seine Entwicklung wahrscheinlich sinnvoll,das ist aber vom Berater nicht gewollt.
Und gegen seinen Willen den Spieler halten ist ebenso sinnfrei.
Die Position der Stärke haben in diesem Business die Spieler und deren teilweise halbseidene Berater.
Wenn der Berater will,daß Kolo Muani wechselt,dann wechselt er,da heisst es nun das Maximum an Kohle für uns rausholen,100 Mios werden es aber nicht werden.
Und es gilt auch zügig zu einem Ergebnis zu kommen,die Alternativen,die einem sofort weiterhelfen,werden ja nicht unbedingt in Hülle und Fülle verfügbar sein .
Diese"" Berater",die da teilweise unterwegs sind,wollen nur schnelle Kohle machen,eine Karrriereplanung haben die nicht für einen Spieler.
Kolo Muani hat jetzt eine sehr gute Saison gespielt.
Ein zweites Jahr Eintracht Frankfurt wäre für seine Entwicklung wahrscheinlich sinnvoll,das ist aber vom Berater nicht gewollt.
Und gegen seinen Willen den Spieler halten ist ebenso sinnfrei.
Zieht man die Unruhe,Wechselthemen,die Implementierung einer neuen Spielweise in Betracht zuzgl schwieriger
klimatischer Umstände,dann bin ich mit dem Ausgang des Spiels sehr zufrieden.
Es war nicht zu erwarten,daß wir in dieser Phase der Saison Darmstadt spielerisch zerlegen.
Die Nominierung von Rode als 8er,dann der frühe Wechsel mit Jakic,da war schon recht klar,daß man Darmstadt in erster Linie mit Robustheit begegnen will.
Ich kann das angesichts der Umstände momentan gut nachvollziehen.
Es waren dann ja quasi mit Götze/Lindström und Muani nur drei Offensivkräfte auf dem Platz.
Das man dann nicht gerade ein offensives Spektakel erwarten kann,das ist ja ansich klar.
Letztlich stehen wir momentan defensiv recht stabil,das ist schon mal eine gute und wichtige Basis.
Alles weitere wird man dann erst dann beurteilen können ,wenn man weiß wie diese Mannschaft personell ausgestattet ist.
Bis dahin heisst es wahrscheinlich den Zeitraum bis 31.8. zu überstehen,sprich punkten in Mainz und Qualifikation für die Gruppenphase. Schönheit,Struktur kommen später,hoffentlich.
Die Verletzung Tutas zeigt aber,daß wir,falls die Dreierkette weiterhing das bevorzugte Modell ist,noch einen IV brauchen.
Ich finde zwar prinzipiell die Viererkette gerade bezüglich Toppmöllers Spielphilosophie sinnvoller,aber auch das wird man sehen.
Fazit: der erwartet schwierige Auftakt mit sehr gutem Resultat.
Nun heisst es hoffen,daß die nervigen Themen zeitnah abgeschlossen werden können.
klimatischer Umstände,dann bin ich mit dem Ausgang des Spiels sehr zufrieden.
Es war nicht zu erwarten,daß wir in dieser Phase der Saison Darmstadt spielerisch zerlegen.
Die Nominierung von Rode als 8er,dann der frühe Wechsel mit Jakic,da war schon recht klar,daß man Darmstadt in erster Linie mit Robustheit begegnen will.
Ich kann das angesichts der Umstände momentan gut nachvollziehen.
Es waren dann ja quasi mit Götze/Lindström und Muani nur drei Offensivkräfte auf dem Platz.
Das man dann nicht gerade ein offensives Spektakel erwarten kann,das ist ja ansich klar.
Letztlich stehen wir momentan defensiv recht stabil,das ist schon mal eine gute und wichtige Basis.
Alles weitere wird man dann erst dann beurteilen können ,wenn man weiß wie diese Mannschaft personell ausgestattet ist.
Bis dahin heisst es wahrscheinlich den Zeitraum bis 31.8. zu überstehen,sprich punkten in Mainz und Qualifikation für die Gruppenphase. Schönheit,Struktur kommen später,hoffentlich.
Die Verletzung Tutas zeigt aber,daß wir,falls die Dreierkette weiterhing das bevorzugte Modell ist,noch einen IV brauchen.
Ich finde zwar prinzipiell die Viererkette gerade bezüglich Toppmöllers Spielphilosophie sinnvoller,aber auch das wird man sehen.
Fazit: der erwartet schwierige Auftakt mit sehr gutem Resultat.
Nun heisst es hoffen,daß die nervigen Themen zeitnah abgeschlossen werden können.
PhillySGE schrieb:
Ich glaube ehrlicherweise nicht, dass ein anderer Stürmer unseres Kader´s zu solchen Scorerwerten fähig ist.
Darum geht es aber auch nicht, wie andere auch schon erklärt haben, dann verteilt sich das ganze auf andere Spieler bzw. ergibt sich vielleicht ein anderes Spielsystem.
Deswegen habe ich WA extra nach dem wichtigen Faktor gefragt, einen Star im Team zu haben oder
eine erfolgreiche Mannschaft.
Ich glaube auch nicht, das diese Saison nochmal einer die Scorerpunkte von Muani macht
und jetzt kommt es, ich kann mir sehr gut vorstellen, wenn Muani bleibt, das er diese Quote diese Saison nicht mehr schaffen würde. Aber mir persönlich ist das nicht wichtig.
Den auch ohne irgendwelche speziellen Quotenspieler kann man als Team erfolgreich sein.
Überleg mal was Funkel für eine Mannschaft zusammen hatte und der hatte es damals trotzdem geschafft in Pokalhalbfinale und ins Pokalfinale zu kommen. Und genau das halte ich auch ohne Wahi oder Muani für möglich. Auch in der Conference League kann man damit erfolgreich sein.
Und sooo schlecht sind jetzt Marmoush und Ngankam auch nicht, sie sind zwar kein 1:1 Ersatz für Muani,
aber eben starke Backups gegenüber letzte Saison mit Borre oder Alario, die beide nicht mehr ins System mit Muani passten.
Hyundaii30 schrieb:PhillySGE schrieb:
Ich glaube ehrlicherweise nicht, dass ein anderer Stürmer unseres Kader´s zu solchen Scorerwerten fähig ist.
Darum geht es aber auch nicht, wie andere auch schon erklärt haben, dann verteilt sich das ganze auf andere Spieler bzw. ergibt sich vielleicht ein anderes Spielsystem.
Deswegen habe ich WA extra nach dem wichtigen Faktor gefragt, einen Star im Team zu haben oder
eine erfolgreiche Mannschaft.
Ich glaube auch nicht, das diese Saison nochmal einer die Scorerpunkte von Muani macht
und jetzt kommt es, ich kann mir sehr gut vorstellen, wenn Muani bleibt, das er diese Quote diese Saison nicht mehr schaffen würde. Aber mir persönlich ist das nicht wichtig.
Den auch ohne irgendwelche speziellen Quotenspieler kann man als Team erfolgreich sein.
Überleg mal was Funkel für eine Mannschaft zusammen hatte und der hatte es damals trotzdem geschafft in Pokalhalbfinale und ins Pokalfinale zu kommen. Und genau das halte ich auch ohne Wahi oder Muani für möglich. Auch in der Conference League kann man damit erfolgreich sein.
Und sooo schlecht sind jetzt Marmoush und Ngankam auch nicht, sie sind zwar kein 1:1 Ersatz für Muani,
aber eben starke Backups gegenüber letzte Saison mit Borre oder Alario, die beide nicht mehr ins System mit Muani passten.
Hyundaii...denk mal bitte nach und schreibe dann...
Ich finde unseren Sturm,davon ausgehend,daß Borre/ und Alario wechseln,schon mit Kolo Muani ziemlich dünn besetzt,ansich dann nur Kolo Muani und Ngankam.
Ich gehe fest davon aus,daß unabhängig von einem Verkauf Kolo Muanis in jedem Fall noch für den Angriff eine Verpflichtung erfolgt,im Falle eines Verkaufs wären das zwei neue Leute.
Sonst wäre man zu viel Improvisation gezwungen,bei unseren Ansprüchen,die mittlerweile doch ein wenig anders sind als zu Zeiten Friedhelm Funkels,wohl wenig zielführend.
Ganz so falsch liegt Hyundaii ja nicht mit seiner Einschätzung, dass ein Top-Star in einer nicht funktionierenden Mannschaft nicht viel bringen würde und daher zu aller erst die Mannschaft an sich funktionieren muss und man auch Erfolg ohne den absoluten Überperformer haben kann. Und akt. haben wir mit Borré, Alario, Ngankam sowie ggf. Lindström und Marmoush Spieler unter Vertrag, die die Position(en) im Sturm besetzen können, selbst wenn Kolo geht. Insoweit ist derzeit genug Auswahl vorhanden, um in die Saison zu gehen und ggf. zur Winterpause nachlegen zu können. Sollte, neben Kolo, noch einer der "echten" Stürmer gehen, dann wird sicherlich noch Ersatz benötigt und auch kommen.
Erfolgsversprechender wäre aber ein 2. torgefährlicher Spieler neben Kolo, der die Räume, die durch Kolo entstehen, nutzen könnte, da unser Offensivspiel nur mit Kolo vorne drin zu leicht zu durchschauen ist. In der letzten Hinrunde konnten Lindström und Kamada diese Rolle zum Teil ausfüllen, in der Rückrunde und auch in der 1. Halbzeit im Pokalspiel gegen Lok fühlte es sich jedoch zeitweise so an, wie zu Zeiten von Gekas.
Erfolgsversprechender wäre aber ein 2. torgefährlicher Spieler neben Kolo, der die Räume, die durch Kolo entstehen, nutzen könnte, da unser Offensivspiel nur mit Kolo vorne drin zu leicht zu durchschauen ist. In der letzten Hinrunde konnten Lindström und Kamada diese Rolle zum Teil ausfüllen, in der Rückrunde und auch in der 1. Halbzeit im Pokalspiel gegen Lok fühlte es sich jedoch zeitweise so an, wie zu Zeiten von Gekas.
DelmeSGE schrieb:
Hyundaii...denk mal bitte nach und schreibe dann...
Ich finde unseren Sturm,davon ausgehend,daß Borre/ und Alario wechseln,schon mit Kolo Muani ziemlich dünn besetzt,ansich dann nur Kolo Muani und Ngankam.
Ich gehe fest davon aus,daß unabhängig von einem Verkauf Kolo Muanis in jedem Fall noch für den Angriff eine Verpflichtung erfolgt,im Falle eines Verkaufs wären das zwei neue Leute.
Sonst wäre man zu viel Improvisation gezwungen,bei unseren Ansprüchen,die mittlerweile doch ein wenig anders sind als zu Zeiten Friedhelm Funkels,wohl wenig zielführend.
Kein Problem, ich verstehe Deine Meinung und kann sie auch akzeptieren.
Wir haben da halt eine generell total unterschiedliche Auffassung. Dafür ist aber ein Forum da.
Da brauche ich auch nicht über meine Meinung nachzudenken, denn ich habe nur eine andere Ansicht/Einschätzung, wie man auch erfolgreich Fußball spielen kann.
Du möchtest gerne noch mehr teure Stars im Team haben um die Wahrscheinlichkeit die hohen Ansprüche zu erfüllen eher zu gewährleisten.
Ich habe die Einstellung, ja kann man machen, aber man kann auch das finanzielle Risiko minimieren und damit Erfolgdruck nehmen und dann bei Erfolg richtig abkassieren. Wenn Du einen teuren Kader hast, bist Du immer im Lieferdruck. Du musst Erfolg, gute Spieler teuer verkaufen usw.
Wenn Du die sichere Schiene fährst, ist es natürlich nicht so sexy, aber am Ende kann es doppelt sexy werden.
Wie gesagt, ich akzeptiere, das Du es anders siehst.
Mich hat es zum Beispiel letzte Saison schon geärgert, das bei uns ein Alario auf der Bank saß.
Und vergiß mal bitte nicht, solange Borre und Alario noch da sind, gehören sie auch zum Kader und müssen bezahlt werden! Das bedeu
Ja ich weiß, sie sollen angeblich wechseln, aber auch hier ist es wie bei Muani, solange nichts offiziell ist,
ist er Spieler von Eintracht Frankfurt, genauso wie Wahi noch Montpellier gehört.
Das kann die Presse noch 1000 Wechselgerüchte in die Welt setzen.
DelmeSGE schrieb:
Es fiel schon gegen Nottingham auf,daß durch die Wechsel frischer Wind reinkam.
Allerdings waren die Leipziger natürlich nach dem 0-2 auch ein bisschen müde und ein wenig desillusioniert,das sollte man nicht vergessen.Da waren dann Räume da,die es vorher so nicht gab.
Das stimmt natürlich und von daher muss dieser "2. Anzug" erst einmal im Bundesligaalltag seine Leistungen bestätigen.
Allerdings:
1. auch gegen einen Viertligisten muss man in 20 Minuten erstmal 5 Tore herausspielen
2. auch gegen einen massiv verteidigenden Viertligisten ist 1 einziger Torschuss in 1 Halbzeit, der noch dazu erst vom gegnerischen Torwart aufs Tor gelenkt wurde, ein Armutszeugnis erster Klasse.
WürzburgerAdler schrieb:DelmeSGE schrieb:
Es fiel schon gegen Nottingham auf,daß durch die Wechsel frischer Wind reinkam.
Allerdings waren die Leipziger natürlich nach dem 0-2 auch ein bisschen müde und ein wenig desillusioniert,das sollte man nicht vergessen.Da waren dann Räume da,die es vorher so nicht gab.
Das stimmt natürlich und von daher muss dieser "2. Anzug" erst einmal im Bundesligaalltag seine Leistungen bestätigen.
Allerdings:
1. auch gegen einen Viertligisten muss man in 20 Minuten erstmal 5 Tore herausspielen
2. auch gegen einen massiv verteidigenden Viertligisten ist 1 einziger Torschuss in 1 Halbzeit, der noch dazu erst vom gegnerischen Torwart aufs Tor gelenkt wurde, ein Armutszeugnis erster Klasse.
Das ist natürlich richtig,spielerisch war es in der ersten Hälfte dünn.Das erinnerte an die Rückrunde.Da konnte und nun kann man recht wenig mit der Geschwindigkeit von Lindström und auch dem Tempo von Muani anfagen,da braucht es ansich spielerische Klasse und Wucht,die mit Marmoush,vor allem Hauge und Wucht mit Ngankam eingewechselt wurde.
Und Götze fehlen noch ein paar Prozent,das wird sich aber schnell beheben lassen.
Aber da ich eh noch von 4-5 Zugängen ausgehe und 8,9 Abgängen ist eine Bewertung wohl eh momentan kaum zutreffend.
cyberboy schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Ich würde mir als Trainer sehr gut überlegen, ob die heutige Startelf auch die gegen Darmstadt sein muss.
Eigentlich darf sie das nicht sein, dafür war die spielerische Diskrepanz mit dem "zweiten Anzug" zum wiederholten Male einfach zu gravierend.
Es fiel schon gegen Nottingham auf,daß durch die Wechsel frischer Wind reinkam.
Allerdings waren die Leipziger natürlich nach dem 0-2 auch ein bisschen müde und ein wenig desillusioniert,das sollte man nicht vergessen.Da waren dann Räume da,die es vorher so nicht gab.
Lindström gefällt mir im Moment so gar nicht,wenn da echt jemand 35 Mios bezahlt,dann ist das mal ein gutes Geschäft.
Bei Muani hatte ich den Eindruck,da0 er sich nicht mit dem letzten Engagement einsetzt,so bisschen als vorbeugende Maßnahme.
Denke mal,daß wir durch den bevorstehenden Wechsel von Neymar womöglich sein letztes Spiel gesehen
haben.
Grundsätzlich aber sollte man aus diesen Spielen nicht mehr machen als sie sind. Man ist weitergekommen und hat das Soll erfüllt. Punkt.
DelmeSGE schrieb:
Es fiel schon gegen Nottingham auf,daß durch die Wechsel frischer Wind reinkam.
Allerdings waren die Leipziger natürlich nach dem 0-2 auch ein bisschen müde und ein wenig desillusioniert,das sollte man nicht vergessen.Da waren dann Räume da,die es vorher so nicht gab.
Das stimmt natürlich und von daher muss dieser "2. Anzug" erst einmal im Bundesligaalltag seine Leistungen bestätigen.
Allerdings:
1. auch gegen einen Viertligisten muss man in 20 Minuten erstmal 5 Tore herausspielen
2. auch gegen einen massiv verteidigenden Viertligisten ist 1 einziger Torschuss in 1 Halbzeit, der noch dazu erst vom gegnerischen Torwart aufs Tor gelenkt wurde, ein Armutszeugnis erster Klasse.
Ich finds schon lustig vom Hinteregger..
Grundsätzlich ist es überflüssig,daß er mit vagen Aussagen zum Verhältnis Glasner/Krösche sich ein bisschen wichtig macht.
Die Aussagen zur Fluktuation:
De facto liegt er falsch.Ein Verein wie die Eintracht,wie die meisten Vereine in der Liga,hat eine hohe Fluktuation.
Da ist überhaupt kein Zusammenhang mit Krösche zu sehen.
Im Gegenteil es spricht für gute Arbeit wenn wir interessante Spieler haben,die werthaltig verkauft werden können.
Oder anders gesagt: würde keiner Angebote haben und interessant sein,dann wäre unser Team wahrscheinlich Abstiegskandidat.
Und wenn ich jetzt lese,daß wir Leute wie Koch und Skhiri verpflichtet haben,dann Hut ab vor Krösche/Hardung.
Grundsätzlich ist es überflüssig,daß er mit vagen Aussagen zum Verhältnis Glasner/Krösche sich ein bisschen wichtig macht.
Die Aussagen zur Fluktuation:
De facto liegt er falsch.Ein Verein wie die Eintracht,wie die meisten Vereine in der Liga,hat eine hohe Fluktuation.
Da ist überhaupt kein Zusammenhang mit Krösche zu sehen.
Im Gegenteil es spricht für gute Arbeit wenn wir interessante Spieler haben,die werthaltig verkauft werden können.
Oder anders gesagt: würde keiner Angebote haben und interessant sein,dann wäre unser Team wahrscheinlich Abstiegskandidat.
Und wenn ich jetzt lese,daß wir Leute wie Koch und Skhiri verpflichtet haben,dann Hut ab vor Krösche/Hardung.
Ja genauso muss man die Ware Fussball betrachten. Auch wird es das nicht mehr geben, oder nur noch gaaanz selten, das ein Spieler wirklich Fan der Mannschaft ist in der er spielt. Von daher muss man das auch ganz nüchtern betrachten, Talente wie Kolo, Lindström oder aber auch Haller oder Rebic, kamen zu uns, nicht weil sie die Mannschaft, den Verein oder uns Fans sooo toll finden. Nein sie kommen um sich in ihrem neuen Job weiterzubilden und eine bessere Perspektive zu bekommen, einen noch besseren Job, nicht mehr und nicht weniger. Business as usual. Außerdem sind unsere Super-Talente nicht aus Deutschland, wieso sollten sie dann bei einem Verein bleiben den sie als Kind überhaupt nicht kannten und auch sonst gar keine Bindung zu eben solchen haben, mal abgesehen vom Arbeitsvertrag und den Gehaltschecks.
Zu Bruchhagen Zeiten sah das alles sicherlich noch anders aus, da machte man aus der Not eine Tugend und ließ mal ein Eigengewächs ran und noch früher war es standard auf lokale Spieler zu setzen, da hatte man aber auch noch einen Kaiser. Das waren Zeiten wo man das Wappen küssen noch ernst nehmen konnte. Als ehemalige Traditionsmannschaft haben wir lange gebraucht zu begreifen, das man Spieler egal wie toll und wie lange sie bei uns spielten auch mal wieder gehen müssen, das man nicht wartet bis der Vertrag ausläuft.
Auch bin ich der Meinung das das NLZ so langsam mal liefern muss, kann nicht sein das da Unmengen an Gelder reingesteckt werden und das beste was man bekommt ist ein Drittligaspieler, dann doch lieber Talente von klammen Vereinen kaufen und verleihen und schauen wie sie sich entwickeln, passt es holt man sie ins Team passt es nicht ab nach Fürth...
Zu Bruchhagen Zeiten sah das alles sicherlich noch anders aus, da machte man aus der Not eine Tugend und ließ mal ein Eigengewächs ran und noch früher war es standard auf lokale Spieler zu setzen, da hatte man aber auch noch einen Kaiser. Das waren Zeiten wo man das Wappen küssen noch ernst nehmen konnte. Als ehemalige Traditionsmannschaft haben wir lange gebraucht zu begreifen, das man Spieler egal wie toll und wie lange sie bei uns spielten auch mal wieder gehen müssen, das man nicht wartet bis der Vertrag ausläuft.
Auch bin ich der Meinung das das NLZ so langsam mal liefern muss, kann nicht sein das da Unmengen an Gelder reingesteckt werden und das beste was man bekommt ist ein Drittligaspieler, dann doch lieber Talente von klammen Vereinen kaufen und verleihen und schauen wie sie sich entwickeln, passt es holt man sie ins Team passt es nicht ab nach Fürth...
N-tony Sabini schrieb:
Für mich ist OG das Bauernopfer. Weggebissen von einem MK und AH, der als einziger hätte ein Machtwort sprechen können, war zu sehr mit Holzner und dem Angebot der DFL beschäftigt. Es gibt nicht viele Alternativen in unserer Preisklasse, die OG ersetzen können. Krösche hat es bisher nicht hinbekommen, mit seinen Einkäufen die Abwehr zu stabilisieren. Aus meiner Sicht muss Krösche im Sommer zeigen, ob er es kann und ob er den Verein wieder in die Spur bringt. Ich bin da sehr skeptisch und bedaure den Verlust von OG sehr. Hoffentlich fallen wir nicht in alte Zeiten zurück: In Zeiten des Erfolgs macht das Ego Weniger alles kaputt.
Ich werde wohl nicht mehr schlau aus solchen Meinungen, in denen praktisch alles kontra Glasner ausgeblendet wird. Ego? Haben nur Krösche und Hellmann. Glasner natürlich nicht. Abwehr schlecht? Liegt einzig und allein an den fehlenden Einkäufen, nicht am Trainer und seiner Arbeit.
Ich glaub, dass die Diskussionen der letzten Tage doch gezeigt haben, dass beide Seiten für sich genommen durchaus gute Argumente haben, warum es nicht so lief, aber keiner darauf pochen kann allein recht zu haben. Sprich wir reden von einer Situation, an der alle ihren Anteil haben, dass es dazu gekommen ist.
SGE_Werner schrieb:N-tony Sabini schrieb:
Für mich ist OG das Bauernopfer. Weggebissen von einem MK und AH, der als einziger hätte ein Machtwort sprechen können, war zu sehr mit Holzner und dem Angebot der DFL beschäftigt. Es gibt nicht viele Alternativen in unserer Preisklasse, die OG ersetzen können. Krösche hat es bisher nicht hinbekommen, mit seinen Einkäufen die Abwehr zu stabilisieren. Aus meiner Sicht muss Krösche im Sommer zeigen, ob er es kann und ob er den Verein wieder in die Spur bringt. Ich bin da sehr skeptisch und bedaure den Verlust von OG sehr. Hoffentlich fallen wir nicht in alte Zeiten zurück: In Zeiten des Erfolgs macht das Ego Weniger alles kaputt.
Ich werde wohl nicht mehr schlau aus solchen Meinungen, in denen praktisch alles kontra Glasner ausgeblendet wird. Ego? Haben nur Krösche und Hellmann. Glasner natürlich nicht. Abwehr schlecht? Liegt einzig und allein an den fehlenden Einkäufen, nicht am Trainer und seiner Arbeit.
Ich glaub, dass die Diskussionen der letzten Tage doch gezeigt haben, dass beide Seiten für sich genommen durchaus gute Argumente haben, warum es nicht so lief, aber keiner darauf pochen kann allein recht zu haben. Sprich wir reden von einer Situation, an der alle ihren Anteil haben, dass es dazu gekommen ist.
Die Mannschaft wirkte befreit.Es war gut und wichtig,daß die Sache mit dem Trainer zeitnah geklärt worden ist.
Das hat Krösche einwandfrei gelöst,wie es sich jetzt zeigt,auch wenn es unpopulär war.
Aus meiner Sicht aber alternativlos.
Alles wissen nun woran sie sind,das ist auch sicherlich in Glasners Sinne.
Es ist immer für eine Mannschaft wichtig,wenn diese Nebenkriegsschauplätze abgeräumt werden.
Ich finde es aber nicht sonderlich prickelned,wenn man die ganzen Leute hier in Pro Krösche oder Pro Glasner einteilt.
Da wird es dann heikel.
Niemand hat was gegen Glasner,hoffentlich hat auch niemand was gegen Krösche.
Hier geht es ja nicht um Sympathie,oder Antipathie,hier geht es einfach darum,daß man die sportliche Situation
und die ganzen Nebengeräusche in den letzten Wochen unterschiedlich bewertet.
Idealerweise wären wir in der jetzigen Konstellation erfolgreich,ohne Nebengeräusche,das ist aber halt nicht so.
Es geht aber um eine sachliche ,neutrale Bewertung der Gesamtsituation,und da ist Krösches Entscheidung ja schon nicht ganz abwegig,zumal ,so vermute ich,Glasner auch damit leben kann.
Der wird schnell einen neuen Club finden,vll einen Club,der ihm eher so manchen Spielerwunsch erfüllen kann als es die Eintracht kann.
Und auch da muss Krösche wirtschaftliche Vernunft walten lassen.So trennt man sich halt.
Ist vll sogar eine win/win Situation
" Eine neue Liebe ist wie ein neues Leben" kennt ja vll die ältere Generation hier.
Also nach vorne schauen.
Wir haben schon ganz andere Situationen überstanden
SGE_Werner schrieb:
10.5.23 23:43 Am Ende des Tages hat es aber jemanden in der verantwortlichen Position nicht wirklich zu beeinflussen, ob Menschen, die keinerlei Verantwortung tragen, die Hintergründe nicht kennen und denen oftmals auch die notwendige Kompetenz zur umfassenden Beurteilung der Angelegenheit fehlt (wer hat schon mal solche Verantwortung gehabt wie Krösche), anderer Meinung sind.
Da gebe ich dir Recht, aber wenn man schon Mal Führungsverantwortung hatte, kennt man auch die "Read the room" Regel.
Nicht ganz das passende Beispiel aber: Wenn zum Beispiel jemand Entlassen wird, der bei vielen in der Firma oder im Firmenumfeld beliebt war, dann wartet man manchmal 3-4 Tage bevor man dann erklärt warum die Entscheidung richtig war und man auf die Meinung anderer da keine Rücksicht nehmen kann. Einfach damit die Leute die erste Wut verdauen und es verarbeiten können.
Von daher finde ich nachwievor direkt halt quasi am nächsten Tag dieses Interview/diese Aussagen zu geben, zumindest Mal unglücklich.
Punkasaurus schrieb:SGE_Werner schrieb:
10.5.23 23:43 Am Ende des Tages hat es aber jemanden in der verantwortlichen Position nicht wirklich zu beeinflussen, ob Menschen, die keinerlei Verantwortung tragen, die Hintergründe nicht kennen und denen oftmals auch die notwendige Kompetenz zur umfassenden Beurteilung der Angelegenheit fehlt (wer hat schon mal solche Verantwortung gehabt wie Krösche), anderer Meinung sind.
Da gebe ich dir Recht, aber wenn man schon Mal Führungsverantwortung hatte, kennt man auch die "Read the room" Regel.
Nicht ganz das passende Beispiel aber: Wenn zum Beispiel jemand Entlassen wird, der bei vielen in der Firma oder im Firmenumfeld beliebt war, dann wartet man manchmal 3-4 Tage bevor man dann erklärt warum die Entscheidung richtig war und man auf die Meinung anderer da keine Rücksicht nehmen kann. Einfach damit die Leute die erste Wut verdauen und es verarbeiten können.
Von daher finde ich nachwievor direkt halt quasi am nächsten Tag dieses Interview/diese Aussagen zu geben, zumindest Mal unglücklich.
Punkasaurus schrieb:SGE_Werner schrieb:
10.5.23 23:43 Am Ende des Tages hat es aber jemanden in der verantwortlichen Position nicht wirklich zu beeinflussen, ob Menschen, die keinerlei Verantwortung tragen, die Hintergründe nicht kennen und denen oftmals auch die notwendige Kompetenz zur umfassenden Beurteilung der Angelegenheit fehlt (wer hat schon mal solche Verantwortung gehabt wie Krösche), anderer Meinung sind.
Da gebe ich dir Recht, aber wenn man schon Mal Führungsverantwortung hatte, kennt man auch die "Read the room" Regel.
Nicht ganz das passende Beispiel aber: Wenn zum Beispiel jemand Entlassen wird, der bei vielen in der Firma oder im Firmenumfeld beliebt war, dann wartet man manchmal 3-4 Tage bevor man dann erklärt warum die Entscheidung richtig war und man auf die Meinung anderer da keine Rücksicht nehmen kann. Einfach damit die Leute die erste Wut verdauen und es verarbeiten können.
Von daher finde ich nachwievor direkt halt quasi am nächsten Tag dieses Interview/diese Aussagen zu geben, zumindest Mal unglücklich.
Diese Regel zu pauschalisieren ist Quatsch,schon gar nicht im Profisport und den medialen Interessen.
Wenn Firma X seine Führungskraft Y entlässt und dies erst nach einigen Tagen mit den Mitarbeitern kommuniziert ist es was vollkommen anderes als im Profifussball.
Hier musst Du schon alleine wegen der ganzen Spekulationen,Vermutungen und wie beschrieben der medialen Interessen schnellstmöglich Klarheit schaffen.
Heute gibt es Klarheit von Glasner.Da geht es wohl leider nur um diese Sache,kaum um sportliche Dinge,das ist bedauerlich genug.
Vor Krösche ziehe ich den Hut,solch eine Entscheidung zu treffen ist unpopulär,er hätte es sich auch sehr einfach machen können,der Liebling der Fans sein können,dann wäre die Nummer mit Glasner in der neuen Saison aufgeploppt,Krösche hätte dann ganz einfach sagen können: "seht her,ich habe es euch doch gesagt".
Er hat die Verantwortung für den sportlichen Bereich von Eintracht Frankfurt.
Das er nun der Meinung ist,daß es sowohl sportlich als auch in der Aussendarstellung mit Glasner nicht mehr geht,ist sein gutes Recht ,daher trifft er diese für ihn und wohl auch für den restlichen Vorstand richtige Entscheidung.
Der sportliche Abwärtstrand ist ja unbestritten,das liegt beileibe nicht an der nicht erfolgten Verpflichtung eines (eines!) Innnenverteidigers im Winter,da kann man in der Liga in dieser und der letzten Saison schon ähnliche Muster erkennen.
Vielleicht ist der Zeitpunkt auch genau der richtige,um die Saison zumindest noch ein bisschen zu retten.
Glasner hat keinen Druck mehr,die Mannschaft ist wohl nicht unglücklich über die Entscheidung,wenn es stimmt,daß Glasner zumindest in Teilen die Kabine nicht mehr auf seiner Seite hatte.
Den meisten Druck hat Krösche.
Daher Hut ab vor dieser Vorgehensweise,die eines zeigt: Führungsstärke und ein Höchstmaß an sachlicher Analyse,frei von Emotionen und Meinungen anderer.
Wenn man teilweise so liest,wie Krösche,nun auch Hardung und jetzt auch Toppmöller,obwohl noch nicht mal Trainer,angefeindet werden wegen ihrer RB Vergangenheit ,dann könnte ich kotzen.
Das ist so armselig und kleingeistig,einfach absolut peinlich.
Dabei wird dann die RB Salzburg Vergangenheit von Glasner einfach mal ausgeblendet.
RB bildet halt Top Leute auf vielen Ebenen aus,nicht umsonst sind diese Leute,sei es im Trainersektor,im Bereich der Funktionäre,gefragt.
Auch wir haben davon profitiert,sie Hütter,Glasner.
Da kann man ja fast nur hoffen,daß es Toppmöller wird.
+1!
Woher weißt du, dass das Thema Glasner dann in der nächsten Saison aufgeploppt wäre? Glaskugel?
Also man muss schon mal feststellen: eine Wundertüte bleibt uns und unseren Spielern schonmal erspart.
Oliver Glasner hat mit einem 7. und 4. Rang gute Arbeit abgeliefert. Dabei war durchaus eine klare Linie zu erkennen, mit einer guten Mischung aus Defensive und Offensive, oder wie King Otto von Werder Griechenland das mal nannte: kontrollierte Offensive. Angriff mit guter Absicherung. Hört sich für mich genau nach dem an, was unserer Mannschaft in ihrer Entwicklung weiterhelfen könnte.
Wir dürfen gespannt sein, auch wie sich diese Entscheidung auf den Kader auswirken wird, also nicht nur mental, sondern auch personell.
Oliver Glasner hat mit einem 7. und 4. Rang gute Arbeit abgeliefert. Dabei war durchaus eine klare Linie zu erkennen, mit einer guten Mischung aus Defensive und Offensive, oder wie King Otto von Werder Griechenland das mal nannte: kontrollierte Offensive. Angriff mit guter Absicherung. Hört sich für mich genau nach dem an, was unserer Mannschaft in ihrer Entwicklung weiterhelfen könnte.
Wir dürfen gespannt sein, auch wie sich diese Entscheidung auf den Kader auswirken wird, also nicht nur mental, sondern auch personell.
philadlerist schrieb:
Also man muss schon mal feststellen: eine Wundertüte bleibt uns und unseren Spielern schonmal erspart.
Oliver Glasner hat mit einem 7. und 4. Rang gute Arbeit abgeliefert. Dabei war durchaus eine klare Linie zu erkennen, mit einer guten Mischung aus Defensive und Offensive, oder wie King Otto von Werder Griechenland das mal nannte: kontrollierte Offensive. Angriff mit guter Absicherung. Hört sich für mich genau nach dem an, was unserer Mannschaft in ihrer Entwicklung weiterhelfen könnte.
Wir dürfen gespannt sein, auch wie sich diese Entscheidung auf den Kader auswirken wird, also nicht nur mental, sondern auch personell.
In der Kaderplanung ist sicherlich das große Problem,daß der eine oder andere potentielle Neuzugang sicherlich abwartet,ob wir international spielen,oder nicht.
Das macht für den einen oder anderen Spieler sicherlich einen Unterschied.
In Sachen Spielphilosophie wird der neue Trainer sicherlich anknüpfen an die momentane Spielweise,daher macht auch eine Trainerverpflichtung mit einem ähnlichen Ansatz Sinn.
Diese Trainerverpflichtung sollte idealerweise nun sehr zügig passieren,damit auch potentielle Neuzugänge wissen was Sache ist.
Das schätze ich übrigens an Krösche,daß er versucht weitestgehend zum Trainingsstart den Kader annähernd vollständig zu haben.
Den Bericht in der hessenschau fand ich sehr treffend.
Letztlich ist das wie bei einer Scheidung,da haben alle Seiten ihren Anteil.
Und das stimmt natürlich auch,jeder vertritt erstmal seine eigenen Interessen und bringt sich in Stellung.
Das gilt für Glasner,für Krösche,und auch und vor allem für Hellmann.
Jeder für sich muss aus dieser Nummer lernen.
Glasner muss einfach souveräner werden,vor allem in Phasen ,in denen es nicht läuft.
Dieses Keilerei in alle Richtungen je nach Laune hilft nicht.
Hellmann sehe ich nach dem ganzen Theater auch um seine Position momentan eher kritisch.
Da hat wohl tatsächlich einer die DFL für seine Zwecke instrumentalisiert,um seine Machtfülle zu erweitern.
Und Krösche muss halt auch noch lernen,daß man in solch einem Club wie der Eintracht mit dieser Strahlkraft,Emotionalität und Fanbasis eben Dinge nicht so unter dem Tische halten kann wie man es in Leipzig kann.
Alles Prozesse und vor allem Lernprozesse,die einfach zu einem aufstrebenden Club dazugehören.
Nun muss man halt hoffen,daß die Saison sportlich vernünftig,im Bestfalle erfolgreich,ausklingt.
Glasners Abgang ist für alle Seiten die beste Lösung,der Weg dahin war kein Ruhmesblatt,und zwar von allen Seiten.
DelmeSGE schrieb:
Hellmann sehe ich nach dem ganzen Theater auch um seine Position momentan eher kritisch.
Da hat wohl tatsächlich einer die DFL für seine Zwecke instrumentalisiert,um seine Machtfülle zu erweitern.
Du hast m.E. sehr viel Kluges geschrieben, auch an derer Stelle. Nur den Punkt mit Hellmann sehe ich anders: ich glaube nicht, dass er das Angebot der DFL nur instrumentalisiert hat, um seine Position zu stärken. Das Angebot, Chef der DFL zu werden, ist ja nun iwrklich sehr verlockend, und ich rechne es ihm umgekhert hoch an, dass er sich für die SGE entschieden hat. Und dass er Holzer zurecht gestutzt hat und mit Fischer einen guten Modus Vivendi gefunden hat, ist ja im Interesse auch des Vereins. Insgesamt sehe ich in Hellmann nicht nur den kügsten Kopf, den wir haben, sondern auch eine Persönlichkeit mit Duchsetzungsvermögen, die den Laden zusammenhält. Er ist eigentlich der Anker, an dem sich mein Glaube an eine wieder bessere Zukunft festmacht. Ein Krösche könnte das nicht, aus vielen Gründen... Und so gesehen hatte Krösche den Support von Hellmann in dieser verfahrenen Sizuation verdammt nötig.
Der Beitrag in HR Sport "Das Dilemma um das Aus von Oliver Glasner" ist ausgezeichnet, finde ich. Dass OG den Kontakt zur Bxxxzeitung gesucht hat, obwohl Stillschweigen vereinabrt war und die Gespräche noch zu keinem Ende gekommen waren, wurde hier noch gar nicht thematisiert. Geht wirklich gar nicht und spricht auch sehr gegen OG. Aber von einigen hier wurde ja reflexartig gleich der böse Hellmann oder der böse Aufsichtsrat als Quelle des Leaks vermutet. Passt halt so schön, der gute, tapfere und selbstlose OG gegen die gemeinen Mächte oben.
DelmeSGE schrieb:
Du verstehst nicht.
Als Trainer muss Du solch einen Kader auch ein bisschen moderieren,bei Laune halten.
Das geht nur über Einsatzzeiten,Rotation,etc.
Das wäre hinsichtlich der Belastung überhaupt kein Problem gewesen.Da hat ja auch damals schon Borre aufgemuckt.
Weiterer Vorteil: Du bist bei Verletzungen,Sperren vorbereitet und kannst einen Spieler mit Spielpraxis bringen,
und nicht einen unzufriedenen Spieler,der genau merkt,daß er mehr oder weniger ein Notnagel ist.
Das kriegen andere Clubs mit ähnlicher Belastung ja auch gewuppt.
Ich denke ,daß Glasner Teile des Kaders verloren hat,hast Du die Kabine verloren,ist eh alles zu spät.
Ich verstehe durchaus. Aber das was du schreibst ist komplett konskruiert. Ich hab auch nicht ansatzweise irgendwas gesehen, das deine "Theorie" bekräftigt. Ich habe aber einen Alario gesehen, der schon in Leverkusen vom Torjäger zum Bankwärmer durchgereicht wurde und bei uns auch so weiter gemacht hat.
Man kann Glasner durchaus kritisch sehen. Das tue ich auch. Aber das ist nicht nur weit hergeholt, das ist schlichtweg Phantasie. Dabei gibt es einiges, was zu kritisieren wäre.
Jaroos schrieb:DelmeSGE schrieb:
Du verstehst nicht.
Als Trainer muss Du solch einen Kader auch ein bisschen moderieren,bei Laune halten.
Das geht nur über Einsatzzeiten,Rotation,etc.
Das wäre hinsichtlich der Belastung überhaupt kein Problem gewesen.Da hat ja auch damals schon Borre aufgemuckt.
Weiterer Vorteil: Du bist bei Verletzungen,Sperren vorbereitet und kannst einen Spieler mit Spielpraxis bringen,
und nicht einen unzufriedenen Spieler,der genau merkt,daß er mehr oder weniger ein Notnagel ist.
Das kriegen andere Clubs mit ähnlicher Belastung ja auch gewuppt.
Ich denke ,daß Glasner Teile des Kaders verloren hat,hast Du die Kabine verloren,ist eh alles zu spät.
Ich verstehe durchaus. Aber das was du schreibst ist komplett konskruiert. Ich hab auch nicht ansatzweise irgendwas gesehen, das deine "Theorie" bekräftigt. Ich habe aber einen Alario gesehen, der schon in Leverkusen vom Torjäger zum Bankwärmer durchgereicht wurde und bei uns auch so weiter gemacht hat.
Man kann Glasner durchaus kritisch sehen. Das tue ich auch. Aber das ist nicht nur weit hergeholt, das ist schlichtweg Phantasie. Dabei gibt es einiges, was zu kritisieren wäre.
Es sagt keiner,daß hier Alario die Saison gerettet hätte.
Daran liegt und lag es nicht
Jeder,der mal gekickt hat weiß,daß Du als Trainer eben eine Mannschaft hinter Dich bringen musst.
Eben den Kader moderieren,bei Laune halten.Über Einsatzzeiten,auch wenn es läuft,nicht erst ,wenn es quasi keine Alternativen mehr gibt.
Nehmen wir mal den Hansi Flick. Sicher kein Übertrainer,aber jemand,der es bei Bayern München halt geschafft hat,daß alle dem Trainer folgen.
Hat zum Beispiel Kovac in München nicht geschafft,Nagelsmann wohl auch nicht.
Das ist eine Kunst,fast wichtiger als Training und Taktik.
Das die Spieler sich gegenseitig unterstützen heisst ja eher,daß sie sich gut verstehen,daß heißt nicht,daß sie hinter dem Trainer stehen.
Ich kann mir gut vorstellen,und so wurde es ja auch kolportiert,daß bei den Spielern der Umgang mit dem einen oder anderen Spieler nicht gut ankam.
Aber wahrscheinlich werden wir nie alles erfahren,vielleicht auch gut so.
Wobei ich davon ausgehe,daß nun die ganze Saison auf irgendwelche Vorfälle,Aussagen etc geradezu seziert wird.
Es wird erstmal kein anderes Thema geben.
Nun stellt sich halt die Frage wie man tatsächlich die restlichen Wochen angehen will.
Da kann man fast nur an die Mannschaft und deren Professionalität appellieren.
Das Topthema wird natürlich Glasner sein,zig Trainernamen werden diskutiert.
Ist schon merkwürdig,der Verein will den Trainer nicht mehr,der Trainer will den Verein nicht mehr.
Beide machen aber noch ein paar Wochen weiter.
Ist schon ein wenig bizarr.
DelmeSGE schrieb:
Einem Hasebe Blut im Urin zu attestieren,was wohl augenscheinlich nicht stimmt,das ist schon arg vereinsschädigend und absolut unglaublich.
Damit unterstellst Du quasi einem Club,daß er keine Rücksicht auf die Gesundheit seiner Spieler nimmt,weil er ja spielen MUSS.
Dann wieder interne Gespräche,die bei der Bild landen.
Mal außen vorgelassen ob Hasebe Blut im Urin hatte oder nicht:
Aber wenn du sagst der Spieler hatte Blut im Urin, dann unterstellst du dem Verein nicht, dass er die Gesundheit der Spieler gefährdet, denn das ist ein Phänomen, dass im Ausdauersport normal ist und bei hoher Anstrengung entsteht. Damit sagst du nur der Spieler hat mehrmals alles gegeben und eben in Glasners Fall damit: der Spieler hat kapiert worum es geht und geht jedes Spiel körperlich vollen Einsatz.
Und das ständig Internas an Bild und Co geraten: Da sollte der Verein jetzt mal schauen woher das kommt. Es gab ja jetzt schon Andeutungen von Journalisten, dass dies bei der Eintracht momentan nicht sonderlich schwer ist. Ich bin gespannt ob es da ab Sommer ruhiger wird oder genauso weitergeht mit Internas.
Punkasaurus schrieb:DelmeSGE schrieb:
Einem Hasebe Blut im Urin zu attestieren,was wohl augenscheinlich nicht stimmt,das ist schon arg vereinsschädigend und absolut unglaublich.
Damit unterstellst Du quasi einem Club,daß er keine Rücksicht auf die Gesundheit seiner Spieler nimmt,weil er ja spielen MUSS.
Dann wieder interne Gespräche,die bei der Bild landen.
Mal außen vorgelassen ob Hasebe Blut im Urin hatte oder nicht:
Aber wenn du sagst der Spieler hatte Blut im Urin, dann unterstellst du dem Verein nicht, dass er die Gesundheit der Spieler gefährdet, denn das ist ein Phänomen, dass im Ausdauersport normal ist und bei hoher Anstrengung entsteht. Damit sagst du nur der Spieler hat mehrmals alles gegeben und eben in Glasners Fall damit: der Spieler hat kapiert worum es geht und geht jedes Spiel körperlich vollen Einsatz.
Und das ständig Internas an Bild und Co geraten: Da sollte der Verein jetzt mal schauen woher das kommt. Es gab ja jetzt schon Andeutungen von Journalisten, dass dies bei der Eintracht momentan nicht sonderlich schwer ist. Ich bin gespannt ob es da ab Sommer ruhiger wird oder genauso weitergeht mit Internas.
es geht um die Aussenwirkung,man lässt einen Spieler spielen,obwohl er anscheinend am Poller ist?
Nicht jeder googlet gleich alles zu dem Thema,sondern rhetorisch kann man von Glasner so rüber,daß er ja spielen muss,weil es keine andere Lösung gibt.
Das geht nun mal gar nicht.Nicht umsonst stellt die Eintracht jetzt sehr schnell klar,daß dies nicht stimme.
Darum geht es doch,warum erwähnt Glasner so etwas überhaupt?
Aber jeder so wie er denkt.
Ich danke Glasner für den EL Sieg,bin aber froh,wenn die Posse nun ein Ende hat und ein neuer Trainer präsentiert wird.
Hoffentlich mal einer,der auch mal ein Auge auf den Nachwuchs wirft.
Da fehlte es schon bei Hütter und auch bei Glasner.
DelmeSGE schrieb:
Hoffentlich mal einer,der auch mal ein Auge auf den Nachwuchs wirft.
Da fehlte es schon bei Hütter und auch bei Glasner.
Dazu muessen eben auch Talente in der A-Jugend und 2. Mannschaft sein, die eine gewisse Qualitaet haben.
Ich denke in Sturm und Mittelfeld ist das der Fall, aber bin mir nicht sicher ob wir auch in der Abwehr jemanden haben den man notgedrungen mal statt nem Lenz in die IV stellen kann ohne das es ins Auge geht?
Finde das sehr gut,weiterer Kreativspieler als Pendant zu Götze ist sehr sinnvoll.