DerPossmann
1844
Was is mit Schwegler im Mittelfeld ..
Caramac schrieb:DerPossmann schrieb:Caramac schrieb:
Ein Argument - gerade vom Herri - ist ja auch, dass Fehlentscheidungen das Salz in der Suppe sind. Nach jedem Spieltag werden gerade diese Szenen diskutiert. Mal ganz ehrlich, wenn das ganze Spiel von irgendwelchen Kameras kontrolliert wird. Abseits, Aus, Tor. Dazu vielleicht noch Foulspiel durch einen Oberschiedsrichter mit rotem Telefon. Dann hat man hinterher im seltenen Einzelfall mal ein gerechteres Ergebnis, aber wie langweilig ist das denn bitte? Niemand wird durch Fehlentscheidunge Meister werden oder absteigen.
Ich habe lieber ein Spiel, das durch Menschen entschieden wird. Zum einen durch Fehler der Spieler und wenn dann mal ein Fehler eines Schiedsrichters dabei ist, finde ich schon, dass er auch dazugehört.
Wehret den Anfängen.
Und bitte auch nicht 6 mal das Spiel unterbrechen, weil irgendwelche Szenen nochmal auf Video angesehen werden müssen, die man dort auch nicht besser bewerten kann. Laaaangweilig.
Sorry, aber wer ernsthaft Fehlentscheidungen braucht um am Fußball Spaß zu haben, der sollte dringend mit Geldscheinen am Körper herumlaufen, weil Diebstahl und Mord das Salz in der Suppe des Lebens sind.
Wenn das ernsthaft Bruchhagens Hauptargument ist, dann wäre er als Vorsitzender eines Fußballclubs nicht mehr tragbar. Das ist wie ein Sparkassenleiter, der seine Spannung im Job dadurch generiert, dass es regelmäßig Überfälle gibt.
Fehlentscheidungen sind grundsätzlich schlecht, nicht im Sinne des Sports und nicht fair. Und sollten minimiert werden. Und in diesem Falle wäre das mit minimalem Aufwand möglich gewesen.
Wenn Du unsachlich wirst, darf ich auch mal.
Vielleicht gibt es für Dich ja in 30 Jahren eine Roboterliga, wo das Team gewinnt, das am besten programmiert ist und die Fehlerhäufigkei so hoch ist wie bei einem Schachspiel zwischen Karpov und Kasparow. Passt dann in Deine reglementierte Welt.
Schade um die vielen schönen Dinge, die du in der Zeit alternativ hättest tun können, in der du diesen sinnlosen und völlig realitätsfremden Beitrag verfasst hast, der die Diskussion nicht 1% weiterbringt, weil er völlig am Thema vorbeigeht.
Afrigaaner schrieb:
Ich moechte auf Jung zu sprechen kommen.
Wie ich gestern oder vorgestern bereits schrub glaube ich, dass er mit Veh nach Bay04 wechselt.
Was mich allerdings irritiert ist die niedrige Abloesesumme von 2.5 Mio. Ich dachte die habe man letzt erhoeht???
Die Höhe der AK wird auch nur vermutet. Ich halte sie auch für höher bzw. hoffe, dass es so ist.
anna98 schrieb:
Ich persönlich halte Ausleihen ohne KO nicht für Sinnvoll, für das zurückliegende Jahr mit dem Internationalen Geschäft wohl unvermeidbar .Ansonsten ist es für mich nur reine Kapitalvernichtung.
Denke das wir Barnetta nicht halten können!
Josef auch nicht ,er hat noch Vertrag bis 2016,utopisch!
Aber vielleicht findet der Herry ja in einer seiner Manteltaschen das nötige Kleingeld.
Man kann durch die Spieler aber auch etwas erreichen, zum Beispiel bessere Plätze im TV-Ranking, die einem enorm viel Geld einbringen oder hohe Verluste z.B. durch Abstieg vermeiden lassen.
Leihen ohne KO sind Möglichkeiten, Spieler zu bekommen, die sonst niemals für den eigenen Verein spielen würden.
Augsburg hat sich quasi in die Bundesliga geliehen und steht nun vor uns.
Okay Kinder, ihr habts gehört.
Der einzig wahre Grund gegen die Torlinientechnologie ist:
Dass die Fans nix mehr zu singen haben!
Der einzig wahre Grund gegen die Torlinientechnologie ist:
Dass die Fans nix mehr zu singen haben!
Frankfurter-Bob schrieb:
Ich bin von die technischen Hilfsmittel nicht abgeneigt, aber die Tore stehen unter ständiger Kameraüberwachung, von daher dürfte es genügen einen Offiziellen am Spielfeldrand an nen Fernseher zu setzen, der dann nachschaut, ob das Ding drin war oder nicht. Aber das wäre ja viel zu einfach und würde Unmengen an Geld sparen.
Und ja, ich wäre 92 lieber Meister geworden, aber um dieses Foul damals zu sehen, brauchte es keine Hilfsmittel, eher musste man keine Ahnung vom Fußball haben, um da nicht auf Elfmeter zu entscheiden. Da hätte Personal mit fachlicher Kompetenz schon gereicht.
Unterschied: Bei deiner Möglichkeit ist eine Unterbrechung nötig, damit sich da einer an den TV setzt, das hier diskutierte funktioniert perfekt on-the-fly.
Man sollte sich halt vorher Gedanken machen, dann fallen auch Sätze wie "viel zu einfach" nicht.
Raggamuffin schrieb:
Mal ne Frage: Freut ihr euch, dass wir heute noch über einen nicht gegebenen Elfer aus 1992 reden oder wärt ihr damals lieber Meister geworden?
Danke. Super Beispiel. Ein typischer Fall von Suppe versalzen.
Cyrillar schrieb:
Ich bin auch der Meinung das ganze technisch zu lösen ... aber etwas anders als hier diskutiert wird :
schafft 23 der 25 Kameras ab und "verbietet" Zeitlupen.
Ja ich bin der Meinung das wir in diesem Falle 20-30 Jahre zurück müssen und nicht weiter in die Zukunft.
Mal ernsthaft ... will man via Technik ernsthaft einen "sauberen" Sport sehen der dann aber gerade solche Highlights wie das Phantomtor etc unmöglich macht und die Saisonrückblicke dann nur noch aus Fallrückziehern besteht ?
Nie wieder ein Wembleytor ?
Nie wieder Phantomtore ?
2 Minutenunterbrechung in der 88 Minute weil sich die Trainer ihre beiden Entscheidungsmöglichkeiten aufheben um Zeit zu schinden ? Quasi die technik als mittel zur Unsportlichkeit ?
Will ich wirklich aus 100 Winkeln sehen wie der Stürmer die ganze Abwehr austanzt ? Ich kann auch JJs Slalomtor aus einer perspektive geniessen und ich liebe es mit Freunden und bekannten zu streiten ob Szene xy nun eine rote Karte war oder nicht. Ob der Ball nun im aus war und der Spieler im Abseits stand.
Auf der einen Seite meckert man über die Kommerzialisierung unsere geliebten Fussballs und auf der anderen Seite will man dann Technik ohne Ende einbauen weil es bei den fehlentscheidungen ja für die Vereine um Millionen gehen kann.
Mein persönlicher Wunsch wäre , wenn man denn unbedingt etwas ändern muss, eher zwei Schritte zurück zu gehen. Fifa/UEFA hätten andere Baustellen als das Spray für die Mauer etc.
Und auch dir sei gesagt: Es geht um eine einzige Fragestellung, nämlich Tor oder nicht Tor. Nicht Abseits, nicht Handspiel, nichts.
Des Weiteren ist keine Unterbrechung nötig, das Signal kommt direkt auf die Uhr" des Schiedsrichters, es kann direkt entschieden werden, genauso wie wenn er es selbst entscheidet, nur eben fundierter.
Wenn du schon 20-30 Jahre zurückgehen willst, dann sehe ich nicht, was du mit einem Laptop im Internet in einem Forum des Web 2.0 machst, während neben dran dein Smartphone WhatsApp-Nachrichten empfängt und das tragbare Telefon klingelt.
Leute, die in der Vergangenheit leben, verpassen die Gegenwart.
Caramac schrieb:
Ein Argument - gerade vom Herri - ist ja auch, dass Fehlentscheidungen das Salz in der Suppe sind. Nach jedem Spieltag werden gerade diese Szenen diskutiert. Mal ganz ehrlich, wenn das ganze Spiel von irgendwelchen Kameras kontrolliert wird. Abseits, Aus, Tor. Dazu vielleicht noch Foulspiel durch einen Oberschiedsrichter mit rotem Telefon. Dann hat man hinterher im seltenen Einzelfall mal ein gerechteres Ergebnis, aber wie langweilig ist das denn bitte? Niemand wird durch Fehlentscheidunge Meister werden oder absteigen.
Ich habe lieber ein Spiel, das durch Menschen entschieden wird. Zum einen durch Fehler der Spieler und wenn dann mal ein Fehler eines Schiedsrichters dabei ist, finde ich schon, dass er auch dazugehört.
Wehret den Anfängen.
Und bitte auch nicht 6 mal das Spiel unterbrechen, weil irgendwelche Szenen nochmal auf Video angesehen werden müssen, die man dort auch nicht besser bewerten kann. Laaaangweilig.
Sorry, aber wer ernsthaft Fehlentscheidungen braucht um am Fußball Spaß zu haben, der sollte dringend mit Geldscheinen am Körper herumlaufen, weil Diebstahl und Mord das Salz in der Suppe des Lebens sind.
Wenn das ernsthaft Bruchhagens Hauptargument ist, dann wäre er als Vorsitzender eines Fußballclubs nicht mehr tragbar. Das ist wie ein Sparkassenleiter, der seine Spannung im Job dadurch generiert, dass es regelmäßig Überfälle gibt.
Fehlentscheidungen sind grundsätzlich schlecht, nicht im Sinne des Sports und nicht fair. Und sollten minimiert werden. Und in diesem Falle wäre das mit minimalem Aufwand möglich gewesen.
prothurk schrieb:
Wobei die Technik uns z. B. beim Spiel gegen die Bayern weder das reguläre Tor zum 1:1, noch den Elfer und die rote Karte beim Foul gegen Alex Meier gebracht hätte. Nichtsdestotrotz hätte ich kein Problem damit, wenn dann die Torlinientechnik eingeführt wird.
Natürlich hätte sie das nicht, aber das ist doch kein Argument. Ich kaufe mir schließlich auch einen Staubsauger, obwohl er nicht kochen kann. Weil er für einen anderen Zweck bestimmt ist. Und diejenigen, die eine Überwachung bei jedem Handspiel per Technik als Folge von GoalControl befürchten, haben nicht verstanden, dass es hier um die elementarste Fragestellung beim Fußball geht. Tor - oder nicht Tor.
prothurk schrieb:
Ich gehe sogar noch weiter: Ich bin für jede Technik die dazu beiträgt, das den Schiedsrichtern ihre devote Imzweifelprobayern-Haltung genommen wird.
Dann sind wir uns ja einig.
prothurk schrieb:
Aber ob dann der Schaaf oder der Keller, der Runjaic oder der Schmidt ein Eintracht-Erfolgstrainer wird, kann man sowieso nicht vorher beurteilen. Ich hätte nach dem Abstieg gerne den Foda hier gesehen und bin im Nachhinein sehr froh, das der Bruno eine andere Meinung zu dem Thema hatte!
Man weiß auch bei keinem Spielertransfer wie er einschlägt - und doch bin ich bisher bei keinem Verein untergekommen, obwohl es ja quasi "egal" ist.
Es gibt definitiv Anhaltspunkte und ich sehe nicht, warum man diese nicht diskutieren sollte.
karibik schrieb:
Ersetzte "Fehlentscheidungen gehören dazu" durch "Fehlentscheidungen lassen sich im Spielverlauf nicht immer vermeiden".
In diesem Fall - doch.
Ich freu mich wie Bolle auf unser nächstes reguläres Tor, was uns von einem wie Gagelmann oder Weiner aberkannt wird, dann hole ich mir Chips und ein Bier, gehe hier ins Forum und habe einen super Abend.
greg schrieb:DerPossmann schrieb:
Meiner Meinung nach brauchen wir ... einen Linksverteidiger ...
Welcher unserer LV wird uns denn am Saisonende verlassen!?
Unabhängig davon, wer uns da verlässt, hat Oczipka eine mehr als ungenügende Form gezeigt und ob er jemals wieder konstant das Niveau der letzten Saison erreicht ist mehr als fahrlässig. Hier den Markt zu sondieren wäre nur professionell.
Man sollte Bedenken, dass der Sinn einer Nachzahlung ist, dass der Klub auch mehr bekommen kann in einem eher unwahrscheinlichen Fall oder fast sicher ähnlich viel, je nach Ausgestaltung.
Wenn Hoffenheim die 6 Millionen wieder rein holen will, dann wird es mit 2 - 2.5 Millionen niemals getan sein, egal, wie die Nachzahlungsmodalitäten sind.
Joselu wird richtig richtig teuer, man muss sich überlegen, von welchem Geld man dann die anderen Löcher stopft.
Meiner Meinung nach brauchen wir selbst wenn Jung und Schwegler bleiben (was höchst unwahrscheinlich ist) einen Linksverteidiger und einen Innenverteidiger. Eigentlich zudem noch einen Linksaußen. Und das auch nur, wenn Flum als Rode-Ersatz angesehen wird.
Sorry, aber ich denke, dass es vorne und hinten nicht für Joselu reichen wird.
Wenn Hoffenheim die 6 Millionen wieder rein holen will, dann wird es mit 2 - 2.5 Millionen niemals getan sein, egal, wie die Nachzahlungsmodalitäten sind.
Joselu wird richtig richtig teuer, man muss sich überlegen, von welchem Geld man dann die anderen Löcher stopft.
Meiner Meinung nach brauchen wir selbst wenn Jung und Schwegler bleiben (was höchst unwahrscheinlich ist) einen Linksverteidiger und einen Innenverteidiger. Eigentlich zudem noch einen Linksaußen. Und das auch nur, wenn Flum als Rode-Ersatz angesehen wird.
Sorry, aber ich denke, dass es vorne und hinten nicht für Joselu reichen wird.
Die Frage ist eher, für welchen Betrag man Joselu 2015 verkaufen könnte, wenn man ihn diesen Sommer für sagen wir 5 Millionen bis 2017 kauft und ihm 1,5 Millionen p.a. gibt.
Da könnte sogar ein Vorgriff realistisch sein.
Da könnte sogar ein Vorgriff realistisch sein.
Wenn ich mir die Posts zu seiner Verpflichtung (obwohl es ja nur eine günstige Leihe für einen annähernd stürmerlosen Verein war) ansehe, sollten sich einige mal hinterfragen.
Super Joselu, weiter gehts, schieß uns ins Mittelfeld der Liga.
Super Joselu, weiter gehts, schieß uns ins Mittelfeld der Liga.
Also seit heute muss man sich spätestens ernste Sorgen um den VfB machen (oder Luftsprünge, Blickwinkelabhängig).
Das Restprogramm ist vielleicht das saftigste von allen da unten (außer Braunschweig):
VfB Stuttgart - Borussia Dortmund, das sind im Normalfall 0 Punkte.
VfB Stuttgart - SC Freiburg, Derby, aber das müssen zwingend 3 Punkte sein.
Borussia Mönchengladbach - VfB Stuttgart, auch wenn Gladbach heute lächerlich drauf war, das sind eher 0 Punkte. Sagen wir mal einen Punkt.
VfB Stuttgart - FC Schalke 04, das sind für mich auch 0 Punkte.
Hannover 96 - VfB Stuttgart, Hannover ist heimstark, ich meine es mal mega positiv und sage ein Auswärtssieg, aber nur, um das absolute Maximum zu ermitteln.
VfB Stuttgart - VfL Wolfsburg, für mich auch 0 Punkte, für WOB gehts da evtl. noch um was. Vielleicht ein Punkt.
FC Bayern München - VfB Stuttgart, Meisterschaftsfeier, Überreichung der Schale, mit etwas Glück schont sich Bayern für diverse Finals, aber dennoch: 0 Punkte.
Das macht dann im besten Fall 7-8 Punkte, also 31 - 32 im Gesamten und das ist schon enorm positiv gerechnet (an einen Auswärtssieg in Hanoi glaube ich nicht und gegen Freiburg hat man noch nicht gewonnen, siehe uns).
Ich glaube nicht, dass 32 Punkte reichen, das heißt, dass Stuttgart für mich spätestens heute abgestiegen ist. Mich überrascht diese Erkenntnis auch und ich lasse mich gern daran messen. Ich hätte lieber den HSV weg, aber Stuttgart ist im Hinblick auf TV-Geld auch nicht schlecht.
Das Restprogramm ist vielleicht das saftigste von allen da unten (außer Braunschweig):
VfB Stuttgart - Borussia Dortmund, das sind im Normalfall 0 Punkte.
VfB Stuttgart - SC Freiburg, Derby, aber das müssen zwingend 3 Punkte sein.
Borussia Mönchengladbach - VfB Stuttgart, auch wenn Gladbach heute lächerlich drauf war, das sind eher 0 Punkte. Sagen wir mal einen Punkt.
VfB Stuttgart - FC Schalke 04, das sind für mich auch 0 Punkte.
Hannover 96 - VfB Stuttgart, Hannover ist heimstark, ich meine es mal mega positiv und sage ein Auswärtssieg, aber nur, um das absolute Maximum zu ermitteln.
VfB Stuttgart - VfL Wolfsburg, für mich auch 0 Punkte, für WOB gehts da evtl. noch um was. Vielleicht ein Punkt.
FC Bayern München - VfB Stuttgart, Meisterschaftsfeier, Überreichung der Schale, mit etwas Glück schont sich Bayern für diverse Finals, aber dennoch: 0 Punkte.
Das macht dann im besten Fall 7-8 Punkte, also 31 - 32 im Gesamten und das ist schon enorm positiv gerechnet (an einen Auswärtssieg in Hanoi glaube ich nicht und gegen Freiburg hat man noch nicht gewonnen, siehe uns).
Ich glaube nicht, dass 32 Punkte reichen, das heißt, dass Stuttgart für mich spätestens heute abgestiegen ist. Mich überrascht diese Erkenntnis auch und ich lasse mich gern daran messen. Ich hätte lieber den HSV weg, aber Stuttgart ist im Hinblick auf TV-Geld auch nicht schlecht.
Mal sehn, ob er vielleicht heute Abend ran darf.
King Louis schrieb:
Ganz ehrlich: Wenn wir noch nicht einmal in der Lage sind, einen Mann wie Joselu zu halten, können wir den Laden irgendwann auch einfach dichtmachen. Ich find den Spieler klasse. Und die Eintracht gut genug, ihm ein würdiger Arbeitgeber zu sein.
Neben all der Polemik: Zu einem Vertrag mit einem Fußballspieler gehört neben dem Spieler selbst auch noch ein anderer Verein. Wenn jetzt ein Hoffenheim-Fan (oder besser der eine Hoffenheim-Fan) sagen würde, "wenn wir noch nicht einmal in der Lage sind, einen Spieler wie Joselu zu halten, können wir den Laden irgendwann auch einfach dicht machen", dann spielt die Bundesliga nächste Saison definitiv nur mit 17 Vereinen. Merkste was?
steps82 schrieb:
und wer von den aufgezählten Vereinen ist jetzt Finanzstark bzw. stärker als wir?
nein die vereine haben keine Baustellen? die sind alle die reinste Baustelle (Mainz mal abgesehen).
Also willst du in die Saison mit nur einem Stürmer gehen? Bravo!!!
Natürlich haben diese Vereine Baustellen. Aber wenn von diesen Vereinen auch nur einer entscheidet, dass der Sturm die größte Baustelle ist und alles Geld in Joselu buttert, weil sich der Trainer in den Spieler verliebt hat, dann wäre es unrentabel, da mit zu gehen.
Ich will damit lediglich sagen, dass es verschiedene Faktoren gibt, die das beeinflussen und die Hoffenheimer Seite ist nur eine davon. Auf jeden Fall sind es zu viele Variablen, um pauschalisierend zu sagen, "was sollen andere Vereine denn mit Joselu", so wie du das tust. Einen Transferbetrag von ca. 6 Millionen hat quasi fast jeder Bundesligist zur Verfügung, die Frage ist nur, ob man ihn in einen einzigen Spieler investiert. Wir können das auf keinen Fall machen.
Zu deinem letzten Satz wollte ich zwecks absichtlichem Missverstehens und aufgrund des Rolleyes-Smilies eigentlich nichts sagen, aber natürlich will ich nicht mit Kadlec als einzigem Stürmer gehen. Eventuell ergibt sich wieder ein Modell Joselu mit einem anderen Spieler oder es kann ein Perspektivspieler dahinter verpflichtet werden. Waldschmidt gibt es auch noch und obwohl wir aktuell Joselu und Kadlec haben, spielen wir phasenweise ganz ohne.
A-Jugend?