DerPossmann
1845
steps82 schrieb:
So der Alex wird also heute unterschreiben.
Sehr schön.
Ich finde 3 Jahre plus Option zwar ziemlich lang, aber das ist nur meine persönliche Meinung.
So Bruno, nächster Schritt, den Roger aus Salzburg.
Nächster Schritt, sign. Wäre sicher ne tolle Verpflichtung, aber was wird der an Ablöse kosten ... ?
Kann man jemand ne Online-Petition starten, dass Babbel auf keinen Fall neuer Trainer werden darf? 10k Unterschriften sind sicher. Laut mehreren Medien ist er der große Favorit, meine einzige Hoffnung ist Bruchhagen. Der macht eigentlich nie, was von ihm erwartet wird. Ausnahme die Skibbe-Entlassung und die war sogar zu spät.
Wer weiß, wie das Spiel mit nem andren Schiri ausgegangen wäre Ich finds super so.
Zuerst daheim.
NDA schrieb:
Ganz ehrlich, unserer eigener Anspruch erfordert es, dass wir gegen Braunschweig gewinnen müssen. So wie Bayern gegen uns.
Das klappt nicht immer, was auch keinen Weltuntergang bedeutet, aber dennoch müssen wir als Verein Eintracht Frankfurt, der in allen Belangen mindestens 1 bis 2 Nummern größer ist als Braunschweig, auf Sieg spielen und eben von einem solchen ausgehen.
Klares 2:0
In welchen "allen" Belangen sind wir denn 1-2 Nummern größer?
Aachener_Adler schrieb:
Vom spielerischen Potenzial her sind wir sicher besser als die Braunschweiger. Von dem, was bisher spielerisch in den beiden Rückrundenspielen auf den Platz gebracht wurde, sind wir's tendenziell eher nicht. Unser Sieg gegen Hertha war glücklich und Braunschweig hat in den beiden Spielen (SVW+BVB) besser gespielt, als es das nackte Ergebnis aussagt. Aber hoffen wir auf eine Steigerung am Samstag. Wir brauchen diese Steigerung, sonst gibt das ein Gegurke auf beiden Seiten, bei dem der Glücklichere 1:0 gewinnt.
Das fasst es eigentlich treffend zusammen. Ein 1-0 würde, egal wie es spielerisch zustande kommt, meine Erwartungen an den Samstag vollends erfüllen. Die hier teilweise kolportierten Tipps wie 3-0 etc. halte ich für sehr unwahrscheinlich, solange Meier keinen absoluten Sahnetag erwischt.
steps82 schrieb:
jetzt halt aber mal die Luft an. Alleine schon den Ausdruck spielerisch mit Braunschweig in Verbindung zu setzen zeugt eher davon das du dich von irgendwelchen fetzen aus der Sportschau blenden lässt. Braunschweig spielt Funkel-Fußball nur 3 Stufen extremer. Hinten Dicht und vorne hilft der liebe Gott.
Das die Übermannschaft Braunschweig in Augsburg 4 Stück in Augsburg bekommen hat, als wir zeitgleich in Leverkusen gewonnen haben, war auch spielerisch 1A von denen
So wie z.b. Freiburg gegen Leverkusen gespielt hat, hat Braunschweig nicht einmal nur annähernd gekickt. Und das die Dortmunf hergespielt haben ist auch ein Märchen, wenn Dortmund nicht ihre Chancen liegen lässt hauen die die mit 3-4 Dingern weg, außerdem ist der BVB aktuell auch nicht der Knaller.
Immer dieses Hochgelobe der Gegner geht mir langsam auf den Sack.
Egal, wie sehr ich die Luft anhalte, ist dein Post leider enorm realitätsverklärend.
Ich habe Sky und sehe die meisten Spiele über 90 Minuten (auch die, die parallel laufen, die Tage danach). Du hingegen kannst Braunschweig gar nicht ausreichend gesehen haben.
Es gibt einen dermaßen großen Unterschied zwischen dem was Braunschweig spielt und dem Funkel-Fußball. Ich bin sogar überzeugt, dass die mit der Mauertaktik mehr Punkte hätten, aber genau das wollen sie eben nicht. Sie wollen Fußball spielen und spielerisch überzeugen und weil nicht alle elf Spieler das in Perfektion beherrschen, reicht es eben nicht immer.
Braunschweig war gegen Dortmund feldüberlegen, ebenso in Bremen mindestens gleichwertig gewesen, davor Hoffenheim völlig überlegen besiegt (während wir zuhause gegen Hoffenheim das vielleicht schlechteste Saisonspiel abgeliefert haben nach Hertha). Die Mannschaft kann kicken und Leute, die nicht über den Tellerrand hinausschauen wie du werden das am Samstag erleben. Ich sehe da eher ein Unentschieden als einen Sieg, wenn ich ehrlich bin. Vor allem, weil auch wir keine Tore schießen.
Im Übrigen haben wir letztes Jahr ebenso in Augsburg verloren und dieses Jahr müssen wir dort noch hin. Aber dass du dir genau diesen Spieltag, an dem wir einen sehr glücklichen Sieg in Leverkusen gelandet haben (Gott sei Dank), zeigt deine argumentative Hilflosigkeit.
Genauso könnte ich sagen, Braunschweig hat zwei Heimsiege und wir nur einen. Mache ich aber nicht, weil es nicht wirklich als Argument taugt.
Muss Fischer weg?
Schade, aber dieser Thread zeigt erneut, dass im Eintracht Forum leider tiefgreifendere und auch nur halbwegs anspruchsvolle Diskussionen schwer umzusetzen sind. Bei den meisten scheints dafür nicht zu reichen.
Erster Beitrag gut, danach nur Müll.
Erster Beitrag gut, danach nur Müll.
Biotic schrieb:
Eigentlich sollte ein deutlicher Sieg drin sein.
Mir graust es schon wieder vor den Motzki-Kommentaren, wenn wir "nur" 1-0 gewinnen sollten (was nebenbei den Samstag für mich zu nem Feiertag erheben würde).
anpi schrieb:
Ja, ich habe die 3 Punkte fest eingeplant. Wo ist das Problem? Braunschweig kann nur über den Kampf kommen. Und da sehe ich Ihr Größtes Problem.
Mir fallen im Moment keine Gründe ein, wieso Braunschweig gewinnen kann oder wird. Ich bin mehr als überzeugt, das wir Braunschweig Ihre Grenzen aufzeigen werden.
Weil Braunschweig seit Wochen deutlich besser spielt als wir. Ähnlich wie Nürnberg nur dass es bei denen langsam losgeht mit dem Siegen. Bei Braunschweig stellt sich die Frage, ob es noch rechtzeitig für den Klassenerhalt passiert. Wahrscheinlich nicht. Spielerisch ist Braunschweig deutlich besser als zum Beispiel Freiburg, Hamburg oder wir im Moment.
Ich bin mir sicher, dass wir Dortmund nicht so herspielen werden wie Braunschweig das am Freitag getan hat.
Jemand, der nicht weiß, wie unsere Mannschaft aussieht, würde ich nicht ernst nehmen. Madlung wird ja eh nicht spielen, zumindest nicht in den ersten 60-70 Minuten.
propain schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Unsere komplett U23. Scheiß auf die Liga, Jugend geht vor.
Quatsch. Ich bin für die Reken.
Der ist viel zu alt, wir brauchen Spieler die nicht älter als 20 Jahre auf dem Buckel haben. Die helfen zwar nicht weiter, aber wir könnten dann mit Clearasil einen neuen Werbepartner an Land ziehen.
gute Idee
Wir haben noch 15 Spiele. 7 von 16 Spielen sind fast 50%. Natürlich sind die wichtig. Ich würde es eher so einschätzen, dass angesichts des Terminkalenders ein Aus gegen Porto und Dortmund ganz gelegen käme. Sonst kommen da noch zusätzliche Spiele rein, während unsere Konkurrenz da unten nichts dergleichen hat (außer Hamburg, aber die scheiden eh aus).
reihe14 schrieb:
Ich behaupte mal, so`ne Klatsche hätte sich die Mannschaft unter "normalen " Umständen, nicht eingefangen, egal wie stark die Bayern sind !
Und ich behaupte das Gegenteil. Und jetz?
Anthony_Sabini30 schrieb:floren schrieb:Afrigaaner schrieb:
"........ dass man das Spiel gegen den FC Bayern schon verloren gebe, bevor man beginnt zu spielen. Das ist Kontraproduktiv, zumal man ja nicht wirklich mit ner B 11 spielte, ich würde eher schreiben, mit einem demotivierten Haufen, und hierfür wurde ihnen von Veh der Freifahrtschein gereicht.................."
Das persönliche - aus meiner Sicht immer ein Stück selbstgefällige - Auftreten von Herrn Veh mit seinen öffentlichen Ergebensheitsadressen an die Adresse Bayern Münchens hat sicher eine Menge zum bedauernswerten Auftreten der Mannschaft in München beigetragen. Meine Zweifel wachsen von Tag zu Tag mehr, ob er überhaupt noch in der Lage ist, die Mannschaft aus dem Abstiegsstrudel zu befreien.
Sicherlich einer der eher unglücklichen Tage von Veh. Aber in einem Abstiegsstrudel sind wir genauso sicher (zumindest bisher) auch nicht. Mit einem Sieg am Samstag stehen wir ganz anständig da.
Warum war es einer der unglücklichen Tage von Veh?
adlerjunge23FFM schrieb:
Versteh wieder einmal die Diskussion nicht.
Sind Aigner, Kadlec, Jung, Rode, Flum, Inui oder Joselu so "alt" ?
Sollen wir jetzt 17 jährige Spieler nur einsetzen, weil sie eben 17 sind und damit zu den "jungen Wilden" gehören ? Ich denke mit Stendera, Waldschmidt & Kempf haben wir 3 sehr junge, sehr talentierte Spieler in unseren Reihen die sicher bald ihre Einsatzzeiten bekommen werden - Stendera hat ja nur diese **** Verletzung zurückgeworfen, nachdem er schon langsam ans Team herangeführt wurde.
Natürlich kann man mal ein Auge auf ganz junge werfen und sie versuchen, möglichst früh hierher zu lotsen. Wir sind aber net der FC Bauern oder Chelsea, die mal eben mit den Scheinen winken können und dem Spieler quasi keine andere Wahl lassen als zu uns zu kommen ... Naja, ich bin sicher hätten wir diese blöden Punkte am Anfang der Saison gegen Nürnberg, HIV, Freiburg und Mainz geholt, gäbe es hier so manche Diskussion gar nicht...
Danke. Hast mir kostbare Zeit erspart, in der ich einen quasi identischen Beitrag verfasst hätte.
Ich würde mir wünschen, auch die TE's würden sich Gedanken machen, bevor sie einen Thread erstellen.
sachsenadler87 schrieb:
was soll den ein sogenanter a-transfer wert sein?
das sie den vaclaf für 3,5mio geholt haben is doch für die eintracht schon ein
a-transfer.
schaut euch doch mal unseren "besten spieler" an...der will nen neuen vertrag und möschte 1,5mio im jahr verdienen. in der regel muss man auf dem transfermarkt für so einen spieler ca.4mio hinlegen.
wer jetzt nicht erkent wo die wirtschaftlichen grenzen der eintracht liegen der is meiner meinung nach blauäugig oder hat die rosarote brille der letzten saison noch nicht abgenommen.
Ich denke, in der Diskussion ist eher die Angst vor einem Abstieg enthalten. Für das Geld, was uns ein Abstieg kosten würde, könnte man ein halbe Mannschaft verpflichten.
Die sportliche Leitung hat wohl aber entweder entschieden, dass der aktuelle Kader gut genug für Platz 15 oder besser ist oder dass sämtliche, auf dem Markt erhältliche und erschwingliche Spieler die Chancen auf den Klassenerhalt nicht in dem Maße verbessert hätten, dass ihre Verpflichtung ökonomisch sinnvoll gewesen wäre.
Im Vorjahr lediglich 4 Punkte aus den nächsten 4 Spielen geholt. Müssen wir halt nutzen, um Punkte zu machen, weil danach wirds schwer.
Deine Annahmen stütze ich aber nicht.
Es ist nach den Aussagen der Verantwortlichen schon seit Januar klar, dass Veh aufhört.
Bis Ende Januar hatte Bruno mit Transfers zu tun, danach muss er sich zwingend mit der offenen Sollbruchstelle im Sommer auf dem Trainerposten befassen. Das und Vertragsverlängerungen (insbesondere die vom Alex) sind die größten Baustellen gewesen.
Ich bin mir also sicher, dass Bruno sich bereits Gedanken gemacht hat und eventuell auch schon mal bei dem einen oder anderen vorgehorcht hat.
Alles andere wäre mMn unprofessionell. Also kann da schon ein Zusammenhang bestehen mit Lieberknecht.
Die viel interessantere Frage ist aber: würde er hier her passen? Aus meinem Gefühl bin ich strikt gegen Büskens, aber bei Lieberknecht eher positiv eingestellt. Objektiv betrachtet haben beide aber eher unterklassig trainiert und in der Bundesliga hat es (auch aus finanziellen Gründen) wohl nicht gereicht.
Das sagt mir, dass Bauchgefühl objektiver Argumentation nicht immer standhält. Eine Parallele Foda -> Schmidt würde ich übrigens nicht ziehen.