Deus
7299
#
Deus
Wenigstens kein Bayern vs Chelsea Finale reloaded. Widerlich was Atletico seit der 6X Minute für ne Scheiße spielt.
Djabatta schrieb:
Das mit den Ausstiegsklauseln ist schon eine blöde Sache. Es scheint so, dass grade den kleineren Vereinen da momentan die Hände gebunden sind, weil die Spieler sonst überhaupt keinen Vertrag unterschreiben.
Komisch, dass Freiburg grad seinen IV für knapp 10 Mio € und seinen Keeper für 7 Mio € verkauft hat, Nürnberg nen Stürmer diese Saison für 6 Mio € verkauft hat und jetzt wohl noch einen für um die 7 Mio € (uns das auch nur wegen dem Abstieg) verkauft. Oder hab ich was verpasst und die genannten Vereine sind in einem Paralleluniversum bessergestelt als wir?
reggaetyp schrieb:Stoppdenbus schrieb:reggaetyp schrieb:Stoppdenbus schrieb:
Ich habs so ähnlich schon im Gebabbel geschrieben, es ist vor allem eine Einschätzung der Zukunftsperspektiven eines Spielers.
Wenn ich ihm zutraue, dass er sich gut weiterentwickelt, zahle ich ihm ein höheres Gehalt mit entsprechend höherer Ausstiegsklausel.
Ist natürlich ein Risiko, wenn er nur noch Müll spielt oder sich verletzt.
Wenn es klappt, eine lohnende Investition.
Möglicherweise wurde dieses Risiko bei uns bisher zu sehr gescheut.
Und wenn wir die höheren Gehälter (denn Pirmin, Alex oder Carlos und deren Berater sind auch nicht blöd und sagen: Dann wollen wir aber auch mehr verdienen) schlicht nicht zahlen können?
Weil wir lieber ein höheres Festgeldkonto wollen?
Kommt halt immer drauf an. 200.000 mehr zahlen, um dann 2.000.000 mehr an Ablöse zu kassieren kann schon interessant sein.
200.000 mehr?
Ich bin ja nicht bei den Verhandlungen dabei. Aber ich glaub, da geht's um andere Summen.
Dann multiplizierst du das noch mal vier (die annern, die auch mehr wollen), hast jemand wie Bamba oder Takashi, nach denen kein Hahn mehr kräht, das ganze über mehrere Jahre, und dann bist du so wie die Zecken vor ein paar Jahren, Hertha, Köln oder der HSV: total verschuldet.
Oder wie MG, denen für Marin oder Jansen völlig unrealistische Ablösen bezahlt wurden.
Eine riskante Angelegenheit bleibt es in jedem Fall.
Das ganze scheiß Fußballgeschäft ist Risiko. Dann darfste keinen Euro mehr in nen Spieler stecken, weil der ja floppen könnte. Wenn dein Trackrecord dermaßen mies ist sollteste dir eher Gedanken über deine Position machen. Mit diesem trolldoofen "minimalen" Risiko bei Verträgen wirste mittelfristig nicht in der Bundesliga überleben.
Mit Gladbach hat ein zu uns vergleichbarer Verein es geschafft sich durch 2-3 geschickte Transfers aus dem Abstiegssumpf wohl erst einmal mittelfristig zu verabschieden. Selbst der FCN oder Freiburg generieren sehr regelmäßig sehr ordentliche Ablösesummen, sie ihnen ermöglichen in der BuLi zu spielen bzw. aufsteigen zu können. Beide Vereine wären froh wenn sie nur annähernd unsere Finanzstruktur hätten, ähnlich wie Mainz oder Augsburg.
Mit diesen bescheuerten AKs für unsere besten Spieler verhindern wir im Grunde von vornherein, dass wir jemals durch gute Transfers nach vorne kommen können. Hier wird immer nach jungen Spielern geplärrt, ja wofür denn, wenn man die dann 3-4 Jahre später für 2-3 Mio € gehen lässt? Da kann ich auch nen 25 Jährigen holen der in seiner "Prime" ist.
Habo schrieb:
Man stelle sich vor Rode bekommt einen neuen Vertrag, sagen wir 4 Jahre. AK ist 10 Mio. Und danach sinkt seine Formkurve (ob aufgrund von Verletzungen oder was auch immer). Wenn so ein Fall gleichzeitig bei 2 oder 3 Spielern eintreffen haben wir bald Hamburger Verhältnisse: Viel zu hohe Gehälter von Spielern die nicht gehen wollen, weil sie wissen, dass sie nirgendwo sonst so viel bekommen würden. Dadurch ist kein Geld für neue Transfers da. Ein Kreislauf
Dann sollt man vll. aus dem Fußballgeschäft austreten, wenn man der Meinung ist bei keinem einzigen Spieler das Potential einschätzen zu können, denn das ist man ein absoluter Dilletant. Ab und an mögen Verletzungen immer ma ne Rolle spielen, aber sicher nicht in 3 von 4 Fällen oder so. Und selbst dann dürfte sich das Risiko relativ minimieren, wenn auch nur einer davon echt diese 10 Mio € einbringt, die Jung durchaus hätte bringen können.
Der HSV Vergleich istv auch hanebüchen. Der HSV hat nicht so viel Schulden weil er Talenten so teure Verträge gegeben hat in der Hoffnung für die gutes Geld zu bekommen, sondern weil der HSv wahnsinnige Summen in "Stars" investiert hat um in der CL oder zumindest der EL zu spielen. Allein mit Calhanoglu werden die mehr Geld einnehmen als wir in knapp 10 Jahren.
Wenn man merkt, dass der Spieler hier nicht verlängern will oder das nur mit ner lächerlichen AK macht, die nichtmal seinem aktuellen Wert entspricht - was bei Jung 100% gegeben war - dann verkauft man ihn, fertig! An Jung gab es schon früher Interesse, genauso an Rode oder Schwegler (mit Einschränkung). Alle hätte man verkaufen können ohne irgendwelche absurden AKs einzubauen (oder sie gar ablösefrei gehen zu lassen) um sie irgendwo noch ein Jahr hier zu halten.
Ich verkauf lieber nen Spieler für mehr Geld und ersetze ihn heute, als ihn quasi ohne Geld ein Jahr später ersetzen zu müssen. So schiebt man das Problem nur auf die lange Bank oder ist echt der letzte Romantiker, der ernsthaft glaubt, dass der Spieler trotz AK hier bleibt wenn jemand das 2-3fache Gehalt bietet.
Es kommt nicht von ungefähr, dass wir von den etablierteren deutschen Vereinen mit der einzige sind, der das letzte Jahrzehnt nie ne hohe Ablösesumme für einen Spieler generiert hat. Ich hab keine Ahnung welche Philosophie wir verfolgen, aber bei uns hätte wahrscheinlich selbst nen Drmic ne Witz-AK im Vertrag, damit wir 200k € Gehalt sparen.
Dazu diese idiotischen Ausleihen ohne Klauseln, zZ ist unsere Transferpolitik alles, nur nicht zukunftsorientiert. Man versucht einfach irgendwie nochmal nen Jahr über die Runden zu kommen. Nen Trapp oder Zambrano werden sich das auch nicht ewig anschauen.
Ich verkauf lieber nen Spieler für mehr Geld und ersetze ihn heute, als ihn quasi ohne Geld ein Jahr später ersetzen zu müssen. So schiebt man das Problem nur auf die lange Bank oder ist echt der letzte Romantiker, der ernsthaft glaubt, dass der Spieler trotz AK hier bleibt wenn jemand das 2-3fache Gehalt bietet.
Es kommt nicht von ungefähr, dass wir von den etablierteren deutschen Vereinen mit der einzige sind, der das letzte Jahrzehnt nie ne hohe Ablösesumme für einen Spieler generiert hat. Ich hab keine Ahnung welche Philosophie wir verfolgen, aber bei uns hätte wahrscheinlich selbst nen Drmic ne Witz-AK im Vertrag, damit wir 200k € Gehalt sparen.
Dazu diese idiotischen Ausleihen ohne Klauseln, zZ ist unsere Transferpolitik alles, nur nicht zukunftsorientiert. Man versucht einfach irgendwie nochmal nen Jahr über die Runden zu kommen. Nen Trapp oder Zambrano werden sich das auch nicht ewig anschauen.
Wenn man Spielern Ausstiegsklauseln in höhe bessergestellter Zweitligakicker gibt brauch man hinterher net zu flennen. Insofern viel Erfolg!
Und was das Gehalt angeht: Wenn man den Spieler quasi umsonst bekommt kann man natürlich auch durchaus Kohle hinten dran schießen ... hätte Jung 10 Mio € gekostet gäbs sicher nicht ein so hohes Gehaltsangebot.
Solang sich unsere Verantwortlichen die Vertagsdetails weiter aufschwatzen lassen und Spieler lieber ablösefrei oder für 2 Euro wechselns lassen, statt sie aktiv für mehr vor Vertragsende zu verkaufen (so wie 95% der erfolgreicheren Bundesligavereine es machen wenn sie merken, dass ein Spieler weg ist und sie net grad CL spielen wo der Spieler sich eher amortisiert) wird er nicht der letzte sein den wir quasi ohne Geld ersetzen müssen. Ne Entwicklung nach vorne ist so unmöglich.
Und was das Gehalt angeht: Wenn man den Spieler quasi umsonst bekommt kann man natürlich auch durchaus Kohle hinten dran schießen ... hätte Jung 10 Mio € gekostet gäbs sicher nicht ein so hohes Gehaltsangebot.
Solang sich unsere Verantwortlichen die Vertagsdetails weiter aufschwatzen lassen und Spieler lieber ablösefrei oder für 2 Euro wechselns lassen, statt sie aktiv für mehr vor Vertragsende zu verkaufen (so wie 95% der erfolgreicheren Bundesligavereine es machen wenn sie merken, dass ein Spieler weg ist und sie net grad CL spielen wo der Spieler sich eher amortisiert) wird er nicht der letzte sein den wir quasi ohne Geld ersetzen müssen. Ne Entwicklung nach vorne ist so unmöglich.
ImGBlockSteh schrieb:
Nichts gegen Thomas Schaaf als Mensch, aber die Wahl in als Trainer zu verpflichten ist für mich der krönende Abschluss einer Trainersuche die einfach nur noch lächerlich war... Was sind nicht alles für Ansprüche und wünsche geäußert worden...große Lösung, Zukunft, Strategie und was weiß ich nicht alles....und dann kommt Schaaf....ich könnte mich erbrechen. Aber es passt, denn solange HB weiterhin schalten und walten kann wie er möchte, bleibt alles alt, klein, verbabbscht und bieder...hurra. Seit über vierzig Jahren halte ich der SGE die Treue, da ist etliches passiert, aber ich bin gerade sowas von enttäuscht und geladen....
Mag sein, dass ich zur Minderheit hier gehöre, aber nach funkel, skibbe und Veh, hatte ich Hoffnung, dass nun etwas mehr an Mut angesagt wäre und die verantwortlichen einfach.... Ach ich hör lieber auf, sonst schreib ich noch etwas, dass zum Ausschluss führt...
Jämmerlich wie das alles gelaufen ist....
Stimmt, die Eintracht Verpflichtet den 53 Jährigen Frührentner Schaaf, der zu den erfolglosesten Bundesigatrainern der letzten 15 Jahre gehört. Eine Schande ist das, wo doch Trainer wie Martino oder Van Gaal verfügbar gewesen wären, aber man ha sich von ManU abkochen lassen wie der größte Haufen Amateure.
LustigerGeselle schrieb:Mainhattener schrieb:LustigerGeselle schrieb:Deus schrieb:
Das is doch lächerlich wie wir uns beim Di Matteo anbiedern und jeden scheiß Zeitungsbericht kommentieren. Die sollen dem absagen und den Yakin holen. Scheiß rumgeeier. Wenn am Ende mit fink die offensichtlichste 6F lösung kommt nach all den Monaten ...
Warum bist Du so sicher, dass Yakin zur Verfügung steht und unmittelbar einen Vertrag unterscheiben würde?
Wieso sollte er nicht zur Verfügung stehen?
Yakin hat nichts gegenteiliges gesagt.
Für mich klang die Forderung von Deus so, als würde mit Yakin alles sehr schnell gehen können, wenn man die Mateo aufgrund seiner "Entscheidungsschwierigkeiten" absagt. Und wir wissen einfach nicht, ob Yakin nach Frankfurt will bzw. ob mit ihm Verhandlungen so schnell zu einem positiven Abschluss kämen, dass nicht wieder von "rumgeeiere" die Rede wäre.
Ich verstehe die Ungeduld vieler durchaus, schaue auch ständig nach, ob es nicht etwas Neues gibt. Aber zumindest ich kann nicht einschätzen, wie der wirkliche Verhandlungsstand mit potentiellen oder tatsächlichen Kandidaten ist und wie schnell es mit diesen denn gehen könnte. Daher meine Frage an Deus (vielleicht habe ich eine entsprechende Äußerung Yakins überlesen etc.).
Aber um ehrlich zu sein: Ich bin auch ganz hippelig und würde gerne direkt von BH über den wahren aktuellen Stand informiert werden.
Der Yakin wurd irgendwo in nem Interview oder ner PK gefragt ob er ne Pause machen will erstma und das hat er eher verneint, also durchaus angedeutet, dass er sich nen neuen Club vorstellen könnte und nicht ausgebrannt o.Ä. ist (scheiß Sabbatjahrwahn). Und ich seh jetzt keinen Grund wieso er, war ja auchma in der BL, nen Engagement bei nem Bundesligisten ablehnen sollte wenn man sich aufrichtig um ihn bemüht. Denk net dass unser Ruf dermaßen miserabel is und das mega Standing bei bessergestellten int. Clubs wird er jetzt wohl eher auch net haben. Wär jetzt zumindest komisch wenn nen spanischer Club bei nem Schweizer anfragt der in seiner Trainer/Spielerkarriere nur in Deutschland und der Schweiz war.
Der Di Matteo denkt dagegen vielleicht, dass da demnächst nochma nen Englischer CL/EL Aspirant bei ihm anklopft.
SGE_Werner schrieb:
Andere Körperspannung wie in den Vorwochen. Stimmt, heute hatten sie Krämpfe.
Schaun wer ma was dert Jogi da noch mehr kaputtmachen kann. Sonst hat er aus nem Haufen hochtalentierter Galatechniker schon nen Haufen Mimosen geformt, jetzt dürft er mit nem Haufen platter und außer Form spielender Bayern und Dortmunder noch größeres schaffen.
SGE_Werner schrieb:Deus schrieb:
Dortmund wirklich unterirdisch, da kamma sich netma beschweren. Von zwei schwachen Teams gewinnt das weniger grauenhafte.
Dortmund war schlecht, aber das weniger grauenhafte? Von Bayern war bis auf Ballbesitz auch nicht viel zu sehen. Sogar eher noch weniger, was Chancen angeht.
Naja, ich hoffe auch, dass die Bayern-Spieler alle in der Nationalelf Stamm spielen und wir früh ausscheiden.
Die Bayern hatten doch dezent mehr Torchancen und das eigentliche Dortmunder Tor war vorher schon abseits, insofern hätten umgekehrt die Bayern geplärrt wenn es gzählt hätte. Umso trauriger wie man in 5 Sekunden als Schirigespann zwei solche Katastrophenfehler machn kann. Der Ball war ja auch dermaßen eindeutig drin, also wemma das net sieht brauch man echt net ....
AllaisBack schrieb:
Gerade dann wäre es ja blöd von Keller von sich aus hinzuschmeißen, den dann würde er auf die Lohnfortzahlung bzw. Eine Abfindung verzichten.
Wer wirklich glaubt die Eintracht spekuliere tatsächlich auf eine Entlassung Kellers, ist meiner Meinung gelinde gesagt mehr als naiv.
Öhm ja, ich würd eher mal sagen wir wären strunzdumm wenn wir so etwas nicht in Betracht ziehen. Oder meinste Leverkusen hat den Roger von langer Hand geplant? Ne, die wollten Tuchel und als das net geklappt hat haben sie von unseren Verhandlungen mit ihm Wind bekommen und schnell zugeschlagen.
Wenn man nicht in der Lage ist spontan zu handeln hat man in dem Geschäft glaub ich relativ wenig verloren. Obs realistisch ist bleibt ne andere Geschichte, aber zumindest mal anklopfen (immerhin war Keller hier auch Spieler als Bruchhagen angefangen hat...) kann man durchaus und mich würds auch net wundern wenn man das mal gemacht hat als er auf der Kippe stand vor einigen Monaten, als BH gemerkt hat, dass Veh eher nicht bleibt.
Denk zwar auch, dass es nach den Zweitligamatches (oder halt Spanien) ne Entscheidung gibt, aber solche Entwicklungen in der Liga zu ignorieren wär doch fahrlässig, egal obs jetzt realistisch is oder net.
AnitaBonghit schrieb:
Und diese Fussball Romantik, dass der Keller jetzt aus stolz hinschmeisst muss man auch nicht verstehen oder?
Stimmt, das hat viel mit Romantik zutun, wenn der Keller die relativ naheliegende Entscheidung treffen würde, dass es für ihn unmöglich ist auch nur halbwegs gute Arbeit zu leisten unter den Voraussetzungen
Und laut 2-3 Quellen (Wirtschaftsblatt uA) verdient der Keller bei Schalke weniger als der Veh bei uns verdient hat, nur so am Rande ...
vonNachtmahr1982 schrieb:Deus schrieb:
Na, der Heidel lädt die Schalker bei seiner PK grad ein ihren Geldbeutel zu öffnen und Tuchel abzukaufen, weil er den Vertrag "nicht auflösen" sondern ne "andere Lösung" finden will.
Könnt also doch nochmal ganz lustig werden.
Hat er doch gestern schon gesagt dass für ihn keine Vertragsauflösung in Frage kommt.
Ja, aber jetzt hat er gefühlte 3-4 mal gesagt, dass er ne "andere Lösung" finden will. Die andere Lösung kann ja wohl nur ne Ablöseforderung sein, wenn der Tuchel nen Jahr gar nix macht bringt das den Mainzern noch weniger als nen paar Milliönchen. Und wenn sich das bestätigt, dass Schalke mit Tuchel verhandelt hat, wird der Keller da nie Trainer bleiben. Das wär ja höchstpeinlich für ihn, dann er wär er wirklich nach 2-3 schlechten Spielen KO.
Denk die Mainzer bekommen ihr Geld und gegen den Keller hätt ich hier sicher nix ...