Djabatta
7712
BartHess schrieb:LandeckAdler97 schrieb:
Dieser lustige Herr nennt sich Günter Koch. Ich fand seinen Gesang recht unterhaltsam.
Cacau, das ist kein süßes Getränk, nein - es ist ein Stürmer!
Diese Sprüche erinnern mich an Fritz von Thurn und Taxis. Ein Dummbabbler vor dem Herrn!
Ja stimmt, die könnten ja zwei Produkte anbieten.
Für die emotionalen Fussballfans, die nebenbei noch gerne unterhalten werden, kommentieren dann Fritz von Thurn und Taxis, Gerd Rubenbauer, Werner Hansch, Günther Koch und noch ein paar andere "Spezialisten". Dazu noch dieser tolle "Arena-Dome" mit "lustigen" Sprüchen von Oliver Welke.
Das andere Produkt, für die, die eigentlich nur das Spiel interessiert und nebenbei jemanden hören wollen, der möglichst wenig nervt. Dazu noch Die Moderatoren von Premiere (bis auf Dieter Nickles) im Studio, wo nur das Spiel vernünftig zusammengefasst wird und die Trainer zu Wort kommen.
MfG Djabatta
Ja, der große Gewinner ist ja der Fußball-Fan.....angeblich. Und alles, wegen dieser doofen Sportschau. Die hätten lieber das höhere Angebot von Premiere nehmen sollen und die tollen Sportschau-Gucker hätten dann das aktuelle Sportstudio geguckt. So sehr ich auch gerne die Einzelspiele der Eintracht sehe, Arena bekommt von mir keinen Cent. Die sollen schön Pleite gehen. Dann bleibt uns dieser möchtegern-Komiker Oliver Welke, Dampfplauderer Hansch und dieser besoffene Günther Koch erspart. Das ist zumindest meine Meinung zu diesem Mist. Die versuchen, wie früher bei Sat.1 ne riesen Show aus dem ganzen zu machen und ich möchte nur einfach ne sachliche, ordentliche Übertragung ohne nerviges Publikum im Hintergund und komischen Fragestellern wie Steven Gätjen und Matthias Opdenhövel, die mit Fussball nix am Hut haben. Ich fand die Übertragung von Premiere immer vorbildlich und das ist ein klarer Rückschritt.
MfG Djabatta
MfG Djabatta
Was haben alle mit Isaksson? War der hier irgendwie im Gespräch oder is das so ein Forumsgespenst? Selbst wenn Nikolov wider erwarten gehen würde, sähe ich auf der Torhüter-Position keinen dringenden Handlungsbedarf. Ich halte recht viel von Pröll und Zimmermann machte auch keinen schlechten Eindruck. Wozu unnötig Geld ausgeben?
MfG Djabatta
MfG Djabatta
Sehr viel Spekulation. Wen die genau beobachtet haben, is völlig unklar. Theoretisch könnten die ja auch Dodo ausleihen, was zum Beispiel auch keine schlechte Lösung ist. Um ehrlich zu sein, halte ich im Gegensatz zu den meisten anderen, noch einiges von Copado. Der kommt momentan viel zu schlecht weg. Nach der Hinrunde war der hier der Heilsbringer und in der Rückrunde plötzlich nicht mehr bundesligatauglich. Jedenfalls was die Meinung der Masse angeht.
MfG Djabatta
MfG Djabatta
EmVasiSeinBruda schrieb:
[quote=Tube
Tja Djabatta, schön reingelaufen
Das ist praktisch der Thurk-Text vom Heidel, nur auf Nikolov umgemünzt.
Wenigstens einer versteht mich... [/quote]
Naja, was Heidel sagt, geht zum einen Ohr rein und zum anderen wieder raus. Man kann doch nicht erwarten, dass sich da wer was merkt, so dass man Anspielungen darauf als solche erkennt. ,-)
MfG Djabatta
PS: Back to Topic: Der Nikolov wird eh nicht wechseln
EmVasiSeinBruda schrieb:
Nikolov kann gehen. Aber er ist einer der besten Bundesliga-Torhüter und bestimmt kein Schnäppchen... Nun kann er ja sehen, ob jemand bereit ist, die Ablösesumme zu zahlen. Dann geht der Wechsel in fünf Minuten über die Bühne. Sollte das nicht der Fall sein, bleibt er in Frankfurt... Es geht jetzt einzig ums Geld: Wir wollen zwei Millionen Euro für einen der besten deutschen Torhüter, der noch bis 2007 Vertrag hat. Das ist ein marktgerechter Preis, da gibt es keinen Spielraum.
Ich hoffe mal das Smilie bezieht sich auf den ganzen Text und soll Ironie andeuten. Denn Nikolov würde ich nun wirklich nicht zu einen der besten Torhüter zählen. Wenns hoch kommt, gesundes Mittelmaß. Dafür spielt er zu unbeständig und hat zu große Probleme beim rauskommen. Ich halte Nikolov eigentlich für den idealen Ersatz für Pröll, wenn er mit dieser Rolle leben könnte. Da er aber Pröll momentan den Weg ins Tor verbaut, wäre ich über seinen Abgang nicht traurig. Gerade wo wir mit Zimmermann auch noch nen talentierten hinten dran haben.
MfG Djabatta
Hmm, hatte mich eigentlich damit abgefunden, dass sich das Thema Thurk erledigt hat und war auch nicht unbedingt traurig drum. Ich halte ihn für keinen schlechten Spieler, aber auch für keinen, der uns qualitativ groß verstärkt. Ich würde mich eher um Charisteas bemühen und ansonsten das Geld sparen, bis sich etwas anderes anbietet. Funkel scheint aber einiges von ihm zu halten, deshalb ist es wohl nicht unwahrscheinlich, dass er bald bei uns kickt. Das ganze Theater drum herum erinnert fast schon etwas an die Amanatidis-Verpflichtung im letzten Jahr. Naja Lautern is danach abgestiegen...
MfG Djabatta
MfG Djabatta
Afrigaaner schrieb:Djabatta schrieb:Afrigaaner schrieb:
Ich weis nicht genau ob ich jetzt lachen soll. Haben mich da nicht einige als dumm hingestellt als ich Charisteas forderte.
Ja - dass ist meine erste Wahl!
Dein ständiger Profilierungswahn geht unheimlich auf den Sack!
Zu Charisteas: Würde mich über eine Verpflichtung freuen. Vor allem hätten wir dann mal einen richtig Kopfballstarken Mann im Zentrum. Wenn man sich seine Torquote bei den verschiedenen Vereinen ansieht, kann er so schlecht nicht sein. Vor allem, wenn man bedenkt, dass er meist nur eingewechselt wurde. Er ist auch erst 26, also im besten Fussballeralter und kennt die Bundesliga.
MfG Djabatta
Mein lieber Djabatta,
ich wueste nicht wann ich mich profiliert habe. Ich war nur von Anfang an fuer Charisteas und wurde teilweise sehr unhoeflich angegangen. Nach und nach stellen sich meine Thesen fuer richtig heraus.
Deine Meinung zu Charisteas unterschreibe ich, nur denke ich, dass sich auch andere fuer ihn interessieren. Hier ist wieder das alte Problem investiert man ihn so einen Spieler. Wenn ja, dann bitte langfristig - 4 Jahres Vertrag. ,-)
Du versuchst dich andauernd zu profilieren. Allein schon das andauernde wählen von großen Schriftarten, damit man ja beachtet wird. Dann, der dauernde Versuch dich irgendwie wichtig zu machen, obwohl du mindestens genauso Ahnungslos wie jeder andere bist. Ich sag nur Ailton und Hunt. Die kommen ja auf alle Fälle. Wir werden es alle sehen und dir dann ein Banner ins Stadion hängen. Dann jetzt das mit Charisteas. Der wurde hier schon von verschiedenen anderen vorgeschlagen. Unter anderem hatte ich ich ihn auch schon mehrfach vorgeschlagen und dafür auch reichlich Kritik bekommen, aber spiel ich mich hier dafür besserwisserisch auf? Abgesehen davon, gibt es auch garkeinen Grund dazu. Bisher wurde nur gesagt, dass er sich nen neuen Verein suchen kann. Eine Verbindung zu Frankfurt lies sich bisher überhaupt nicht erkennen, was nicht bedeutet, dass er vielleicht nicht noch kommt. Also sag hier einfach deine Meinung zu Charisteas und hör auf dich dauernd in den Vordergrund spielen zu wollen. Das nervt nämlich ungemein!
MfG Djabatta
Afrigaaner schrieb:
Ich weis nicht genau ob ich jetzt lachen soll. Haben mich da nicht einige als dumm hingestellt als ich Charisteas forderte.
Ja - dass ist meine erste Wahl!
Dein ständiger Profilierungswahn geht unheimlich auf den Sack!
Zu Charisteas: Würde mich über eine Verpflichtung freuen. Vor allem hätten wir dann mal einen richtig Kopfballstarken Mann im Zentrum. Wenn man sich seine Torquote bei den verschiedenen Vereinen ansieht, kann er so schlecht nicht sein. Vor allem, wenn man bedenkt, dass er meist nur eingewechselt wurde. Er ist auch erst 26, also im besten Fussballeralter und kennt die Bundesliga.
MfG Djabatta
Wen interessiert die 5-Jahres-Wertung? Für Vereine wie uns ist die eh vollkommen irrelevant. Mir wäre viel lieber, dass die Bundesliga in sich ausgeglichener und damit attraktiver würde. Mich kotzt es an, dass Bayerns zweite Elf immernoch Favorit auf die Meisterschaft wäre. Ich fand die ganze Diskussion schon damals im Zusammenhang mit den TV-Geldern Mist. Die Großen müssen mehr bekommen, damit sie international mithalten können... Inwieweit hilft das der Bundesliga? Das ganze macht doch nur Spaß, wenn auch etwas Spannung dabei ist und Überraschungen immer möglich sind. Alles ist vollkommen berechenlbar und langweilig geworden. Wenn sich nichts ändert, ist es nur eine Frage der Zeit, bis auch die Leute in den Stadien und vor dem Fernseher das nicht mehr antun. Und was ist dann? Dann bekommt man nur noch weniger TV-Gelder und verliert noch mehr den Anschluss nach Europa. Also selbst den Bayern ist damit nicht gedient. Abgesehen davon stört es mich nicht besonders, dass weniger Stars aus dem Ausland in der Bundesliga kicken. Ich hätte viel lieber mehr deutsche, die im Ausland kicken. Davon würde vor allem die Nationalmannschaft langfristig profitieren.
MfG Djabatta
MfG Djabatta
Afrigaaner schrieb:
Hi,
hier bin ich wieder!!!
Habt ihr eigentlich mitbekommen, dass sich Ailton aus seinen Vertrag freikaufen wollte. Warum wohl.
Mal ne Frage wuerdet ihr zu einem Verein kommen wollen, deren Fans einem so ablehnen? Ich nicht! - Ailton ????
Klar, der hat hier sicher im Forum mitgelesen und sich dann gesagt: "Wenn Fans von Frankfurt Ailton nicht wollen, dann Ailton nicht kommen."
Du bist vielleicht ein Holroller...
MfG Djabatta
Schade, hatte mich erst gefreut, dass es vielleicht möglich wäre, die Bundesliga irgendwo in gewohnter Premiere-Qualität weiter zu sehen, aber selbst bei Kabel-Deutschland wird wohl nur die Übertragung von Arena eingespeist. Auf Werner Hansch und Konsorten hab ich so garkein Bock.
MfG Djabatta
MfG Djabatta
Moose schrieb:Samy_Deluxe schrieb:
Im Moment muss die Bundesliga um jeden Topstar froh sein.
muss sie das?
Frag mich auch immer wieder was der ganze Blödsinn soll. Meinetwegen können die ganzen Topstars im Ausland spielen. Die richtig großen Stars haben hier eh nie gespielt. Abgesehen davon würden die auch nicht bei uns spielen, sondern höchstens bei den Bayern oder vielleicht noch in Bremen oder Hamburg. Ich hätte viel lieber wieder ne ausgeglichene Bundesliga mit spannenden Spielen. Wenn dann kein Geld da ist, sollen die halt der Jugend eine Chance geben. Vielleicht würden dann auch mal mehr Deutsche im Ausland spielen. Das alles würde der Nationalmannschaft auch gut tun.
MfG Djabatta
Mogly schrieb:FanTomas schrieb:
1. Transfermarkt.de ist keine seriöse Quelle
Ich will ja nicht sagen, dass alle Daten in der TM-Spielerdatenbank richtig und aussagekräftig sind, aber diesen Gemeinplatz kann ich wirklich langsam nicht mehr hören bzw. lesen! Da hat irgendein Depp irgendwann mal angefangen, das zu behaupten und seither plappert jeder nach, dass TM unseriös ist. Was die Meldungen angeht, ist TM genauso seriös oder unseriös wie alle anderen Seiten im Internet, die sich mit Fußballmeldungen beschäftigen. Die meisten Meldungen stammen aus offiziellen Quellen wie der dpa, verschiedenen Zeitungsredaktionen oder direkt von den Vereinen. dpa ist unseriös? na, dann kann man den Presseladen getrost zumachen! Es gibt auch Meldungen bei TM, die aus anderen, offenbar privaten Quellen stammen. Aber die meisten (ich würde meinen mindestens 95%) der Meldungen erweisen sich als richtig oder zumindest teilweise richtig, was mich zu der Meinung bringt, dass diese Meldungen offenbar von Insidern stammen. Ich weiß, jetzt geht das Gebrüll los, das sei doch alles Unsinn! Sicher, bleibt bei eurer Meinung - oder ist es doch die Meinung des Deppen, der dieses Gerücht in die Welt gesetzt hat? Wie schon die Bildzeitung titelt: Lass dir deine Meinung bilden - und blos nicht selbst über etwas nachdenken, das könnte anstregend sein (letzteres stammt - nur zur Info - nicht von der Bildzeitung, sondern von mir).
Es geht auch nicht um die offiziellen Meldungen der Seite selbst, sondern einmal um die Gerüchte aus dem Gerüchteforum, die teilweise sehr weit her geholt sind und um den immer wieder zitierten Marktwert. Diesen Marktwert kann man total in die Tonne kloppen, aber viele nehmen ihn leider für bare Münze. Desweiteren geht es unheimlich auf den Sack, wenn hier immer wieder Threads gestartet werden, wo jemand einen Spieler vorschlägt, den er nur aufgrund der Daten bei TM kennt und sonst nie hat spielen sehen. Am schlimmsten sind die Threads, wo jemand 10 Spielernamen mit den entsprechenden Daten von TM auflistet und fragt, was man von denen hält und ob das nicht vielleicht Verstärkungen wären.
MfG Djabatta
regurbsflow schrieb:Adler78 schrieb:
Ich auch nicht.
Wie wärs mit Fortuna Düsseldorf. Deren geiles Stadion hätte es verdient in die 1. Liga zu kommen. Nichts gegen die Ostvereine, aber Fans und Umfeld haben nicht viel in Liga 1 verloren. Am ehesten kann Rostock noch mitspielen.
Wo kicken die denn? Regionalliga?!
Was für eine Verschwendung von Steuermitteln...
für die WM gebaut allerdings umsonst
Finds auch schade, dass statt in der LTU-Arena in so hässlichen Stadien, wie in Stuttgart oder Nürnberg, gekickt wird. Wobei die Arena in Düsseldorf und auch die in Leibzig totale Geldverschwendung sind. Die werden die Baukosten NIE wieder rein holen.
MfG Djabatta
Ja, war schon ganz schön dreist von Premiere, dass sie nur auf eins von drei Produktmodellen geboten haben, welche die DFL selbst angeboten haben. Ich find es da schon dreister, dass bei einem Bieterwettstreit nicht das Modell gewinnt, wo am meisten drauf geboten wird. Ich meine, wofür bietet man denn dann erst drei Modelle an, wenn man sich dann nachher doch über das Ergebnis hinweg setzt.
MfG Djabatta