double_pi
7146
wie in jedem jahr, trifft sich europa (und ein paar andere nationen) um auf musikalischer ebene einen künstlerischen wettbewerb auszutragen. die idee finde ich super. ich liebe musik und deshalb gucke ich mir das auch in jedem jahr an.
sicherlich gibt es ein paar merkwürdige titel oder künstler, die sich da zur schau stellen, wie der threaderöffner richtig sagt. man muss aber sagen, dass die deutschen mit derartigen auftritten jahrelang geglänzt haben, bis - ja, man muss es so sagen - raab auf den plan getreten ist und die deutschen beiträge deutlich an popformat gewonnen haben. ich freu mich wie in jedem jahr auf einen feuchtfröhlichen abend, bei dem die musik im vordergrund steht und nicht einfach nur ne begleiterscheinung ist.
sicherlich gibt es ein paar merkwürdige titel oder künstler, die sich da zur schau stellen, wie der threaderöffner richtig sagt. man muss aber sagen, dass die deutschen mit derartigen auftritten jahrelang geglänzt haben, bis - ja, man muss es so sagen - raab auf den plan getreten ist und die deutschen beiträge deutlich an popformat gewonnen haben. ich freu mich wie in jedem jahr auf einen feuchtfröhlichen abend, bei dem die musik im vordergrund steht und nicht einfach nur ne begleiterscheinung ist.
Shlomo schrieb:double_pi schrieb:
- foren thematisch weiter aufteilen damit weniger thematisch nicht zusammenhängende themen im selben forum landen (z.b. "unsere eintracht" -> "alles zu den spielern", "alles zum management", "alles zum trainerteam", "aktueller spieltag", "aktuelle saison", saw sollte einen eigenen bereich bekommen, usw.)
Halte ich persönlich nicht unbedingt für übersichtlicher als es jetzt ist. Es fördert doch eher die Unübersichtlichkeit, wenn man erstmal von einer Riesenzahl von Unterforen quasi "erschlagen" wird. So geht es mir zumindest immer, wenn ich mal in anderen Bundesligaforen unterwegs sind. Schönes Beispiel hierfür ist das FC-Brett (http://www.fc-brett.de/wbb/) in welchem es alleine für den Nachwuchsbereich 5 Foren gibt. U23, U19, U17,...
also wir müssen hier offensichtlich mal definieren was wir damit meinen, wenn wir von übersichtlichkeit reden. ich finde es übersichtlicher, wenn man am freitag nen post absetzt und am montag den thread vielleicht mit einmal blättern wiederfindet. im ue muss ich drei tage später u.u. drei bis vier seiten blättern und am besten noch mit der seitensuche arbeiten. währenddessen sind sechs saw-threads dazugekommen. aus meiner sicht besteht hier optmierungspotenzial, nicht nur im bezug auf die saw-threads, die ich übrigens auch nicht sprechend genug benannt finde. am anfang bin ich im saw-gebabbel gelandet und musste ich mich erstmal durchfragen was das sein soll. ich würde hier sehr ein eigenes "Presseforum" begrüßen.
deinen einwand bezüglich der masse an unterforen akzeptiere ich. ich will auch keine masse an unterforen. hier gilt es die themen so sinnvoll zu gliedern, dass es eben nicht dazu kommt, dass es am ende zuviele neue unterforen gibt. man sollte auch insgesamt versuchen so wenig wie möglich zu verändern, damit sich die alten hasen nach wie vor zurechtfinden. aber wenn man insgesamt vier oder fünf unterforen den verschiedenen bereichen hinzufügen würde, wäre das schon zuviel?
Shlomo schrieb:
Du wünscht Dir weitere Unterforen, "damit weniger thematisch nicht zusammenhängende themen im selben forum landen", nennst als Beispiele dafür ein Spieler-, Manager-, Trainerforum usw. Das find ich doch etwas widersprüchlich, hängen doch all diese Themen sogar ausgesprochen direkt miteinander zusammen. Um nur ein Beispiel zu nennen: der "Schlecoaz"-Thread, welcher sich sowohl um Skibbe, die Taktik und Gekas (also einen Spieler) drehte.
naja meine ersten überlegungen waren nicht sehr durchdacht. es war als ein einstieg für die diskussion gedacht, nicht das hinterher jmd kommt und sagt... mach mal vorschläge. ein eigenes trainer-, spieler-, usw. -forum macht sicherlich keinen sinn.
bernie schrieb:
Schade dass du die argumentative Ebene verlassen hast.
Ich habe meine Meinung kund getan und dieses Thema ist ja nicht nicht mal neu.
Und wenn ich das richtig sehe bin ich der einzige Mod, der sich zu Wort gemeldet hat.
Und dann irgendwelche ideologischen Gründe zu vermuten und das wir eine Weiterentwicklung des Forums verhindern. Ist klar.. Naja.
Mir gefallen die Foren, in denen jeder Thread vorgegeben ist nicht. Ganz ohne Argumente sondern subjektiv. Und ich finde, Einheitsbrei ist keine Weiterentwicklung sondern ein Rückschritt.
Meine Meinung. Und nun?
schade dass du denkst, dass ich die argumentative ebene verlassen hab oder du dir meinen beitrag nicht richtig durchgelesen hast. ihr mods habt ja wenig zeit und das sehe ich ein, aber wieso seid ihr nicht bereit etwas daran zu ändern?
keiner will ein forum, wo jeder thread vorgegeben ist, keiner will ein forum, bei dem die identität unseres vereins verloren geht und keiner empfindet einheitsbrei als weiterentwicklung. das sind alles ganz nette worte, aber allesamt inhaltlich falsch interpretiert. man könnte denken, dass du die aufgeführten argumente absichtlich überinterpretierst und so reflektierst, dass sie möglichst dramatisch in eine bestimmte richtung klingen sollen. sowas macht eine sachliche diskussion sehr schwer. aber wem erzähl ich das...
die unübersichtlichkeit ist nicht erst seit gestern ein thema in diesem forum, sondern eigentlich schon immer seitdem ich mich hier angemeldet habe. passiert ist seitdem garnichts. wie kommt das? es kann ja sein, dass es einen elitären kreis in diesem forum gibt, der das forum gerne so gestalten möchte, wie er es für richtig hält und sich mit dieser meinung gegen nicht gefragte mehrheiten durchsetzt. vielleicht hat das aber auch andere gründe... wer weiß?
hier geht es nicht darum, dass man den leuten verbietet bestimmte dinge zu tun, es geht darum mehr klarheit zu schaffen und leitfäden zu etablieren, die ein forum charakterisieren und übersichtlicher machen sollen. und ja, diese leitfäden existieren in anderen foren bereits seit jahrzehnten. wieso sollen standards, die sich die webwelt erarbeitet hat und für sinnvoll befunden hat nicht auch im eintracht frankfurt forum gelten? damit die seele des forums bewahrt wird und sich hier keiner mehr zurechtfindet?
für die verbesserungen gilt es aus meiner sicht sinnvolle vorschläge zu sammeln und nicht die diskussion im keim zu ersticken, damit garkeine vorschläge zusammenkommen. was spräche denn z.b. dagegen für jede person (spieler, trainer, manager, usw.) nur einen thread pro forum zuzulassen und den titel entsprechend anzupassen wie tackleberry es vorgeschlagen hat? der verlust der seele diese forums? sorry, aber das ist aus meiner sicht kein argument, weil niemand vor hat die seele dieses forums zu beerdigen. weiterentwicklung ist auch unter wahrung historisch gewachsener werte möglich. wenn wir davon sprechen wer hier die argumentative ebene verlässt, dann sollten wir vorher darüber sprechend wer sie überhaupt betreten hat. ich behaupte, dass bisher kein inhaltlich nachvollziehbares argument gegen die implementierung von mehr übersichtlichkeit genannt wurde.
nochmal... ist die "einzigartigkeit dieses forums" durch jegliche form von änderungen in gefahr oder wie ist es zu erklären, dass schon der ansatz von vorschlägen zu mehr übersichtlichkeit nicht wirklich diskutiert wird? ich finde die frage persönlich wichtig, denn sollten die moderatoren sich dahingehend äußern, dass die weiterentwicklung dieses forums nicht vorgesehen ist, wäre das für mich ein klarer grund mich hier ebenfalls zu verabschieden, wie es in letzter zeit einige user getan haben. ich dachte ich bin im eintracht frankfurt forum für alle fans gelandet und nicht nur für die, die ein uriges forum mit ecken und kanten nach ihren idealvorstellungen haben wollen. so komme ich mir hier aber ehrlich gesagt grade vor.
von daher bitte ich euch... lasst bitte diese diskussion zu und setzt euch inhaltlich damit auseinander - in eurem eigenen interesse. lasst die leute vorschläge erarbeiten und bombardiert sie nicht mit sonem pathetischen, unloyalem blödsinn zu nur weil sie mängel erkannt haben und diese gerne beheben wollen. gegen tackleberrys vorschlag ist bislang nichts einzuwenden. desweiteren wäre es schön, wenn in diesem thread weitere vorschläge erarbeitet werden könnten und die moderatoren diesen thread unterstützen würden indem sie wenigstens sagen was machbar ist und was nicht.
in diesem sinne... auf eine produktive diskussion.
bernie schrieb:gereizt schrieb:Tackleberry schrieb:HeinzGründel schrieb:
Und genau weil es nicht so ist wie überall, ist unser Forum einzigartig. Das soll mal schön so bleiben wie es ist.
Mit Verlaub - aber das sollte man gewiss nicht zu Grunde legen. Gute Dinge kann man durchaus adaptieren, ohne dabei gleich die "ganze Seele" aufzugeben. Weiterentwicklungen sollten sich danach richten, ob ein Vorschlag gut und sinnvoll ist, und nicht daran, ob andere es auch so haben.
Heinz hat recht. Das Threadchaos, die manchmal auch gewollte Unübersichtlichkeit mit all den verschiedenen Facetten und Meinungen, von Analyse bis Murks ist die Seele dieses Forums. Das, was noch da ist, in all dem Einheitsbrei.
Vorgegebene Threadtitel und gelenkte Diskussionen zerstören den Rest der Phantasie, des Chaos, dass noch da ist. Ich will das nicht.
Word! Klar wäre die Moderation in einem Forum mit vorgegebenen Threads leichter. Aber ich mache lieber mal einen Fehler und lasse einen Thread zuviel auf oder mache einen zuviel dicht, als ein Einheitsforum zu haben.
ich bin ehrlich gesagt erschüttert, das aktive und ehemalige mods die weiterentwicklung und verbesserung des forums aus idellen gründen nicht gutheißen.
ich sehe das wie tackleberry. die weiterentwicklung muss wie in jedem bereich des lebens ein übergeordnetes ziel sein. nur so ist es für das eintrachtforum möglich gegen die weiterentwicklung der anderen foren zu bestehen. oder will man das garnicht? ich vermute sogar, dass dies das einzige bundesligaforum ist, bei dem moderatoren dafür sind, dass eine optimierung, die zu größerer übersicht führen soll nicht durchgeführt wird mit der begründung, dass "die einzigartigkeit des forums" bewahrt werden soll. mit anderen worten wird die wird die unübersichtlichkeit des forums als identitätsfördernd gesehen. wie kommt man denn bitte zu soeiner ansicht?
ich frage mich wie das bei anderen entscheidungen gesehen wird. mit der begründung die seele oder die einzigartigkeit des forums zu erhalten kann man jeden vorschlag, so gut er auch sein mag entkräften. wird es überhaupt irgendwann einmal zu veränderungen kommen oder ist die einzigartigkeit des forums durch veränderungen generell gefährdet?
HB hat den verein jahrelang mit äußerster ruhe schritt für schritt weiter nach oben gebracht. in dieser rückrunde lief es schief, weil er dem wunsch der fans (es war sicherlich auch sein eigener und der des vorstands) nach einem größeren schritt entsprochen hat und dies leider mit dem falschen personal vorgenommen hat. das und ein paar transfers in der vergangenheit waren fehler, die man ihm sicherlich ankreiden kann.
die frage stellt sich, ob wir die aussicht auf den wiederkehrenden schrittweisen rückkehr in die bisherigen regionen aufgeben wollen und HB für seine fehler bestrafen wollen. ich denke nicht, dass das für den verein gut wäre. wenn ich es mir aussuchen könnte, würde ich HB gerne behalten. der rest kann von mir aus gehen.
deswegen auch von mir ein PRO HB!
die frage stellt sich, ob wir die aussicht auf den wiederkehrenden schrittweisen rückkehr in die bisherigen regionen aufgeben wollen und HB für seine fehler bestrafen wollen. ich denke nicht, dass das für den verein gut wäre. wenn ich es mir aussuchen könnte, würde ich HB gerne behalten. der rest kann von mir aus gehen.
deswegen auch von mir ein PRO HB!
SemperFi schrieb:double_pi schrieb:SemperFi schrieb:
Pussysport...
das sagen die amis über "soccer". und wenn ich sehe wie die italiener spielen, dann muss ich sagen dass sie recht haben.
Die Amis, die ich kenne haben das alle nur solange gesagt, bis sie beim Barbeque mal gegen mich spielten...
3 sind danach freiwilig wieder in den Irak und einer wieder zu seiner Exfrau, da sie ein neues Verständnis für Leid und Schmerz bekamen.
Und so nebenbei, da Frauenfussball in den USA bedeutender ist, als Männerfussball haben sie mit dem Ausdruck "Pussysport" ja gar nicht mal unrecht
naja, aber unterm korb gehts auch ganz schön zur sache. ich hab elf jahre fussball im verein gespielt und mir nie was gebrochen und dann spiele ich zwei jahre basketball als unisport und breche mir gleich das nasenbein...
und trotzdem denkt man bei den italiener, dass sie wie pussys spielen und wenn der schiri dann auch noch pfeift, dann ist die bezeichnung pussysport sogar legitim, denke ich. beim basketball gibts das so kaum. ok, gasol erinnert mich manchmal an inzaghi...
wenn ich wetten würde, würde ich dallas als finalteilnehmer tippen. unglaublich was da gestern passiert ist. wenn dallas so spielt wie gestern, kann keine mannschaft der welt etwas gegen sie ausrichten. das war mit das beste was ich jemals im basketballsport gesehen habe, wenn man die stärken des gegners mit einbezieht. und bei lakers spielen schon ne menge big-men. die sind so gesehen prädestiniert um schüsse gut zu verteidigen.
aber dallas ist ja wohl unrealistisch stark zur zeit. der einzige im team, der mich bisher nicht so überzeugt hat ist stevenson. der rest der starter ist sehr solide, auch der hier kritisierte marion war in spiel 1 und 2 ein großer faktor. tja und die bank... terry ist ja eigentlich kein echter bankspieler, aber zu dem muss man nach seinem rekord wohl nix mehr sagen. stojakovic ist unglaublich stark, gegen barea hat l.a. nie ein mittel gefunden. und selbst haywood hat mir gut gefallen.
ich bin einfach nur baff. dallas hat mich nach dieser eher wechselhaften saison in den playoffs absolut von ihrer stärke überzeugt. es ist zwar nach wie vor noch alles möglich, aber für mich ist dallas nach dem gestrigen spiel eindeutig titelaspirant, vielleicht sogar -favorit. die haben ja nichtmal nowitzki gebraucht und am ende sogar noch die ganzen bankspieler gebracht. zusammen mit den zwei ejections ist das die größtmögliche demütigung für l.a. gewesen.
mein tipp: dallas holt den titel.
aber dallas ist ja wohl unrealistisch stark zur zeit. der einzige im team, der mich bisher nicht so überzeugt hat ist stevenson. der rest der starter ist sehr solide, auch der hier kritisierte marion war in spiel 1 und 2 ein großer faktor. tja und die bank... terry ist ja eigentlich kein echter bankspieler, aber zu dem muss man nach seinem rekord wohl nix mehr sagen. stojakovic ist unglaublich stark, gegen barea hat l.a. nie ein mittel gefunden. und selbst haywood hat mir gut gefallen.
ich bin einfach nur baff. dallas hat mich nach dieser eher wechselhaften saison in den playoffs absolut von ihrer stärke überzeugt. es ist zwar nach wie vor noch alles möglich, aber für mich ist dallas nach dem gestrigen spiel eindeutig titelaspirant, vielleicht sogar -favorit. die haben ja nichtmal nowitzki gebraucht und am ende sogar noch die ganzen bankspieler gebracht. zusammen mit den zwei ejections ist das die größtmögliche demütigung für l.a. gewesen.
mein tipp: dallas holt den titel.
wir gewinnen 2:1, weil unser jungs sich zerreissen werden und wir endlich gute und erfolgreiche angriffe aus dem spiel zeigen. gekas wird wieder treffen...
allerdings könnte es sein, dass wir erst einen rückstand brauchen um aufzuwachen, was ich nicht hoffe. die nerven sind ohnehin schon kurz vorm zerreissen.
allerdings könnte es sein, dass wir erst einen rückstand brauchen um aufzuwachen, was ich nicht hoffe. die nerven sind ohnehin schon kurz vorm zerreissen.
norwegerr schrieb:
@double_pi: Dein Wort in Gottes Ohr...
Erschreckenderweise waren die C's aber auch richtig schwach. Bin gespannt, wie so 'ne Serie der Heat gegen ein starkes Team aussieht... Chicago gegen Miami wäre dann, besonders aus defensiver Sicht, ein echter Kracher!
ja, leider hat nur garnett dagegengehalten. der rest war nicht präsent. pearce oder allan (ich verwechsel die immer) war auch verletzt oder angeschlagen. boston hat noch kein mittel gegen lebron gefunden und es nicht geschafft offensiv ins spiel zu kommen. ich glaube aber, dass sich das jetzt zuhause ändert.
GxOffmodd schrieb:
Naja, einer der besten Basketballer aller Zeiten würde ich jetzt nicht sagen aber zweifelsfrei einer der herausragendsten momentan in der NBA.
Aber für mich sind die Heat Favorit obwohl ich mir wünsche dass meine "Bulls" in die Finals kommen und gewinnen.^^
hab gestern zuerst dallas gesehen - nochmal hut ab vor nowitzki und barea!
ich hab mir gestern aber auch noch heat gegen boston on demand angeguckt. ein bischen lächerlich ist das schon, was die heat spielen. lebron macht alles, wade darf auch ab und zu mal, bosh wird höchstens mal unterm korb angespielt und darf dann ein foul ziehen - das wars. der rest spielt praktisch nicht mit oder zieht die anderen aus der zone. die bank existiert praktisch überhaupt nicht. lebron macht den aufbau, holt die rebounds, macht die assists und verwertet die pässe.
wenns nicht schon 2:0 stehen würde, wäre boston mein klarer favorit. entschieden ist das duell der beiden teams auch noch nicht, denke ich. ich vermute jedenfalls, dass miami nicht meister wird, weil sie einfach kein team sind. lebron holt den titel nicht alleine.
tobago schrieb:
... Wie beschrieben reicht da schon ein Bild, ein Name oder Foreneintrag aus um die Recherche zu starten. Wenn ich das schon hinbekomme, was kann da ein technisch versierter Anwender mit etwas krimineller Energie bewirken?
Gruß,
tobago
so, dann fangen wir die skeptiker mal wieder ein...
der techniker kann genau das selbe damit machen wie du. er macht sich ein bild über die person. daten kann man nur so nutzen je nachdem was sie aussagen. diese aussage kann aber durchaus schädlich sein für euch sein. insofern ist die angabe der daten das sensibelste thema bei FB.
ich will nicht, dass mich ein unbekannter ausspionieren kann, nur weil er weiß wie ich heiße. also stelle ich bei FB ein, dass unbekannte keine daten meines profils einsehen können und habe zusätzlich meinen namen halbwegs unkenntlich gemacht. das reicht als schutz gegen alle außer FB selbst und den spielkram aus.
der schutz gegenüber FB ist nicht möglich, richtig. die haben alle eure daten, die ihr da eintragt. wer das nicht will, der sollte sich nicht bei FB anmelden. aber wer das generell nicht will, darf nicht zum bürgeramt gehen, darf kein konto eröffnen und auch sonst kein geschäftsverhältnis mit egal wem eingehen. die panik speziell vor FB kann ich also nur schwer nachvollziehen.
der schutz vor den facebookspielen oder datensammelfragen ist ganz simpel. spielt einfach keine spiele über FB. FB ist zum chatten und kommunizieren mit freunden gedacht und nicht zum spielen. spielen könnt ihr auch ausserhalb von FB und das ist deutlich sicherer. sobald ihr ein spiel über FB spielt, haben die zugriff auf teile oder alle eurer daten, die ihr da angegeben habt. da spiele ich lieber auf seiten, wo ich genau einschränken kann, was ich da angebe.
mehr kann bei facebook nicht passieren, außer kriminelle haken deren server. aber das kann auch bei eurer bank, sony oder der bundesregierung passieren, sogar ohne das die das mitbekommen. die konzepte der datenhaltung sind ein allgemeines problem. diese sind weit verbreitet und werden sich in zukunft ändern, hoffe ich. nicht jeder muss alle daten über mich halten. es sollte mehr kontrolliert werden welches unternehmen welche daten von jmd abgreift und wie lange diese gespeichert werden dürfen.
solange jedes zweite unternehmen eure daten hat, ist es egal ob ihr bei FB angemeldet seid oder nicht. die kriminellen kommen so oder so an sensible daten von euch ran, weil einfach jedes unternehmen daten von seinen kunden haben will. wieso also die FB-skepsis? anmelden, nur die daten angeben die ihr wollt und ihr könnt die vorteile von FB sicher nutzen. es sei denn ihr habt keine lust darauf. dann ist doch auch alles ok so wies ist. aber dann kommt man nicht in ein forum und macht den anderen unwissenden unbegründete angst, sondern man erklärt ihnen was passieren kann und wie sie sich schützen können.
die schürung von angst über FB ist volksverhetzung im bildstyle, finde ich. ich kann das überhaupt nicht ab. hier kommt ja auch keiner an und sagt, geht nicht zur eintracht ins stadion, weil euch da nen pyrokörper oder nen bierbecher treffen könnte, aber die gefahr besteht trotzdem...
wenn sie in die finals kommen, ist dirk aber für den dbb nicht dabei, oder?
auf bball wetten ist wesentlich sinnvoller als fussballwetten, wegen der unentschieden...
mein kumpel hat sich diesen nba-league-pass geholt. war zwar ganzschön happig, aber basketball aus amerika on demand ist ne sinnvolle sache. so können wir uns das spiel heute nochmal ansehen. wenn man nicht auf sportseiten geht, hat man sogar die überraschung noch. aber wer schafft das schon auf arbeit! ,-)
auf bball wetten ist wesentlich sinnvoller als fussballwetten, wegen der unentschieden...
mein kumpel hat sich diesen nba-league-pass geholt. war zwar ganzschön happig, aber basketball aus amerika on demand ist ne sinnvolle sache. so können wir uns das spiel heute nochmal ansehen. wenn man nicht auf sportseiten geht, hat man sogar die überraschung noch. aber wer schafft das schon auf arbeit! ,-)
@bernie
dieser thread war garnicht als kritik an jmd gemeint. ihr mods habt eben viel zu tun hier und könnt nicht mit jedem die persönlichen probleme klären. das sehe ich natürlich ein. und das letzte was ich will ist, dass ihr alles laufen lasst. ohne mods geht hier garnix, denke ich.
in meinen augen ist der aufbau des forums aber mit ein grund dafür, dass ihr soviel zu tun habt. aus meiner sicht bleibt vieles unklar, trotz der von Yanazar angesprochenen kurzbeschreibungen in der forenübersicht.
zum einen ist der grund dafür, dass manche foren thematisch zu umfassend sind (bsp. "Unsere Eintracht - Alles zu den Adlerträgern!") zum anderen sind die threads oft nicht sprechend genug benannt. ich finde z.b. den titel "Kein Geld, kein Erfolg - was lief schief" überhaupt nicht sprechend. den thread habe ich schlicht nicht als passend erachtet, als ich meinen beitrag loswerden wollte. für mich klingt das eher wie ne darstellung der chronik des misserfolgs und nicht nach einer aufarbeitung der transfers in der vergangenheit. wieso nennt man den thread nicht "transfers der letzten jahre", wenn man genau darüber sprechen will? und gehört der thread dann ins ue oder ins transferforum, wo wir wieder bei der klareren abgrenzung der foren wären...
ich hab jetzt einige jahre forenerfahrung und hab trotzdem manchmal probleme hier. wie geht es da wohl den forenneulingen?
in letzter konsequenz gehen durch diese unklarheiten wohl vereinzelt inhalte und damit letztlich auch user verloren. ich denke, dass man das durch eine neukonzeption des forums deutlich vereinfachen könnte. der saisonwechsel bietet sich hierfür gut an. foren in denen viel gepostet wird (z.b. ue, d&d und gebabbel), sollten in jedem fall verkleinert werden um die übersicht zu erhöhen. ich würde mich freuen, wenn ihr die erhöhung der übersichtlichkeit und der eindeutigkeit der threads und foren nochmal diskutieren könntet. merci...
dieser thread war garnicht als kritik an jmd gemeint. ihr mods habt eben viel zu tun hier und könnt nicht mit jedem die persönlichen probleme klären. das sehe ich natürlich ein. und das letzte was ich will ist, dass ihr alles laufen lasst. ohne mods geht hier garnix, denke ich.
in meinen augen ist der aufbau des forums aber mit ein grund dafür, dass ihr soviel zu tun habt. aus meiner sicht bleibt vieles unklar, trotz der von Yanazar angesprochenen kurzbeschreibungen in der forenübersicht.
zum einen ist der grund dafür, dass manche foren thematisch zu umfassend sind (bsp. "Unsere Eintracht - Alles zu den Adlerträgern!") zum anderen sind die threads oft nicht sprechend genug benannt. ich finde z.b. den titel "Kein Geld, kein Erfolg - was lief schief" überhaupt nicht sprechend. den thread habe ich schlicht nicht als passend erachtet, als ich meinen beitrag loswerden wollte. für mich klingt das eher wie ne darstellung der chronik des misserfolgs und nicht nach einer aufarbeitung der transfers in der vergangenheit. wieso nennt man den thread nicht "transfers der letzten jahre", wenn man genau darüber sprechen will? und gehört der thread dann ins ue oder ins transferforum, wo wir wieder bei der klareren abgrenzung der foren wären...
ich hab jetzt einige jahre forenerfahrung und hab trotzdem manchmal probleme hier. wie geht es da wohl den forenneulingen?
in letzter konsequenz gehen durch diese unklarheiten wohl vereinzelt inhalte und damit letztlich auch user verloren. ich denke, dass man das durch eine neukonzeption des forums deutlich vereinfachen könnte. der saisonwechsel bietet sich hierfür gut an. foren in denen viel gepostet wird (z.b. ue, d&d und gebabbel), sollten in jedem fall verkleinert werden um die übersicht zu erhöhen. ich würde mich freuen, wenn ihr die erhöhung der übersichtlichkeit und der eindeutigkeit der threads und foren nochmal diskutieren könntet. merci...
hallo mods,
ich finde, dass das eintrachtforum leider sehr unübersichtlich und das forum "unsere Eintracht" im endeffekt nicht benutzbar ist. ich wollte gestern einen thread eröffnen, wo über die gründe der derzeitigen probleme bei der eintracht gesprochen wird. jedenfalls wurde der thread wieder geschlossen und ich wurde von einem mod auf einen thread verwiesen, wo über die eckballproblematik gesprochen wird. dort habe ich mein anliegen gepostet, aber da geht natürlich keiner drauf ein, weil da eben über die eckbälle gesprochen wird, ich darüber aber so gut wie nix zu sagen hatte. so war es ein sehr unbefriedigender besuch im forum und ich komme zum schluss, dass man in den bereich bei der aktuellen organisation nicht wirklich diskutieren kann.
nun fragt sich wie man das forum organisieren kann ohne den gelegenheitspostern den spaß zu rauben. ich plädiere dafür, dass man folgende punkte umsetzt:
- foren sprechender benennen und klarer von anderen thematisch abgrenzen (z.b. "unsere eintracht" -> "alles zu den spielern", "dies und das" -> "alles ausser fussball", usw.)
- foren thematisch weiter aufteilen damit weniger thematisch nicht zusammenhängende themen im selben forum landen (z.b. "unsere eintracht" -> "alles zu den spielern", "alles zum management", "alles zum trainerteam", "aktueller spieltag", "aktuelle saison", saw sollte einen eigenen bereich bekommen, usw.)
- threadtitel sprechend wählen sonst anpassen, damit nicht threads wie "Was ist mit Clark???" entstehen und keiner weiß was da diskutiert wird.
ich finde, dass das eintrachtforum leider sehr unübersichtlich und das forum "unsere Eintracht" im endeffekt nicht benutzbar ist. ich wollte gestern einen thread eröffnen, wo über die gründe der derzeitigen probleme bei der eintracht gesprochen wird. jedenfalls wurde der thread wieder geschlossen und ich wurde von einem mod auf einen thread verwiesen, wo über die eckballproblematik gesprochen wird. dort habe ich mein anliegen gepostet, aber da geht natürlich keiner drauf ein, weil da eben über die eckbälle gesprochen wird, ich darüber aber so gut wie nix zu sagen hatte. so war es ein sehr unbefriedigender besuch im forum und ich komme zum schluss, dass man in den bereich bei der aktuellen organisation nicht wirklich diskutieren kann.
nun fragt sich wie man das forum organisieren kann ohne den gelegenheitspostern den spaß zu rauben. ich plädiere dafür, dass man folgende punkte umsetzt:
- foren sprechender benennen und klarer von anderen thematisch abgrenzen (z.b. "unsere eintracht" -> "alles zu den spielern", "dies und das" -> "alles ausser fussball", usw.)
- foren thematisch weiter aufteilen damit weniger thematisch nicht zusammenhängende themen im selben forum landen (z.b. "unsere eintracht" -> "alles zu den spielern", "alles zum management", "alles zum trainerteam", "aktueller spieltag", "aktuelle saison", saw sollte einen eigenen bereich bekommen, usw.)
- threadtitel sprechend wählen sonst anpassen, damit nicht threads wie "Was ist mit Clark???" entstehen und keiner weiß was da diskutiert wird.
hat mich sehr überrascht. allerdings enttäuscht mich boston eher als das mich miami überzeugt. muss es mir aber nochmal ansehen. falls es zu dallas - miami kommt, tippe ich klar auf dallas. miami hat drei offensive waffen, dallas hat sechs. es ist eben die frage, ob dallas wade und lebron unter kontrolle bekommen. wenn das aber ansatzweise gelingt, ist dallas stärker, denke ich. v.a. in der breite des kaders.