double_pi
7083
Schmidti.82 schrieb:
Jummin ist jetzt ein Jahr in Deutschland. Er hat in dieser Zeit 15 Pflichtspiele für die Uschis gemacht. In diesen Spielen hat er sage und schreibe 0! Tore und 0! Vorlagen gegeben. Da hatte ja Caio eine bessere Bilanz nach einem Jahr und der kam im ersten Jahr ja mal gar nicht zurecht. Jummin ist jetzt auch schon 23 und keine 17 mehr, wo man noch in völlig andere Leistungssphären vorstoßen kann. Wo der uns weiterhelfen soll, ist mir ein Rätsel...
p.s. gegen Ümit zu spielen ist für die gegnerischen Verteidiger sicher auch nicht bequem und mit China, die fast nur gegen 3.Weltländer spielen zu glänzen, dürfte einfacher sein, als in einer europäischen Nationalmannschaft zu spielen, wo man auch richtige Gegenspieler hat...
das war gegen das dritte welt-land deutschland:
http://www.fussballdaten.de/freundschaftsspiele/2009/china-deutschland/
was soll ich sagen, du traust es ihm nicht zu, ich traue es ihm zu. ich denke ich habe alle argumente vorgebracht, die ich vorbringen wollte. lassen wirs dabei und wenden uns wieder lincoln, misimovic und ben khalifa zu.
Schoppenpetzer schrieb:Wuschelblubb schrieb:Schoppenpetzer schrieb:
Und vor allem, wenn die Herren Löw, Zwanziger/Vorfelder/Braun und Rethy dies so sehen, hat dies natürlicherweise nur mit Neidhammeln, Frustis und anderen ahnungslosen Idioten zu tun.
Lieber 500 Jahre Erich Ribbeck, als seine Sekunde den Inbegriff jeglicher Inkomeptenz: Jogi Arschl...!!!
Wesen offensichtliche Inkompetenz mit diesem Post zum Ausdruck gebracht wird, sei jetzt mal dahingestellt...
Von einem, der am liebsten 99% der derzeitigen Mannschaft gegen hirnlose Medienidioten ausgetauscht sehen möchte, braucht man sich bezüglich Kompetenz und Fußballahnung nicht ans Bein pinkeln zu lassen.
"Was juckt es eine deutsche Eiche, wenn sich eine Wildsau an ihr reibt!"
was für ein polemischer blödsinn...
wer ribbeck statt löw zurück haben will, der akzeptiert löws leistungen offensichtlich nicht. und wer das nicht tut, der hat keine ahnung von fussball.
ich mag löws schmierige art auch nicht, aber ich bin sehr froh, dass er trainer der deutschen nationalmannschaft ist, weil er bislang sehr gute entscheidungen getroffen hat. deutlich bessere als ribbeck in jedem fall. da braucht man auch keinen fachwissen um das zu erkennen.
sport1.de
"Bayern ist nicht unbezwingbar"
Vor dem Gastspiel bei Bayern München spricht Patrick Ochs im SPORT1-Interview über die Ansprüche der Eintracht, seine Rolle im Team und unglückliche Schiedsricher-Pfiffe:
http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga/artikel_316992.html
"Bayern ist nicht unbezwingbar"
Vor dem Gastspiel bei Bayern München spricht Patrick Ochs im SPORT1-Interview über die Ansprüche der Eintracht, seine Rolle im Team und unglückliche Schiedsricher-Pfiffe:
http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga/artikel_316992.html
bils schrieb:
Worauf stützt du eigentlich deine Theorie dass Hao von links mehr Flanken schlagen würde als Köhler, Korkmaz oder Halil? Die gleiche frage auch warum er das links wie rechts kann? Es kann bei Hao, ähnlich wie bei Korkmaz sein, dass er rechtsfuss ist obwohl bei tm.de beidfüssig steht. Spieler die rechts wie links flanken bzw. schiessen können, sind extrem selten und würden, bei den Qualitäten die du Hao unterstellst, wohl kaum bei Schalke eigentlich keine Rolle mehr spielen.
Nur weil er unter Magath letzte Saison ein paar Mal gespielt hat, was meiner Meinung nach absolut kein Nachweis von Klasse mehr ist bei sovielen Spielern wie er holt und dann ein paar Mal spielen lässt, bedeutet das doch nicht dass er auch für uns eine Verstärkung sein muss. Natürlich kann er das sein, aber so wie du hier tust, vor allem viele kritisierst die deinen Vorschlag nicht gut finden, muss man ja fast schon denken dass Hao der Heilsbringer schlechthin ist.
ich stütze das auf meine eindrücke, die ich gesammelt habe, als ich ihn bei schalke und für china spielen gesehen habe. ich fand ihn offensiv quirlig und antrittsstark, eben unangenehm zu spielen, v.a. wenn er als offensiver flügelspieler aufläuft. defensiv hat er durchaus noch schwächen, kann aber dort auch spielen, weil er eine ausgeprägte grundschnelligkeit besitzt. ich betrachte den spieler als rohdiamanten, der noch ein bisl braucht um seine stärken in sein spiel so einzubauen, dass er davon auch regelmäßig profitiert. das ist aber auch ok für einen 23-jährigen.
er hat bei magath zwar nicht so oft gespielt, dafür hat er praktisch alle positionen durch, die ich genannt habe, wie man bei bundesliga.de zurückverfolgen kann.
naja, ich bin ja auch kein hellseher. ich mach hier nur vorschläge, die ausgehend von meinem fussballverständnis die eintracht aus meiner sicht für kleines geld verbessern würde. es ist ok, wenn meine sichtweise nicht geteilt wird. andere menschen haben eben andere sichtweisen.
und ich glaube auch nicht, dass hao ein heilsbringer wird. man bekommt in der regel keine heilsbringer für 250k leihablöse. ich bin mir aber sicher, dass wir die probleme, die wir mit caio (formschwankungen aufgrund mangelnder fitness) haben mit hao nicht haben werden, aufgrund der unterschiedlichen mentalität. und ich sehe die probleme auf unserer linken offensivbahn, die ich gerne mit kleinem geld in den griff bekommen würde, ohne auf korkmaz zu verzichten.
wen habe ich denn hier dafür kritisiert, dass er anderer meinung ist? im gegenteil ich bemühe mich niemanden für das zu krisieren, was hier geäußert wird, obwohl die diskussion oft recht argumentationsfrei daherkommt, was mich schon ein bisl stört. aber übermäßig kritisiert habe ich dafür niemanden, denke ich.
Schmidti.82 schrieb:
Verstehe nicht, was du mit dem willst. Der würde uns qualitativ nicht voranbringen und nur den Kader noch weiter aufblähen. Was Hummin kann, kann Ümit auch und nicht mal der schafft es hier...
War das Argument mit den 5000 verkauftn Trikots und den 25.000€ dein Ernst?
dann wiederhole ich einfach nochmal, was ich gesagt habe um mehr klarheit zu schaffen.
ich denke im gegensatz zu dir, dass hao die qualität besitzt offensivzweikämpfe zu gewinnen und aufgrund seines antritts und seiner grundschnelligkeit in der lage ist sich in eine position zu bringen aus der heraus er flanken schlagen kann. und dies sowohl von links als auch von rechts, was genau das wäre, was die eintracht aus meiner sicht verbessern würde.
ich finde meinen vorschlag mit am realistischsten, wenn ich mir die anderen diskutierten spieler in letzter zeit angucke. schade, dass keiner darauf guckt und dementsprechend realistische vorschläge zerredet werden. schade ist auch, dass viele von sich selbst behaupten hao so gut einschätzen zu können um zu sagen, dass er keine chance bei uns (geschätzter MW bei tm.de: 59.675.000€) hätte. ich denke, wenn hao bei schalke (geschätzter MW bei tm.de: 142.850.000€) unter magath einsätze bekommt, dann setzt er sich auch mehr oder weniger bei der eintracht durch. v.a. dann wenn wir keinen anderen spieler haben, der von links regelmäßig flanken bringen kann.
weitere infos zu hao:
http://de.wikipedia.org/wiki/Hao_Junmin
also um mal eins klarzustellen, hao ist nicht mein wunschspieler. mein wunsch wäre messi oder ribery. aber die sind "derzeit noch" unrealistisch. ,-)
und da ich eher davon ausgehe, dass uns zwei, drei spieler mit wenig gehalt verlassen als ein topverdiener, kam die billigvariante hao ins spiel. und wenn man das verhältnis preis/leistung zu nutzen (z.b. flexibel einsetzbar) bei hao betrachtet und sein alter im hinterkopf behält, dann kommt er durchaus in frage. vorraussetzung ist aber wie du richtig sagst, dass uns im winter zwei bis drei spieler verlassen.
die drei von dir genannten spieler habe ich leider noch nicht gesehen.
und da ich eher davon ausgehe, dass uns zwei, drei spieler mit wenig gehalt verlassen als ein topverdiener, kam die billigvariante hao ins spiel. und wenn man das verhältnis preis/leistung zu nutzen (z.b. flexibel einsetzbar) bei hao betrachtet und sein alter im hinterkopf behält, dann kommt er durchaus in frage. vorraussetzung ist aber wie du richtig sagst, dass uns im winter zwei bis drei spieler verlassen.
die drei von dir genannten spieler habe ich leider noch nicht gesehen.
TiNoSa schrieb:double_pi schrieb:TiNoSa schrieb:double_pi schrieb:TiNoSa schrieb:
Hey Leute,
ich nutze FF auch schon länger - bislang immer top zufrieden.
Seit einiger Zeit funktioniert allerdings Folgendes nicht mehr:
Wenn ich auf Websites mit dem Mauszeiger über die "Links" fahre, dann wurde früher immer eine "Vorschau" (Kleines Textfeld mit Kurzbeschreibung) gezeigt. Nun aber öffnet sich lediglich ein kleines graues Rechteck unterhalb des Mauszeigers....
Das nervt mich irgendwie - kann jemand helfen bzw. sagen, woran es liegen könnte...
Habe mir schon das Update von FF gezogen. Problem besteht weiterhin...
Danke schon mal.
hast du plugins installiert, wie z.b. noscript?
Hm, keine Ahnung. Eher nicht. Kenn mich da nicht so aus.
Wo kann ich denn die installierten plugins einsehen?
Google Toolbar hab ich, aber viel mehr eigentlich nicht, soweit ich weiß.
plugins sind meiner meinung nach beim FF sehr zu empfehlen. nicht zuviele natürlich, aber ganz nackig ist der zu unsicher.
dann lad nochmal ne neue version runter nenn den firefox-ordner um und installier die neue version. hast du das problem dann immernoch?
Hat tatsächlich gefunzt - wow, vielen Dank.
Gruß.
naja, du hast einfach ne neue version installiert. das die neue version keine macken hat ist sehr wahrscheinlich. aber freut mich, dass ich helfen konnte.
die alte version ist übrigens immer noch nutzbar. evtl willst du noch was auf die neue übertragen...
Hessi schrieb:
Ich versuch jetzt das 4 Mal was zu dem Thema zu schreiben und komm immer auf 3000 Zeichen... das ist einfach zu umfangreich um kurz zu Antworten.
So ich versuchs dann doch mal kurz:
Man kann es nicht verhindern, es kommt sowieso, missbraucht wird immer, gewöhnt euch dran, der gläserne Mensch ist schon lange keine Zukunftsvision mehr, macht das beste draus wascht euch, kämmt euch das Haar und lächelt in die Kammera.
wieso immer kurz? ich finde lesend sind lange vorträge viel leichter zu verarbeiten, als wenn jmd stundenlang referiert.
aber ich denke mit deinem kurzen statement hast du grundsätzlich recht. man kann die grassierende überwachung allerdings noch ein paar jährchen hinauszögern, finde ich. als beispiel kann man hier ja z.b. england bringen. die sammeln daten par excellence, haben an jedem platz massenhaft kameras, aber verhindert wurde das attentat von london dadurch auch nicht und man hat einen datenskandal nach dem anderen.
ich will ja auch ne sichere gesellschaft, aber der anberaumte preis in allen details ist mir dafür einfach zu hoch. wenn man damit aufwächst jeden tag x-mal gescannt zu werden, hat man vermutlich nicht mehr soviel dagegen, aber das trifft auf uns ja weitestgehend nicht zu.
das problem ist je mehr technikschnickschnack es gibt, desto mehr technikschnickschnack ist im besitz von kriminellen, die damit was weiß ich anstellen können. handyortung ist ja schon nen sehr heikles thema, was heute schon machbar ist. und wenn man sich die stux.net-story anguckt, will ich garnicht wissen was sich theoretisch noch alles unter kontrolle bringen lässt und welche folgen das haben kann. man könnte ja auch ne windowslücke ausnutzen um auf den betroffenen rechnern trojaner zu installieren, die sonstwas auslesen können. das internet is ne mächtige waffe geworden und wer es kontrolliert, hat sehr viel macht. heutzutage gibt es soviele eventualitäten und unterschiedliche interessen, dass man eigentlich kaum sagen kann was für gefahren in zukunft auf uns zukommen werden. dass ich meine nacktscannerbilder im internet finden kann, ist da wohl noch das geringste übel.
mal wieder ein bisl input vor der nächsten klimakonferenz in Cancun...
Treibhausgase erreichen Rekordniveau - für die die es anders erwartet haben:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,731000,00.html
kritische orte, wo der klimawandel aktuell sichtbar wird - für die die es nicht wahrhaben wollen:
http://www.spiegel.de/flash/flash-21549.html
CO2-Ausstoß trotzte der Wirtschaftskrise - für die die dachten jetzt wird alles von alleine besser:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,730095,00.html
Spiegel-Themenseite zum Klimawandel - für alle die sich infos zum thema nicht verweigern:
http://www.spiegel.de/thema/klimawandel/
Treibhausgase erreichen Rekordniveau - für die die es anders erwartet haben:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,731000,00.html
kritische orte, wo der klimawandel aktuell sichtbar wird - für die die es nicht wahrhaben wollen:
http://www.spiegel.de/flash/flash-21549.html
CO2-Ausstoß trotzte der Wirtschaftskrise - für die die dachten jetzt wird alles von alleine besser:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,730095,00.html
Spiegel-Themenseite zum Klimawandel - für alle die sich infos zum thema nicht verweigern:
http://www.spiegel.de/thema/klimawandel/
das perfekte weihnachtsgeschenk für die möchtegern-vettels:
http://www.spiegel.de/netzwelt/games/0,1518,729946,00.html
http://www.spiegel.de/netzwelt/games/0,1518,729946,00.html
TiNoSa schrieb:double_pi schrieb:TiNoSa schrieb:
Hey Leute,
ich nutze FF auch schon länger - bislang immer top zufrieden.
Seit einiger Zeit funktioniert allerdings Folgendes nicht mehr:
Wenn ich auf Websites mit dem Mauszeiger über die "Links" fahre, dann wurde früher immer eine "Vorschau" (Kleines Textfeld mit Kurzbeschreibung) gezeigt. Nun aber öffnet sich lediglich ein kleines graues Rechteck unterhalb des Mauszeigers....
Das nervt mich irgendwie - kann jemand helfen bzw. sagen, woran es liegen könnte...
Habe mir schon das Update von FF gezogen. Problem besteht weiterhin...
Danke schon mal.
hast du plugins installiert, wie z.b. noscript?
Hm, keine Ahnung. Eher nicht. Kenn mich da nicht so aus.
Wo kann ich denn die installierten plugins einsehen?
Google Toolbar hab ich, aber viel mehr eigentlich nicht, soweit ich weiß.
plugins sind meiner meinung nach beim FF sehr zu empfehlen. nicht zuviele natürlich, aber ganz nackig ist der zu unsicher.
dann lad nochmal ne neue version runter nenn den firefox-ordner um und installier die neue version. hast du das problem dann immernoch?
1amanatidis8 schrieb:
Wisst ihr warum bei meinem FF der "Aktualisieren Button (der blaue runde Pfeil) rechts neben der Browserleiste ist, während er bei meiner Freundin aufm Laptop links ist? War es Jahrelang so gewohnt, dass er nun bei mir rechts ist stört mich das schon inzwischen.
Beide haben wir FF 3.6.12. Nur ich habe WIn 7 und sie Win XP - liegt es echt daran? :neutral-face
hast du vielleicht die neue betaversion? klick mal auf "hilfe > über..." und vergleich mal die versionen.
"Auf der Input-Website von Mozilla haben bereits 13800 Menschen eine Meinung zu Firefox4 abgegeben. 58% davon, haben Probleme oder sind unzufrieden. Hier ist bemerkenswert, wieviele Leute sich darüber beschweren, dass der “Aktualisieren”-Button nicht mehr neben dem “Home”-Button ist, sondern rechts neben der URL-Eingabe."
http://www.tech-blog.net/kurztest-firefox-4-beta-7/
TiNoSa schrieb:
Hey Leute,
ich nutze FF auch schon länger - bislang immer top zufrieden.
Seit einiger Zeit funktioniert allerdings Folgendes nicht mehr:
Wenn ich auf Websites mit dem Mauszeiger über die "Links" fahre, dann wurde früher immer eine "Vorschau" (Kleines Textfeld mit Kurzbeschreibung) gezeigt. Nun aber öffnet sich lediglich ein kleines graues Rechteck unterhalb des Mauszeigers....
Das nervt mich irgendwie - kann jemand helfen bzw. sagen, woran es liegen könnte...
Habe mir schon das Update von FF gezogen. Problem besteht weiterhin...
Danke schon mal.
hast du plugins installiert, wie z.b. noscript?
Schmidti.82 schrieb:double_pi schrieb:
die eintracht verfügt neben korkmaz leider über keinen wirklich durchsetzungsfähigen linksfüssigen mittelfeldspieler, was im umkehrschluss bedeutet, dass effektive flanken nur über rechts kommen können. und wenn man die rechte seite der eintracht gut verteidigt, dann ist es sehr wahrscheinlich, dass wir verlieren. wir müssen auch über links kommen und die rechte seite entlasten. alles andere ist viel zu einfach zu verteidigen. und weil die eintracht kein geld hat, kam mein vorschlag hao möglichst mit option auszuleihen, was wiederum umsatz aus china generiert. ich finde, dass die variante durchaus hand und fuss hat, realistisch ist und die eintracht weiterbringen würde.
1.Korkmaz ist Rechtsfuss und spielt auf dem linken Flügel, deshalb bringt er wahrscheinlich auch kaum Flanken, wenn er mal spielt.
2.Schon mal was von Benny Köhler gehört? Der ist Linksfuß, muss aber derzeit woanders aushelfen.
3.Ist Jummin auch in meinen Augen keine Verstärkung. Die Notenschnitte sagen ihr übriges aus, auch wenn die Noten ja auch von menschlichen Wesen subjektiv erstellt werden und nicht immer nachvollziehbar sind.
4.Wir haben wir weder zu Zeiten Chen Yangs in China oder zu Zeiten von Taka und Inamoto in Japan auf dem jeweilgen Markt Fuß fassen können.
zu 1. ok, dann ist korkmaz eben rechtsfuss (laut tm.de beidfüssig), aber dass von links kaum flanken kommen, siehst du ja genauso.
zu 2. ja hab ich tatsächlich schonmal gehört, aber du zählst köhler nicht ernsthaft als effektive offensivkraft, oder? seine bilanz der letzten saison: 31 spiele, 4 torvorlagen. ich hab ihn absichtlich ausgeschlossen, weil ich seine stärken eher im defensivspiel sehe. wir brauchen einen spieler, der mit ball am fuss zweikämpfe gewinnt und dann die flanke bringt - so wie ochs z.b. so bin ich auf hao als einfacher rollenspieler mit genau diesen qualitäten gekommen. viel mehr muss unser linker mittelfeldspieler auch nicht können, aber wenn er dann noch auf allen flügelpositionen unseres systems einsetzbar (lv, rv, lm, rm) ist und eben auch dort stammkräfte vertreten kann, dann ist der spieler außerst geeignet, denke ich.
zu 3. schade, dass auch du keine argumente außer den notenschnitt bringst. ich war ja auch dafür den zunächst auszuleihen. so kann man immernoch sagen, dass wir ihn nicht wollen, wenn er sich nicht durchsetzt. ich höre mir gerne realistische gegenvorschläge an. aber hört mir bitte mit misimovic und lincoln auf, die können wir niemals bezahlen, nachdem wir atintop und gekas geholt haben.
zu 4. naja wir reden hier immernoch von hao und nicht von beckham oder messi. sicherlich wird der seine transfersumme nicht wieder durchs marketing einspielen. aber wenn man den spieler günstig ausgeliehen bekommt, und sich sein trikot 5000 mal in china verkauft und die eintracht nen 5er pro tikot sieht, dann sind wir schon bei 25.000€ marketing-erlösen. ich sehe das als unkosteneindämmung.
ich denke, dass viele erkannt haben, dass unsere linke seite auch nach dem austausch von spycher durch tsavellas immernoch zu offensivschwach ist und wir relativ einfach zuzustellen sind indem man sich auf die mitte und die rechte seite konzentriert. in diesem sinne... bleibt konstruktiv und macht vorschläge für unsere problemzone, die meiner meinung nach die linke seite ist.
Ralf30NRW schrieb:
einer der schlechtesten Spieler die dies Jahr in der Bundesliga auf den Platz standen!
bitte nicht
das ist deine persönliche meinung, die ziemlich unseriös und polemisch formuliert ist. ich sehe das anders - der kicker übrigens auch (einmal auf spaltenkopf note klicken und ihr habt die worst-of-liste):
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/topspieler/1-bundesliga/2010-11/topspieler-der-saison.html
hao (nicht in der liste aufgeführt) hat ne 4,0 im schnitt und lediglich ein spiel durchgespielt. von daher macht es garkeinen sinn seine leistungen in dieser saison zu bewerten. leider kann man die noten der vorsaison beim kicker nicht einsehen.
hab nochmal bei sportal geguckt, wo ich feststelle, dass er da in der vorsaison nicht so gute noten bekommen hat. wenn man aber mal die benutzerkommentare durchsieht, bekommt er eher bessere noten als sportal vergeben hat, was nichts heissen muss.
ich bin nur etwas baff. hab den ja schon letzte saison vorgeschlagen, da hieß es schalke wird soein talent sicher nicht abgeben. nun würden sie den vielleicht abgeben, aber nun heißt es, dass er zu schlecht ist. wenn ich in der kommenden saison nochmal an den erinnere heißt es bestimmt, dass er zu alt ist. schade, dass hier keine sachliche, argumentationsorierntere diskussion möglich scheint.
die eintracht verfügt neben korkmaz leider über keinen wirklich durchsetzungsfähigen linksfüssigen mittelfeldspieler, was im umkehrschluss bedeutet, dass effektive flanken nur über rechts kommen können. und wenn man die rechte seite der eintracht gut verteidigt, dann ist es sehr wahrscheinlich, dass wir verlieren. wir müssen auch über links kommen und die rechte seite entlasten. alles andere ist viel zu einfach zu verteidigen. und weil die eintracht kein geld hat, kam mein vorschlag hao möglichst mit option auszuleihen, was wiederum umsatz aus china generiert. ich finde, dass die variante durchaus hand und fuss hat, realistisch ist und die eintracht weiterbringen würde.
emjott schrieb:double_pi schrieb:
wenn das gesetz kommt, wird sich die cdu/csu praktisch selbst abwählen und bei den nächsten landtagswahlen und der darauffolgenden vorgezogenen bundestagswahl nicht genug stimmen bekommen um eine regierung bilden zu können.
Das ist natürlich Blödsinn.
Die guten Menschen wählen ohnehin niemals schwarz-gelb und haben es auch bei der letzten Wahl nicht getan. Sie empören sich naturgemäß über alles, was von dieser Koalition auch nur angedacht wird, und treten vehement für das Gegenteil ein. Völlig egal um was es geht. In dieser Gruppe gibt es zwar viele, die sich unglaublich gut aufregen können und dies auch fleißig machen. Aber verlieren kann die Koalition hier nix.
Verlieren kann sie nur bei ihren potentiellen Wählern. Sollte dies geschehen, dann aber sicherlich nicht wegen der Engergiepolitik. In diesem Bereich wird ja genau das umgesetzt, was vor der letzten Bundestagswahl angekündigt wurde. Die Zahl derer, die die aktuelle Koalition 2009 gewählt haben und jetzt vom Energiekonzept verschreckt werden, dürfte winzig sein.
Wenn diese Koalition abgewählt wird, dann eher deshalb, weil sie auf anderen Politikfeldern eben nicht das umsetzt, was angekündigt wurde. Und weil sie sich nur schlecht verkauft.
hälst du es nicht für möglich, dass es bürger gibt, die für schwarz-gelb waren, aber trotzdem gegen die atomkraft?
anders sind diese zahlen für mich nicht erklärbar:
33,8% cdu + 14,6% fdp = 48,4% von 70,78% wahlbeteiligten
quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bundestagswahl_2009
48 Prozent der Deutschen wollen die Laufzeiten der Kernkraftwerke überhaupt nicht verlängern; 29 Prozent wären für eine Verlängerung um höchstens zehn Jahre, so wie sie auch Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU) anstrebt. Das bedeutet aber: 77 Prozent der Deutschen sind gegen eine Laufzeitverlängerung von 15 Jahren oder mehr, so wie Mappus sie will.
quelle:
http://www.zeit.de/2010/30/Atomausstieg
das ist doch der nachteil an der indirekten demokratie. du kannst dich nur mit einem paket wählen lassen und der bürger, der sich u.u. nirgendwo voll mit identifizieren kann, muss sich für das geringste übel entscheiden.
*push*
bin nach wie vor dafür, dass man sich den mann mal genauer ansieht. er ist bei schalke in dieser saison nur in drei spielen zum einsatz gekommen, was wohl an der riesigen konkurrenz liegt. in der letzten saison ist er mir als quirliger flügelflitzer ins auge gesprungen. er könnte gut korkmaz' position spielen, ist aber wohl wie gesagt beidfüßig.
desweiteren könnte man dann bei schalke gleich mal wegen joel matip anfragen, falls man noch einen defensiven mittelfeldspieler holen will.
bin nach wie vor dafür, dass man sich den mann mal genauer ansieht. er ist bei schalke in dieser saison nur in drei spielen zum einsatz gekommen, was wohl an der riesigen konkurrenz liegt. in der letzten saison ist er mir als quirliger flügelflitzer ins auge gesprungen. er könnte gut korkmaz' position spielen, ist aber wohl wie gesagt beidfüßig.
desweiteren könnte man dann bei schalke gleich mal wegen joel matip anfragen, falls man noch einen defensiven mittelfeldspieler holen will.
wenn es machbar ist ihn zu holen, dann sehr gerne... halte es aber für sehr unrealistisch aus schon genannten gründen.
fest steht aber, dass wir im offensiven mittelfeld noch einen starken mann brauchen und skibbe auch genau so das team verbessern will. wenn marco reus nicht verlängert hätte, wäre ich ja für den, aber nun wird er wohl recht teuer bzw. ist wechselunwillig.
fest steht aber, dass wir im offensiven mittelfeld noch einen starken mann brauchen und skibbe auch genau so das team verbessern will. wenn marco reus nicht verlängert hätte, wäre ich ja für den, aber nun wird er wohl recht teuer bzw. ist wechselunwillig.
http://www.chip.de/downloads/SpyBot-Search-Destroy_13001443.html
wünsche viel erfolg!