double_pi
7083
die republikaner sind immer noch die extremsten demokratieunterwanderer. die würden selbst kinder essen um wiedergewählt zu werden:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,723877,00.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,723877,00.html
noch ein bisl mehr infos zur diskutierten globalen temperaturentwicklung:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,723930,00.html
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,723930,00.html
@DH
du hast aber wahnsinnig großen respekt davor etwas falsches zu schreiben, oder?
wie sonst macht man es deutlich nur auf teile deines textes eingehen zu wollen? wenn wir uns gegenüberstehen würden, würde ich dich nach bestimmten thesen unterbrechen und dann dazu was sagen. aber wenn du einen kompletten text postest mit mehreren aussagen, dann muss ich zur deutlichkeit diese einzelnen thesen voneinander trennen um dann einzeln etwas dazu zu schreiben. ich hätte auch deinen block zusammenhängend lassen und meine aussagen hintereinander weg (obwohl nicht so gedacht) schreiben können. aber das ist weniger verständlich, finde ich.
man muss ja auch bedenken, dass hier im forum menschen aufeinandertreffen, die aus allen ecken der republik stammen und dementsprechend anderen umgang gewohnt sind. ich als großstädter bin da sicherlich anderes gewohnt als die ländlich geprägten.
ich schreib mal garnix zu dem post. hab angst, dass der letzte diskussionspartner zu dem thema wegrennt.
du hast aber wahnsinnig großen respekt davor etwas falsches zu schreiben, oder?
wie sonst macht man es deutlich nur auf teile deines textes eingehen zu wollen? wenn wir uns gegenüberstehen würden, würde ich dich nach bestimmten thesen unterbrechen und dann dazu was sagen. aber wenn du einen kompletten text postest mit mehreren aussagen, dann muss ich zur deutlichkeit diese einzelnen thesen voneinander trennen um dann einzeln etwas dazu zu schreiben. ich hätte auch deinen block zusammenhängend lassen und meine aussagen hintereinander weg (obwohl nicht so gedacht) schreiben können. aber das ist weniger verständlich, finde ich.
man muss ja auch bedenken, dass hier im forum menschen aufeinandertreffen, die aus allen ecken der republik stammen und dementsprechend anderen umgang gewohnt sind. ich als großstädter bin da sicherlich anderes gewohnt als die ländlich geprägten.
ich schreib mal garnix zu dem post. hab angst, dass der letzte diskussionspartner zu dem thema wegrennt.
Dirty-Harry schrieb:
Multikulti ist gescheitert, bedeutet als Nachsatz für mich persönlich unzweideutig,......" daß dies aber nicht bedeutet, daß "Ihr"alleine im Sinne eurer bisherigen Kultur abgegrenzt und ignorierend wo ihr Euch eigentlich befindet, unbeeindruckt so weiter machen könnt.
also du verstehst unter "multikulti ist gescheitert" "ausländer, integriert euch endlich". ist zwar ne sichtweise, aber wow ganz schön weit hergeholt.
sich abzugrenzen und auf eine monokultur zu setzen ist doch auch nicht multikulturell. da sagt man doch nicht multikulti ist gescheitert, sondern monokulti ist gescheitert. das darf sie aber wiederum nicht sagen, weil sie viele deutsche in der partei hat, die genau das in deutschland machen.
Dirty-Harry schrieb:
Ich denke nicht, daß der überwiegende Teil der Zustimmenden bev. Anteile dies aufgrund rechten Strömungen oder anderen Dingen(so nenn ich es mal) anders sieht.
ich denke auch nicht, dass hier 50% der bevölkerung potentielle npd-wähler sind! aber ich denke, dass punktuell rassistische standpunkte weit verbreitet sind, was wiederum kein ausschließlich deutsches problem ist. jedes christliche land, indem moscheen entstehen hat dieses problem mit schlichten symbolen, wo dann irgendein mechanismus im kopf losgeht und man sich die zukunft in einer extremen art und weise vorstellt und dann feststellt "moment mal, sowas will ich eigentlich garnicht". die selbe sichtweise hast du mit kopftüchern, der burka, schwimm- und sportunterricht oder gar umgang mit muslimischen familienmitgliedern. in jeder dieser situationen fühlt man sich als deutscher, der den islam bisher nur aus dem fernsehen gekannt hat erstmal komisch. man sieht den verlust/die veränderung deutscher kultur, der/die ohne zweifel stattfindet. und so leid es mir für die deutsche kultur tut - das wird langfristig nunmal so kommen. wer wenig kinder bekommt, der wird auch wenig menschen prägen können. ich sehe das allerdings nicht kritisch, weil die deutsche kultur nicht einfach verschwindet, sondern teil einer multikultur wird. und hier schließt sich der kreis. multikulti lebt und wird immer größer und die menschen reicher an erfahrungen.
wer etwas dagegen hat, der hat im prinzip auch was gegen das grundgesetz. dann sollen sich diejenigen doch bitte konsequenterweise auf die barrikaden stellen und sagen, dass die gerne ein neues grundgesetz haben möchten.
Dirty-Harry schrieb:
Nur sind es diese rechten Zuordnungen(allgemein und nicht auf Dich beogen), die die Fronten verhärten und Diskussionen vermeiden. Ich bin bei großer Zustimmung im Volk nicht umsonst der letzte Mohikaner der sich traut hier was zu sagen. Die anderen haben sich alleine wegen diesem "Vorbehalt"(verbal oder nonverbal im Raum stehend) längst zurückgezogen oder trauen sich erst gar nicht.
naja, aber so ist doch nun mal rechte politik. so wird ja auch rechte politik gemacht. es wird jahrelang geschwiegen und so getan, als dürfe man sich nicht äußern und kurz vor der wahl ist es plötzlich ein thema und es heißt "das wird man ja wohl noch sagen dürfen". die werte der konservativen parteien gingen so regelmäßig rapide hoch, bis irgendwann mal ne wahl so verloren wurde. der verlierer war nen depp und seitdem wird eben garnicht mehr drüber gesprochen, wenn nicht sarazzin nen buch schreibt oder jmd ne unüberlegte äußerung macht. aber da können die linken doch nix für.
wie soll man sich denn als linker äußern, damit diese diskussion nicht im keim erstickt wird? soll man diese dinge nicht mehr ansprechen?
Dirty-Harry schrieb:double_pi schrieb:
was soll denn das heissen, dass multikulti gescheitert ist? selbst die konservativen essen italienisch, haben türkische nachbarn, hören amerikanische musik, fahren nach spanien in den urlaub... nur weil merkel das so sieht, stimmt das alles plötzlich nicht mehr, oder wie?
was ist denn für euch multikulti? was meint ihr damit, wenn ihr sagt, dass multikulti tot ist? meint ihr, dass die einsicht, dass die sprache gelernt werden muss das ende von multikulti ist? wenn ihr das so meint, dann habt ihr recht. ansonsten ist multikulti lebendiger als je zuvor in deutschland. tendenz steigend, weil die deutschen viel arbeiten müssen und wenig kinder bekommen können.
merkel macht seit wochen einfach nur ne pro rechter flügel offensive. das ist aber nix in der zwischenzeit passiert, geschweige denn gestorben. lasst euch doch nicht so blenden von dummen, nichtssagenden und beliebig interpretierbaren parolen.
ich muss oezdem recht geben, wenn er von rassismus in der mitte der bevölkerung spricht. sie ist omnipräsent, wird gezielt weitervermittelt und seit jahren (nicht erst seit koch, sondern seit hitler vermutlich) wird damit immer wieder stimmung gemacht. und in unseren medialen welt funktioniert es besser denn je. ein teil der bevölkerung sieht uneingeschränkt ein, dass deutschland ausländer braucht und versucht diese auch so zu tolerieren wie sie sind. dieser teil der bevölkerung ist allerdings nicht viel größer als 50% (in berlin, in "konservativeren" regionen vermutlich noch geringer). dann gibt es noch den teil der bevölkerung, der zwar möchte, dass es den deutschen gut geht und unter diesen umständen auch ausländer in deutschland dulden würde, wenn sie sich denn zu 100% anpassen (assimilieren lassen, http://de.wikipedia.org/wiki/Assimilation_(Soziologie) ).
ich denke wer verlangt, dass einwanderer deutsche tugenden und bräuche annehmen müssen, der geht definitiv zu weit. jeder darf seine kultur mitbringen und ausleben, es dürfen ja auch deutsche ausländische bräuche annehmen und trotzdem hier wohnen bleiben. man muss nur überprüfen, ob die jeweilige ausübung dieser bräuche mit dem grundgesetz vereinbar ist, welches in deutschland über allem steht. züchtigungen, verursachen von personenschäden physischer oder psychischer natur sowie jede andere form von rechtsverstössen sind seit eh und je tabu. diesen umstand immer und immer wieder zu wiederholen, weil sarrazin nen buch drüber schreibt, weil merkel den rechten flügel hinter sich bringen will oder weil wieder ne wahl ansteht wird langsam langweilig.
Danke für den ausfühlichen Beitrag .
Oezdemir und sein Hinweis auf den Rassismus in der Mitte der Bevölkerung.
Ich frag mal bewußt zugespitzt und provokant: Ist es nicht inbesondere dunlelgrüne Ideologie sich hinter dieser Argumentation(berechtigt oder unberechtigt, mal vernachlässigt) zu "verstecken". Zu verstecken insoweit, daß Rassismus im Migrantenbereich oder andere Probleme insoweit aber von Grünenseite im Prinzip dagegen nie oder ein untergeordnetes Thema sind.
Alles vor dem Hintergrund, daß der Grünen-Multikulti-Begriff teilweise ein ganz "eigener" und wesentlich weitergehender ist . Nämlich dahingehend , daß beim Migranten alles oder viel mehr zu tolerieren ist, als dies z.B. bei der CDU der Fall ist. ?
Irgendeinen Grund muß es doch geben, wenn den Grünen Merkels Aussage nicht gefällt.
Meine Überlegung wäre zumindest ein möglicher Ansatz.
"Multikulti"ist doch eine ganz besondere Begrifflichkeit bei manchen Grünen.
Rassismus oder Probleme im Migrantenbereich: Oh mein Gott, welchen Fehler haben wir(Deutschland) denn gemacht, daß dies so ist................ so kommt es insgesamt bei mir an.
ich antworte mal völlig sachlich und entspannt:
wenn du über wirkliche probleme reden willst, bennene sie und "verstecke dich nicht hinter tiefschwarzer polemik" á la "multikulti ist tot". es schallt aus dem waldstadion wie hineingerufen wird. ,-)
hast du keine anderen argumente um denjenigen die diesen wie schon gesagt nichtsaussagenden und beliebig interpretierbaren satz hassen klarzumachen, dass diejenigen die ihn wiederholen in die ecke der rechtspopulisten zu stellen? die wiederholung eines satzes ohne inhalt, der als einzige aussage hat, dass multikulti tot ist, was de fakto so nicht stimmt, wie ich das verstehe, hat kein anderes ziel als rechtspopulismus. und rechtspopulismus ist nicht weit entfernt von rassismus, v.a. wenn man zusätzlich noch sarrazins aussagen beipflichtet.
multikulti bedeutet nix anderes als mehrfach kulturell. eben genau das, was mein alltag ist. ich lasse mich von vielen kulturen beeinflussen und ich mach da keinen unterschied, ob das eu-kultur ist (stichwort italienisches essen) oder islamisch geprägte kultur ist (stichwort kopftuch). dort wo ich meinen einfluss geltend machen kann, setze ich meine meinung durch. also mal angenommen ich würde eine muslimin heiraten und wir würden eine tochter bekommen, dann wäre mein einfluss soweitgehend, dass meine tochter ohne kopftuch aufwächst. aber ich geh doch nicht durch die strasse und befehle den menschen ihr kopftuch abzunehmen. ich gehe doch auch nicht zum bayern und sag ihm "zieh deine ledehose aus, du bist hier nicht in münchen, sondern in berlin". sowas geht mich doch garnix an. und da kann auch die politik nichts machen, die geht das genausowenig etwas an. zumindest wenn man unser grundgesetz und die freie ausübung der individuellen religion als rechtsgrundlage nimmt.
mir gefällt die aussage nicht und da wiederhole ich mich zum dritten mal... weil sie nichtaussagend und frei interpretierbar ist. die rechten sagen, ich find das gut, weil ich will nicht mehrfach kulturell aufwachsen, sondern nur deutschkulturell. aber das hat merkel mit sicherheit nicht gemeint. sie wollte lediglich diese leute hinter sich bekommen. insofern sag du mir jetzt doch mal was du unter "multikulti ist tod" verstehst. willst du ausschlisßlich deutschkulturell aufwachsen?
was soll denn das heissen, dass multikulti gescheitert ist? selbst die konservativen essen italienisch, haben türkische nachbarn, hören amerikanische musik, fahren nach spanien in den urlaub... nur weil merkel das so sieht, stimmt das alles plötzlich nicht mehr, oder wie?
was ist denn für euch multikulti? was meint ihr damit, wenn ihr sagt, dass multikulti tot ist? meint ihr, dass die einsicht, dass die sprache gelernt werden muss das ende von multikulti ist? wenn ihr das so meint, dann habt ihr recht. ansonsten ist multikulti lebendiger als je zuvor in deutschland. tendenz steigend, weil die deutschen viel arbeiten müssen und wenig kinder bekommen können.
merkel macht seit wochen einfach nur ne pro rechter flügel offensive. das ist aber nix in der zwischenzeit passiert, geschweige denn gestorben. lasst euch doch nicht so blenden von dummen, nichtssagenden und beliebig interpretierbaren parolen.
ich muss oezdem recht geben, wenn er von rassismus in der mitte der bevölkerung spricht. sie ist omnipräsent, wird gezielt weitervermittelt und seit jahren (nicht erst seit koch, sondern seit hitler vermutlich) wird damit immer wieder stimmung gemacht. und in unseren medialen welt funktioniert es besser denn je. ein teil der bevölkerung sieht uneingeschränkt ein, dass deutschland ausländer braucht und versucht diese auch so zu tolerieren wie sie sind. dieser teil der bevölkerung ist allerdings nicht viel größer als 50% (in berlin, in "konservativeren" regionen vermutlich noch geringer). dann gibt es noch den teil der bevölkerung, der zwar möchte, dass es den deutschen gut geht und unter diesen umständen auch ausländer in deutschland dulden würde, wenn sie sich denn zu 100% anpassen (assimilieren lassen, http://de.wikipedia.org/wiki/Assimilation_(Soziologie) ).
ich denke wer verlangt, dass einwanderer deutsche tugenden und bräuche annehmen müssen, der geht definitiv zu weit. jeder darf seine kultur mitbringen und ausleben, es dürfen ja auch deutsche ausländische bräuche annehmen und trotzdem hier wohnen bleiben. man muss nur überprüfen, ob die jeweilige ausübung dieser bräuche mit dem grundgesetz vereinbar ist, welches in deutschland über allem steht. züchtigungen, verursachen von personenschäden physischer oder psychischer natur sowie jede andere form von rechtsverstössen sind seit eh und je tabu. diesen umstand immer und immer wieder zu wiederholen, weil sarrazin nen buch drüber schreibt, weil merkel den rechten flügel hinter sich bringen will oder weil wieder ne wahl ansteht wird langsam langweilig.
was ist denn für euch multikulti? was meint ihr damit, wenn ihr sagt, dass multikulti tot ist? meint ihr, dass die einsicht, dass die sprache gelernt werden muss das ende von multikulti ist? wenn ihr das so meint, dann habt ihr recht. ansonsten ist multikulti lebendiger als je zuvor in deutschland. tendenz steigend, weil die deutschen viel arbeiten müssen und wenig kinder bekommen können.
merkel macht seit wochen einfach nur ne pro rechter flügel offensive. das ist aber nix in der zwischenzeit passiert, geschweige denn gestorben. lasst euch doch nicht so blenden von dummen, nichtssagenden und beliebig interpretierbaren parolen.
ich muss oezdem recht geben, wenn er von rassismus in der mitte der bevölkerung spricht. sie ist omnipräsent, wird gezielt weitervermittelt und seit jahren (nicht erst seit koch, sondern seit hitler vermutlich) wird damit immer wieder stimmung gemacht. und in unseren medialen welt funktioniert es besser denn je. ein teil der bevölkerung sieht uneingeschränkt ein, dass deutschland ausländer braucht und versucht diese auch so zu tolerieren wie sie sind. dieser teil der bevölkerung ist allerdings nicht viel größer als 50% (in berlin, in "konservativeren" regionen vermutlich noch geringer). dann gibt es noch den teil der bevölkerung, der zwar möchte, dass es den deutschen gut geht und unter diesen umständen auch ausländer in deutschland dulden würde, wenn sie sich denn zu 100% anpassen (assimilieren lassen, http://de.wikipedia.org/wiki/Assimilation_(Soziologie) ).
ich denke wer verlangt, dass einwanderer deutsche tugenden und bräuche annehmen müssen, der geht definitiv zu weit. jeder darf seine kultur mitbringen und ausleben, es dürfen ja auch deutsche ausländische bräuche annehmen und trotzdem hier wohnen bleiben. man muss nur überprüfen, ob die jeweilige ausübung dieser bräuche mit dem grundgesetz vereinbar ist, welches in deutschland über allem steht. züchtigungen, verursachen von personenschäden physischer oder psychischer natur sowie jede andere form von rechtsverstössen sind seit eh und je tabu. diesen umstand immer und immer wieder zu wiederholen, weil sarrazin nen buch drüber schreibt, weil merkel den rechten flügel hinter sich bringen will oder weil wieder ne wahl ansteht wird langsam langweilig.
gibt grade keinen anderen thread, der besser zu dem thema passt... die migration nach deutschland geht seit jahren zurück und ist mitlerweile hinter die emmigration zurückgefallen. Fakten zur Migration:
Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,723208,00.html
SPON schrieb:
In die Bundesrepublik wanderten im vergangenen Jahr 29.500 Türken ein. Gleichzeitig verließen 39.600 Menschen die Bundesrepublik in das Land.
Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,723208,00.html
Im Reformstreit bietet Liga-Chef Reinhard Rauball einen Kompromiss an:
http://www.kicker.de/news/fussball/regionalliga/startseite/543580/artikel_Das-5-Punkte-Paket.html
http://www.kicker.de/news/fussball/regionalliga/startseite/543580/artikel_Das-5-Punkte-Paket.html
er will ja nicht zwingend sofort stammspieler sein, sondern einfach erfahrungen sammeln. dazu muss er nicht alle stürmer überholen, sondern einfach mitgenommen und eingewechselt werden.
aber auch dafür braucht man gründe und sportlichen spielraum. die eintracht ist grade aus dem keller gekommen und hatte diesen spielraum bislang nicht. d.h. man sollte am besten mit dem jungen sprechen und wenn sich bis zum winter keiner verletzt oder lange gesperrt wird, sollte man ihm die leihe gewähren, die er anstrebt.
aber auch dafür braucht man gründe und sportlichen spielraum. die eintracht ist grade aus dem keller gekommen und hatte diesen spielraum bislang nicht. d.h. man sollte am besten mit dem jungen sprechen und wenn sich bis zum winter keiner verletzt oder lange gesperrt wird, sollte man ihm die leihe gewähren, die er anstrebt.
auf der seite www.nuoviso.tv , wo man von einem panischen blick eines jungen mannes empfangen wird und filme wie "Was geschah wirklich am 11. September", "Die Obama Täuschung", "Das Geheimnis von Area 51" und "Die Treibhaus Verschwörung" zu sehen bekommt, wird von esowatch wie folgt eingestuft:
quelle: http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=NuoViso
soeine seite als quelle zu anzugeben ist nicht sehr hilfreich für eine diskussion, wo man versucht sachlich fakten zu diskutieren. ich rate dringed davon ab sich filme von der seite unkritisch anzusehen.
außerdem hatte ich bereits den lufttemperaturverlauf von deutschland gepostet, machs aber gerne nochmal:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Temperaturreihe_Deutschland,_Jahr,_30-10.PNG&filetimestamp=20091231115231
ich kann mir kaum vorstellen, dass die luftentwicklung der welt sich grob von dieser unterscheidet, lass mich bei glaubwürdigen fakten gerne vom gegenteil überzeugen.
esowatch schrieb:
Thematischer Schwerpunkt sind Verschwörungstheorien aller Art sowie esoterische Themen:
* Kornkreise
* Verschwörungstheorien um den 11. September 2001
* Freimaurer
* Verschwörungen durch Illuminaten oder andere »Geheimgesellschaften«
* Unterdrückte Beweise im Fall Winnenden
Nuovision ist "Partner" von Exopolitik Deutschland. Dort heißt es zum Exopolitik-Selbstverständnis: Wir sind ein Netzwerk von Menschen, welche sich zum Ziel gesetzt haben, die Verschleierung der außerirdischen Präsenz auf der Erde nicht länger hin zu nehmen. Die überwältigenden Beweise für außerirdische Besucher machen die in den Massenmedien geführte hypothetische Debatte über deren Existenz überflüssig. Die Tatsache, dass wir nicht allein im Universum sind, ist für alle Bereiche des menschlichen Lebens von größter Bedeutung. Es ist höchste Zeit, dass die Menschheit diese Tatsache anerkennt und ihren Platz im Universum einnimmt, den sie mit vielen anderen Rassen teilt.
quelle: http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=NuoViso
soeine seite als quelle zu anzugeben ist nicht sehr hilfreich für eine diskussion, wo man versucht sachlich fakten zu diskutieren. ich rate dringed davon ab sich filme von der seite unkritisch anzusehen.
außerdem hatte ich bereits den lufttemperaturverlauf von deutschland gepostet, machs aber gerne nochmal:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Temperaturreihe_Deutschland,_Jahr,_30-10.PNG&filetimestamp=20091231115231
ich kann mir kaum vorstellen, dass die luftentwicklung der welt sich grob von dieser unterscheidet, lass mich bei glaubwürdigen fakten gerne vom gegenteil überzeugen.
um das beurteilen zu können, muss man wissen was der coach vor hat, bzw. wie er mit den spielern plant.
bei fenin und korkmaz sehe ich das auch so wie saviola. die beiden stecken in verletzungsbedingten formtiefs. wenn MS nicht mit denen plant, dann höchstens verleihen.
heller sehe ich eigentlich in ner ganz guten form. dann muss er aber eigentlich auch spielen. wenn er garnicht an altintop vorbeikommt, bringt es auch nix wenn er ne gute form hat. außerdem spielt er die selbe position wie fenin. also kann heller gehen, wenn fenin und altintop bleiben. heller ist 24, könnte also noch für ein jahr verliehen werden.
steinhöfer ist ebenfalls 24 und könnte noch verliehen werden. wenn ich das richtig verstanden habe, hat man bereits versucht ihn loszuwerden. bei der eintracht wird wohl nix mehr aus ihm. von daher geht auch ein verkauf.
vasi sollte bleiben, weil ein ersatz vermutlich nur noch teurer wird.
caio würde ich ebenfalls behalten, auch wenn ich nach den letzten interviews ebenfalls den eindruck bekommen habe, dass er nicht die richtige einstellung hat um in der buli zu bestehen. trotzdem ist er so schon wichtig fürs team - grade gegen kleine gegner, weil die meisten anderen mittelfeldspieler der eintracht über eine mäßige technik verfügen. wichtig ist wie skibbe mit ihm plant. wenn er ihn als bankdrücker einplant, dann ist er zu teuer.
da wir bereits verlust in der saison machen, sind zukäufe unter HB denkbar unwahrscheinlich. wenn überhaupt wirds ein paar neue gesichter aus dem jugend- und amateurbereich geben und das ist auch gut so.
bei fenin und korkmaz sehe ich das auch so wie saviola. die beiden stecken in verletzungsbedingten formtiefs. wenn MS nicht mit denen plant, dann höchstens verleihen.
heller sehe ich eigentlich in ner ganz guten form. dann muss er aber eigentlich auch spielen. wenn er garnicht an altintop vorbeikommt, bringt es auch nix wenn er ne gute form hat. außerdem spielt er die selbe position wie fenin. also kann heller gehen, wenn fenin und altintop bleiben. heller ist 24, könnte also noch für ein jahr verliehen werden.
steinhöfer ist ebenfalls 24 und könnte noch verliehen werden. wenn ich das richtig verstanden habe, hat man bereits versucht ihn loszuwerden. bei der eintracht wird wohl nix mehr aus ihm. von daher geht auch ein verkauf.
vasi sollte bleiben, weil ein ersatz vermutlich nur noch teurer wird.
caio würde ich ebenfalls behalten, auch wenn ich nach den letzten interviews ebenfalls den eindruck bekommen habe, dass er nicht die richtige einstellung hat um in der buli zu bestehen. trotzdem ist er so schon wichtig fürs team - grade gegen kleine gegner, weil die meisten anderen mittelfeldspieler der eintracht über eine mäßige technik verfügen. wichtig ist wie skibbe mit ihm plant. wenn er ihn als bankdrücker einplant, dann ist er zu teuer.
da wir bereits verlust in der saison machen, sind zukäufe unter HB denkbar unwahrscheinlich. wenn überhaupt wirds ein paar neue gesichter aus dem jugend- und amateurbereich geben und das ist auch gut so.
die nebeneinkünfte der bundestagsabgeordneten u.a.:
als liste (ist aber etwas älter):
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,492613,00.html
und die aktuellen daten zum einzelaufruf:
http://www.abgeordnetenwatch.de/abgeordnete-337-0.html
http://www.bundestag.de/bundestag/abgeordnete17/biografien/index.html
als liste (ist aber etwas älter):
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,492613,00.html
und die aktuellen daten zum einzelaufruf:
http://www.abgeordnetenwatch.de/abgeordnete-337-0.html
http://www.bundestag.de/bundestag/abgeordnete17/biografien/index.html
hallo forum, dieser thread soll den forenusern klarmachen, wie sehr unser leben von lobbyisten beeinflusst wird. wer beispiele aus den nachrichten, werbung oder aus dem realen leben hat, der kann diese dinge hier posten. ich hoffe auf eine interessante diskussion.
wie begeistert man menschen von dingen, die schlecht für sie sind? oder muss man überhaupt immer alle menschen überzeugen? reicht es nicht aus einfach entscheidungsträger (z.b. parlamentarier oder vorstände) zu überzeugen?
diese fragen spielen in unserem alltag eine wesentliche rolle, ohne dass viele menschen davon kenntniss nehmen. aus diesem grund gibt es mittlerweile organisationen, die versuchen die machenschaften der lobbyorganisationen öffentlich zu machen und so die menschen aufzuklären. aus diesem grund wird nun zum sechsten mal der "Worst Lobby Award" von zwei lobbyorganisationen (LobbyControl und Spinwatch) verliehen. nominiert sind je drei konzerne/organisationen aus der banken und der energiebranche:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,722875,00.html
wie begeistert man menschen von dingen, die schlecht für sie sind? oder muss man überhaupt immer alle menschen überzeugen? reicht es nicht aus einfach entscheidungsträger (z.b. parlamentarier oder vorstände) zu überzeugen?
diese fragen spielen in unserem alltag eine wesentliche rolle, ohne dass viele menschen davon kenntniss nehmen. aus diesem grund gibt es mittlerweile organisationen, die versuchen die machenschaften der lobbyorganisationen öffentlich zu machen und so die menschen aufzuklären. aus diesem grund wird nun zum sechsten mal der "Worst Lobby Award" von zwei lobbyorganisationen (LobbyControl und Spinwatch) verliehen. nominiert sind je drei konzerne/organisationen aus der banken und der energiebranche:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,722875,00.html
ansonsten sieht es langfristig eher nach einem langweiligen platz im mittelfeld (platz 9-11) aus, der mir aber deutlich lieber als ein spannender kampf um die klasse ist. insofern haben wir bislang einen großen schritt richtung klassenerhalt und eine gute basis für einen mittelfeldplatz gelegt. viel mehr aber auch nicht. wenn es mehr werden soll, dann müssen wir auch in zukunft punktemäßig weiter zulegen.
ich bin frohen mutes.