double_pi

hier nochmal etwas zu den US-schulden:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,742473,00.html

und der dollar ist heute auch mächtig unter druck. kann gut sein, dass nach der euro-krise bald die dollar-krise kommt.

muckl1983 schrieb:


Ich denke man sollte das differenzierter sehen.Schwarmkommunikation gut und schön, allerdings schreibst Du es ja schon selbst, es ist kommunikation auf vereinfachte Art und weise.

Wieso braucht man um sich mit mehreren Leuten zu unterhalten Facebook oder Studivz? In der Regel reicht dafür etwas Zeit und ein Treffpunkt. Wenn ich mit meinen Freunden in Kontakt bleiben möchte schaffe ich (und ich denke ich kann behaupten auch jeder andere würde das schaffen) das auch ohne Facebook und Co.

double_pi schrieb:
...und wer diese werkzeuge hasst, kommt ins forum sucht diese threads und redet diese werkzeuge schlecht.

Mhhh, mal ehrlich kannst Du mir irgendetwas positives über z.B. Facebook sagen, ausser das Du mit deinen "Freunden" in Kontakt bleiben kannst, was die negativen Argumente wie z.B. von Dir schon angesprochen (den nicht vorhandenen) Datenschutz, die Tatsache das JEDER Facebooknutzer im Prinzip nichts anderes tut ausser Daten und Meinungen für die Werbeindustrie bereitzustellen, das Deine Nachrichten alles andere als Privat sind und das man, wenn man sich irgendwann von Facebook verabschieden möchte das nicht wirklich tun kann (profil deaktivieren unter großen Mühen ja, löschen nein) und man nachdem das Profil "deaktiviert" wurde,wird man mit Psychomails ala` XY vermisst Dich mit Bildern der jeweiligen Personen zur Rückkehr bedrängt?

http://www.youtube.com/watch?v=e4re7mwQzIA&feature=related

naja, es ist aber leider nicht immer möglich sich mit allen freunden zu treffen. man sagt sich dann vielleicht "da ruf ich demnächst mal an." und plötzlich sind zwei jahre vergangen und man weiß garnicht mehr was man am telefon sagen soll. für solche fälle gibt es eben neue werkzeuge, wie man soziale kontakte auf vereinfachte art und weise pflegen kann. wer das nicht will, der lässt es eben bleiben. aber jeder hat doch freunde, die er u.u. nicht so oft sieht und zu den man nur schwer kontakt halten kann, obwohl man das gerne intensiver tun würde, z.b. alte schulfreunde. also nutze ich doch diese werkzeuge, wenn sie dem abbrechen von kontakten entgegenwirkt oder aber ich nehme es einfach hin, dass diese kontakte abbrechen. hier sind menschen eben unterschiedlich. manchen ist es egal, andere wollen das verhindern.

sicher gibt es da noch weitere vorteile. ich kann teile meiner familie sehen, die ich wegen räumlicher distanz noch nie kennengelernt habe, ich kann den nachwuchs meiner ehemaligen klassenkameraden begutachten ohne mich aufzudrängen, ich kann sehen was für interessen sich bei meinen freunden entwickelt haben und beim nächsten mal ansprechen, ich kann gute artikel oder webseiten mit freunden teilen, viele menschen arbeiten heute im internet und gewinnen im freundeskreis interessenten für ihre arbeit. für mich ist einer der wichtigsten gründe bei facebook angemeldet zu sein, dass es alte freunde in meinem fk gibt, die selber parties veranstalten. bei facebook werde ich darüber auf dem laufenden gehalten, ohne das ich mir hastig notizen am telefon machen muss.

also ich habe hier mehrfach beschrieben, wie man sich der datenkrake facebook erfolgreich erwehren kann und nur unsensible daten, mit denen facebook kaum etwas anfangen kann dort veröffentlicht. das reicht für mich völlig aus, um die vorteile von facebook nutzen zu können. und sich gegen emails zu erwehren ist seit der erfindung des spam-filters auch kein problem mehr.

die facebookskepsis ist zurecht groß. bei älteren ist sie in der regel zu sehr ausgeprägt, bei jüngeren in der regel zu wenig. es ist wichtig, dass man sich selbst nicht aus einer antihaltung heraus vorteilen entzieht, bzw. aus einer pro-haltung nicht zu sorglos mit seinen daten umgeht.

ich rate allen, die noch nie ein soziales netzwerk ausprobiert haben durchaus dazu es mal auszuprobieren. ihr müßt im endeffekt nur eine regel beachten: passt auf welche informationen ihr über euch oder eure freunde preisgebt.

tosun ist immer noch auf dem transfermarkt:
http://www.bundesliga.de/de/dfl/transfer/index.php

was bedeutet das? kann der transfer auch noch platzen?

na fein, dann eben weiter wie bisher - mit ochs und caio...

ich finds gut!

naja moment mal... wenn caio knorpel hat, dann will ich wissen wie er spielt, wenn er kein knorpel hat. es klingt fast so als wusste die eintracht nix von dem problem.

oh mann, wie krass is das denn bitte...

Hessi schrieb:

Ich nutz des halt nicht, genausowenig wie studivz und wer-kennt-wen brauch keine freunde aus hintertimbuktu, die mich nicht kennen, ich net kenne und freundschaften in diesen netzwerken nur sammeln, weil es die virtuelle schw.an.z vergrößerung ist. (mein auto, mein Haus, mein 200 Mio Friendsstarker Facebookaccount ...)    

ich nutz es halt nicht ist aber keine begründung. nicht dass du es begründen müsstest. aber wenn du es wolltest, hast du es nicht geschafft!  ,-)

also wenn ich so über facebook und andere social networks denken würde, dann würde ich mir da auch keinen account machen. aber so wie du es beschreibst ist es ja nicht:

wer lust hat menschen kennenzulernen meldet sich z.b. jappy an. wer mit seinen freunden in kontakt bleiben will und mit ihnen auf vereinfachte art und weise kommunizieren will (die schwarmkommunikation bei facebook ist wie sich auf dem schulhof mit mehreren leuten gleichzeitig zu unterhalten), für den ist facebook und studivz etwas. wer bock auf garnix von dem zeugs hat, macht auch garnix und ignoriert die facbook-threads in foren und wer diese werkzeuge hasst, kommt ins forum sucht diese threads und redet diese werkzeuge schlecht. aus meiner sicht gibt es keinen grund dafür. die leute die diese werkzeuge nutzen, sollten sich allerdings über das thema datenschutz gedanken machen. mehr gibts dazu eigentlich nicht zu sagen und alle sollten glücklich sein, mit oder ohne social network.  

DelmeSGE schrieb:

Caios Abgang entscheidet sicher nicht darüber,ob es zu einer Platzierung unter den Top Ten reicht oder nicht.
Dafür ist er hier vieles schuldig geblieben,gemessen an den Erwartungen.
Chris kommt als Mittelfeldler zurück,er könnte auch im offensiven Zentrum spielen,ebenso Meier und Altiontop.

Außerdem vertraue ich da Skibbe und Bruchhagen,die wissen,was sie tun,die haben eine Plan.
Und in dieser Zeit gleich mal 5 Mann abzustossen,und dazu kaum Qualität einzubüßen,ist schon großes Kino.
Wir reden doch hier immer davon,daß der Kader viel zu groß ist.
Nun isser verkleinert,endlich,gleich kommt wieder diser reflexartige Ruf nach Aktionismus.
Verstehe ich nicht.
Im Winter kannste Dir eine Menge Mittelmäßigkeit zu hohen Preisen ans Bein binden.Wozu?

ich meinte auch nicht, dass wir durch caios verkauf so dramatisch schlechter geworden sind, dass wir plötzlich um die klasse bangen müssen. ich denke eher, wenn wir den kader derart ausdünnen, dass unser kader durch verletzungen oder sperren u.u. doch sehr dünne werden könnte und man in der folge deutlich schlechter abschneidet. und wenn dann die ersatzspieler patzen, heißt es schlechte personalplanung und wir können nen halbes jahr nicht reagieren.

ich vertraue den beiden auch, deshalb glaube ich, dass noch einer kommt und wenns nur für kleines geld ist.

da ist dein denkfehler, glaube ich. wir haben nicht nur an qualität, sondern auch an masse verloren, davon überproportional viel im mittelfeld und angriff. ich erinnere nur daran wie wir jetzt in der abwehr dastünden, wenn wir clark nicht geholt hätten. sowas kann in jedem mannschaftsteil passieren.

wenn man hier immer darüber reden darf, dass der kader zu groß ist, sollte einem nach dem verkauf von fünf spielern nicht verboten werden davon anzufangen, dass der kader u.u. zu klein sein könnte. sonst darf man garnix mehr sagen und wir können das forum dicht machen.

yeboah1981 schrieb:

Diese Position ist bei fast allen Mannschaften vorhanden, wird aber nur selten richtig gut ausgefüllt. Auch deshalb war Kagawa so ein Glücksgriff für den BVB. Özil ist ja schon fast der beste weltweit auf dieser Position. Bei vielen Vereinen werden da Spieler hingestellt, die das nicht mal wirklich spielen können, beim HSV z.B. einer von den Stürmern, oder Ribery bei den Bayern. Die Tendenz geht scheinbar dahin, dass diese Position fast genauso rar besetzt ist wie die Linksverteidigerposition.
Dürfte sehr schwer sein, sie gut zu besetzen.

hab nochmal über unser system nachgedacht. wir spielen mit nem fünfer mittelfeld, von der drei spieler (beide flügel und einer in der mitte) offensiv agieren sollen und zwei zentrale defensiv.

RV - IV - IV - LV
DRM - DLM
RM - ZM - LM
ST


allerdings muss der zentrale offensive keinen klassischen OM im sinne eines spielmachers geben. dafür sind unsere flügel v.a. die rechte seite durch ochs' interpretation des flügelspiels sehr offensiv ausgerichtet. ich sehe die zentrale rolle im fünfer mittelfeld zumindest offensiv ähnlich wie pilzi eher als hängende spitze. ich glaube so wird das von unserem personal interpretiert. ob das so von MS gewollt ist, kann ich nicht sagen.

man muss ja auch bedenken, wie wir stehen, wenn wir den ball haben und wie wir stehen, wenn der gegner den ball hat. ich denke defensiv stehen wir wie oben zu sehen ist und offensiv eher so, v.a. wenn altintop zentral spielt:

RV - IV - IV - LV
DRM - DLM
RM - - LM
ST - HS

das ist zumindest der stand auf dem ich vor der winterpause war! vielleicht kam die verwirrung um die zweite spitze auch daher.

yeboah1981 schrieb:

double_pi schrieb:
naja lincoln war jedenfalls nen typischer 10er und den wollte MS ja wohl unbedingt. hab ich damals allerdings schon nicht so richtig verstanden, weil wir meiner meinung nach unter MS eigentlich nen klassisches 4-4-2 ohne raute spielen. unter funkel hatten wir das ab und zu. da haben dann meier und caio gespielt.

aber meier ist kein 10er und caio ist jetzt weg. insofern denke ich, dass wir nach skibbes ansicht keinen mehr für die position brauchen.

Komisch. Seh ich ganz anders. M.E. haben wir in den letzten 30, 40 Spielen mit 2, 3 Ausnahmen ein 4-5-1 gespielt, und da gibt es eben diese Position, die mal von Meier, mal von Caio oder Altintop bekleidet wurde. Klassische Spielmacher gibt es sowieso kaum mehr, diese Position allerdings schon.

du hast natürlich völlig recht. wir spielen schon lange nicht mehr mit zwei spitzen. das kommt davon, wenn man nen monat kein fussball und die ersten beiden spieltage nach der winterpause nur konferenz geguckt hat.  

naja lincoln war jedenfalls nen typischer 10er und den wollte MS ja wohl unbedingt. hab ich damals allerdings schon nicht so richtig verstanden, weil wir meiner meinung nach unter MS eigentlich nen klassisches 4-4-2 ohne raute spielen. unter funkel hatten wir das ab und zu. da haben dann meier und caio gespielt.

aber meier ist kein 10er und caio ist jetzt weg. insofern denke ich, dass wir nach skibbes ansicht keinen mehr für die position brauchen.

woschti schrieb:
seit gestern könnte ich mich auch schon im winter sehr gut mit mike wunderlich anfreunden. wäre halt ne wundertüte. aber eine mit potenzial.

hier mal der passende link zu dem:

http://www.transfermarkt.de/de/mike-wunderlich/leistungsdaten/spieler_26171.html

folgendes hatte schon einer im caio-thread gesagt...
gibt es in skibbes system überhaupt ne echte 10?

ich hab eher den eindruck, dass skibbe einen typischen ZM mit offensivqualitäten (im stile von iniesta nur schlechter   ) sucht, den er neben schwegler stellen kann.

DelmeSGE schrieb:
Skibbe kann auf jeden der fünf Spieler gut verzichten.
Ich denke,er wird für den Winter keine neuen Spieler haben wollen,zumal ja einige Langzeitverletzte zurückkommnen.
Er wird sehen,daß man im Sommer Korkmaz für ordentlich Kohle an den Mann bringt und Edelreservisten wie Heller,Petkovic und Titsch los wird.
Dann wird er vl. 2 ablösefreie und einen ablösepflichtigen
Spieler holen.
Dann ist da noch die Persionalie Fährmann,da könnte ja auch noch ein ordentlicher Batzen Geld anstehen.
Wird spannend.

moment mal... welcher langzeitverletzte mittelfeldspieler/stürmer (wir haben nur mittelfeldspieler und stürmer verkauft) kommt denn zurück? hab ich was verpasst?

also caio hat alle spiele ausser zwei bestritten. wer soll jetzt von der bank kommen? außer caio sind noch folgende mittelfeldspieler da:

1. Ochs (ebenfalls RV)
2. Köhler (LV)
3. Altintop (ST)
4. Clark (V)
5. Meier
6. Rode
7. Heller (ST)
8. Kittel
9 Titsch-Rivero
10.Schwegler

am wochenende fehlt gekas vermutlich und wir spielen zuhause gegen gladbach. ich hoffe einfach mal, dass skibbe gegen diese übermannschaft trotzdem mal mit zwei spitzen aufläuft, auch wenn gekas nicht dabei ist. dann müssen schon fenin und ama ran, was bedeutet, dass heller schon der letzte stürmer auf der bank ist, weil wir nach den abgängen von alva und cenk keine anderen mehr haben. altintop, ochs, schwegler und köhler spielen und clark muss in der IV aushelfen. bleiben nur noch meier, rode kittel und titsch-rivero.

nennt mich zynisch, aber ich halte es nicht grade für gut in einer phase wo fast die komplette abwehr und gekas ausfällt fünf spieler zu verkaufen und keinen zu holen. was ist wenn noch zwei spieler ausfallen? und zwei ist nicht wirklich viel. mit kittel, rode und titsch-rivero in der startelf werden wir die klasse nicht so ohne weiteres halten.

ich halte es wie gesagt für wahrscheinlich, dass noch einer kommt, der nicht so teuer ist und möglichst sturm und mittelfeld spielen kann. er sollte schon buli-erfahrung haben. tosun wäre da einer, der mir in dieser rolle gut gefallen würde. keine spieler zu holen, wäre in meinen augen fahrlässig.

außerdem... was bringt es, wenn wir die schwarze null schaffen, aber unsere schöne hinrunde abschenken und am ende wieder um den klassenerhalt spielen? das wäre ein rückschritt für die mannschaft. dann lieber weniger verlust als geplant machen und nochn einstelliger tabellenplatz.

Hessi schrieb:
und noch ein Grund, warum ich das nicht nutze ...

darauf hinzuweisen ist sehr gut! sowas muss jeder wissen, der bei facebook ist!

aber sich deswegen nicht anzumelden halte ich in zeiten, wo man dein haus bei google-streetview sehen kann für paranoia. wie gesagt, foto halbwegs annonymisieren und gut is.

guck dir die telekomwerbung mit 7 seconds an. die leute haben da freiwillig mitgemacht. und das schlimmste an der werbung ist, dass ich dieses (im original) wirklich schöne lied mittlerweile nicht mehr hören kann.

naja aus finanzieller sicht muss man sicher keinen spieler holen. die schwarze null wäre ein schönes wirtschaftliches ziel. die frage, die sich mir stellt ist da nur... läßt sich skibbe das gefallen? er hat fünf spieler abgegeben in ein paar tagen. die allesamt garnicht zu ersetzen reißt große lücken, v.a. im mittelfeld, nachdem wir schon probleme in der abwehr hatten. ich denke skibbe hat den verkäufen nur zugestimmt, weil ihm noch ein spieler versprochen wurde.

sCarecrow schrieb:
Torun sei auch noch genannt.

würde ich gut finden! dann hätten wir drei talente, die sich im mittelfeld gegenseitig abwechseln würden. außerdem kann er auch auf dem flügel spielen.

natürlich ist die strahlung in der nähe von kkws niedriger... wenn man soeinen brennstab in der hand hält, lebt man vermutlich unendlich lang... und das ablassen von gasen oder wasser von kkws ist nur ne schutzmassnahme für die umgebung.

ich denke jeder der klar denken kann, dem muss einleuchten, dass die gefahr von radioaktiver stahlung in der nähe von kkws höher ist als dort, wo es keine gibt. sicher ist nicht jedes kkw gleich. manche haben bessere werte und andere weniger gute. aber zu sagen, dass man in der nähe von kkws in jedem fall weniger oder gleich viel strahlung ausgesetzt ist wie an orten wo es keine gibt, wäre schlicht unwissenschaftlich, weil man vergisst die gründe dafür zu hinterfragen. in städten wo es keine autos gibt, passieren ja auch nicht die meisten autounfälle oder sowas. ich denke dass hinter dieser studie mal wieder ein gutbetuchtes unternehmen steckt, das klare ergebnisse in einem vorgegbenen kontext erwartet.

er hat in dieser saison bereits für zwei vereine gespielt und kann daher nirgendwo sonst mehr spielen:
http://www.transfermarkt.de/de/zvjezdan-misimovic/leistungsdaten/spieler_2309.html

andere schreiben aber auch "blödsinn":
http://www.transfermarkt.de/de/galatasaray-misimovic-suspendiert-%E2%80%93-wechsel-im-winter/news/anzeigen_49465.html

misimovic ist auch ne nummer zu groß für uns, denke ich. lincoln wäre schon eher finanzierbar, ist aber auch schon 32. da wäre mir ne leihe + ko fü nen talentierten mittelalterlichen (25-28 jahre) lieber, den wir wenn er nicht einschlägt am saisonende abgeben könnten.

mzadler schrieb:

double_pi schrieb:

FredSchaub schrieb:

double_pi schrieb:
war doch der absolute hammer... das dschungelcamp ist die erste rtl-show, die mir wirklich gefällt.  ,-)  

ne das war Explosiv - der heiße Stuhl

is nicht dein ernst. diese sendung mit barbara eligmann? was macht die eigentlich heute? arbeitet die als domina?

das witzige am dschungelcamp sind die "prominenten" die den letzten strohhalm greifen müssen um nochmal ins fernsehen zu kommen und sich dann auf soeine psycho-show mit sara kay einlassen müssen. wir haben da also (ehemals) elf gescheiterte, die in einer "extremsituation" um ihr image kämpfen. v.a. in dieser staffel nimmt das abstruse formen an.

aber mal im ernst. sarah ist doch von rtl da reingeschickt worden, oder was denkt ihr?

Hab ich auch schon gedacht, Maulwurf von RTL  

Andererseits kann ich mir schon vorstellen, dass an ihrer Story was dran ist, Jay ist schon ziemlich berechnend, krass wie er die ganzen Mitläufer um sich gescharrt hat...wobei Sarah es ihm in der 1. Woche auch recht einfach gemacht hat.

meine meinung bezüglich sarah hat sich seit gestern auch etwas geändert. sie ist zwar ziemlich heimtückisch und peilt glaube ich nicht so richtig, was sie selber sagt und was das für konsequenzen hat, aber ich schätze sie nicht als lügnerin ein, die bewußt etwas falsches erzählt und alle anlügt und sich damit selber ins abseits manövriert. sie ist zwar nicht die hellste und sozial ziemlich ungeschickt, aber grade wenn rtl sie da reingeschickt hat, hätte sie es nicht so krass zuspitzen lassen.

gayjay ist für mich auch voll unten durch. ich glaub dem kein wort mehr. auch thomas peilt das so langsam, glaube ich. und die anderen? kati hat sich ebenfalls beim zähneputzen falsch verhalten, mathieu macht permanent aus ner mücke nen elefanten, rainer macht garnix und is ja jetzt auch weg. und indira ist ne mitläuferin, die nicht wirklich in jay verliebt sein kann.

der einzige, der sich in der extremsituation richtig verhalten hat, war meiner meinung nach peer, der für seine "aktive" neutrale position im gegensatz zu rainer angefeindet wird. jetzt sind sarah und rainer raus. ich hoffe, dass peer jetzt nicht weiter "leiden" muss. und ich hoffe er gewinnt die staffel.

1amanatidis8 schrieb:

double_pi schrieb:

kann man eigentlich die kader von anderen aus anderen ligen sehen? bei comstats oder so?

Ja kannst du. Bei Comstats gibts die Shoutbox (der laufende Chat mittig rechts). Dort kannst du jeden einzelnen User anklicken, im neuen Fenster kannst du seinen Kader sehen. Oben steht auch der Liganame fett und unterstrichen. Dort kannst du die Tabelle sowie von jedem einzeln die Teams anschauen. Dies geht aber nur bei mir wenn ich was in die Chatbox schreibe, dass du meinen Namen anklicken kannst.

ok, das war mir bekannt. aber ne suche gibts da nicht, oder?