drlove29
1511
Nifunifa schrieb:
Das kann man doch akzeptieren auch wenn es gerade nicht in sein eigenes Meinungsbild passt.
Das fällt einigen hier offensichtlich sehr schwer.
Nifunifa schrieb:
Muss man das dann immer gleich mit Bullshit, schwimm rüber und ähnlichem bezeichnen.
Ja, auch das gehört hier wohl zum guten Ton.
drlove29 schrieb:
Ja, auch das gehört hier wohl zum guten Ton.
Jetzt mal ehrlich, ich finde auch nicht jede Reaktion Dir gegenüber als angemessen, aber diese Opferrolle, in die Du Dich jetzt nicht das erste Mal begibst (alle sind so böse zu mir), bestätigt doch Deine Kritiker noch doppelt und dreifach. Wenn Du anderer Meinung bist, dann steh halt drüber, versuch zu argumentieren, versuch drauf einzugehen, was der andere schreibt (wenn es argumentativ ist natürlich). Aber hör auf ständig die beleidigte Leberwurst zu sein, nur weil mal 2, 3 unsachlich sind. Diskutiere halt mit denen, die es nicht sind. Das dann auch nicht zu tun und zu jammern, wie blöd alle sind (was nicht der Fall ist), das macht einen dann vollends unglaubwürdig.
Brodowin schrieb:54teltakt schrieb:
Wesentlich schlauer wäre mMn Ansammlungen mit mehr als zb 10 Personen zu verbieten. Dann können sich Menschen noch selbstverantworlich treffen. Dem bevorstehendem Lagerkoller könnte da sauch entgegenwirken.
Freifahrtschein also für die Assis im Park, die auf dem Rücken einer sich disziplinierenden Mehrheit ihren Ego-Trip weiter fahren dürfen? Kann man so sehen. Im Endeffekt bleibt es aber jedem selbst überlassen, ob er das dann als das versteht, was unter dem Begriff der gesellschaftlichen Solidarität verstanden wird.
Man wird in einer offenen Gesellschaft nie alle einfangen können, nur dürfen sich die Unbelehrbaren dann nicht über Zwangsmaßnahmen beschweren....
Glaubt hier ernsthaft jemand, dass eine Ausgangssperre das Social distancing der letzten verbliebenen Reste sicherstellen würde?
Ob die CoronaParty-Generation sich nun im Park, am Fluss oder (wird ja eh kälter) sich dann bei irgendeinem zu Hause trifft, ist doch völlig Wuppe. Nein, Moment, ist dann ja ein geschlossener Raum statt frische Luft. Super Idee 👍
Gleiches gilt für die Cappuccino-Schlürfer. Gehts halt zu irgendjemand nach Hause zum Kaffee trinken unter dem Vorwand Einkäufe erledigen zu müssen.
Was auch vergessen wird: Nicht jeder lebt in einem schönen Haus auf dem Land mit großem Garten. Millionen von Menschen leben in kleinen 1-2 Zimmerwohnungen in Hochhäusern und Plattenbauten. Sprich: Statt verteilt an der frischen Luft und in der weitläufigen Natur pfercht man diese Menschen dann in ihre Bunker ein, wo man sich auf dem engen Flur trifft. Geniale Idee!
So, jetzt dürfen die bekannten User wieder ihre Beleidigungen auspacken. „Luftpumpe, Assi, enteierter Opferlauch, Haufen 💩, doof“ waren meine persönlichen Highlights der letzten 12 Stunden.
Bin sicher da geht noch mehr!
Ob die CoronaParty-Generation sich nun im Park, am Fluss oder (wird ja eh kälter) sich dann bei irgendeinem zu Hause trifft, ist doch völlig Wuppe. Nein, Moment, ist dann ja ein geschlossener Raum statt frische Luft. Super Idee 👍
Gleiches gilt für die Cappuccino-Schlürfer. Gehts halt zu irgendjemand nach Hause zum Kaffee trinken unter dem Vorwand Einkäufe erledigen zu müssen.
Was auch vergessen wird: Nicht jeder lebt in einem schönen Haus auf dem Land mit großem Garten. Millionen von Menschen leben in kleinen 1-2 Zimmerwohnungen in Hochhäusern und Plattenbauten. Sprich: Statt verteilt an der frischen Luft und in der weitläufigen Natur pfercht man diese Menschen dann in ihre Bunker ein, wo man sich auf dem engen Flur trifft. Geniale Idee!
So, jetzt dürfen die bekannten User wieder ihre Beleidigungen auspacken. „Luftpumpe, Assi, enteierter Opferlauch, Haufen 💩, doof“ waren meine persönlichen Highlights der letzten 12 Stunden.
Bin sicher da geht noch mehr!
drlove29 schrieb:
Glaubt hier ernsthaft jemand, dass eine Ausgangssperre das Social distancing der letzten verbliebenen Reste sicherstellen würde?
Ob die CoronaParty-Generation sich nun im Park, am Fluss oder (wird ja eh kälter) sich dann bei irgendeinem zu Hause trifft, ist doch völlig Wuppe. Nein, Moment, ist dann ja ein geschlossener Raum statt frische Luft. Super Idee 👍
Gleiches gilt für die Cappuccino-Schlürfer. Gehts halt zu irgendjemand nach Hause zum Kaffee trinken unter dem Vorwand Einkäufe erledigen zu müssen.
Was auch vergessen wird: Nicht jeder lebt in einem schönen Haus auf dem Land mit großem Garten. Millionen von Menschen leben in kleinen 1-2 Zimmerwohnungen in Hochhäusern und Plattenbauten. Sprich: Statt verteilt an der frischen Luft und in der weitläufigen Natur pfercht man diese Menschen dann in ihre Bunker ein, wo man sich auf dem engen Flur trifft. Geniale Idee!
So, jetzt dürfen die bekannten User wieder ihre Beleidigungen auspacken. „Luftpumpe, Assi, enteierter Opferlauch, Haufen 💩, doof“ waren meine persönlichen Highlights der letzten 12 Stunden.
Bin sicher da geht noch mehr!
Wenn Du das Problem nicht so undifferenziert, sarkastisch und lächerlich machend darstellen, sondern für Deine Provokationen und Thesen auch ein paar Fakten liefern würdest, hätten sich einige sicher die "Bleidigungen" erspart... Aber Du scheinst Dich ja darin zu suhlen...
Ist die Kritik, dass Du rein sarkastisch und undiffrerenziert und dabei wenig intelligent wirkend rum-posaunst, erlaubt, oder ist das dann auch belustigend für Dich und Du versuchst mit weiteren Dingen zu provozieren?
Mir ist das im Grunde egal, aber ich finde es asozial und den Opfern gegenüber unpassend. Und damit meine ich nicht nur die Opfer des Virus sondern die Systemopfer, die aufgrund der ganz sicher gut gemeinten Massnahmen auf der Strecke bleiben und dennoch Verständnis zeigen und nicht so infantil daher reden, wie Du.
Glaubst Du nicht, uns alle nerven diese Sperren und Absagen genauso. Aber in diesen Zeiten darf man auch mal vernünftig sein, auch wenn man generell Ironie und Spass durchaus gern hat. Geht mir auch so. Aber dann nervst Du einfach mit der Provokation, auch wenn Du es lustig findest.
drlove29 schrieb:Hör auf zu verharmlosen! Du bist nicht "doof“ du bist "doof bis zum Anschlag", das ist schon nochmal ein Unterschied. Bitte zitiere mich richtig! Das ist mir wichtig!!!
So, jetzt dürfen die bekannten User wieder ihre Beleidigungen auspacken. „Luftpumpe, Assi, enteierter Opferlauch, Haufen 💩, doof“ waren meine persönlichen Highlights der letzten 12 Stunden.
Und jetzt nochmal ernsthaft: Wenn dich alle für einen Troll und Spinner halten, könnte dann vielleicht nicht was dran sein? Sind alle Geisterfahrer, außer du? Oder bist du vielleicht der Geisterfahrer?
Gelöschter Benutzer
drlove29 schrieb:
Bezeichnend, dass er sich dafür vielleicht etwas mehr Zeit nehmen wollte?
Aber das erspare ich mir nach den letzten Kommentaren dann doch lieber. Hat sich nichts geändert, etwas an der Mainstream Meinung vorbei und man wird geteert und gefedert wie im Mittelalter.
Gute Nacht!
Selten eine erbärmlichere Ausrede in diesem Forum gelesen. Jeder enteiert sich so gut wie er kann.
drlove29 schrieb:
Aber ich habe auch ehrlich gesagt keine Lust mehr es zum tausend+1 Male zu erklären.
Das geht der Gegenseite mittlerweile genauso.
WuerzburgerAdler schrieb:👍👍👍drlove29 schrieb:
Lapidar ist der bloße Schrei nach etwas ohne andere, vielleicht noch weitreichendere Folgen zumindest mal zu betrachten.
Man kann die Folgen auch ganz anders betrachten: nämlich als Chance.
Die Chance auf eine weitreichende Änderung unserer Wirtschaftsordnung, die nur zwei Dinge kennt: Bullenmärkte und Gier oder Crashs. Was meinst du, wieviele Menschen in den letzten drei Wochen wie viel Geld verloren haben. Bis hin zu den Riester-Sparern. Und das ganz ohne Shutdown.
Oder auf eine weitreichende Änderung unseres Umweltverhaltens inkl. Landwirtschaft und Industrie/Energie. Momentan schnauft der Planet mal so richtig durch. Vielleicht könnte man diesen Zustand etablieren.
DAS sind die Fragen, die wir uns bei einer Betrachtung der "Folgen" der Coronakrise stellen sollten.
@drlove25
Corona und die damit zusammenhängenden Maßnahmen decken nur die Schwächen unseres Wirtschaftssystem auf. Das wäre früher oder später eh passiert. Deswegen muss man auch nicht die Maßnahmen kritisieren sondern unser Wirtschaftsystem. Warum fällt dir diese Erkenntnis so schwer?
Zum gefühlt Tausendsten (!!!) Mal:
Ich kritisiere nicht die Maßnahmen an sich, sondern die Tatsache, dass man sich aus meiner Sicht nicht ausreichend Gedanken macht, was diese mittel- und langfristig an Schaden beim Menschen anrichten könnten.
Aber ich habe auch ehrlich gesagt keine Lust mehr es zum tausend+1 Male zu erklären.
Ich kritisiere nicht die Maßnahmen an sich, sondern die Tatsache, dass man sich aus meiner Sicht nicht ausreichend Gedanken macht, was diese mittel- und langfristig an Schaden beim Menschen anrichten könnten.
Aber ich habe auch ehrlich gesagt keine Lust mehr es zum tausend+1 Male zu erklären.
drlove29 schrieb:
Aber ich habe auch ehrlich gesagt keine Lust mehr es zum tausend+1 Male zu erklären.
Das geht der Gegenseite mittlerweile genauso.
drlove29 schrieb:
ch kritisiere nicht die Maßnahmen an sich, sondern die Tatsache, dass man sich aus meiner Sicht nicht ausreichend Gedanken macht, was diese mittel- und langfristig an Schaden beim Menschen anrichten könnten.
wer sagt, dass sie sich keine Gedanken machen? Hubertus Heil hat gerade in TV die negativen Aspekte kurz angerissen, aber es ist halt eine Abwägungssache
auch übrigens tausend + geschrieben
drlove29 schrieb:OK, du bist also an einem argumentativen Austausch nicht wirklich interessiert. Die Trennung von "der Wirtschaft" und den Menschen ist so bekloppt, da lohnt keine weitere Argumentation. 🙄🙄🙄
Die Wirtschaft verkraftet es schon, wenn wir weniger konsumieren, sie wird sich auch irgendwann wieder erholen.
Die Frage ist nur, wieviele Menschen, deren Existenz- und Lebensgrundlage von der Wirtschaft abhängig sind, sich davon eben nicht mehr erholen?
Gelöschter Benutzer
drlove29 schrieb:
Alter Schwede... da fällt mir nichts mehr ein.
Und das von jemandem, der eine Antwort wollte auf sein eigenes Zitat „ Wirtschaft soll ja für den Menschen da sein“...
Sorry, kann ich nicht mehr ernst nehmen.
So Digger, rede dich jetzt nicht mehr durch so ein Pillepalle raus. Bekenne endlich Farbe zu deinen abgefahrenen Thesen hier. Antworte auf an dich gestellte Fragen! Oder willst du am Ende doch wieder nur rum opfern, wenn man dich hier als Depp oder Troll bezeichnet? Bist du wirklich so ein enteierter Opfer-Lauch oder steckt doch was hinter deinen Thesen? Der Nachweis liegt jetzt ganz in deiner Hand.
drlove29 schrieb:
Gerne auch hier eine Antwort:
Lapidar ist nicht der Schrei nach etwas das Leben rettet, das ist völlig legitim.
Lapidar ist der bloße Schrei nach etwas ohne andere, vielleicht noch weitreichendere Folgen zumindest mal zu betrachten.
Man kann die Folgen auch ganz anders betrachten: nämlich als Chance.
Die Chance auf eine weitreichende Änderung unserer Wirtschaftsordnung, die nur zwei Dinge kennt: Bullenmärkte und Gier oder Crashs. Was meinst du, wieviele Menschen in den letzten drei Wochen wie viel Geld verloren haben. Bis hin zu den Riester-Sparern. Und das ganz ohne Shutdown.
Oder auf eine weitreichende Änderung unseres Umweltverhaltens inkl. Landwirtschaft und Industrie/Energie. Momentan schnauft der Planet mal so richtig durch. Vielleicht könnte man diesen Zustand etablieren.
DAS sind die Fragen, die wir uns bei einer Betrachtung der "Folgen" der Coronakrise stellen sollten.
drlove29 schrieb:Und warum antwortest du dann nicht auf argumentative Reaktionen, wie von mir gestern? :
Ja Werner, und dafür bin ich auch sehr dankbar.
Aber es hat etwas gedauert. Bis diese kamen musste ich mir erstmal, ähnlich Mister 54teltakt heute, ein paar der genannten Bemerkungen anhören.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/134918?page=110#5174139
Da könnte man schon auf die Idee kommen, dass du nicht an Argumenten interessiert bist, sondern nur an Bestätigung...
Die Wirtschaft verkraftet es schon, wenn wir weniger konsumieren, sie wird sich auch irgendwann wieder erholen.
Die Frage ist nur, wieviele Menschen, deren Existenz- und Lebensgrundlage von der Wirtschaft abhängig sind, sich davon eben nicht mehr erholen?
Insbesondere denke ich da an die komplett lahm gelegten Bereichen (z.B. Selbstständige, Kellner, Restaurantbetreiber, weltweiter Touristiksektor und alle die hinten dran hängen wie z.B. der Tavernenbetreiber auf Rhodos oder das Souvenirgeschäft im Schwarzwald usw usw usw...
Die Frage ist nur, wieviele Menschen, deren Existenz- und Lebensgrundlage von der Wirtschaft abhängig sind, sich davon eben nicht mehr erholen?
Insbesondere denke ich da an die komplett lahm gelegten Bereichen (z.B. Selbstständige, Kellner, Restaurantbetreiber, weltweiter Touristiksektor und alle die hinten dran hängen wie z.B. der Tavernenbetreiber auf Rhodos oder das Souvenirgeschäft im Schwarzwald usw usw usw...
drlove29 schrieb:OK, du bist also an einem argumentativen Austausch nicht wirklich interessiert. Die Trennung von "der Wirtschaft" und den Menschen ist so bekloppt, da lohnt keine weitere Argumentation. 🙄🙄🙄
Die Wirtschaft verkraftet es schon, wenn wir weniger konsumieren, sie wird sich auch irgendwann wieder erholen.
Die Frage ist nur, wieviele Menschen, deren Existenz- und Lebensgrundlage von der Wirtschaft abhängig sind, sich davon eben nicht mehr erholen?
Freundchen, das liegt daran, dass sich hier viele seit Tagen mit der Situation eigehend beschäftigen. Jeder der hier seine Meinung äußert hat zumindest was die vorliegenden Informationen angeht, seine Hausaufgaben gemacht. Du bisher offenbar nicht, deshalb les dich mal ins Thema ein und komm dann wieder um vernünftig zu diskutieren.
Oder lies dir den Thread einfach mal durch. Deine Theorien wurden hier vor Wochen schon vorgebracht und zurecht gerückt.
Wenn du Opfer spielen willst, dann tue das auf Basis dessen, was wir hier alle schon längst an Informationen gesammelt und interpretiert haben.
Oder lies dir den Thread einfach mal durch. Deine Theorien wurden hier vor Wochen schon vorgebracht und zurecht gerückt.
Wenn du Opfer spielen willst, dann tue das auf Basis dessen, was wir hier alle schon längst an Informationen gesammelt und interpretiert haben.
drlove29 schrieb:
Ich kann nicht mehr, ehrlich!
Gott sei dank.
Ist ja gut jetzt.
Sämtliche Argumente gegen deine globalen-Shutdown-Panik hast du geflissentlich ignoriert, nur um wieder von Neuem (allerdings auch ohne viel Neues) darauf hinzuweisen, was uns allen blüht, wenn wir der Pandemie die Stirn bieten.
Wenn du nicht diskutieren (und das bedeutet: auf die Argumente anderer einzugehen und sie ggf. zu widerlegen) willst, dann lass es halt. Aber spiel hier nicht das Opferlamm.
Sämtliche Argumente gegen deine globalen-Shutdown-Panik hast du geflissentlich ignoriert, nur um wieder von Neuem (allerdings auch ohne viel Neues) darauf hinzuweisen, was uns allen blüht, wenn wir der Pandemie die Stirn bieten.
Wenn du nicht diskutieren (und das bedeutet: auf die Argumente anderer einzugehen und sie ggf. zu widerlegen) willst, dann lass es halt. Aber spiel hier nicht das Opferlamm.
Du bist auch auf meine Argumente nicht ein gegangen und ich habe dich meines Wissens nach nicht beleidigt. Sattdessen wiederholst du einfach deine Aussagen zum Shutdown.
Wie gesagt: kannst du machen. Aber spiel dann nicht das Opfer.
Wie gesagt: kannst du machen. Aber spiel dann nicht das Opfer.
Gelöschter Benutzer
Raggamuffin schrieb:
Wenn man schon von Trollen zurecht gewiesen wird, kann man entweder weiter trollen oder einfach mal nachdenken, ob man vielleicht selbst ziemlichen Dummquatsch labert.
Bin wirklich gespannt, ob der dr. love seine oben angedeuten Verschwörungsthesen noch erklärt.
Was denn für Verschwörungstheorien?
Neben den Beleidigungen jetzt also auch noch Unterstellungen?
Ich habe lediglich gesagt, dass es mir nicht gefällt, wie hier 99% der Bevölkerung blind den staatlichen Anordnungen folge leisten und nun sogar noch nach Verschärfungen schreien ohne diese auch nur im Ansatz mal zu hinterfragen oder sich gar über mögliche mittel- und langfristige Auswirkungen der derzeitigen Maßnahmen Gedanken zu machen.
Und wenn es dann dennoch jemand versucht zumindest mal im Ansatz über den Tellerrand der eigenen Suppe hinaus zu blicken und sich zumindest mal überlegt welche weitreichenden Konsequenzen ein globaler Shutdown haben könnte, bekommt er sofort Dinge wie „Troll, Depp, nix verstanden usw“ um die Ohren gehauen.
Hab ich aber alles gestern schonmal erklärt.
Neben den Beleidigungen jetzt also auch noch Unterstellungen?
Ich habe lediglich gesagt, dass es mir nicht gefällt, wie hier 99% der Bevölkerung blind den staatlichen Anordnungen folge leisten und nun sogar noch nach Verschärfungen schreien ohne diese auch nur im Ansatz mal zu hinterfragen oder sich gar über mögliche mittel- und langfristige Auswirkungen der derzeitigen Maßnahmen Gedanken zu machen.
Und wenn es dann dennoch jemand versucht zumindest mal im Ansatz über den Tellerrand der eigenen Suppe hinaus zu blicken und sich zumindest mal überlegt welche weitreichenden Konsequenzen ein globaler Shutdown haben könnte, bekommt er sofort Dinge wie „Troll, Depp, nix verstanden usw“ um die Ohren gehauen.
Hab ich aber alles gestern schonmal erklärt.
Ist ja gut jetzt.
Sämtliche Argumente gegen deine globalen-Shutdown-Panik hast du geflissentlich ignoriert, nur um wieder von Neuem (allerdings auch ohne viel Neues) darauf hinzuweisen, was uns allen blüht, wenn wir der Pandemie die Stirn bieten.
Wenn du nicht diskutieren (und das bedeutet: auf die Argumente anderer einzugehen und sie ggf. zu widerlegen) willst, dann lass es halt. Aber spiel hier nicht das Opferlamm.
Sämtliche Argumente gegen deine globalen-Shutdown-Panik hast du geflissentlich ignoriert, nur um wieder von Neuem (allerdings auch ohne viel Neues) darauf hinzuweisen, was uns allen blüht, wenn wir der Pandemie die Stirn bieten.
Wenn du nicht diskutieren (und das bedeutet: auf die Argumente anderer einzugehen und sie ggf. zu widerlegen) willst, dann lass es halt. Aber spiel hier nicht das Opferlamm.
Freundchen, das liegt daran, dass sich hier viele seit Tagen mit der Situation eigehend beschäftigen. Jeder der hier seine Meinung äußert hat zumindest was die vorliegenden Informationen angeht, seine Hausaufgaben gemacht. Du bisher offenbar nicht, deshalb les dich mal ins Thema ein und komm dann wieder um vernünftig zu diskutieren.
Oder lies dir den Thread einfach mal durch. Deine Theorien wurden hier vor Wochen schon vorgebracht und zurecht gerückt.
Wenn du Opfer spielen willst, dann tue das auf Basis dessen, was wir hier alle schon längst an Informationen gesammelt und interpretiert haben.
Oder lies dir den Thread einfach mal durch. Deine Theorien wurden hier vor Wochen schon vorgebracht und zurecht gerückt.
Wenn du Opfer spielen willst, dann tue das auf Basis dessen, was wir hier alle schon längst an Informationen gesammelt und interpretiert haben.
Gelöschter Benutzer
drlove29 schrieb:
Was denn für Verschwörungstheorien?
Du hast doch folgendes geschrieben:
drlove29 schrieb:
Das macht die Regierung schon sehr geschickt. Erst die ganze Republik von der Notwendigkeit der Einschränkung der sozialen Kontakte überzeugen, damit dann, sogar aus dem Volk selbst, die Forderung nach einer Ausgangssperre kommt und man diese ohne Probleme durchsetzen kann.
Warum um alles in der Welt sollte die Regierung eine (in deinen Augen sinnlose) Ausgangssperre anstreben und diese auch noch durch die Hintertür der Bevölkerung in die Schuhe schieben? Bitte erkläre mir das! Das ist doch eine völlig irrationale Argumentation. Das würde doch nur Sinn machen, wenn man damit etwas anderes, nicht kommuniziertes, beabsichtigt. Das ist also eindeutig die Rhetorik von Verschwörungstheoretikern. Sollen die Leute alle zuhause bleiben, damit die Regierung ungehindert Chemtrails am Himmel verteilen kann? Oder aus welchem Grund?
In einem anderen deiner Posts machst du ähnliche verschwörungstheoretische Andeutungen:
drlove29 schrieb:
Sorry, aber das passt doch hinten und und vorne nicht zusammen.
Entweder verschweigt man uns etwas über die Gefährlichkeit der Krankheit oder hier ist etwas ganz anderes im Gange.
Na was ist denn im Gange? An was denkst du da so? Die Regierungen dieser Welt fahren also die krassesten Maßnahmen seit dem 2. Weltkrieg hoch, riskieren den Kollaps, um irgendeinen geheimen Plan durchzusetzen? Findest du es tatsächlich abwegig, dass man anhand solcher Äußerungen nicht an Verschwörungstheoretiker denkt? Wie gesagt, bin gespannt auf die Erklärung, wie du das gemeint hast.
Darüber hinaus noch was zu diesen, deinen Aussagen:
drlove29 schrieb:
Herrlich diese bedingungslose Folgsamkeit der Menschen.
drlove29 schrieb:
Ich habe lediglich gesagt, dass es mir nicht gefällt, wie hier 99% der Bevölkerung blind den staatlichen Anordnungen folge leisten und nun sogar noch nach Verschärfungen schreien ohne diese auch nur im Ansatz mal zu hinterfragen oder sich gar über mögliche mittel- und langfristige Auswirkungen der derzeitigen Maßnahmen Gedanken zu machen.
drlove29 schrieb:
Wenn ich jetzt zynisch wäre, könnte ich Vergleiche zu anderen Zeiten ziehen. Lass ich aber.
Du erhebst dich damit in einer unerträglichen Arroganz über viele User hier und über den Großteil der Bevölkerung. Du scherst alle über einen Kamm mit deinen Pauschalisierungen. Du sprichst Leuten die Vernunft ab, die sich täglich auf unterschiedlichen Kanälen und aufgrund der Expertise von verschiedenen Fachleuten versuchen ein Bild zu machen. Du unterstellst all diesen Leuten, dass sie blind irgendwelchen Vorgaben von oben folgen und sogar noch so blöd sind, die überzogenen Maßnahmen der Regierung einzufordern. Du ziehst natürlich Parallelen zu der Zeit des Nationalsozialismus, auch wenn du es mit dem rhetorischen Kniff "Ich könnte den Vergleich ziehen, lasse es aber" zu verschleiern versuchst. Das ist nicht nur arrogant, das ist in hohem Maße unverschämt!
Und im gleichen Atemzug heulst du hier rum, dass man dich als "Depp" und "Troll" bezeichnet. Ein klassischer Fall von austeilen wollen, aber nicht einstecken können, mein lieber. Wer hier auf Ober-Schlaumeier macht und sich 99% der Bevölkerung überlegen fühlt, darf dann nicht flennen, wenn mal ein "Troll" oder "Depp"kommt!
Und hättest du deine sehr schlauen Standpunkte nicht vielleicht vor Wochen dem Bürgermeister von Bergamo zur Verfügung stellen können? Was hat dich davon abgehalten? Dann hätte er jetzt nicht solche Interviews geben müssen.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/bergamo-buergermeister-ueber-corona-nutzt-die-zeit-die-ihr-noch-habt-a-e15c28b0-7c59-4535-a8f4-aea6c9e303e4
drlove29 schrieb:
Wenn wir jetzt jeden Tag Tausende von Leichen in Lastwagen abtransportieren und in Massengräbern begraben müssten, ok, aber die aktuellen Zahlen und auch die Entwicklung der Zahlen sind meilenweit von solch einer Situation entfernt.
Und überlege einfach nur kurz, ob 99 % der Bevölkerung die wie du sagst „blind den staatlichen Anordnungen folge leisten und nun sogar noch nach Verschärfungen schreien“ und diese „bedingungslose Folgsamkeit der Menschen" offenbaren, nicht einfach möchten, dass es solche Bilder nicht bald aus deutschen Städten gibt.
https://www.youtube.com/watch?v=9sxrYYDpYoU
https://www.youtube.com/watch?v=LSLQZdjpYoo
Das macht die Regierung schon sehr geschickt. Erst die ganze Republik von der Notwendigkeit der Einschränkung der sozialen Kontakte überzeugen, damit dann, sogar aus dem Volk selbst, die Forderung nach einer Ausgangssperre kommt und man diese ohne Probleme durchsetzen kann.
Herrlich diese bedingungslose Folgsamkeit der Menschen.
Wenn ich jetzt zynisch wäre, könnte ich Vergleiche zu anderen Zeiten ziehen. Lass ich aber.
Herrlich diese bedingungslose Folgsamkeit der Menschen.
Wenn ich jetzt zynisch wäre, könnte ich Vergleiche zu anderen Zeiten ziehen. Lass ich aber.
Gelöschter Benutzer
drlove29 schrieb:
Das macht die Regierung schon sehr geschickt. Erst die ganze Republik von der Notwendigkeit der Einschränkung der sozialen Kontakte überzeugen, damit dann, sogar aus dem Volk selbst, die Forderung nach einer Ausgangssperre kommt und man diese ohne Probleme durchsetzen kann.
Herrlich diese bedingungslose Folgsamkeit der Menschen.
Wenn ich jetzt zynisch wäre, könnte ich Vergleiche zu anderen Zeiten ziehen. Lass ich aber.
Und welche große Weltverschwörung steckt dahinter? Bring doch bitte mal Licht ins Dunkel!
Wenn man schon von Trollen zurecht gewiesen wird, kann man entweder weiter trollen oder einfach mal nachdenken, ob man vielleicht selbst ziemlichen Dummquatsch labert.
drlove29 schrieb:Und, was ist jetzt dein Problem? Was ist der geheime Plan der Regierung hinter diesen Maßnahmen? Was hat sie davon?
Das macht die Regierung schon sehr geschickt. Erst die ganze Republik von der Notwendigkeit der Einschränkung der sozialen Kontakte überzeugen, damit dann, sogar aus dem Volk selbst, die Forderung nach einer Ausgangssperre kommt und man diese ohne Probleme durchsetzen kann.
Herrlich diese bedingungslose Folgsamkeit der Menschen.
Wenn ich jetzt zynisch wäre, könnte ich Vergleiche zu anderen Zeiten ziehen. Lass ich aber.
Ganz ehrlich, ich denke, du hast doch einfach nur kein Bock auf die Freiheitsbeschränkungen. 🙄
Gibs doch einfach mal zu!!!
Den Ernst der Lage nicht begriffen, aber wahrscheinlich selbst mehr Klopapier, Nudeln, Mehl und Raviolidosen gehortet als alle anderen User hier zusammen.
Wegen Menschen wie Dir breitet sich so ein Virus rasend schnell aus. Nur dummen Menschen muss man vorschreiben, dass Haus nicht mehr zu verlassen wenn keine Notwendigkeit besteht.
Wegen Menschen wie Dir breitet sich so ein Virus rasend schnell aus. Nur dummen Menschen muss man vorschreiben, dass Haus nicht mehr zu verlassen wenn keine Notwendigkeit besteht.
drlove29 schrieb:
nur Phrasen
Also gestern kamen hier bei Dir auch genug argumentative Reaktionen.
drlove29 schrieb:Und warum antwortest du dann nicht auf argumentative Reaktionen, wie von mir gestern? :
Ja Werner, und dafür bin ich auch sehr dankbar.
Aber es hat etwas gedauert. Bis diese kamen musste ich mir erstmal, ähnlich Mister 54teltakt heute, ein paar der genannten Bemerkungen anhören.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/134918?page=110#5174139
Da könnte man schon auf die Idee kommen, dass du nicht an Argumenten interessiert bist, sondern nur an Bestätigung...
Xbuerger schrieb:
hmm... und hat jemand was substantielles zu 54 vorzutragen?
die zahlen irgendwie einordnen, zb.
Das könnte dauern.
Sobald man hier etwas postet, was nicht zu 100% der aktuellen mehrheitlichen gesellschaftlichen Norm-Meinung entspricht oder eine Frage in den Raum wirft, die über die reine Notwendigkeit der derzeitigen Maßnahmen hinausgeht und diese zwar nicht per se in Frage stellt, aber dennoch versucht auch mal aus einer anderen Perspektive (nämlich den möglichen langfristigen Konsequenzen) zu betrachten, kommen erstmal nur Phrasen wie „Depp, Troll, nicht aufgepasst, schleich dich“ usw...
drlove29 schrieb:
nur Phrasen
Also gestern kamen hier bei Dir auch genug argumentative Reaktionen.
Der Shutdown wird eh maximal 2-2.X Monate bleiben. Alles darüber hinaus würde irreparabel Schäden für die Wirtschaft (und damit auch Menschenleben) bedeuten. Man rechnet ja jetzt schon mit einem fast 20% Einbruch im März, würde man diese Höhe über einen längeren Zeitraum schleppen wäre das nicht tragbar.
Deutschland wird nämlich nicht nur sich selber abdecken müssen, man wird auch den Rest der EU finanzieren müssen, denn ohne extreme Geldsummen aus Deutschland werden sich Staaten wie Italien oder Spanien nicht halten können.
In ein paar Monaten könnte es also sein, dass man sich damit abfindet.
Deutschland wird nämlich nicht nur sich selber abdecken müssen, man wird auch den Rest der EU finanzieren müssen, denn ohne extreme Geldsummen aus Deutschland werden sich Staaten wie Italien oder Spanien nicht halten können.
In ein paar Monaten könnte es also sein, dass man sich damit abfindet.
Sesser90 schrieb:
Der Shutdown wird eh maximal 2-2.X Monate bleiben. Alles darüber hinaus würde irreparabel Schäden für die Wirtschaft (und damit auch Menschenleben) bedeuten.
Und wer sagt, dass diese Effekte erst nach 2-2.X Monaten eintreten? Gibt es dafür irgendwelche Studien oder Erfahrungswerte?
@ausgangssperre:
Erschreckend, mit welcher Unerbittlichkeit sofortige "Ausgangssperren" gefordert werden, von Leuten, die offensichtlich weder über epidemiologische noch politische oder soziale Expertise verfügen.
ist nur eines vieler möglichen zitate aus sascha lobos kolumne, die sich der vernunftpanik widmet.
könnte sich jeder mal zum nachdenken durchlesen, bevor nach drastischen maßnahmen gerufen wird....
Erschreckend, mit welcher Unerbittlichkeit sofortige "Ausgangssperren" gefordert werden, von Leuten, die offensichtlich weder über epidemiologische noch politische oder soziale Expertise verfügen.
ist nur eines vieler möglichen zitate aus sascha lobos kolumne, die sich der vernunftpanik widmet.
könnte sich jeder mal zum nachdenken durchlesen, bevor nach drastischen maßnahmen gerufen wird....
Xbuerger schrieb:
@ausgangssperre:
Erschreckend, mit welcher Unerbittlichkeit sofortige "Ausgangssperren" gefordert werden, von Leuten, die offensichtlich weder über epidemiologische noch politische oder soziale Expertise verfügen.
ist nur eines vieler möglichen zitate aus sascha lobos kolumne, die sich der vernunftpanik widmet.
könnte sich jeder mal zum nachdenken durchlesen, bevor nach drastischen maßnahmen gerufen wird....
Danke! Sehr guter Artikel!
Erstaunlich wie viele hier lapidar nach Ausgangssperre schreien als ob es sich um einen Nachmittag Fernsehverbot für die Kids handelt.
drlove29 schrieb:Xbuerger schrieb:
@ausgangssperre:
Erschreckend, mit welcher Unerbittlichkeit sofortige "Ausgangssperren" gefordert werden, von Leuten, die offensichtlich weder über epidemiologische noch politische oder soziale Expertise verfügen.
ist nur eines vieler möglichen zitate aus sascha lobos kolumne, die sich der vernunftpanik widmet.
könnte sich jeder mal zum nachdenken durchlesen, bevor nach drastischen maßnahmen gerufen wird....
Danke! Sehr guter Artikel!
Erstaunlich wie viele hier lapidar nach Ausgangssperre schreien als ob es sich um einen Nachmittag Fernsehverbot für die Kids handelt.
Naja, ich finde den Artikel nicht wirklich gut.
Maßnahmen gegen die Ausbreitung eines Virus als Vernunftpanik zu bezeichnen ist auch irgendwie nicht richtig.
Und ich sitze auch nicht mit "Lieferprosecco" in meiner Altbauwohnung.
Der Artikel unterscheidet mal wieder nur in schwarz und weiß, da die Reichen und Festangestellten denen HomeOffice nix ausmacht und hier die Selbstständigen, Alleinerziehenden und Andere deren Existenz bedroht ist.
So kann man die Gesellschaft auch wieder spalten, großartig.
Jetzt wo ich so drüber nachdenke - der Artikel ist scheisse.
Ich find aber den Lobo selten mal gut.
Und die Mutter vom Poldi als "FakeNews" abzustempeln und den Weiterleitenden mitzuteilen, dass das ja nicht echt sein kann ist so falsch nicht.
Wenn wir damit hinbekommen, dass jeder mal hinterfragt und nicht jeden Scheiss glaubt....
...dann lesen die Leute vielleicht auch einen Artikel von Lobo und sagen:
"Mhm, er könnte ja recht haben und irgendwie klingt das sinnvoll, aber wenn ich so drüber nachdenke möchte ich ihm doch in einigen Dingen widersprechen"
Kurzum: Der Artikel hilft niemandem.
drlove29 schrieb:
Da weder ich noch sonst jemand die Frage beantworten kann, was mehr Schaden anrichtet, kann ich es dir nicht sagen.
Aber um mal fiktiv zu bleiben: WENN ich es sagen könnte und WENN ich es wüsste, dass die jetzt getroffenen Maßnahmen langfristig mehr Schaden und vielleicht noch mehr Tote fordern, ja, dann würde ich das Risiko eingehen!
Wenn ein Boris Johnson und ein Donald Trump eine 180 Grad Drehung machen, dazu die kapitalistischsten Strukturen unserer Gesellschaft fast geschlossen Social Distancing unterstützen, dann überlege mal, ob die nicht vorher jeden möglichen Experten abgegrast haben um die aktuellen Maßnahmen zu vermeiden und in Zeiten wo man ohne Probleme Flacherdler, Space Denier und Klimawandelleugner bekommt, finden die nicht einen vorzeigbaren Wissenschaftler um weiter Britain First oder America First fahren zu können.
Ich glaube nicht, dass irgendein Experte auch nur annähernd einschätzen kann, welche Auswirkungen die Maßnahmen in all ihren Facetten auf den ganzen Globus betrachtet haben. Gibt keine Erfahrungswerte, keine Modelle dafür. Man weiß ja noch nichtmal wie lange die Maßnahmen andauern.
Genau so wenig wie einige Virulogen noch vor genau einer Woche (!) z.B. davon ausgingen, es gäbe keinerlei Grund gegen Basel ohne Zuschauer zu spielen.
Die Geschwindigkeit, Dynamik und dass Ausmaß der Maßnahmen der letzten 5-7 Tage hat mich unter diesem Gesichtspunkt dann doch irritiert.
Genau so wenig wie einige Virulogen noch vor genau einer Woche (!) z.B. davon ausgingen, es gäbe keinerlei Grund gegen Basel ohne Zuschauer zu spielen.
Die Geschwindigkeit, Dynamik und dass Ausmaß der Maßnahmen der letzten 5-7 Tage hat mich unter diesem Gesichtspunkt dann doch irritiert.
drlove29 schrieb:
Meine Güte, es geht hier nicht um meinen Arbeitsplatz und nicht um deine Mutter. Genau so wenig wie es um meine Mutter und meinen Vater geht, die ebenfalls um die 70 Jahre alt sind.
doch, genau um diese fragen dreht es sich, wenn wir über fallzahlen und volkswirtschaftliche auswirkungen sprechen. das macht nämlich diese ganzen prozente mal konkret.
hör dir mal den drosten von heute an. wenn du sinnvolle debattenbeiträge zur britischen studie hast, können wir gerne diskutieren.
Da weder ich noch sonst jemand die Frage beantworten kann, was mehr Schaden anrichtet, kann ich es dir nicht sagen.
Aber um mal fiktiv zu bleiben: WENN ich es sagen könnte und WENN ich es wüsste, dass die jetzt getroffenen Maßnahmen langfristig mehr Schaden und vielleicht noch mehr Tote fordern, ja, dann würde ich das Risiko eingehen!
Aber um mal fiktiv zu bleiben: WENN ich es sagen könnte und WENN ich es wüsste, dass die jetzt getroffenen Maßnahmen langfristig mehr Schaden und vielleicht noch mehr Tote fordern, ja, dann würde ich das Risiko eingehen!
drlove29 schrieb:
Da weder ich noch sonst jemand die Frage beantworten kann, was mehr Schaden anrichtet, kann ich es dir nicht sagen.
Aber um mal fiktiv zu bleiben: WENN ich es sagen könnte und WENN ich es wüsste, dass die jetzt getroffenen Maßnahmen langfristig mehr Schaden und vielleicht noch mehr Tote fordern, ja, dann würde ich das Risiko eingehen!
Wenn ein Boris Johnson und ein Donald Trump eine 180 Grad Drehung machen, dazu die kapitalistischsten Strukturen unserer Gesellschaft fast geschlossen Social Distancing unterstützen, dann überlege mal, ob die nicht vorher jeden möglichen Experten abgegrast haben um die aktuellen Maßnahmen zu vermeiden und in Zeiten wo man ohne Probleme Flacherdler, Space Denier und Klimawandelleugner bekommt, finden die nicht einen vorzeigbaren Wissenschaftler um weiter Britain First oder America First fahren zu können.
Ergänzend dazu: Die Frage ist, ob wir sowas wirklich ausdiskutieren wollen zum jetzigen Zeitpunkt.
Ich denke wir müssen es nicht ausdiskutieren, da ich ebenfalls keine Antwort darauf habe. Mir hat sich die Frage lediglich gestellt und ich sehe es wie du, in einigen Wochen, vorausgesetzt die Situation bleibt so oder ähnlich, werden sich die Frage wohl viele Menschen stellen.
Und es ging auch gar nicht ausschließlich um die Betrachtung Menschenleben zu opfern um wirtschaftliche Schäden abzuwenden, sondern die Frage ging noch weiter: welche Folgen haben diese wirtschaftlichen Schäden eventuell? Vielleicht auch Menschenleben? Wie schon angesprochen, Verlust wirtschaftlicher existenzen könnte einige in Drogen oder Alkoholsucht treiben, global gesehen dadurch wieder viele Tote. Oder Hungersnöte? Selbstmorde? Aufstände und Krawalle mit Toten, Bürgerkriege... Was auch immer da für ein rattenschwanz dran hängt wenn man den Planeten runter fährt...
Und es ging auch gar nicht ausschließlich um die Betrachtung Menschenleben zu opfern um wirtschaftliche Schäden abzuwenden, sondern die Frage ging noch weiter: welche Folgen haben diese wirtschaftlichen Schäden eventuell? Vielleicht auch Menschenleben? Wie schon angesprochen, Verlust wirtschaftlicher existenzen könnte einige in Drogen oder Alkoholsucht treiben, global gesehen dadurch wieder viele Tote. Oder Hungersnöte? Selbstmorde? Aufstände und Krawalle mit Toten, Bürgerkriege... Was auch immer da für ein rattenschwanz dran hängt wenn man den Planeten runter fährt...
Kekule hat bei verschiedenen TV Auftritten seine Kritik begründet und trotzdem die aktuelle Strategie mitgetragen. Er hält das Verbot der außerhäuslichen Bewegung für sinnlos, ja sogar contraproduktiv. Das kann man doch akzeptieren auch wenn es gerade nicht in sein eigenes Meinungsbild passt.
Muss man das dann immer gleich mit Bullshit, schwimm rüber und ähnlichem bezeichnen. Ich bin froh, dass es aus dem wissenschaftlichen Umfeld auch jemand gibt, der mit kritischen Äußerungen zu einer objektiveren Meinungsbildung beitragen kann.Und Kritik wenn sie begründet ist, ist für meine auch ohne Lösungsvorschläge legitim.