DucRew

Shostakovich schrieb:
MD schießt im Gegenzug aber auch zweistellig Tore pro Saison, sofern er sich nicht verletzt. Das ist der Grund für den Preis. Handgelder sind auch in dieser Höhe und mehr bei ablösefreien Spielern absolut üblich. Ist im Grunde auch völlig gleichgültig, ob das Geld an einen Verein oder den Spieler geht. So kann es zumindest kein anderer Verein zur Aufrüstung verwenden.

Das Handgeld und ein Jahresgehalt refinanzieren sich beim Verkauf. Das Gehaltsgefüge wird m.E. nicht gesprengt - man beachte eben auch den MW-Unterschied. MD würde mit Abstand der Spieler, mit dem höchsten Marktwert sein.

Wir brauchen zwei gute Stürmer, sonst steigen wir vermutlich ab. Ohne die Tore von Joselu, wäre ebendies geschehen, das sollte man nicht vergessen. Ein Ya Konan wird uns mit seinen 6 Buden pro Saison eher nicht retten… Einer der "garantiert" mehr als 9 Tore schießt und Vertrag besitzt, wohl nicht finanzierbar sein...

Aragorn schrieb:

hreinsch schrieb:
Wie schön das doch ist, wenn man die BILD Zeitung ignoriert.

Sie hat als erste
mit Abstand vor allen anderen Zeitungen
nämlich gestern um 20:00 Uhr diesen Transfer vermeldet.

Und genau aus diesem Grund werde ich niemals auf den Sport-Teil der BILD verzichten.  

VICTORY

Deshalb ist Veh ja uch letztes Jahr Trainer auf Schalke geworden!  

DeMuerte schrieb:

steps82 schrieb:
Mit den beiden Verpflichtungen hätten wir mehr oder weniger nur noch 2 Baustellen zu füllen.

LM und Sturm. Ist doch schon mal ein guter Anfang.

Die Verpflichtungen von Hasebe & Chandler wären mMn keine besonders guten Lösungen.

Hasebe ist mir nie mit außergewöhnlichen Leistungen aufgefallen, dazu scheint er noch sehr verletzungsanfällig zu sein. Auf mich wirkte er immer solide, aber auch nicht mehr.  Außerdem finde ich eine Ablösesumme von 2 Mio für einen Dreisigjährigen total überteuert.

Für das ZM würde ich Niklas Stark bevorzugen..

Was Chandler  betrifft, so bin ich von Ihm auch nicht sonderlich überzeugt. Ich denke nicht, das er Jungs Position wriklich leistungsgerecht ausfüllen kann.

Gerade auf der Position des LV gibt es sicher noch bessere Alternativen, welche für uns auch bezahlbar wären.

Ansonsten lieber ein paar Euros mehr in die Hand nehmen um z.B. mal bei Träsch anzufragen.

Aber Bruno weiß schon was er macht.

Thor40 schrieb:
wieder mal Reste-Rampe…jetzt schauen wir noch was aktuell noch auf dem Arbeitsamt ist und schon steht der Kader für nächste Saison….

Basaltkopp schrieb:

SpaX schrieb:
Laut bayrischer Presse hat Hasebe ein Vertragsangebot von Nürnberg vorliegen und soll sich noch diese Woche entscheiden

Demnach ist er womöglich aktuell vertragslos. Oder sie bieten ihm eine Verlängerung an, damit er beim Wiederaufstieg mithilft.

Ich sehe jetzt 2 Mio für einen 30-jährigen auch nicht als allzu problematisch an, wenn der noch 3-4 Jahre für uns spielt.

Hyundaii30 schrieb:

Sledge_Hammer schrieb:

Hyundaii30 schrieb:


Aber habe mir mal seine Durchschnittsnoten im Kicker angeschaut, da muß ich sagen, ein wirklicher Jung-Ersatz ist er auch nicht.

Da isser wieder, der Dummschwätzer. Chandler hat diese Saison quasi den gleichen Notenschnitt wie Jung. In den letzten Jahren war das nicht viel anders. In Sachen Scorerpunkte ist Chandler im Schnitt sogar knapp besser.
Aber das scheint dich alles nicht zu interessieren. Lieber nen Unbekannten aus Holland oder Belgien. Mein Gott hast du ein Niveau.

Schau lieber mal in den Spiegel und informiere Dich besser:

Jung hatte diese Saison 2691 BL-Minuten gespielt und 8 Scorerpunkte erzielt.
Alle 337 Minuten gescored.

Chandler hat diese Saison 1595 Min gespielt.
Alle 531 Minuten gescored.

Einen komischen Mathelehrer hattest Du.

Zu den Noten

Jung 2013/14  3,70         Chandler 3,76

Jung 2012/13  3,28 !!!    Chandler 4,07 !!!


Aber ich bin der Dummschwätzer.
Alles klar.

reggaetyp schrieb:

JJ_79 schrieb:

reggaetyp schrieb:

ScHrAnZDiNgEnS schrieb:

planscher08 schrieb:

woschti schrieb:
natürlich taugt die bvb-geschichte nicht für das handbuch zum erfolgreichen führen von fussballclubs. trotzdem haben sie in den vergangenen jahren sehr viel richtig gemacht. ich denke das ist nicht zu bestreiten.

Ich denke Dortmund hat Klopp alles zu verdanken. Er hat in den klammen Jahren wirklich exelent eingekauft und mit jungen Spielern eine Einheit geblidet. Und er hat ein Plan und das ist wohl das A und O. Bei Veh hat man 2 Jahre auch gemerkt, oh er will einen modernen Fussball spielen, aber diese Saison total den Faden verloren.

Für mich ist Klopp, trotz seines Auftretens, der beste Trainer der Liga.  

Nicht trotz, sondern gerade auf Grund seines Auftretens. Den Rest sehe ich ganz genauso, Dortmund wäre ohne Klopp (den hier niemand sehen wollte oder auch will) mitten im nirgendwo.

Das ist richtig.
Allerdings hatte der BVB auch eine gute Mannschaft, nicht zuletzt, weil sie das Geld, das sie nicht hatten, mit vollen Händen ausgaben.
Und auch dann wurde nicht gegeizt. Allein Hummels und Subotic haben zusammen pi mal Daumen 5 Mio gekostet.

Mach aus den 5 Mio  mal knapp 10 Mio. Allein Subotic hat doch damals fast 5 Mio gekostet und Humels war doch auch so um die 4,5 Mio.

Hab mich schon korrigiert. Dazu noch Pisczek 2007 für knapp vier Mio.

Was anderes: Vom wem stammt dieses Zitat:
"Wir sind wirtschaftlich gut aufgestellt und stehen nicht unter Druck, Spieler abgeben zu müssen"  

reggaetyp schrieb:

HeinzGründel schrieb:

adlerkadabra schrieb:
Die Herzinfarkt-Chronologie des BVB - sehr interessant, HG, war mir bislang in dieser Stringenz nicht bekannt. Einen generellen Vorbild-Charakter spreche ich dem Ganzen mal glattweg ab. Eine genaue Analyse würde zweifellos Punkte zutage fördern, die zu beachten für eine dynamische und zeitgemäße Entwicklung eines Bundesligavereins förderlich sein dürften. Freilich ebenso eine ganze Reihe von Hinweisen, wie es eben nicht gehen sollte. Man kann ja lernen aus sowas.  

Das ist es zweifelsohne AK. In der FAZ war noch ein Artikel der die Entwicklung seit 2005 beleuchtet, also zu einem Zeitpunkt als der BVB nach Aussagen von Herrn Watzke nicht mal mehr Geld hatte um die Trikots zu waschen... Leider finde ich ihn nicht mehr.

Nun, sie scheinen sich davon irgendwie erholt zu haben.

Natürlich stimme ich dir zu. Man kann dies nicht als komplettes Vorbild nehmen, indes hilft ein Blick darauf was andere so machen schon ab und zu...

Aber es ist natürlich leichter sich hinter Worthülsen einzuzementieren. Damit habe ich auch im Grundsatz kein Problem. Jeder Jeck ist anders und jeder hat, je nach Mentalität, seine Sicht der Dinge.
Ich frage mich nur was die ganzen Apologeten des Zement-Theorems  in 2 Jahren so machen, wenn der Lotse  mal von Bord gegangen ist ? Aber soweit will ich noch nicht denken. Vielleicht beschert uns eine göttliche Fügung noch mal eine Vertragsverlängerung. Gut das wir ihn haben.

Sag mal, du tust so, als hätte der BVB sich aus der Situation durch Cleverness, strategische Entscheidungen und Mut befreit.

Ich schreib es noch mal, obwohl das die Leutchen, die den BVB hier als leuchtendes Beispiel darstellen, nicht zu interessieren scheint:
Der Club hat dank gütiger Mithilfes des Landes NRW und der Gläubiger überlebt.
Mehr als 150 Mio Schulden, keine Kohle mehr für gar nix, Verpfändung der Transferrechte, gleichermaßen der Stadionnamensrechte usw usf.

Wem das gefällt, sich so Erfolge zu erkaufen, meinen Segen hätte es nicht.
Ich würde mir dann lieber unsere Jugendspiele anschauen.

hreinsch schrieb:
http://www.transfermarkt.de/kevin-vogt/profil/spieler/84435

scheint ein kleiner alrounder zu sein.

den brauchen wir nicht.

wir haben schon lanig und flum zwei grobmotorische Mittelfeldspieler, da brauchen wir nicht noch einen dazu.

Stolzer_Adler schrieb:
Quelle: Radiomoderator gestern Abend nach dem sensationellen 4:2-Sieg der Darmstädter in Bielefeld. Aussage sinngemäß ...und Roberto di Matteo ist (Gerüchten zufolge) heute Abend in Frankfurt gelandet.

Ich selbst habe es nicht gehört, da ich das Spiel Biele - D98 in Gesellschaft geschaut habe. Das mit der Landung habe ich nur so übermittelt bekommen. Daher meine Frage, ob dies auch jemand so gehört und/oder irgendwie mitbekommen hat und ob da was dran ist?

Vermutlich wohl nicht!

Schade! Stimmt es denn, dass HB als Gast im Heimspiel sein sollte aber dann doch nicht da war?

Gruß
Stolzer_Adler

P.S. Schön ist wenigstens, dass D98 nun weiß, wie sich unser 5:1 und 6:3 angefühlt hat! Gratulation.  

Exil-Adler-NRW schrieb:

haustroll schrieb:
Heute kommt er..... wer weiss ich nicht..... aber er kommt  

Schöner Artikel in der englischen Presse, mal sehen ob es stimmt

Also im Grunde ist doch der Daily Mail Artikel nur eine zuammenfassende Übersetzung und Abschreibung der deutschen Artikel der letzten zwei Wochen zu Di Matteo.