DucRew
8625
Gragy-Wagy schrieb:
Die ganzen (ehemaligen) alten Weltklassespieler wie Pirlo, Ferdinand oder Cambiasso können wir doch vergessen. Wo lassen denn solche Spieler ihre Karriere ausklingen, wenn sie keinen Vertrag mehr bekommen und trotzdem noch Lust aufs Kicken haben? a) bei einem schlechteren Club in der Heimat b) in Arabien, Russland, China oder USA, um noch mal zu kassieren. Raul war da die einzige Ausnahme an die ich mich erinnere, aber Schalke hat da ja auch immerhin international gespielt.
Ruud van Nistelrooy auch ,-)
Horst-Kevin schrieb:MrBoccia schrieb:Kadaj schrieb:
der name der mir da inzwischen ein bisschen im kopf rumspukt ist michael essien auch wenns vielleicht irrwitzig erscheint.
selbstverständlich. Essien.
Bei Milan kommt er nicht richtig in Tritt. Wenn sie ihn ablösefrei ziehen lassen, was durchaus im Bereich des Möglichen liegt, wäre eine Verpflichtung sicherlich machbar.
Ein Spieler mit Vertrag ablösefrei ziehen lassen!? Wen haben die denn als Backup hinter De Jong?
Naja mir ist es lieber über einen Hochkaräter zu diskutieren als das Gejammer die Tage davor.. Ausverkauf, keine Perspektive, BH und HB unfähig.
Vehs große Liebe ist nunmal Stuttgart. Das war doch keine Perspektiventscheidung... Dort hat er die Nähe zur Heimat und er hat immer gesagt das es seine schönste Zeit dort war. Sportlich verschlechtert hat er sich nicht.. Das wars aber auch
Vehs große Liebe ist nunmal Stuttgart. Das war doch keine Perspektiventscheidung... Dort hat er die Nähe zur Heimat und er hat immer gesagt das es seine schönste Zeit dort war. Sportlich verschlechtert hat er sich nicht.. Das wars aber auch
Hyundaii30 schrieb:SpaX schrieb:Hyundaii30 schrieb:hardi564 schrieb:
Also Herrn Hübner's Ambitionen in allen Ehren. Aber ich prophezeite mal, dass es di Matteo nicht wird.
Und bei dem Hochkaraeter, den er als Schwegler-Ersatz an der Angel hat wird es nachher heißen, dass er eigentlich nur zur Eintracht wollte. Aber dann kommt raus, dass er auch bei Real, Chelsea und Arsenal auf dem Zettel stand. Und er hat sich dann, schweren Herzens, für Real entschieden.
Das ärgert mich an Hübner ein bisschen.
Solche Aussagen, sollte ein Manager nicht machen, bevor man den Spieler nicht fest verpflichtet hat bzw. sollte man es den Fans selber überlassen,
wie sie den neuen Spieler dann einstufen würden.
Das Wort "Hochkaräter" schürt jede Menge Erwartungen bei den fans, die das nur enttäuscht werden können.
Zumal man deutlich rauslesen kann, das man zwar den Spieler ins Auge gefasst hat, aber noch nichtmal weiß, ob man überhaupt in der Lage ist,
diesen Spieler zu holen.
Da finde ich die Aussage absolut daneben.
Ins Auge fassen kann Hübner Tausende von Spielern die uns sofort verstärken würden, nur verpflichten können wir davon nur einen minimalen Bruchteil, wel uns einfach die finanziellen Mittel fehlen.
Wenn er sowas sagt hat es sicher schon Gespräche gegeben. Wie soll das denn sonst als Argument in den Trainerverhandlungen herhalten? Ich denke also man ist bei beidem schon recht weit
Es steht aber deutlich drin, das Hübner gesagt hat, das er wenn es möglich ist !!
diesen Spieler gerne verpflichten würde.
Eine Zusage liest sich anders.
Und was der Spieler und die Eintracht wollen , interessiert wenig, wenn er noch einen vertrag hat und Ihn sein jetziger Verein nicht abgeben will.
Von einer Zusage hab ich auch nicht gesprochen. Aber ich denke, dass der Spieler der gemeint ist, sich vorstellen kann unser Trikot zu tragen und es wohl auch gute Gespräche gegeben hat wenn man das in Verhandlungen als Argument nimmt.
Hyundaii30 schrieb:hardi564 schrieb:
Also Herrn Hübner's Ambitionen in allen Ehren. Aber ich prophezeite mal, dass es di Matteo nicht wird.
Und bei dem Hochkaraeter, den er als Schwegler-Ersatz an der Angel hat wird es nachher heißen, dass er eigentlich nur zur Eintracht wollte. Aber dann kommt raus, dass er auch bei Real, Chelsea und Arsenal auf dem Zettel stand. Und er hat sich dann, schweren Herzens, für Real entschieden.
Das ärgert mich an Hübner ein bisschen.
Solche Aussagen, sollte ein Manager nicht machen, bevor man den Spieler nicht fest verpflichtet hat bzw. sollte man es den Fans selber überlassen,
wie sie den neuen Spieler dann einstufen würden.
Das Wort "Hochkaräter" schürt jede Menge Erwartungen bei den fans, die das nur enttäuscht werden können.
Zumal man deutlich rauslesen kann, das man zwar den Spieler ins Auge gefasst hat, aber noch nichtmal weiß, ob man überhaupt in der Lage ist,
diesen Spieler zu holen.
Da finde ich die Aussage absolut daneben.
Ins Auge fassen kann Hübner Tausende von Spielern die uns sofort verstärken würden, nur verpflichten können wir davon nur einen minimalen Bruchteil, wel uns einfach die finanziellen Mittel fehlen.
Wenn er sowas sagt hat es sicher schon Gespräche gegeben. Wie soll das denn sonst als Argument in den Trainerverhandlungen herhalten? Ich denke also man ist bei beidem schon recht weit
WuerzburgerAdler schrieb:Basaltkopp schrieb:
Guter Kommentar vom Behrenbeck!
Nuja, Basalti. Er schreibt nur nach, was hier schon tagelang steht.
Und Russ und Ignovski ersetzen Schwegler und Rode. Ist klar.
Meine Prognose: Im Leben net.
Da muss schon bisschen mehr kommen.
Ignovski wird total unterschätzt.. An dem werden wir auf der DM Position viel Freude haben!
DeWalli schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:DeWalli schrieb:
Wir sind gar nicht gut aufgestellt auf der 6. Ohne Rode und Schwegler ist unser Spiel viel zu langsam und statisch. Von Flum halte ich viel in der Zentrale, von den anderen eher weniger.
Hmm, unsere beste Phase der Saison waren doch die Spiele Nürnberg, Gladbach, Wolfsburg, Mainz, wo wir drei Spiele gewonnen haben und es bei einem nicht Blinden Schiri-Assistenten wohl 4 gewesen wären.
Dieses waren vier Spiele in denen Schwegler und Rode fehlten. Und in denen fand ich unser Spiel gerade nicht langsam und statisch, sondern endlich mal wieder erfrischend.
Erst als sich Flum verletze wurde es wieder deutlich schlechter.
Ja ich sehe aber da nichts, bis auf Flum was da auf Dauer funktionieren kann. Lanig spielt nicht konstant, es ist gut ihn zu haben, aber nicht als Stammspieler.
Russ haut sich rein, aber bei ihm gefällt mir die spielerische Komponente nicht, da fehlt die klare Linie. Igi ist für mich eher ein Außenverteidiger. Stendera isz defensiv mangelhaft.
Brauchen unbedingt wieder einen ähnlichen Spielertyp wie Schwegler.
Iggy ist doch grade aus dem Grund gewechselt weil er wieder im DM spielen will und nicht dauernd woanders eingesetzt werden will. Er ist kein rechter Verteidiger sondern defensiver/zentraler Mittelfeldspieler.
Und Russ seh ich absolut nicht so schwach. Ganz im Gegenteil, er hat viele Spiele im DM gemacht wo er mir gut gefallen hat. Dazu bringt er noch mehr Torgefahr als Schwegler und Rode zusammen..
Ja lag natürlich an den Trainern das Hoppenheim bis auf eine gute Halbserie in der BL nichts gerissen hat...
Ich wette Red Bull qualifiziert sich vor SAP für Europa.. Und jeder der zu so einem Dreck wechselt unterstützt diese beschissene Entwicklung.
Habe Pirmin immer gemocht.. Aber mit dem Wechsel hat er bei mir alle Sympathiepunkte verspielt
Und tschüss!
Ich wette Red Bull qualifiziert sich vor SAP für Europa.. Und jeder der zu so einem Dreck wechselt unterstützt diese beschissene Entwicklung.
Habe Pirmin immer gemocht.. Aber mit dem Wechsel hat er bei mir alle Sympathiepunkte verspielt
Und tschüss!
Hyundaii30 schrieb:
Kompliment.
Deine Erklärung zu Kramer ist sehr schlüssig und zeigt das du dich sehr mit ihm auseinander gesetzt hast.
Langsam überzeugst du mich.
Ich sage mal so, jeder Trainer hatte seine vor bzw. Nachteile.
Sollte man einen guten NachwuchsTrainer bekommen, wäre halt mehr Geld für Transfers zur Verfügung und man hätte jemanden der keine großen Ansprüche stellt.
Es ist vorher sowieso schwer abzusehen , wie sich ein Trainer entwickelt.
Aber viele Trainer die bei uns waren , erlebten hier ihre Erfolgreichste Trainerstation.
Ehrmanntraut, Funkel, veh, reimann Usw.
Hier ist halt das Trainerparadies
Veh war Meister mit Stuttgart...
Tafelberg schrieb:
angeblich will Roger Schmidt in Salzburg bleiben. leider habe ich keine Quelle, seriöser Kollege hat das im Radio vernommen.
FFH wahrscheinlich.
FFH schrieb:
Entwicklung gibt es derweil bei der Trainersuche. Laut FFH-Informationen ist Roger Schmidt raus aus der Verlosung. Der Trainer des österreichischen Tabellenführers Red Bull Salzburg wurde schon oft in Frankfurt gehandelt, wird aber nicht zur Eintracht kommen. Schmidt möchte seinen bis 2016 laufenden Vertrag in Österreich erfüllen
http://www.ffh.de/news-service/ffh-nachrichten/nController/News/nAction/show/nCategory/sport/nId/41436/nItem/eintracht-mittelfeldspieler-johannes-flum-faellt-bis-saisonende-aus.html
Aber sie hatte ja wohl auch schon eine Weile Zeit sich darüber Gedanken zu machen. Wird ja nicht seit gestern mit Di Matteo gesprochen. Wenn RDM sich ernsthaft mit jemandem befasst wird er wohl vorher schon die Frau ins Boot geholt haben. Wäre ja sonst verschwendete Zeit für beide Seiten