>

Dulcolax

2472

#
Dulcolax schrieb:

Aber den Che-Zitierer mit einem Anhänger eines der größten Massenmörder der Geschichte zu vergleichen findest Du naheliegend?



wer sagt das der goebbels poster ein anhänger von eben diesem ist?
der che zitierer ist ja auch kein che anhänger

Dann geht aber auch der Glorifizierungs-Vorhalt ins Leere. Und zwar pfeilgerade.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Dann geht aber auch der Glorifizierungs-Vorhalt ins Leere. Und zwar pfeilgerade.

mit diesem vorhalt habe ich nichts zu tun. falls du noch mal nach lesen möchtest. vielen dank
#
Dulcolax schrieb:

hawischer schrieb:

Es kommt schon darauf an, wer was schreibt. Einem User fällt zum Todestag von Che Guevara nur der Satz ein: "Immer bis zum Sieg". Mehr nicht.

Mit dem Dulcolax-Vergleich wird nicht Che Guevara mit Goebbels verglichen, sondern ein fiktiver Goebbels-Anhänger mit einem offensichtlichen Sympathisanten eines stalinistischen Revolutionärs.
So habe ich es verstanden.

danke hawischer. dies wollte ich damit zum ausdruck bringen. mir lag es fern einen mörder, mit einem anderen zu vergleichen.

Aber den Che-Zitierer mit einem Anhänger eines der größten Massenmörder der Geschichte zu vergleichen findest Du naheliegend?
#
Misanthrop schrieb:

Dulcolax schrieb:

hawischer schrieb:

Es kommt schon darauf an, wer was schreibt. Einem User fällt zum Todestag von Che Guevara nur der Satz ein: "Immer bis zum Sieg". Mehr nicht.

Mit dem Dulcolax-Vergleich wird nicht Che Guevara mit Goebbels verglichen, sondern ein fiktiver Goebbels-Anhänger mit einem offensichtlichen Sympathisanten eines stalinistischen Revolutionärs.
So habe ich es verstanden.

danke hawischer. dies wollte ich damit zum ausdruck bringen. mir lag es fern einen mörder, mit einem anderen zu vergleichen.

Aber den Che-Zitierer mit einem Anhänger eines der größten Massenmörder der Geschichte zu vergleichen findest Du naheliegend?



wer sagt das der goebbels poster ein anhänger von eben diesem ist?
der che zitierer ist ja auch kein che anhänger
#
es wird konkreter mit der neuen Partei von Frau Petry.

Richtig interessant wird es erst, wenn die "Blauen" an Wahlen teilnehmen.

http://www.n-tv.de/politik/Petry-Vertrauter-meldet-neue-Partei-an-article20077776.html
#
Tafelberg schrieb:

es wird konkreter mit der neuen Partei von Frau Petry.

Richtig interessant wird es erst, wenn die "Blauen" an Wahlen teilnehmen.

http://www.n-tv.de/politik/Petry-Vertrauter-meldet-neue-Partei-an-article20077776.html

und was hat frau petry jetzt noch mit der afd zu tun? vielleicht sollte man sgewerners vorschlag einmal aufgreifen
#
Es kommt schon darauf an, wer was schreibt. Einem User fällt zum Todestag von Che Guevara nur der Satz ein: "Immer bis zum Sieg". Mehr nicht.

Mit dem Dulcolax-Vergleich wird nicht Che Guevara mit Goebbels verglichen, sondern ein fiktiver Goebbels-Anhänger mit einem offensichtlichen Sympathisanten eines stalinistischen Revolutionärs.
So habe ich es verstanden.
#
hawischer schrieb:

Es kommt schon darauf an, wer was schreibt. Einem User fällt zum Todestag von Che Guevara nur der Satz ein: "Immer bis zum Sieg". Mehr nicht.

Mit dem Dulcolax-Vergleich wird nicht Che Guevara mit Goebbels verglichen, sondern ein fiktiver Goebbels-Anhänger mit einem offensichtlichen Sympathisanten eines stalinistischen Revolutionärs.
So habe ich es verstanden.

danke hawischer. dies wollte ich damit zum ausdruck bringen. mir lag es fern einen mörder, mit einem anderen zu vergleichen.
vielen dank für die aufklärung
#
Welche Glorifizierung?
#
FrankenAdler schrieb:

Welche Glorifizierung?

stelle man sich mal vor, jemand schreibt hier von goebbels todestag und dann zum schluss ein wollt ihr den totalen krieg
was hier wohl los wäre
#
SGE_Werner schrieb:

Am Ende haben die drei Splitterparteien , Alfa, Beta, Gamma oder so , die alle 3 % kriegen.

Wenn die sich wirklich so nennen, verkauf ich mein Auto.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Am Ende haben die drei Splitterparteien , Alfa, Beta, Gamma oder so , die alle 3 % kriegen.

Wenn die sich wirklich so nennen, verkauf ich mein Auto.

ich wünsche dir viel erfolg bei deinem autoverkauf. die alfa partei gibt es schon.
#
ephraim kishon: es bleibt in der familie
#
kann man hier auch allgemein über die nfl reden?
#
hawischer schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Welche Glorifizierung?

Immer bis zum Sieg.  - Welcher Sieg?

Ein Zitat, das Che Guevara zugeschrieben wird. In Verbindung mit seinem 50. Todestag reicht das um eine Glorifizierung zu vermuten? Na dann ...

Ach ja, noch ein Zitat: Der Kapitalismus hat nicht gesiegt, er ist nur übrig geblieben!
#
FrankenAdler schrieb:

hawischer schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Welche Glorifizierung?

Immer bis zum Sieg.  - Welcher Sieg?

Ein Zitat, das Che Guevara zugeschrieben wird. In Verbindung mit seinem 50. Todestag reicht das um eine Glorifizierung zu vermuten? Na dann ...

Ach ja, noch ein Zitat: Der Kapitalismus hat nicht gesiegt, er ist nur übrig geblieben!

glorifizierung ist wohlmöglich zu hoch gegriffen, aber eine gewisse sympatie kann man raus lesen, wenn man denn möchte.
#
zu Willy Brandt, unvergessen! Heute gibts leider leider zu viele Spezialdemokraten in der SPD.
Zum Kniefall in Warschau, welche herausragende einmalige Botschaft, ich war seinerzeit knapp 10 Jahre alt und wie heute auch, hellwach! PS was für eine braune Hetze (heute noch) über ihn und die  ungezählten "Mitstreiter" ausgesprochen wurde.
#
Ffm60ziger schrieb:

zu Willy Brandt, unvergessen! Heute gibts leider leider zu viele Spezialdemokraten in der SPD.
Zum Kniefall in Warschau, welche herausragende einmalige Botschaft, ich war seinerzeit knapp 10 Jahre alt und wie heute auch, hellwach! PS was für eine braune Hetze (heute noch) über ihn und die  ungezählten "Mitstreiter" ausgesprochen wurde.

den kniefall sehe ich auch als heeausragende geste an, die in der heutigen zeit leider von den jüngeren vergessen wird oder sie sie einfach nicht kennen.
wo kann man die heutige braune hetze denn nachlesen?
#
Dulcolax schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Ffm60ziger schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Ich persönlich empfinde größten Ekel vor dem Anbiedern und Hinterherhecheln an die Rassisten und Rechtspopulisten seitens der Union



Dank an euch zwei. PS ich bin z.Z. erschöpft all dem.

Man muss sich das vorstellen: 12,6 % gegen 87,4 %. Und den 12,6 % küsst die CSU jetzt die Füße.
Jetzt zeigt sie ihr wahres Gesicht.

Und sowas schläft in einem Bett.

augen auf bei der frauenwahl

wieso bei der frauenwahl? Verstehe ich nicht!
#
Ffm60ziger schrieb:

Dulcolax schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Ffm60ziger schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Ich persönlich empfinde größten Ekel vor dem Anbiedern und Hinterherhecheln an die Rassisten und Rechtspopulisten seitens der Union



Dank an euch zwei. PS ich bin z.Z. erschöpft all dem.

Man muss sich das vorstellen: 12,6 % gegen 87,4 %. Und den 12,6 % küsst die CSU jetzt die Füße.
Jetzt zeigt sie ihr wahres Gesicht.

Und sowas schläft in einem Bett.

augen auf bei der frauenwahl

wieso bei der frauenwahl? Verstehe ich nicht!

ich hatte es so verstanden das würzburgers bettpartner, ich ging von einer frau aus, die csu wählt und wenn es keine frau ist, dann besser augen auf bei der partnerwahl
#
Ffm60ziger schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Ich persönlich empfinde größten Ekel vor dem Anbiedern und Hinterherhecheln an die Rassisten und Rechtspopulisten seitens der Union



Dank an euch zwei. PS ich bin z.Z. erschöpft all dem.

Man muss sich das vorstellen: 12,6 % gegen 87,4 %. Und den 12,6 % küsst die CSU jetzt die Füße.
Jetzt zeigt sie ihr wahres Gesicht.

Und sowas schläft in einem Bett.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Ffm60ziger schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Ich persönlich empfinde größten Ekel vor dem Anbiedern und Hinterherhecheln an die Rassisten und Rechtspopulisten seitens der Union



Dank an euch zwei. PS ich bin z.Z. erschöpft all dem.

Man muss sich das vorstellen: 12,6 % gegen 87,4 %. Und den 12,6 % küsst die CSU jetzt die Füße.
Jetzt zeigt sie ihr wahres Gesicht.

Und sowas schläft in einem Bett.

augen auf bei der frauenwahl
#
Du hast es doch selbst verlinkt?
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Du hast es doch selbst verlinkt?

dann denkst du, das er lügt?
#
Dulcolax schrieb:

Haliaeetus schrieb:

Jetzt wundert mich nichts mehr, nicht, dass Du Dir keine Gedanken um Chronologie machst und nicht, dass du gestern hawischer so vehement verteidigt hast, der ja auch schon einen satirischen Beitrag (in dessen Fall den von stefank) für bare Münze genommen hast. Immerhin weiß ich jetzt, wie ich das einzuordnen habe.

ja du hast recht. war irgendwie blöd von mir. ich hatte nicht auf den link zu postilion geachtet, weil ich es zwischen tür und angel gelesen hatte. tut mir leid würzburger

du unterstellt hawischer also er hätte stefanks beitrag für bare münze gehalten? finde ich gelinde gesagt etwas fresch von dir oder sollte das auch satirisch gemeint sein? du solltest dir mühe geben und nicht nur selektiv lesen, so wie ich es bei würzburgers beitrag getan habe:
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/128114?page=66#4735639

Öhm... ich schließe mich mal ebenso fresch der Vermutung von Haliaeetus an.
In der Antwort von hawischer auf stefank kann ich auch beim allerbesten Willen keine Satire entdecken.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Dulcolax schrieb:

Haliaeetus schrieb:

Jetzt wundert mich nichts mehr, nicht, dass Du Dir keine Gedanken um Chronologie machst und nicht, dass du gestern hawischer so vehement verteidigt hast, der ja auch schon einen satirischen Beitrag (in dessen Fall den von stefank) für bare Münze genommen hast. Immerhin weiß ich jetzt, wie ich das einzuordnen habe.

ja du hast recht. war irgendwie blöd von mir. ich hatte nicht auf den link zu postilion geachtet, weil ich es zwischen tür und angel gelesen hatte. tut mir leid würzburger

du unterstellt hawischer also er hätte stefanks beitrag für bare münze gehalten? finde ich gelinde gesagt etwas fresch von dir oder sollte das auch satirisch gemeint sein? du solltest dir mühe geben und nicht nur selektiv lesen, so wie ich es bei würzburgers beitrag getan habe:
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/128114?page=66#4735639

Öhm... ich schließe mich mal ebenso fresch der Vermutung von Haliaeetus an.
In der Antwort von hawischer auf stefank kann ich auch beim allerbesten Willen keine Satire entdecken.

welchen beitrag meinst du?
#
Jetzt wundert mich nichts mehr, nicht, dass Du Dir keine Gedanken um Chronologie machst und nicht, dass du gestern hawischer so vehement verteidigt hast, der ja auch schon einen satirischen Beitrag (in dessen Fall den von stefank) für bare Münze genommen hast. Immerhin weiß ich jetzt, wie ich das einzuordnen habe.
#
Haliaeetus schrieb:

Jetzt wundert mich nichts mehr, nicht, dass Du Dir keine Gedanken um Chronologie machst und nicht, dass du gestern hawischer so vehement verteidigt hast, der ja auch schon einen satirischen Beitrag (in dessen Fall den von stefank) für bare Münze genommen hast. Immerhin weiß ich jetzt, wie ich das einzuordnen habe.

ja du hast recht. war irgendwie blöd von mir. ich hatte nicht auf den link zu postilion geachtet, weil ich es zwischen tür und angel gelesen hatte. tut mir leid würzburger

du unterstellt hawischer also er hätte stefanks beitrag für bare münze gehalten? finde ich gelinde gesagt etwas fresch von dir oder sollte das auch satirisch gemeint sein? du solltest dir mühe geben und nicht nur selektiv lesen, so wie ich es bei würzburgers beitrag getan habe:
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/128114?page=66#4735639
#
Dulcolax schrieb:

ich kenne mich leider auch nicht aus, deshalb meine frage. wenn frau petry aus der afd austritt und zum beispiel in die npd eintritt, ist die npd dann im bundestag vertreten?

Das nicht, höchstens die NfDAP.

http://www.der-postillon.com/2016/03/afd-und-npd-schlieen-sich-zu-nfdap.html
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Dulcolax schrieb:

ich kenne mich leider auch nicht aus, deshalb meine frage. wenn frau petry aus der afd austritt und zum beispiel in die npd eintritt, ist die npd dann im bundestag vertreten?

Das nicht, höchstens die NfDAP.

http://www.der-postillon.com/2016/03/afd-und-npd-schlieen-sich-zu-nfdap.html

hast du haliaeetus einlassung gelesen? selbst wenn die afd mit der npd zusammen geht, wird frau petry diese nicht vertreten
#
Tafelberg schrieb:

planscher08 schrieb:

ist Sie dann wegen des Direkt-Mandates automatisch mit im Bundestag?

ja

teilen wir die Antwort:

Im Bundestag? = ja
wegen Direktmandat? = bedarf es nicht, auch ein Parteilistenplatz ist ausreichend

siehe gestern #2224 18:16 und #2225 18:23
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/126925/goto/4735647
#
ASAP schrieb:

Tafelberg schrieb:

planscher08 schrieb:

ist Sie dann wegen des Direkt-Mandates automatisch mit im Bundestag?

ja

teilen wir die Antwort:

Im Bundestag? = ja
wegen Direktmandat? = bedarf es nicht, auch ein Parteilistenplatz ist ausreichend

siehe gestern #2224 18:16 und #2225 18:23
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/126925/goto/4735647


ich kenne mich leider auch nicht aus, deshalb meine frage. wenn frau petry aus der afd austritt und zum beispiel in die npd eintritt, ist die npd dann im bundestag vertreten?
#
alles erdenklich gute für dich und deine gesundheit, hoffen wir das du bald wieder tore für uns schiessen wirst
#
Dulcolax schrieb:

Taunusabbel schrieb:

Stimmt, hatte ich vergessen

dann sitzt sie jetzt 4 jahre im bundestag und muss danach nicht mehr arbeiten.
alles richtig gemacht die frau


Naja, ganz so üppig sind die gestaffelten Altersbezüge dann wohl doch nicht. Aber grundsätzlich hat sie das schon "gefickt eingeschädelt".
#
Matzel schrieb:

Dulcolax schrieb:

Taunusabbel schrieb:

Stimmt, hatte ich vergessen

dann sitzt sie jetzt 4 jahre im bundestag und muss danach nicht mehr arbeiten.
alles richtig gemacht die frau


Naja, ganz so üppig sind die gestaffelten Altersbezüge dann wohl doch nicht. Aber grundsätzlich hat sie das schon "gefickt eingeschädelt".

825 euro. soll jeder selbst entscheiden ob dies zu viel oder zu wenig ist
#
ich sehe einer jameika koalition auch gespannt entgegen und kann mir sehr gut vorstellen, das die csu der grosse verlierer dieser koalition werden wird.
wobei ich den untergang der spd vorhersage, sollte frau nahles alle wichtigen ämter in der spd übernehmen und am ende sogar als bundeskanzlerin kanditiern