duschhaube00
1855
sgekiki schrieb:
Also Leute klar ist alles in Ordnung wie wir in der Tabelle darstehen und wieviele Punkte wir haben !!!
Hätte mir das einer vor der Saison gesagt hätte ich sofort zu gesagt und währe der Meinung gewesen ok alles klar bei der Eintracht ist alles super !!!!
Doch wenn ich mir dann anschaue wieviel Punkte wir meiner Meinung nach verschenken bin ich dann schon etwas verärgert !!! Und meiner Meinung nach FF nen großen Anteil daran !!!
Ich mein es fällt doch auf das wenn wir in Führung gehen wird das Fußball spielen eingestellt bis wir meist den Ausgleich bekommen !!!!
Spielen wir schlecht wird viel zu spät (ab75-80min) reagiert!!!
Und gestern muss ich vor eigenem Publikum gegen Bochum einfach mehr nach vorne tun und nicht erst nach dem 1:1 bemühungen zeigen!!!
Und gerade von aussen durch taktische Umstellungen oder Auswechslungen neuen Wind in das eigene Spiel zu bringen verpasst FF komplett !!!
Ich bin einfach der Meinung das er sich da mal selber Kritisch betrachten müsste !!!!
Zur Zeit weiss ich selber nicht ob FF der richtige Mann ist um uns weiter nach oben zu bringen !! Aber die Art wie er Fußball spielen lässt gefällt mir gar nicht !!!
was hätte FF denn konkret taktisch umstellen sollen und wen konkret auf welche Position auswechseln ?
Versteh mich nicht falsch - aber mir ist bisher noch nichts in den Sinn gekommen, was FF gestern anders hätte machen können, was einigermassen Sinn gemacht hätte.
In einem anderen Threat wurde mal abgewogen - ob er Caio für Russ hätte bringen sollen - bereits vor dem Ausfall von Sotos.
Zum Glück hat er es nicht gemacht, weil ja später Russ auf der Position von Sotos in der Innenverteidigung benötigt wurde.
Bitte jetzt nicht als Antwort "einfach offensiver spielen"
Daniel1604-NRW schrieb:
Das Problem, das sich mittlerweile mit Caio hochschaukelt, wird bestimmt seine Motivation sein.
Versetzt euch mal in die Lage Caios, der kommt als teuerster Transfer der Vereinsgeschichte hier an und sieht nun, dass er innerhalb der ersten Wochen keine Rolle spielt. Selbst bei Spielen, wo verletzungsbedingt die halbe Mannschaft fehlt wie in Hamburg.
In der Vorbereitung hat er zumindest gute Ansätze gezeigt. Wenn er sich an den Fußball gewöhnen soll, dann muss er das in Spielen zeigen. Und gerade ein Gegner wie Bochum bietet sich an, dort braucht man Spieler, die dynamisch sind und auch einmal mit einer Einzelaktion ein Spiel entscheiden können. Nicht umsonst hat er so viele Tore in Brasilien vorbereitet.
Ich kann mir vorstellen, dass Caio langsam sauer wird, wenn ihm ein "Jugendspieler" wie Toski vorgezogen wird (woher soll er Toski denn vorher gekannt haben).
Sollte bei Caio irgendwann dann mal die Keine-Lust-Mentalität einsetzen wie z.B. bei Centurion (VfB) oder Carlos Alberto (SVW), die beide extrem viel Geld auch gekostet haben, würde man viel Kapital vernichten.
Wir müssen Caio Chancen bieten sich zu zeigen. In Karlsruhe wäre wirklich der geeignete Zeitpunkt.
Ob der langsam sauer wird oder nicht, ist doch gar nicht der Punkt.
Erstmal halte ich es durchaus für möglich, dass Caio seinen Leistungsstand ähnlich bewertet wie der Trainer
Ausserdem fehlte ihm bislang diese Dynamik, die du ganz richtig als notwendige Eigenschaft ansprichst.
Der wird noch kommen und das wird noch was mit ihm, bin ich überzeugt.
Galindo hat auch erstmal trainiert, bis er soweit war, jetzt ist er fest drin und sehr sehr stark.
[quote=Pedrogranata
Was erwartest du in einer Stadt voller zugereister, erfolgloser Investmentbanker, die sich, ihr eigenes Strohfeuer einer perspektivlosen Heuschreckenstrategie und damit ihren sicheren Untergang vor Augen...., an einem nach langer Durststrecke in der Verantwortung ebensolcher Hasardeure sportlich und wirtschaftlich erfolgreichen Traditionsverein mit langfristigen Perspektiven und kontinuierlichem Aufwärtstrend abarbeiten wollen, wenn dieser auch nur den Anschein einer Gegelegenheit - und sei es nur ein unglückliches und einer unfairen Spielleitung geschuldetes Unentschieden gegen einen schwierig zu spielenden Gegner - bietet ?
Das sind keine Eintrachtler, die ihr Herzblut für ihre Liebe jahrelang in ihrem Körperfass reifen lassen und wie ein Kellermeister stets in ihr patinaverschmiertes Fass horchen, sondern konsumgeile Eventhascherl, die sich, das nahende Verfallsdatum ihres kurzlebigen Erfolgs vor Augen, eine
Fußballinszenierung ähnlicher Couleur wünschen. Ebenso, wie sie sich selbst -zu recht ! - als individualitätslose, austauschbare Akteure und Verbrauchsopfer einer rücksichtslosen und daher auch perspektivlosen Finanzstrategie sehen, möchten sie ihr Ego aufwerten, indem sie sich an den paar Gegentoren aufgeilen, die ihnen ein kaufmännisch und sportlich erfolgreiches langfristiges Vereinskonzept mit stetigem Aufwärtstrend bietet.
Kotzt euch also aus, ihr Heuschrecken und Sesselpupser im schwarzen Einheitsanzug, ihr Kieserkunden aus den Einöden der Großraumbüros und Schickimickidiscos. Euer Erbrochenes hat ebenso kurze Halbwertszeit, wie euer "Werk", welches ihr der leidenden Menschheit hinterlasst. Keinen wird es letztendlich interessieren. [/quote]
das ist doch mal ein anständiger Beitrag, sachlich und ausgewogen !
Was erwartest du in einer Stadt voller zugereister, erfolgloser Investmentbanker, die sich, ihr eigenes Strohfeuer einer perspektivlosen Heuschreckenstrategie und damit ihren sicheren Untergang vor Augen...., an einem nach langer Durststrecke in der Verantwortung ebensolcher Hasardeure sportlich und wirtschaftlich erfolgreichen Traditionsverein mit langfristigen Perspektiven und kontinuierlichem Aufwärtstrend abarbeiten wollen, wenn dieser auch nur den Anschein einer Gegelegenheit - und sei es nur ein unglückliches und einer unfairen Spielleitung geschuldetes Unentschieden gegen einen schwierig zu spielenden Gegner - bietet ?
Das sind keine Eintrachtler, die ihr Herzblut für ihre Liebe jahrelang in ihrem Körperfass reifen lassen und wie ein Kellermeister stets in ihr patinaverschmiertes Fass horchen, sondern konsumgeile Eventhascherl, die sich, das nahende Verfallsdatum ihres kurzlebigen Erfolgs vor Augen, eine
Fußballinszenierung ähnlicher Couleur wünschen. Ebenso, wie sie sich selbst -zu recht ! - als individualitätslose, austauschbare Akteure und Verbrauchsopfer einer rücksichtslosen und daher auch perspektivlosen Finanzstrategie sehen, möchten sie ihr Ego aufwerten, indem sie sich an den paar Gegentoren aufgeilen, die ihnen ein kaufmännisch und sportlich erfolgreiches langfristiges Vereinskonzept mit stetigem Aufwärtstrend bietet.
Kotzt euch also aus, ihr Heuschrecken und Sesselpupser im schwarzen Einheitsanzug, ihr Kieserkunden aus den Einöden der Großraumbüros und Schickimickidiscos. Euer Erbrochenes hat ebenso kurze Halbwertszeit, wie euer "Werk", welches ihr der leidenden Menschheit hinterlasst. Keinen wird es letztendlich interessieren. [/quote]
das ist doch mal ein anständiger Beitrag, sachlich und ausgewogen !
Chef--Scout schrieb:
Funkel hat rießige Taktische Defizite.
PS: Dauerkartenbesitzer sollten hier net für taktische Analysen und Kritik an Taktik im Spiel , kritisiert werden.
Die leute die hier immer meinen alles ist wunderbar und net die Fehler vom Funkel sehen, weil sie imemrnur 5 min Zusammenfassung zuhause gucken.
----> Kopp zu machen
Maaann müssen Fink,Weissenberger usw. geil sein das jemand wie caio noch nichtmal eingewechselt wird gegen Teams die selbst nichts nach vorne zu stande bringen.
Kluger Beitrag
hast Du noch so einen Schenkelklopfer drauf ?
GoodButcher schrieb:
Wieso soll denn unsere Eintracht da gewinnen, wenn Sie nur defensive Spieler auf dem Platz stehen hat?
Russ und Fink sollten das Spiel nach vorne gestalten, kannst Du also nicht als defensiv bezeichnen
Und an anderer Stelle wurde auch schonmal ganz treffend beschrieben, Spiel nach vorne geht mit 11 offensiven Spielern - Ballbesitz für den Gegener bedeutet 11 defensive Spieler
prokroustis schrieb:
nicht schlecht, aber ich glaube die zeit ist gekommen das wir mehr nach oben an die tabele sehen und dafur brauchen wir ein trainer, uns zu fuhren!
da kommt man vorallem durch die konstante Verbesserung des Spiels hin.
Und zweifellos - da sind wir gut unterwegs mit FF und HB.
Du kannst ja ruhig die Tabelle ganz oben den ganzen Tag angucken und auch ein paar Duftkerzen anzünden, wenn es hilft - aber dahin kommt man trotzdem nur mit kontinuierlicher und umfassender Verbesserung.
Und genau diese Entwicklung sehe ich bei der Eintracht !
Das ist wie im richigen Leben...
Ansprüche anmelden kann man ganz einfach - hart und lange dran arbeiten ist das Kunststück.
Philosoph schrieb:
Wenn Sotos raus geht, geht Russ auf die Sotos Position, dann hast du Ina und Fink als 2 Sechser, reicht dir das nicht als Absicherung? Funkel anscheinend nicht, mir ja.
Caio und Toski teilen sich das Mittelfeld wobei Toski hier den defensiveren Part uebernehmen wird (da Caio taktisch anscheinend noch nicht soweit ist).
wäre in der Tat eine Option gewesen (auch gegebenfalls schon vor der Verletzung von Sotos Caio für Russ zu bringen).
Aber wenn Toski überhaupt spielt, während Caio auf der Bank sitzt, scheint der einfach noch nicht so weit zu sein. An eine Verschwörung glaube ich da nicht.
Angenommen FF hätte so gehandelt, dann hätten wir einen Kopfball starken Spieler weniger in der Defensive gehabt bei Bochumer Standards.
Ausserdem ist Caio im Spiel gegen Bremen (mehr Vergleiche habe ich noch nicht...) extrem weit vorne regelmässig stehen geblieben in der Rückwärtsbewegung.
Von daher, ich kann es nachvollziehen, dass FF das nicht gemacht hat.
kevinpaul schrieb:
Nicht nur jetzt nach dem Bochum spiel stellt sich die frage was funkel im kopf vor geht!
Denn warum kauft mann sonst so leute wie caio un setzt sie nicht ein??
Meine meinung ist so lang Funkel bei der eintracht ist können wir uns nie nach vorne orentieren!
Fußballerisch würden wir es vll sogar schaffen auf einen inernationalen platz aber mit so einem pasiv eingesteltem trainer der nichts reskiert kann mann nicht nach voerne kommen so werden wir immer wieder nur ein mittelfeld platz haben oder sogar gegen den abstieg spielen!
Solche Beiträge sind sowas von nervtötend...
da wird irgendwas hingerotzt, ohne ein Mindestmaß an Argumentation, wie man zu der Meinung kommt - auf welchen Beobachtungen sie beruht usw.
"viel zu passiv - riskiert nichts...." was denn konkret ????
Ganz nebenbei noch ein Tipp von mir: auch mal auf die Rechtschreibung achten...
prokroustis schrieb:el_capitano schrieb:prokroustis schrieb:Chrissifan schrieb:
Es kotzt mich an, dass die Eintracht immer so eine defensive Spielweise hat.
Friedhelm Funkel ist ein Angsthase
Eine Auswechslung in 91 Minuten DAS KANN NICHT SEIN!!!!!!!!!
Die eintracht spielt für ihren Tabellenplatz einen wahnsinning
UNATTRAKTIVEN FUßBALL!!!!!!
Da bekommt man das "kotzen"!
Eins steht fest!
Wenn Funkel seine scheiss Spielweise nicht ändert, werden wir niemals erfolgreich sein!
Da nützt ein Caio nichts wenn er nicht eingewechselt wird!!!!
Forderung an den Trainer:
Offensivere Spielweise
Tore Tore Tore
mehr kampf und laufbereitschaft
UND nach einer 1:0 Führung nicht in die defensive drängen lassen!
Spielweise ändern sonst!
FUNKEL RAUS
was meint ihr dazu?
FUNKEL RAUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...ENDE!
Mehr kommt aus Dir nicht raus, hmm?
ja es kommt, aber wir mussen den "kopf" erste runder bringen...this is the start! i dont want to see SGE in 9platz jedes jahr...du?
oh mann -
ist ja auch ganz einfach, mal so eben auf die UEFA Cup Plätze zu kommen.
Ich frag mich warum wir eigentlich immer gegen den Abstieg gespielt haben die letzten Jahre...
Wahrscheinlich einfach nicht genug Buttermilch getrunken
dr.diesel schrieb:
Ich sah heute eine teilweise überzeugende Leistung unserer Mannschaft wenn man bedenkt dass wir personell im Moment ausm (fast) letzten Loch pfeifen und Funkel, oder nennen wir ihn Fukkel, im Vorfeld bereits eine Grobschmecker-Leistung angedeutet hatte. Über weite Strecken ließen wir den Ball gut laufen und drängten Bochum immer wieder in die eigene Hälfte zurück. Zum Freistoß kann ich mittlerweile nix mehr sagen, da es wohl eine entsprechende Regel gibt und Unwissenheit nicht vor Strafe schützt.
Nikolov - wenig zu tun, beim Freistoß schuldlos - 3
Sotos - mir jetzt nicht aufgefallen, am ehesten solide - 3
Spycher - mr. zuverlässig - 3
Ochs - tat viel nach vorne, gut in den Zweikämpfen, Schiriopfer - 2
Galindo - beeindruckender Typ, für mich der konstanteste Spieler - 2
Fink - unauffällig, solide - 3
Inamoto - unschuldig, schwer einzuschätzen, einmal weltklasse den ball abgelaufen - 2
Russ - machte seine Sache gut, schöne Vorarbeit beim 1:0 - 2
Toska - geiles Tor, 2. im 5. Spiel, Potential zum Stammspieler - 2
Fenin - mäßiges Spiel, hätte in einer Situation evtl. Ama vorlegen müssen, 1 Großchance vergeben, ackert viel, keine Enttäuschung - 3
Ama - hätte nicht gespielt wenn wir ne Alternative mehr hätten, hatte imho Angst in den Zweikämpfen, aber trotzdem ne gute Leistung gezeigt, alte Schwächen in der Ballannahme, er und fenin müssen sich noch besser einspielen - 3
Fukkel - nix verkehrt gemacht, gute taktische Ausrichtung, kein angsthasenfussball - 2
Schiri - Regel hin oder her, mich beschlich der gedanke dass er aza/assi n vorteil verschaffen wollte bzw. es duldete; hämisches grinsen im gesicht, hätte eine aufs fressbrett verdient - 6
Sehe ich im wesentlichen so ähnlich - die Noten würde ich aber ingesamt etwas schlechter ansetzen.
Russ wundert mich - den haben hier einige ziemlich stark gesehen, ich fand ihn eher einer der schwächeren gestern - der Pass zum 1:0 war gut
die letzten Minuten hat er ja dann für Sotos in der Abwehrkette gespielt - 4
Toski - bestes Spiel, was ich bisher von ihm gesehen habe, viel aktiver und mehr Ballbesitze als bisher - trotzdem nur 3
AshkanSGE schrieb:Einzelfahrt schrieb:
Nikolov 4
Ochs 1 +++++++
Galindo 3,5
Kyrgiakos 3
Spycher 4
Inamoto 3,5
Russ 3
Fink 3,5
Toski 3
Amanatidis 4
Fenin 4
Funkel 2... und zwar weil:
Wen soll er denn aufstellen ? Caio bei einem so intensiven Spiel ? Er ließ die, denen hier sonst bundesligatauglichkeit abgesprochen wird draußen. Was wollt ihr mehr.
Außerdem hat er die Mannschaft hervorragend eingestellt. Bochum hatte null Chance. Die Mannschaft war bissig, dabei nicht unüberlegt. Das Spiel lief perfekt. Anders kann man gegen Bochum momentan kaum gewinnen.
Och hoer mir mal auf. Als Heimmannschaft muss man auch aggressiver zur Werke gehen, ins besondere gegen Mannschaften wie Bochum. Da dem Funkel ne 2 zu geben ist einfach nur... Keiner der offensiveren Spieler ist eingewechselt worden obwohl wir kaum richtig grosse Chancen hatten. Also Fenin und co koennen spielen wie sie wollen, wenn Funkel sie mag dann bleiben die halt drin, und Caio versiebt die eine Chance gegen Bremen und schon ist er der grosse Buhmann....
Natuerlich ist er frustriert und da is es der Job jedes Trainers einen so jungen und talentierten Spieler entgegenzukommen, anstatt den ueber die ganze Spielzeit draussen zu lassen... obwohl Herr Toski recht wenig da vorne angestellt hat (ausser sein Tor). Aber nur wer ein Tor schiesst heisst ja nit dass derjenige auch n super spiel abgeliefert hat.
Mehr taktisches Sachverstand vom Funkel dann kannste ihm deine 2 geben... heute hat er net mehr als ne 5 verdient!!
Warum gehst du nicht zum Rhönradturnen und guckst da mal bisschen zu - Fussball ist ja nicht so dein Ding.
Eben weil wir kaum Torchancen hatten, bringt der X. Stümer auch nix.
das Problem war der Spielaufbau - und hättest du jetzt Caio auf die 6 stellen wollen ???
speedy25 schrieb:Ebifix schrieb:
Und ich habe das Gefühl wir haben hier auch ein Paar FF-Kunden. Die stehen bei FF auf der Gehaltsliste. Ich bin auch gegen sinnlose Kritik,aber was heute hier im Forum abgeht ist ja wohl der Gipfel. Wer gestern im Stadion war hat doch gesehen was mit der Mannschaft los ist. Das was die nach dem Spiel gegen Bielefeld (die erste Halbzeit war noch gut)in den letzten 4 Spielen gezeigt hat ist verordneter Angsthasen-Fußball.Sicher hatte Bochum keine
Torchance weil die Abwehr gut stand. Aber im Spiel nach vorne kam gar nichts. Und wenn es nicht läuft wird auch irgendwann eine sichere Abwehr wackelig. Ina,Fink und Russ ,das geht nicht. Die spielen nur im Rückwärtsgang. Es ist ja gut wenn ein Spieler kämpft und Einsatz zeigt. Aber das alleine reicht nicht aus. Er muss auch Fußball spielen können. Alle drei haben schwere Probleme wenn es eng wird. Und Toski ,er hat ein schönes Tor gemacht und zeigt auch oft das er ein filigraner Spieler ist. Aber er hat von der ersten bis zur letzten Minute das gleiche Tempo. Er fordert keine Bälle,er hat überhaupt keine Körpersprache. Wenn er so weitermacht wird er es nie schaffen. Weniger hätte Caio auch nicht gemacht. Und das Verhalten beim Gegentor,das war großes Kino. Wie kleine Kinder , nicht in der Lage sich so lange vor den Ball zu stellen bis Oka die Mauer richtig gestellt hat.. Der Trainer sollte anstatt immer über Caio zu reden mal Regelkunde und wie verhalte ich mich wenn der Gegner einen Freistoss bekommt., üben. Über die Einwechselung möchte ich jetzt nicht mehr reden. Es sieht einfach gut aus wenn die Ersatzspieler sich 90 Minuten warmlaufen und auf dem Spielfeld könnte man sie doch so dringend gebrauchen. Ich habe gestern extra keinen Alkohol
getrunken damit ich auch wirklich verstehe was Funkel uns zeigen will. Aber es ist verdammt schwer es zu begreifen. Es sei denn man ist auf seiner Gehaltsliste. Es können nicht immer Spiele wie gegen Hertha sein das ist mir auch klar,aber nach der ersten Halbzeit von Bielefeld
ging es stetig bergab. Gegen Bremen war Gott und der Schiri noch auf unsrer Seite aber die anderen Spiele waren mit Verlaub sehr schwach,um es noch milde auszudrücken. Die Truppe hat wenig Selbstvertrauen. Und dazu trägt der Trainer eine gehörige Portion bei. Alle die die bei jeder Funkel Kritik auf die Barrikaden gehen sollten doch gestern auch gesehen haben das er der Mannschaft den Spaß am Fußball nimmt.Zu Caio sage ich nichts mehr ,das Thema wird sich bald von selbst erledigen. Wer ihn gestern beobachtet hat, weis was in ihm vor geht.
Aber ich bin ja genauso ein Dummschwätzer wie fast das ganze Stadion voll Leuten die gestern ärgerlich nach hause gegangen sind. Nur so drei bis vier Funkel-Jünger haben den einzig wahren Durchblick.. Und sie werden mich gleich bestimmt wieder eines Besseren belehren wollen,Danke.
Danke!
Ich bin beruhigt, dass es doch noch Leute unter uns Fans gibt, die unsere defensive Spielweise einfach zum Kotzen finden!
Was unsere Mannschaft in den letzten Spielen, von Herrn FF, für eine Scheiße verordnet bekommt, ist einfach unerträglich!
Ich gehe/fahre (5 Std.) ins Stadion, um ein schönes, gutes, dem Gegner angepasstes Fußbalspiell zu sehen. Ich verlange keinen Zauberfußball aber auch keinen Angsthasenfußball!!
Aber was einem in den letzten Spielen geboten wurde, ist einfach eine Frechheit!!
Wir spielen gegen Bochum, gegen einen Gegner auf Augenhöhe, mit einer defens.Aufstellung, wie beim Bayern oder Bremen Spiel!!
Wen will FF mit diesen Spielen noch begeistern??
Müssen wir vor sollchen Gegnern jetzt so eine Angst haben??
Ich frage mich auch, ob diese Spielweise dem gesamten Vorstand so gefällt!?
Er wechselt in 90 Min. ein einziges mal aus, nur Verletzungs bedingt!
Nach dem 1:1, muss er einfach einen offensiven Spieler bringen aber nein wir bringen einen defensiven Spieler!!
Ich stehe zu meiner Meinung über den Trainer:
Sobald ein Spiel für uns ein Selbstläufer ist, wie z.B. in Berlin, muss unser Trainer nichts machen, Glück für Ihn er braucht nicht einzugreifen!
Aber wehe wir geraten in Rückstand, in der Defensive unter Druck oder müssen das Spiel mal machen.
Unser Trainer müßte in diesem Moment ja eigentlich darauf reagieren, umstellen, auswechseln, System umstellen aber was macht er??
Es kommen leider entweder keine Entscheidungen oder die Falschen!
Weshalb er Caio nicht bringt, bleibt für uns alle ein Großes Rätzel.
Ich hoffe, dass nach diesem Spiel, mal von Seiten des Vorstandes, die richtigen Worte Richtung FF folgen werden!
So kann es nicht weitergehen!
Welche defensive Spielweise meinst Du gestern ?
Wir haben ein extrem schwaches Spiel nach vorne gehabt. da stimme ich Ebifix zu.
Das war wie immer zu langsam im Spielaufbau, zu viele Pässe über 40m gegen Bochum, die sich weit zurückziehen.
Da haben sich die meisten Spieler zu wenig bewegt um anspielbar zu werden.
Und Russ und Fink haben das ihre dazu beigetragen, dass nach vorne zu wenig lief.
Wen hättet ihr denn auf die 6 aufgestellt ?
chrispuck schrieb:
..ich kann dazu nur sagen, unglücklicher Nachmittag in Bezug auf den Schiri und den Freistoss ABER
jeder ist seines eigenes Glückes Schmied. Wenn Bochum, durch den einzigen Schuss, der aufs Tor kommt, ein 1:1 holt, hat die Eintracht selbst viel falsch gemacht.
Fakt 1: Hier bin ich leider wieder ! Funkel bleibt der Trainer für das ewige Mittelmass. Sorry, die taktischen Fehleinstellungen gehen nahtlos weiter. Wir stehen in der Tabelle nur so gut, weil wir in der Saison einfach ein paar mal mehr Glück hatten, aber spielerisch passiert nichts.
Fakt 2: Einwechslungen / Auswechslungen. Faton Toski, tolles Tor. ABER ansonsten, der Junge verliert den Ball und trabt hinterher - und das nicht einmal, sondern ständig. Der hat mit Sicherheit die wenigsten Meter und wenigsten gewonnenen Zweikämpfe. KANN EIN 4 MIO EURO Mann Caio so viel schlechter sein???
Fakt 3: Verletzung von Soto. Bochum steht nur noch hinten drinnen, wir haben zu dem Zeitpunkt mit Spycher, galindo, Russ, Ochs, Fink und Inamoto SECHS DEFENSIVE SPIELER AUF DEM PLATZ UND ER WECHSELT DIE GURKE CHAFTAR EIN! WAS SOLL DAS HERR FUNKEL?
FAZIT, und dass sage ich erst nicht seit Gestern. Die Mannschaft hat Potential und ein irres Umfeld nur leider den falschen Trainer.
Das sind deine persönlichen Meinungen - deswegen aber noch lange keine Fakten.
Die Taktik bzw. Mannschaftsaufstellung fand ich OK, Problem waren eher die vielen Ballverluste und ungenauen Pässe nach vorne.
kurz bevor ich losfahre, doch noch der threat...
tippe auf ein 3:0
meine ich gar nicht so überzogen euphorisch, sondern ernsthaft.
Wir sind in der Offensive besser geworden durch Fenin neben Ama - und das macht es einer Mannschaft wie Bochum einfach viel schwerer, die werden mehr beschäftigt hinten.
naja... bisschen viel gelaber - sorry
bin jetzt voll auf 100 vor dem Spiel
tippe auf ein 3:0
meine ich gar nicht so überzogen euphorisch, sondern ernsthaft.
Wir sind in der Offensive besser geworden durch Fenin neben Ama - und das macht es einer Mannschaft wie Bochum einfach viel schwerer, die werden mehr beschäftigt hinten.
naja... bisschen viel gelaber - sorry
bin jetzt voll auf 100 vor dem Spiel
Ebifix schrieb:duschhaube00 schrieb:Machmalhalt schrieb:
Warum soll dass Irrelevant sein ?
Bei diesem Thema geht es um das System was Funkel spielen läßt. Liegen wir zurück, ist es für ihn unmöglich darauf zu reagieren. Teilweise reagiert er entweder überhaupt nicht, oder viel zu spät auf den Rückstand. Das hat schon mit Flexibiltät zu tun, die Funkel eben nicht hat. Seit fast zwei Jahren haben wir kein Spiel mehr umgebogen. Auch eine Schwäche von Funkel, find ich !
dein Argument mit dem Rückstand drehen, hat aus meiner Sicht weniger was mit taktischer Flexibilität des Trainers zu tun, als einfach mit der gegebenen Spielstärke der Mannschaft.
Gegen Kleinere wie Bielefeld und Cottbus haben wir diese Saison sehr wohl noch ein Spiel "gedreht" (nicht in einen Sieg - aber eine sichere Niederlage in ein Unentschieden)
Taktisch spielt die Mannschaft grundsätzlich variabel, mit der Einschränkung, dass mancher Spieler seine taktische Rolle einfach nicht halten kann.
Unter FF sind wir jedenfalls immer variabler geworden.
Beispiel übrigens mit dem Einsatz von Caio gegen Bremen - taktisch umgestellt, dummerweise hat Caio dann nicht das gemacht, was er sollte, nämlich deutlich zentraler spielen, den Spielaufbau antreiben, im Ballbesitz das Tempo im Spielaufbau erhöhen.
Sehr genau analysiert . Stimmt genau. Nur wenn man die selben Spieler immer und immer wieder bringt , brauch man sich nicht wundern wenn es nicht klappt. Normaler weise sind Spieler ja lernfähig.Aber.......
Ich verkneife mir den Rest,sonnst gibts wieder Prügel.
Prügel ganz sicher nicht
Lernfähigkeit ist ja auch geschehen, wenn Du beispielsweise schaust, dass ein ganzer Kern an Spielern den Aufbau über die Jahre mitgemacht hat.
Spieler, die das nicht geschafft haben, wurden abgegeben.
FF scheint in der Tat manchem Spieler mehr zuzutrauen, als ich - beispielsweise Toski.
Machmalhalt schrieb:
Warum soll dass Irrelevant sein ?
Bei diesem Thema geht es um das System was Funkel spielen läßt. Liegen wir zurück, ist es für ihn unmöglich darauf zu reagieren. Teilweise reagiert er entweder überhaupt nicht, oder viel zu spät auf den Rückstand. Das hat schon mit Flexibiltät zu tun, die Funkel eben nicht hat. Seit fast zwei Jahren haben wir kein Spiel mehr umgebogen. Auch eine Schwäche von Funkel, find ich !
dein Argument mit dem Rückstand drehen, hat aus meiner Sicht weniger was mit taktischer Flexibilität des Trainers zu tun, als einfach mit der gegebenen Spielstärke der Mannschaft.
Gegen Kleinere wie Bielefeld und Cottbus haben wir diese Saison sehr wohl noch ein Spiel "gedreht" (nicht in einen Sieg - aber eine sichere Niederlage in ein Unentschieden)
Taktisch spielt die Mannschaft grundsätzlich variabel, mit der Einschränkung, dass mancher Spieler seine taktische Rolle einfach nicht halten kann.
Unter FF sind wir jedenfalls immer variabler geworden.
Beispiel übrigens mit dem Einsatz von Caio gegen Bremen - taktisch umgestellt, dummerweise hat Caio dann nicht das gemacht, was er sollte, nämlich deutlich zentraler spielen, den Spielaufbau antreiben, im Ballbesitz das Tempo im Spielaufbau erhöhen.
BodenseeAdler84 schrieb:
Nikolov: 5+ (Gute Paraden, aber an drei Gegentoren beteiligt, einfach zu viel...schwarzer Tag heute...hat jeder einmal, fällt bei einem Torwart aber einfach mehr auf)
Galindo: 4,5 (nicht seine Position, ihn hat es zu sehr ins Zentrum gezogen und keine Offensiv-Aktionen)
Russ: 4 (Teilweise zu leichtsinnig, keine groben Schnitzer)
Kyrgiakos: 2,5 (Tor gemacht, hinten alles rausgeköpft und einige starke Grätschen...seine blinden langen Bälle hat er wohl abgestellt...wird ein herber Verlust, sollte er gehen)
Spycher: 3,5 (überraschende Offensivszenen, jedoch viele Abspielfehler in der Vorwärtsbewegung, wirkt nicht immer 100% konzentriert, auch schon die letzten Spiele)
Inamoto: 3- (teilweise starke Pässe, hält sich aber zu oft zurück)
Fink: 5+ (ihm würde denke ich eine Pause gut tun, viele Leichtsinnsfehler, wirkt ausgelaugt)
Köhler: 5 (sehr engagiert, aber verliert viel zu häufig den Ball, versucht immer wieder mit dem Kopf durch die Wand zu dribbeln oder spielt krasse Fehlpässe...Torabschluss wie gewohnt. Ihm würde ich auch eine Pause gönnen)
Toski: 3,5 (gute Standards und kaum Fehler...muss sich noch mehr zutrauen, hat einiges drauf)
Fenin: 4- (sehr engagiert, hatte einen schweren Stand, musste viel in der Devensive aushelfen, wirkte auf mich aber trotzdem gefährlicher wie Mantzios...nur weil er einmal den Mitspieler übersieht, bzw. zu egoistisch handelt, muss man einem solch jungen Spieler nicht gleich eine extrem schlechte Note geben)
Mantzios: 5 (Fenin war einmal egoistisch, er viel häufiger bei seinen Dribbel-Versuchen)
Weissenberger: 3,5 (ein guter Freistoß und relativ Ballsicher)
Amanatidis: Sonderlob für seinen Mut und Einsatz fürs Team.
Funkel: Wechselt Toski anstatt Köhler aus und riskiert es später nicht Caio für Fink zu bringen, obwohl wir hinten gelegen sind...vielleicht ist er noch nicht 100% da, aber es besteht immer die Möglichkeit auf eine geniale Aktion. Bitte etwas mehr Mut.
Daher meine Wunschaufstellung im nächsten Spiel:
Nikolov
Ochs - Kyrgiakos - Galindo - Spycher
Chris (Russ) - Inamoto
Weissenberger ----- Toski
Amanatidis - Fenin
Wenn es bei einem der beiden OM nicht läuft, Caio in der Halbzeit für ihn bringen. Auch wenn Caio noch nicht bei 100% ist, braucht er die Spielpraxis um sich an die Buli zu gewöhnen...
Mit Toski kannst Du mir heute echt wegbleiben.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der sich in der Bundesliag durchsetzen wird.
Spycher habe ich auch nicht so schlecht gesehen - genau wie Galindo eine 4 würde ich sagen. Hinten war nur Sotos mit einer 3.
Oka - dumm gelaufen heute, aber ne 5 ist halt so.
Mittelfeld war alles nur 4,5 - 5,5 - Toski viel zu langsam und erstaunlichwenig engagiert - der müsste sich doch ein bein ausreissen um seine Chance zu nutzen und sich in die Liga zu spielen. Latscht da übers Feld in einer Gemütsruhe.... mit Weißenberger wurde es deutlich besser
Köhler - ganz schwaches Zweikampfverhalten
Und vorne war auch nix los - Mantzios könnte mal so Gymnastikkurse belegen, da ist ja der Hammer der Typ.
Oka - dumm gelaufen heute, aber ne 5 ist halt so.
Mittelfeld war alles nur 4,5 - 5,5 - Toski viel zu langsam und erstaunlichwenig engagiert - der müsste sich doch ein bein ausreissen um seine Chance zu nutzen und sich in die Liga zu spielen. Latscht da übers Feld in einer Gemütsruhe.... mit Weißenberger wurde es deutlich besser
Köhler - ganz schwaches Zweikampfverhalten
Und vorne war auch nix los - Mantzios könnte mal so Gymnastikkurse belegen, da ist ja der Hammer der Typ.
ich könnte mir vorstellen, dass Galindo aussen spielt und Russ innen.
Was hätte denn FF beispielsweise im Spiel gestern gegen Bochum taktisch anders machen sollen - so ganz konkret ?
Was war denn falsch daran mit 3x 6 zu spielen um den Spielaufbau zu stärken ? Russ Leistung gestern wird extrem hoch bewertet.
ich verstehe offen gestanden nicht, was hätte anders gemacht werden sollen ?