duschhaube00
2344
Für eine Vorteilsnahme ist doch nicht entscheidend ob die Spieler gut oder nicht gut waren!
Erstmal ist die Frage für welche Spieler du dich entscheidest, wenn du mehrere Auswahlmöglichkeiten hast. Und dann geht es bei den Verhandlungen auch um Preise und Provisionen.
Das lässt sich im Nachhinein nicht mehr sauber auflösen.
In den meisten Unternehmen verpflichtet man sich zu Compliance Regeln und ein Verstoß kann heftig enden. Ich hoffe sehr, das alles klärt sich zu Gunsten Krösches.
Erstmal ist die Frage für welche Spieler du dich entscheidest, wenn du mehrere Auswahlmöglichkeiten hast. Und dann geht es bei den Verhandlungen auch um Preise und Provisionen.
Das lässt sich im Nachhinein nicht mehr sauber auflösen.
In den meisten Unternehmen verpflichtet man sich zu Compliance Regeln und ein Verstoß kann heftig enden. Ich hoffe sehr, das alles klärt sich zu Gunsten Krösches.
duschhaube00 schrieb:
Für eine Vorteilsnahme ist doch nicht entscheidend ob die Spieler gut oder nicht gut waren!
Erstmal ist die Frage für welche Spieler du dich entscheidest, wenn du mehrere Auswahlmöglichkeiten hast. Und dann geht es bei den Verhandlungen auch um Preise und Provisionen.
Das lässt sich im Nachhinein nicht mehr sauber auflösen.
In den meisten Unternehmen verpflichtet man sich zu Compliance Regeln und ein Verstoß kann heftig enden. Ich hoffe sehr, das alles klärt sich zu Gunsten Krösches.
So ist es.
Hoffentlich wird jetzt nicht mehr am Thema vorbeigeschrieben...
duschhaube00 schrieb:
Für eine Vorteilsnahme ist doch nicht entscheidend ob die Spieler gut oder nicht gut waren!
Seufz....
Es wird nicht gegen den Verstoß gegen Compliance argumentiert, sondern gegen die Argumentation, die die fehlende Qualität der Spieler als Anzeichen für Fehlverhalten heranzieht.
Absolut kein Mensch, absolut niemand hat hier die Position, dass das Verhalten ok war.
Wenn aber eine Argumentationskette kommt Krösche = Straftäter weil Spieler waren ja ganz offensichtlich schlecht, dann muss es erleubt sein, dagegen auch zu argumentieren.
Weil um es klar zu machen, privat Blödsinn zu machen und über Kontakte eine Immobilie zu kaufen, das ist ein Compliance Problem.
Millionen für Spieler auszugeben als Gegenleistung für einen privaten Deal, das wäre eine Straftat mit Eintracht Frankfurt als geschädigter Partei.
Und für eine Straftat gibt es eben hier keine Beweise.
Auch die BILD hat hier keine gefunden, trotz eben der Recherche und des Aufgreifens.
Auch die FR hat keine Beweise gefunden, rückt aber Krösche durch das Absprechen der Qualität von Spielern, denen sie selbst eine zumindest ausreichende Qualität zugestanden haben eben in die Nähe einer Straftat.
Und dieser Punkt wird hier halt kritisiert.
Die FR kann sich doch nicht nach 4 Jahren sich hinstellen und behaupten, dass diese Spieler ja offensichtlich alle scheiße waren und implizieren, dass was faul gewesen sein muss, wenn sie damals positiver berichtet hat als über manche Spieler, die uns danach verzaubert und Millionen gebracht haben.
Das ist doch ein verlogener Quark.
duschhaube00 schrieb:
In den meisten Unternehmen verpflichtet man sich zu Compliance Regeln und ein Verstoß kann heftig enden. Ich hoffe sehr, das alles klärt sich zu Gunsten Krösches.
Das wurde festgestellt und eben die Konsequenz den Berater zu sperren, gezogen.
Da Krösche noch im Amt ist, scheint das Thema intern erledigt zu sein (zumindest vorerst um Ruhe zu haben)
Nochmal:
Absolut niemand findet hier das Verhalten von Krösche astrein.
Absolut niemand nimmt ihn in Schutz.
Aber ein Compliance Verstoß ist ein Compliance Verstoß und eine Straftat ist eine Straftat.
Schönesge schrieb:
Für mich bleibt völlig unverständlich, warum das Thema erst jetzt auf den Tisch kommt, insbesondere weil es wohl intern nicht unbekannt war. Und ich vermute damit einfach mal, dass es auch dem ein oder anderen Journalisten nicht unbekannt war.
Und wenn man dann noch schaut, wer über diesen Berater zur Eintracht gekommen ist, dann macht es die Sache nicht besser. ImnGegenteil. Wie man liest und hört, waren das Smolcic, Onguene, Jakic. Und zuletzt Riera. Bei Jakic mag man noch sagen, dass der gewiss was konnte. Aber angeblich sollte eigentlich Thuram kommen, Deal mit Thuram war angeblich ausgehandelt, man ließ es platzen.
Das ist dann in Summe schon heftig. Vertrauen sieht anders aus... Und gerade bezogen auf Riera, was wäre einem erspart geblieben, wenn das Thema schon viel früher berichtet worden wäre...
Man konnte auch bei Smolcic sagen, dass er was konnte. Er hat geholfen die CL Vorrunde zu überstehen und ist auf die Ablöse gesehen, fast ein Nullsummenspiel. Als er kam wurde er von der Presse als Talent gefeiert, welches in jungem Alter bereits Leaderqualitäten hat. Jetzt nutzt die gleiche Presse diesen Transfer als Vorwurf.
Ohne Jakic hätten wir die EL nie gewonnen. Jetzt ist er etablierter Spieler bei Augsburg.
Onguene war ein junger Spieler, der ablösefrei von Red Bull Salzburg kam und schon einiges an Erfahrung vorzuweisen hatte. Am Ende war er aufgrund von Verletzungen in der Tat ein Flop.
Riera war ein Griff ins Klo.
Aber bei keiner Verpflichtung hat jemand Alarm geschlagen und sich über die Qualität gewundert. Wenn diese Transfers Gefälligkeiten gewesen wären, dann hätten sich doch einige Experten schon vorher wundern müssen.
So wirkt es für mich einfach konstruiert, um eine Story aufzumotzen.
Konstruiert hat meines Erachtens nur Krösche etwas, und zwar hat er sich selbst in eine Abhängigkeit zu einem Spielerberater gebracht.
Jeden einzelnen Deal im Nachhinein zu analysieren, entlastet Krösche nicht.
Wenn der AR vollständig und umfassend von dem privaten Geschäft mit dem Spielerberater informiert war und das freigegeben hat, würde die Anweisung an Krösche wohl kaum erst jetzt erfolgen, mit dem Berater keine Geschäfte mehr zu machen.
Jeden einzelnen Deal im Nachhinein zu analysieren, entlastet Krösche nicht.
Wenn der AR vollständig und umfassend von dem privaten Geschäft mit dem Spielerberater informiert war und das freigegeben hat, würde die Anweisung an Krösche wohl kaum erst jetzt erfolgen, mit dem Berater keine Geschäfte mehr zu machen.
duschhaube00 schrieb:
Konstruiert hat meines Erachtens nur Krösche etwas, und zwar hat er sich selbst in eine Abhängigkeit zu einem Spielerberater gebracht.
Jeden einzelnen Deal im Nachhinein zu analysieren, entlastet Krösche nicht.
Wenn der AR vollständig und umfassend von dem privaten Geschäft mit dem Spielerberater informiert war und das freigegeben hat, würde die Anweisung an Krösche wohl kaum erst jetzt erfolgen, mit dem Berater keine Geschäfte mehr zu machen.
Kannst ja mal googeln welche Rolle Spielerberater Roger Wittmann bei Hoffenheim und deren Funktionsträger hatte.
2023 hatten wir auch 6 Spieler gleichzeitig von ihm in unserem Kader. Schalke hatte sogar mal 8 Spieler von seiner Agentur Rogon gleichzeitig. Da sind 3 Spieler und 1 Trainer in 4 Jahren nur schwer als Abhängigkeit zu verkaufen...
Niagara Sports gehört zu den großen Playern. Ein Sportvorstand sollte gut vernetzt sein und mit Beratern gut zusammenarbeiten. Soweit, so gut.
Krösche hat die genannten 3 Spieler und Riera über Niagara geholt. Das klingt erst einmal nicht so weltbewegend.
Aber: der Niagara-Gründer Juanma López war eng mit dem Doyen-Netzwerk verstrickt. Er hat gemeinsam mit Bara nach dem Verbot der TPO-Geschäfte (Third-Party Ownership) und dem Ende von Doyen eine ähnlich aggressive, wenngleich legale Strategie entwickelt (Brückenmodell, Kustošija-Modell), um Talente, oft aus Westafrika, weitervermitteln zu können.
Warum kann ein Sportvorstand, der im Jahr so viel verdient wie ein Facharbeiter in einhundert Jahren, sich nicht einfach professionell distanziert zu Beratern verhalten und von solchen Immobiliengeschäften Abstand nehmen?
Ich wüsste die Antwort, schreibe sie aber nicht hier hin.
Krösche hat die genannten 3 Spieler und Riera über Niagara geholt. Das klingt erst einmal nicht so weltbewegend.
Aber: der Niagara-Gründer Juanma López war eng mit dem Doyen-Netzwerk verstrickt. Er hat gemeinsam mit Bara nach dem Verbot der TPO-Geschäfte (Third-Party Ownership) und dem Ende von Doyen eine ähnlich aggressive, wenngleich legale Strategie entwickelt (Brückenmodell, Kustošija-Modell), um Talente, oft aus Westafrika, weitervermitteln zu können.
Warum kann ein Sportvorstand, der im Jahr so viel verdient wie ein Facharbeiter in einhundert Jahren, sich nicht einfach professionell distanziert zu Beratern verhalten und von solchen Immobiliengeschäften Abstand nehmen?
Ich wüsste die Antwort, schreibe sie aber nicht hier hin.
Bin da absolut bei Dir! Absolut unnötig.
Solche Geschäfte schreien einen doch quas ani, lass die Finger von Schnäppchen Deals mit Leuten, bei denen Abhängigkeiten entstehen können.
Und jetzt die Geschichte mit Riera - wo sich jeder fragt, wie so ein Typ auf die Trainer Bank der Eintracht kommt.
Wie willst Krösche das jetzt plausibel erklären?
Solche Geschäfte schreien einen doch quas ani, lass die Finger von Schnäppchen Deals mit Leuten, bei denen Abhängigkeiten entstehen können.
Und jetzt die Geschichte mit Riera - wo sich jeder fragt, wie so ein Typ auf die Trainer Bank der Eintracht kommt.
Wie willst Krösche das jetzt plausibel erklären?
Wenn sich der DFB darauf einläßt, dass Klopp als RB Botschafter parallel agieren darf, dann gute Nacht. In diese Situation wird man sich doch nicht freiwillig begeben. Um dann noch on top 7 Mio Gehalt zu zahlen....
Dann sucht man halt Plan B Trainer. Letztlich ist es ja ohnehin nur der "Trainer". Das große Ganze zu verändern, steht ja dann auch noch an.
Dann sucht man halt Plan B Trainer. Letztlich ist es ja ohnehin nur der "Trainer". Das große Ganze zu verändern, steht ja dann auch noch an.
Auch aus den DFB landesverbänden gibt es erste kritische Stimmen
Jürgen Klopp soll neuer Bundestrainer werden. Doch nun regt sich Kritik in den Landesverbänden. Zwei Punkte stehen im Fokus: seine angedachte Rolle als Werbebotschafter für Red Bull und die Millionenausgaben des DFB.
https://www.kicker.de/vor-klopps-unterschrift-bedenken-bei-den-landesverbaenden-1235591/artikel
Jürgen Klopp soll neuer Bundestrainer werden. Doch nun regt sich Kritik in den Landesverbänden. Zwei Punkte stehen im Fokus: seine angedachte Rolle als Werbebotschafter für Red Bull und die Millionenausgaben des DFB.
https://www.kicker.de/vor-klopps-unterschrift-bedenken-bei-den-landesverbaenden-1235591/artikel
Fortuna Düsseldorf hat zumindest von den Namen her, einen krassen Kader für die 3. Liga.
Ich habe noch nicht verstanden warum die Türkei schon draußen ist.
Sie können mit hohem Sieg gegen die USA in der Gruppe Dritter werden mit gutem Torverhältnis. Die Konstellationen in den anderen Gruppen sind doch noch völlig offen?
Sie können mit hohem Sieg gegen die USA in der Gruppe Dritter werden mit gutem Torverhältnis. Die Konstellationen in den anderen Gruppen sind doch noch völlig offen?
Wer eine recht gute Zusammenfassung des Ära Ismaik bei 1860 lesen möchte, dem empfehle ich mal die fünf Seiten bei
business-punk: DIE 80-MILLIONEN-EHRE von TSV 1860 München
Da fehlen zwar noch ein paar Details und Feinheiten - vor allem, da es lediglich aus ökonomischer Sicht geschrieben wurde und auch viele Dinge zwischen seinen tatsächlichen (nicht-)Entscheidungen runter fallen - aber für einen ersten Überblick und eine Einordnung ist das schon recht gut.
Wer darüber hinaus noch viel erfahren will, dem würde ich sechzger.de ans Herz legen, um dort im Archiv zu stöbern. Das Löwenmagazin gibt es ja scheinbar nicht mehr. Die sind garantiert nicht neutral, aber argumentativ belastbar.
business-punk: DIE 80-MILLIONEN-EHRE von TSV 1860 München
Da fehlen zwar noch ein paar Details und Feinheiten - vor allem, da es lediglich aus ökonomischer Sicht geschrieben wurde und auch viele Dinge zwischen seinen tatsächlichen (nicht-)Entscheidungen runter fallen - aber für einen ersten Überblick und eine Einordnung ist das schon recht gut.
Wer darüber hinaus noch viel erfahren will, dem würde ich sechzger.de ans Herz legen, um dort im Archiv zu stöbern. Das Löwenmagazin gibt es ja scheinbar nicht mehr. Die sind garantiert nicht neutral, aber argumentativ belastbar.
Danke! Sehr gut be- und geschrieben
SGE_Werner schrieb:
Puh. Wenn man ein Argument für 50+1 will: 1860 anschauen.
Man kann denen nur wünschen, dass sie den endlich loswerden und notfalls sollen sie sich neugründen und mit allen Fans abwandern und in der Kreisliga anfangen.
Ich frage mich auch, was die Motivation für so einen Schmock ist.
Die Motivation für einen Hopp ist klar: Sich als der liebe nette Gönner-Onkel darstellen und seine kleine unbedeutende Region, wo er herkam, in den fußballerischen Vordergrund heben. Die Millionen, die er hier rein versenkt hat, sind gewollt versenkt.
Ein Ismaik übernimmt den 1860, als es voll cool und trendy für die Millionäre ist, ihre Finger in einem Fußballverein zu haben. Wenn es jetzt nicht so eine "Herzensangelegenheit" wie bei Hopp ist, würde ich doch einfach mal so in Blaue raten, was ein Motivationsgrund für einen Millionär ist: Neben Angeberei und Machtgefühl ist es doch hauptsächlich Geld. Und die Verluste Ismaiks, die bisher aus den Investitionen in 1860 entstanden, beziffern sich mittlerweile auf ca. 80 Mio EUR.
Was hat er denn mit den Millionen genau bezahlt und was hält ihn weiter dort? Die Gewissheit, einen Traditionsverein in den Abgrund geführt zu haben? Die Befriedigung, tausende von Menschen tot-unglücklich zu sehen?
Steht der Verein bzw. der "Fussball Betrieb" bei 1860 finanziell so desolat da, weil durch die Investition so eine hohe Zinslast entstanden ist, oder weil man trotz Investitionen die Kosten und Erträge nicht ausgeglichen bekommt?
SGE_Werner schrieb:
Das war von Anfang bis Ende ne Katastrophensaison von Düsseldorf
Und ich habe die im Forums-Tippspiel auf Platz 2 getippt
Steigflug_verpflichtet schrieb:SGE_Werner schrieb:
Das war von Anfang bis Ende ne Katastrophensaison von Düsseldorf
Und ich habe die im Forums-Tippspiel auf Platz 2 getippt
Da haben die sich wahrscheinlich selber auch gesehen. Rein von den Erfahrungen her eine gute Mannschaft, aber hilft halt nix.
WaldeckAdler schrieb:
"das aber auch zeigt ist wie falsch auch MK gelegen hat . Ich denke das der Neuaufbau jetzt die letzte Kugel im Rohr ist die er hat da er auch für die derzeitige Situation der Hauptverantwortliche ist"
Diese Erkenntnis wird, betreffend MK, aber wenig angesprochen. Heiligenschein oder so.
MK hat und niemand anders, hat die Verantwortung, nicht unbedingt
die alleinige Schuld, aber die volle Verantwortung für die Misere.
Selbstkritik leider Fehlanzeige. Sinngemäß wie, Mannschaft schuld, Trainer schuld,
Umstände schuld, das ist schon etwas billig. So hörte man das immer wieder raus.
Kader hat er z.B. vor der Herausforderung CL eher geschwächt, vor Allem in der Abwehr.
Trainer Chaos geht auch auf seine Kappe.
Am Besten wäre, der MK würde gleich mit dem von Ihm, gegen alle Warnungen verpflichteten
Trainer gehen. Die Auswahl des neuen Trainers, wie des Kaders sollte ihm nicht mehr
überlassen werden. Damit wäre ein richtiger Neubeginn möglich.
Recht hast Du. Wird aber nicht so kommen.
Noch hat er warum auch immer, zu viel Kredit.
Kritik wird an Ihm viel zu wenig geäußert.
Ob man sich von Ihm trennen muss, sollen andere entscheiden.
Aber er hat diese Saison definitiv die meisten Fehler gemacht und wenig Eigenkritik geäußert.
Meines Erachtens nach völligerQuatsch. Ich meine dich nicht persönlich sondern deine Bewertung.
Kritik an seinen Entscheidungen ist ziemlich deutlich geäußert worden. Sn sollen Ecken und Ebenen.
Dass er in der sportlichen Verantwortung steht ist klar.
Wenn man keine Entscheidungen treffen darf, die auch Risiken beinhalten, geht das auch nicht gut im Fußball.
Kritik an seinen Entscheidungen ist ziemlich deutlich geäußert worden. Sn sollen Ecken und Ebenen.
Dass er in der sportlichen Verantwortung steht ist klar.
Wenn man keine Entscheidungen treffen darf, die auch Risiken beinhalten, geht das auch nicht gut im Fußball.
Okocha1993 schrieb:
Wenn die das noch wuppen, kann nur einer Trainer des Jahres werden.
m.E. ist er das schon dadurch, dass die am letzten Spieltag überhaupt noch diese Situation haben
FredSchaub schrieb:Okocha1993 schrieb:
Wenn die das noch wuppen, kann nur einer Trainer des Jahres werden.
m.E. ist er das schon dadurch, dass die am letzten Spieltag überhaupt noch diese Situation haben
Nicht dass ich Heidenheim unbedingt in der BL brauche. Aber das kann man denen ja schlecht nicht gönnen.
Das ist doch so ein bisschen wie nochmal aus dem Leichenwagen aussteigen.
Der HSV erhält uns vielleicht die Europacupchance, aber wir haben auch unseren Stolz: Wir wollen das nächste Woche zuhause bitteschön selber verkacken.
N-tony Sabini schrieb:
Der HSV erhält uns vielleicht die Europacupchance, aber wir haben auch unseren Stolz: Wir wollen das nächste Woche zuhause bitteschön selber verkacken.
Dorico_Adler schrieb:philadlerist schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Der Unterschied zwischen 2 CL Teilnehmer aus dieser Saison ist schon heftig. Doan's Preid/Leistungsverhältnis ebenso und der andere 20 Mio. Stürmer auf der Bank. Tja, MK, das war wohl nixx die Saison!
Der andere 20 Mio Stürmer wäre ohne Verletzung über Monate vielleicht auf 20 Tore+ gekommen - bei seiner Quote
....dann hätte man nicht Wahi als Ersatz halten dürfen bis zum Winter, der bei und ja schon im Sommer gescheitert war!...und einen gescheiten 2. Stürmer verpflichten sollen zu Saisonbeginn!
Wenn man einen verletzungsanfälligen Stürmer holt, muss man vorsorgen! Das ist nicht geschehen! Danke, MK!
Wenn die Experten dass so sehen....
Irgendwie.
Tut mir Riera leid.
Hätte ihn gern mal mit einer gescheiten Vorbereitung und Einfluss auf Tramsfers gesehen. Aber glaube nicht, dass er das bekommt….
Tut mir Riera leid.
Hätte ihn gern mal mit einer gescheiten Vorbereitung und Einfluss auf Tramsfers gesehen. Aber glaube nicht, dass er das bekommt….
Jederzeit gerne.... bei der Mannschaft vom Gegner
Riera kotzt dass Burkhard ein Tor macht
Als ob einer von den trantüten gewinnen will
duschhaube00 schrieb:
Als ob einer von den trantüten gewinnen will
wollen schon, aber nur wenns in der Komfortzone stattfindet
Der Unterschied zwischen 2 CL Teilnehmer aus dieser Saison ist schon heftig. Doan's Preid/Leistungsverhältnis ebenso und der andere 20 Mio. Stürmer auf der Bank. Tja, MK, das war wohl nixx die Saison!
Dass der nicht spielt, hat meiner Meinung nach mehr persönliche Gründe.
Ok jetzt ist klar warum Dahoud spielt
Es deutet heute aber so gar nichts auf eine Überraschung hin...
Ehrmantraut schrieb:
Es deutet heute aber so gar nichts auf eine Überraschung hin...
Ich hatte durchaus paar Chancen für uns ausgerechnet. Eher Familienfest Stimmung beim BVB und so...
Aber ich befürchte wir sind der Snack auf der Party.
Es deutet heute aber so gar nichts auf eine Überraschung hin...
Naja....also mich zunächst die Aufstellung überrascht
Hier mal die Meinung der FR nach dem ersten halben Jahr
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/pechvogel-des-jahres-91963946.html
Wenn hier jemand auch nur den Ansatz einer Argumentation sieht, die den Transfer grundsätzlich von vornherein abgelehnt hätte, weil der Spieler ganz klar nichts in der Liga bei Eintracht Frankfurt zu suchen gehabt hat, der möge das bitte hervorheben.
Ein Ekitike zB wurde da wesentlich kritischer betrachtet nach 6 Monaten.