eagleadler92

eagleadler92 schrieb:
          Fährmann
Franz - Vasoski - Chris - Spycher
Ochs - Schwegler - Korkmaz
             Caio
        Fenin - Meier

Achso, mein Tipp ist 2:2

          Fährmann
Franz - Vasoski - Chris - Spycher
Ochs - Schwegler - Korkmaz
             Caio
        Fenin - Meier

Na, was war los? Ich dachte die Eintracht haut sie weg?

eagleoli schrieb:
also mir fällt da nur spontan ein:

Und sie würden sehr frei von von aller Grausamkeit und Rachsucht bleiben.....

ob das korrekt ist, keine ahnung, soweit ging meine schulische karriere nicht...zum glück.

Das Problem ist, dass der Ausgangssatz in der Vergangenheit ist und deine "Übersetzung" wäre dann in der Gegenwart

Geschichte

Hey Leute, ich hab ein dringendes Problem. Wir schreiben morgen ne Geschichtsklausur im Leistungskurs. Wir müssen aif jedenfall ne Quellenanalyse schreiben, die wir im Konjunktiv 1 bzw. 2 schreiben sollen, also in der indirekten Rede.

Allerdings habe ich, wenn ich einen Text von irgendjemandem in den Konjunktiv setze, als Verben immer haben und sein.

Beispiel:

In unserem Buch steht z.B.:

"Die Römer errichteten ihre Weltherrschaft durch die Tapferkeit ihrer Heere und brachten sie zur größten Ausdehnung........"

Ich würde jetzt im Konjunktiv schreiben: Er sagt, die Römer hätten ihre Weltherrschaft durch die Taferkeit ihrer Heere erichtet und sie zur größten Ausdehnung gebracht.

"Und sie blieben sehr frei von von aller Grausamkeit und Rachsucht....."

Hier würde ich "übersetzen": Sie seien sehr frei von Grausamkeit und Rachsucht geblieben.

"Nero HABE die Christianer verhaften lassen und grausame Strafen gegen sie erlassen?"

-----------------------------------------------------------------------------------------

Also hätte ich dann in jedem Satz "haben" oder "sein". Ich weiß nicht, wie ich das anders machen soll. Wie soll man denn das übersetzen, ohne immer haben oder sein als Verb zu haben?

Meine Lehrerin habe ich schon einmal angeschrieben, sie meinte: "Du musst doch den Konjunktiv nicht immer mit "haben" bilden, sondern ersatzweise auch andere Verben verwenden."

Ich hab aber keine Ahnung wie und kann nicht darauf spekulieren, dass sie mir heute noch zurückschreibt!

Bitte um Hilfe!

Holzfäller schrieb:

jayjay279 schrieb:
Ach Leute, macht doch mal nen Punkt! Dem einen war die Aufstellung zu offensiv, der andere wiederum hat die gute, alte Funkel-Mauer-Taktik gesehen... scheiss auf die Aufstellung oder das taktische System!

Wenn ein ohnehin individuell in allen Belangen überlegener Gegner sein wahrscheinlich bestes Saisonspiel macht, und dann so schnell führt, dann bist du mausetod, und stehst auch nicht mehr auf.. Was konkret soll man den Spielern denn vorwerfen? Haben sie etwa nicht gekämpft? Wer selbst mal Fußball gespielt weiß, wie weh das tut, wenn der Gegner mit dir machen kann was er will.

Also von meiner Seite: Kein Vorwurf, es ist nichts passiert.Mund abputzen und Sonntag Bochum weghauen.

wenn man es spielerisch nicht schaft dem gegener paroli zu bieten, muß man es über den kampf versuchen und ich habe heute keinen gesehen, der sich den hintern aufgerissen hat. och gott die armen buben, da kommen die übermächtigen bauern und da zieh ich doch lieber gleich die windel an...

auch wenn man 0:2 hinten liegt kann man alles versuchen, aber solch einen charakter hat diese mannschaft leider nicht.

Richtig!

Immer die ganzen Leute mit ihrem: "Es ist nichts passiert, kein Vorwurf". Früher hieß es immer, die Leute bei der Eintracht würden nach jeder Leistung gleich rummeckern und n Trainer wechseln und immer Unruhe, heute liegt das Problem da, dass manche Leute unfähig sind auch mal ihre heißgeliebten Millionäre kritisieren zu können.

Eventie schrieb:

eagleadler92 schrieb:

Eventie schrieb:
Fenin winkt in der 31. (!) Minute ab. Bezeichnened!

Jetzt 3:1! Forza SGE!

was laberst du?

Ich 'labere' überhaupt nicht. Ich bin völlig pissed, nur froh, dass ich nicht ins Stadion gegangen bin...

wie kommst du auf 3:1? Ironie kann ich irgendwie auch nicht erkennen.

Sladur schrieb:
ES STEHT 3 : 0 UND WIR STEHEN IMMER NOCH MIT ALLEN 11 MANN IN DER EIGENEN HÄLFTE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich weiß es klingt hart aber weißt du was passieren würde, wenn wir jetzt alles nach vorne werfen bzw. offensiver spielen?

Cuauhtémoc schrieb:
leute lasst doch die beleidigungen und wenn leute rumpöbeln ignoriert das.
wer weiß was für leute sich jetzt hier tummeln die gar keine fans sind und sich an der trauer  anderer ergötzen. bin auf die stimmung in der 2ten halbzeit gespannt und ob neue spieler kommen und wenn ja, wie die sich einfügen, ob die irgendwie sich beweisen wollen oder komplett demoralisiert rumstelzen...

Bestimmt haben sich hier 500 Bayern Fans angemeldet, oder?

Eventie schrieb:
Fenin winkt in der 31. (!) Minute ab. Bezeichnened!

Jetzt 3:1! Forza SGE!

was laberst du?

Mein Gott, könnt ihr net mal diese Gute Laune Threads lassen von wegen yeeh jetzt ballern merse weg und alles wir werden gar nichts tun. Unsere Mannschaft hat heute grottenschlecht gespielt und hätte locker viel höher verlieren können.

Einfach schlecht. Die Eintracht war heute einfach schlecht generell, Skibbe hat Teber nicht ausgewechselt, klarer Fehler. Und wenigstens mal n 1:1 für ne halbe Stunde verwalten können wir immer noch nicht

Tja, mit Führungen halten waren wir noch nie so erfolgreich. Irgendwie weiß mans auch immer, gerade gegen die Bayern hält so ne Führung so gut wie nie länger als 15 - 20 Minuten.

Sehr schön Ochs

uefa_schaub schrieb:
Wie konnte das passieren ?  

Keine Ahnung man

TOOOOOOOOOOOOOOR

Unsere Abwehr ist aber auch schlecht, ein Schlenker und man ist vorbei

SGE_PAPA schrieb:
Teber läuft aber was ein Cajo nicht macht  

"Laufen bringts auch voll, wenn man keinen Pass spielen und annehmen kann"

drwolfen schrieb:

eagleadler92 schrieb:
Was ist eigentlich mit Caio? sry, bin n bissel uninformiert

sitz auf der bank

pff, hätt er lieber mal für Teber einwechseln sollen