edmund

Beantwortet die Frage zwar nicht voll umfänglich, aber es fallen wohl an sich mehr Tore als die vergangenen Saisons.

2016/2017: 877 Tore (ø 2,87 pro Spiel)
2017/2018: 855 Tore (ø 2,79 pro Spiel)
2018/2019: 973 Tore (ø 3,18 pro Spiel)
2019/2020: bisher 665 Tore  (ø 3,24 pro Spiel)

Von daher täuscht der Eindruck wohl nicht das Ergebnisse etwas höher ausfallen.

edmund schrieb:

@Werner
Hättest Du mal wieder so eine tolle LWL-Seite wie bei der Thüringenwahl?

https://www.wahlen-hamburg.de/wahlen.php?site=left/gebiete&wahl=43#index.php?site=right/ergebnis&wahl=43&gebiet=1&typ=1&stimme=2

Der FDP fehlt noch bisschen was zu den 5 %. Da ist ein knapper Nicht-Einzug realistischer.

Interessant ist nur noch, ob es die FDP über die 5 schafft. Das wird knapp.

Will nicht stören, nur wissen, wann die PK ist.
😊

Und dann liest du sowas: https://twitter.com/NaslinOsman/status/1230871953982001152

Dann gerne direkt nach dee Schweigeminute, das ganze Stadion. Weitersagen. Wir muessen Zeichen setzen!

Raggamuffin schrieb:

Heute Schweigeminute und Trauerflor

Ich würde mir auch ein minutenlanges "Nazis raus" im ganzen Stadion wünschen.

Mache ich mit!

MemmingerAdler schrieb:

Vael schrieb:

Wer Nazis akzeptiert und wählt ist ein Nazi, wenn du da widersprechen willst, bitte, aber dann halte ich dich ebenfalls für nen Nazi.      

Ich halte dich für klüger, als solch eindimensionales Denken.

Ich dich eigentlich auch. Es dürfte auf der Hand liegen, dass ein Wähler, der eine bestimmte Partei wählt, mit deren Ausrichtung auf einer Wellenlänge liegt. Sonst würde er sie ja nicht wählen.
Einen AfD-Wähler, der sagt, er habe nichts gegen Ausländer in Deutschland und das Nationalgequatsche gehe ihm am Allerwertesten vorbei, gibt es nicht. Es gibt auch keinen Grünen-Wähler, der für neue Kohlekraftwerke wäre, keinen Linke-Wähler, der die betriebliche Mitbestimmung abschaffen und keinen CDU-Wähler, der die Planwirtschaft einführen möchte.

Wer die AfD wählt weiß, was er da tut. Wenn er es nicht weiß, ist er entweder ein Lügner oder nicht zurechnungsfähig.

Heute Schweigeminute und Trauerflor

Ich würde mir auch ein minutenlanges "Nazis raus" im ganzen Stadion wünschen.

https://www.uefa.com/insideuefa/news/newsid=2638650.html

Also gut.

1. Du hast behauptet, dass du mit deiner Tochter im Auto bei Starkregen auf der linken Spur 140 kmh gefahren bist, während andere aus Angst so dämlich waren und mit 80 kmh auf der rechten Spur mit den Spurrillen der LKWs zu kämpfen hatten. Das waren deine Worte und nichts anderes.

Dazu ist zu sagen:
Bei Starkregen mit 140 kmh über die Autobahn zu brettern ist bodenloser und gefährlicher Leichtsinn, denn
a) Aquaplaning tritt bereits bei 80 kmh auf
b) Aquaplaning tritt auch ohne Spurrillen auf
c) Aquaplaning ist nicht vorherzusehen oder "vorausschauend" zu erahnen
d) bei Aquaplaning haben deine Reifen keinen Kontakt mehr zur Fahrbahn und da ist auch der beste Autofahrer hilflos
e) du kannst überhaupt nicht beurteilen, ob die "Angsthasen" rechts in den Spurrillen unterwegs waren - man kann auch außerhalb der Spurrillen fahren
f) bei Starkregen ist eine überstandene Fahrt mit 140 kmh kein fahrerisches Können, sondern pures Glück
g) offenbar gefährdest du nicht nur gerne andere Verkehrsteilnehmer, sondern auch deine eigene Tochter
h) es gibt niemanden, weder beim ADAC noch im Büro Scheuer noch sonstwo irgend jemanden, der Tempo 140 kmh bei Starkregen  auf der Autobahn nicht für extrem gefährlich hält. Außer Hyundaii30. Der Mann, der den Starkregen im Griff hat.

Zum Elektroauto:

Im Gegensatz zu dir machen sich andere Menschen vorher schlau, bevor sie irgendeine Entscheidung fällen. Sei es, die Entscheidung, bei Starkregen mit 140 kmh über die Autobahn zu brettern, sei es, sich ein Elektroauto zuzulegen. Diese vernunftbegabten Wesen wägen dann Vor- und Nachteile ab, erstellen neben einer Kosten-/Nutzenanalyse auch eine Umweltbilanz ihres Fahrzeugs und treffen dann eine Entscheidung, unabhängig davon, "was die Regierung will". Wenn diese Menschen dann zu der Entscheidung kommen, dass es sowohl kosten- als auch umwelttechnisch vernünftig ist, ein Elektroauto zu fahren, wären ein paar konkrete Gegenargumente sinnvoll. "Nicht veräppeln lassen" oder "weil es die Regierung will" taugen nicht dazu, eine Diskussion zu führen. Also, sag genau, warum ein Verbrenner sinnvoller als ein E-Auto ist, dann kann man darüber diskutieren.

Nachsatz: es soll sogar Menschen geben, die auch ein paar Euro mehr investieren, um die Umwelt zu entlasten. Ob dieses investierte Geld angesichts des geringeren Verschleißes einerseits und der fortschreitenden technischen Entwicklung andererseits dann "rausgeschmissenes Geld" ist, wird sich zeigen.
Es gibt übrigens auch Menschen, die setzen sich eine PV-Anlage aufs Dach, wohl wissend, dass sie frühestens in 10 Jahren "ihr Geld" wieder zurückbekommen. Und sie machen es trotzdem.

Bin auch wieder dabei.

Gruß aus Las Vegas