Ehemals Michael@Owen
2154
#
Ehemals Michael@Owen
Boar auch überhaupt kein Foul. Stürmer haben es in Deutschland echt schwer
Rechts offensiv tot. Und Kostic wird gedoppelt. Bleibt wohl nur hoch auf Dost ...
Das wird in der Bundesliga IMMER gepfiffen!!! Wirklich immer ! Mini-Kontakt vom Stürmer = Foul
Was hält Fan denn von Kalter Pyrotechnik? Wäre das was?
https://www.faszination-fankurve.de/index.php?head=Kalte-Pyrotechnik-erstmals-in-Choreografie-eingesetzt&folder=sites&site=news_detail&news_id=21185
https://www.faszination-fankurve.de/index.php?head=Kalte-Pyrotechnik-erstmals-in-Choreografie-eingesetzt&folder=sites&site=news_detail&news_id=21185
garffield schrieb:
Was hält Fan denn von Kalter Pyrotechnik? Wäre das was?
https://www.faszination-fankurve.de/index.php?head=Kalte-Pyrotechnik-erstmals-in-Choreografie-eingesetzt&folder=sites&site=news_detail&news_id=21185
Nein, weil es nicht um Pyro an sich sondern ums Provozieren geht. Dazu ist kalte Pyro zu brav.
Habe es im Gefühl dass Dost heute nach seiner Einwechslung in der letzten viertel Stunde den Ausgleich köpft.
Also hier meim Senf:
Adi hat klar angesprochen was einige in der Spielanalyse der Guimaresspiel bereits erwähnt hatten: die Abstände waren einfach zu gross. Wo wird er ansetzen? An taktischer Disziplin. Es könne nicht sein, so Hütter, dass 4 Spieler am gegnerischen 16 bleiben während ein Konter des Gegners läuft.
Ich glaube, dass es sehr laut bei der Ansprache von Hütter wurde und wir uns am Sonntag auf eine stärke Rotation als üblich einstellen sollten.
Rönnov
Toure Hinti Ndicka
Durm Torro Fernandes Chandler
Gaci/Sow
Silva Kamada
Tipp: 0-2 fuer uns.
Adi hat klar angesprochen was einige in der Spielanalyse der Guimaresspiel bereits erwähnt hatten: die Abstände waren einfach zu gross. Wo wird er ansetzen? An taktischer Disziplin. Es könne nicht sein, so Hütter, dass 4 Spieler am gegnerischen 16 bleiben während ein Konter des Gegners läuft.
Ich glaube, dass es sehr laut bei der Ansprache von Hütter wurde und wir uns am Sonntag auf eine stärke Rotation als üblich einstellen sollten.
Rönnov
Toure Hinti Ndicka
Durm Torro Fernandes Chandler
Gaci/Sow
Silva Kamada
Tipp: 0-2 fuer uns.
Brave schrieb:
Also hier meim Senf:
Adi hat klar angesprochen was einige in der Spielanalyse der Guimaresspiel bereits erwähnt hatten: die Abstände waren einfach zu gross. Wo wird er ansetzen? An taktischer Disziplin. Es könne nicht sein, so Hütter, dass 4 Spieler am gegnerischen 16 bleiben während ein Konter des Gegners läuft.
Ich glaube, dass es sehr laut bei der Ansprache von Hütter wurde und wir uns am Sonntag auf eine stärke Rotation als üblich einstellen sollten.
Rönnov
Toure Hinti Ndicka
Durm Torro Fernandes Chandler
Gaci/Sow
Silva Kamada
Tipp: 0-2 fuer uns.
Das soll jetzt nicht polemisch klingen, aber ohne Kostic frage ich mich ernsthaft wie wir am Sonntag die wenigen Torchancen, die wir zurzeit haben kreieren wollen. Mit ihm steht und fällt derzeit unser gesamtes „Offensiv“-Spiel. Da zudem neben Kostic momentan einzig Hinti und mit einigen Abstrichen Kamada für Torgefahr sorgt, glaube ich nicht, dass Hinti woanders spielen wird.
Da hast du leider recht. Kostić ist derzeit unser einziger konstanter Unterschiedspieler. Ich möchte mir nicht ausmalen, wenn der mal ausfällt. Hoffentlich spielt Dost bald! Dann wird es für den Gegner nicht reichen einen der beiden aus dem Spiel zu nehmen.
Gg Schalke denke ich, dass es ein 2-1 für uns gibt, sofern wir nicht in Rückstand geraten.
Gleich in HZ 1 eine Ecke verwerten durch Hinti und ein Eigentor hervorrufen. In HZ 2 den Frederik machen lassen. Einen kann er durchlassen😊
Gg Schalke denke ich, dass es ein 2-1 für uns gibt, sofern wir nicht in Rückstand geraten.
Gleich in HZ 1 eine Ecke verwerten durch Hinti und ein Eigentor hervorrufen. In HZ 2 den Frederik machen lassen. Einen kann er durchlassen😊
Gelöschter Benutzer
Die Sache ist nicht schwierig. Bobic muss groß Denken.
Die Bedürfnisse des Spieler herausfinden.
Abwegen, ob es machbar ist ihn zurückzuholen, ihm Ziele setzen mit klarer Ansage und gut ist.
Topspieler sind immer kompliziert.
Wenn nicht,Plan B, den er mit Schicherheit in der Schublade hat.
Die Bedürfnisse des Spieler herausfinden.
Abwegen, ob es machbar ist ihn zurückzuholen, ihm Ziele setzen mit klarer Ansage und gut ist.
Topspieler sind immer kompliziert.
Wenn nicht,Plan B, den er mit Schicherheit in der Schublade hat.
B.Bregulla schrieb:
Die Bedürfnisse des Spieler herausfinden.
Rebic hatte hier ausreichend Freiheiten. Was für Bedürfnisse soll man Rebic denn noch zugegeben? Stammplatzgarantie? Die 10 auf dem Rücken? Befreiung vom Lauftraining?
Er hat den Verein im Sommer am Nasenring durch die Manege geführt. Falls er zurückkommt sollte eher er mal die Bedürfnisse des Vereins herausfinden.
Ich bin mir sicher, wenn er jetzt so kurzfristig zurückkommt, dann hat er schon gelernt. Ich glaube, da wirds dann keine weiteren Versuche mehr geben. Ich glaube, das hat er dann schon gecheckt das er eigentlich zur Eintracht passt wie die Faust aufs Auge. Das haben so Leute wie Rode oder Trapp auch kapiert, dann kapiert das ein Rebic auch.
Wenn ich Bobic wäre, was ich aber nicht bin, würde ich mich mit allen Beteiligten, die sportliche Verantwortung tragen, zusammensetzen und ausgiebig über die momentane Situation insgesamt, aber auch die Causa Rebic, diskutieren.
Danach sollte aber auch eine verbindliche Entscheidung seitens der Eintracht feststehen.
Ich hab schon gesagt, wenn sich der Verein pro Rebic entscheidet, dann isses eben so, wenn nicht, auch gut.
Meine Begeisterung über eine Rückkehr würde sich in sehr engen Grenzen halten, auch das sagte ich bereits..
Danach sollte aber auch eine verbindliche Entscheidung seitens der Eintracht feststehen.
Ich hab schon gesagt, wenn sich der Verein pro Rebic entscheidet, dann isses eben so, wenn nicht, auch gut.
Meine Begeisterung über eine Rückkehr würde sich in sehr engen Grenzen halten, auch das sagte ich bereits..
cm47 schrieb:
Wenn ich Bobic wäre, was ich aber nicht bin, würde ich mich mit allen Beteiligten, die sportliche Verantwortung tragen, zusammensetzen und ausgiebig über die momentane Situation insgesamt, aber auch die Causa Rebic, diskutieren.
Danach sollte aber auch eine verbindliche Entscheidung seitens der Eintracht feststehen.
Ich hab schon gesagt, wenn sich der Verein pro Rebic entscheidet, dann isses eben so, wenn nicht, auch gut.
Meine Begeisterung über eine Rückkehr würde sich in sehr engen Grenzen halten, auch das sagte ich bereits..
Ganz meine Meinung.
Diegito schrieb:
Wären die Kommentare die gleichen wenn der Spieler nicht Ante Rebic hieße sondern Max Mustermann?
Stell eine andere Frage, und zwar die hier:
Wären die Kommentare gleich, wenn Rebic im Finale 2018 zweimal den Pfosten getroffen hätte?
Ansonsten hast Du in allen Punkten recht. Ich sehe einer Rückkehr mit extrem gemischten Gefühlen entgegen.
Basaltkopp schrieb:Diegito schrieb:
Wären die Kommentare die gleichen wenn der Spieler nicht Ante Rebic hieße sondern Max Mustermann?
Stell eine andere Frage, und zwar die hier:
Wären die Kommentare gleich, wenn Rebic im Finale 2018 zweimal den Pfosten getroffen hätte?
Ansonsten hast Du in allen Punkten recht. Ich sehe einer Rückkehr mit extrem gemischten Gefühlen entgegen.
Bei mir ist die Sache eindeutiger. Ich würde ihn hier äußerst ungern sehen. Er stellt zu oft seine Interessen über die des Vereins und hat uns dadurch unsere EL-Teilnahme gefährdet. Sein Wechseltheater und wohl auch sein Verhalten innerhalb der Mannschaft bestätigen dies.
Lieber nicht.
Zumal er mMn auch nicht der Spielertyp ist der uns momentan fehlt.
Ehemals Michael@Owen schrieb:Basaltkopp schrieb:Diegito schrieb:
Wären die Kommentare die gleichen wenn der Spieler nicht Ante Rebic hieße sondern Max Mustermann?
Stell eine andere Frage, und zwar die hier:
Wären die Kommentare gleich, wenn Rebic im Finale 2018 zweimal den Pfosten getroffen hätte?
Ansonsten hast Du in allen Punkten recht. Ich sehe einer Rückkehr mit extrem gemischten Gefühlen entgegen.
Bei mir ist die Sache eindeutiger. Ich würde ihn hier äußerst ungern sehen. Er stellt zu oft seine Interessen über die des Vereins und hat uns dadurch unsere EL-Teilnahme gefährdet. Sein Wechseltheater und wohl auch sein Verhalten innerhalb der Mannschaft bestätigen dies.
Lieber nicht.
Zumal er mMn auch nicht der Spielertyp ist der uns momentan fehlt.
Natürlich fehlt uns so einer mit Wucht und Dynamik wie Ante. Wie man das net sehen kann. Wer außer Kostic bringt aktuell diese Eigenschaften mit. Zudem schafft Ante mit seiner Spielweise Raum für unsere anderen Offensivspieler...
Ich bin da echt etwas zwiegespalten. In Teilen bin ich bei Diegito und MO, vor kurzem habe ich mich ja auch noch dagegen ausgesprochen, aber andererseits: Wenn die Differenzen zwischen ihm und der Mannschaft so wie dem Trainer geklärt sind, wieso nicht? Ich hab halt angenommen, dass die Verstimmungen da tiefer sitzen, so angepisst wie das im Sommer so rüberkam. Wenn da WIRKLICH alles geklärt ist und Ante eingesehen hat, dass es ein Fehler war und jetzt gewillt ist in JEDEM Spiel vollen Einsatz zu bringen, nehm ich ihn dann doch äußerst gerne zurück.
Maxi1984 schrieb:
Ich war seit 2011 nicht mehr so enttäuscht von einem Spiel.
Hast du während Vehs zweiten Auftritt hier pausiert ?
derjens schrieb:
Bis zur Winterpause noch ungefähr 0 Punkte realistisch.
Und wenn Hütter ein was nicht kann, dann ist das Krise...
In der BuLi wäre das 1:1 wohl Foul.
Nö, Silva zieht eher zurück und irritiert lediglich
Das kann man auch in der Buli nicht als Foul pfeifen, da es schon außerhalb des 5er ist
Das kann man auch in der Buli nicht als Foul pfeifen, da es schon außerhalb des 5er ist
Ehemals Michael@Owen schrieb:
In der BuLi wäre das 1:1 wohl Foul.
Glaube ich nicht.
Was ich aber glaube: das 1:0 hätte der VAR kassiert.
Das halbe Stadion: „Hintiii!“
Nennt man wohl „In your Face, UF.“
Nennt man wohl „In your Face, UF.“
Wobei dieser Schubser meist vor der Ausführung des Eckballs ist und es somit keinen Elfer geben kann. Allenfalls, rein theoretisch, eine persönliche Strafe für den Torwart.
Basaltkopp schrieb:
Wobei dieser Schubser meist vor der Ausführung des Eckballs ist und es somit keinen Elfer geben kann. Allenfalls, rein theoretisch, eine persönliche Strafe für den Torwart.
Oft passiert das aber auch in dem Moment wo gerade die Flanke reingeschlagen wird
Ehemals Michael@Owen schrieb:Basaltkopp schrieb:
Wobei dieser Schubser meist vor der Ausführung des Eckballs ist und es somit keinen Elfer geben kann. Allenfalls, rein theoretisch, eine persönliche Strafe für den Torwart.
Oft passiert das aber auch in dem Moment wo gerade die Flanke reingeschlagen wird
Ja, da hast du natürlich recht. Aber auch hier gibt es eine einfache Erklärung:
Wenn der SR jeden Schubser im Strafraum bei einer Ecke abpfeifen wollte, hätte er viel zu tun. Und es gäbe laufend entweder Elfmeter oder Freistoß für sie Abwehr.
In diesem Fall ist aber ein Tor nach einem Schubser an einem direkt an der Torentstehung Beteiligten gefallen. Da muss der SR eingreifen. Hätte er es nicht getan, hätte sich der VAR eingeschaltet.
Ehemals Michael@Owen schrieb:cm47 schrieb:Ehemals Michael@Owen schrieb:
Aber ist ja nur meine Meinung.
Ist doch auch okay....aber als ehemaliger TW kenne ich diese Situationen, das Stürmer versuchen, den entsprechenden Körperkontakt herzustellen, der dann den TW in seiner Reaktion bei Standards beeinträchtigt oder beeinflußt....das sieht in der Regel auch kein SR, weil es versteckt und schnell passiert....du glaubst gar nicht, was ein, auch leichter Schubser, beim Absprung oder schon in der Luft beim TW alles negativ bewirken kann.
Als ehemaliger Feldspieler kenne ich aber auch die Situation in der der TW versucht die Flanke zu bekommen, sie nicht erreicht, einen gegnerischen Stürmer berührt und schreiend zu Boden geht und daraufhin den Freistoß bekommt
Aber ist ja klar, dass man da andere Ansichten hat. Für mich kein Foul, aber sicher auch nicht die skandalträchrigste Fehlentscheidung aller Zeiten. (Auch wenn ich zugegeben immer noch wie viele an die Meier-Boateng-Szene denken muss)
Als Torhüter hat man ein anderes Regelverständnis als Feldspieler...die wollen mit allen Mitteln ein Tor erzielen, ich muß es mit allen Mitteln verhindern....aufgrunddessen bewertet man Spielsituationen trotz gleichem Ablauf grundsätzlich anders....
cm47 schrieb:Ehemals Michael@Owen schrieb:cm47 schrieb:Ehemals Michael@Owen schrieb:
Aber ist ja nur meine Meinung.
Ist doch auch okay....aber als ehemaliger TW kenne ich diese Situationen, das Stürmer versuchen, den entsprechenden Körperkontakt herzustellen, der dann den TW in seiner Reaktion bei Standards beeinträchtigt oder beeinflußt....das sieht in der Regel auch kein SR, weil es versteckt und schnell passiert....du glaubst gar nicht, was ein, auch leichter Schubser, beim Absprung oder schon in der Luft beim TW alles negativ bewirken kann.
Als ehemaliger Feldspieler kenne ich aber auch die Situation in der der TW versucht die Flanke zu bekommen, sie nicht erreicht, einen gegnerischen Stürmer berührt und schreiend zu Boden geht und daraufhin den Freistoß bekommt
Aber ist ja klar, dass man da andere Ansichten hat. Für mich kein Foul, aber sicher auch nicht die skandalträchrigste Fehlentscheidung aller Zeiten. (Auch wenn ich zugegeben immer noch wie viele an die Meier-Boateng-Szene denken muss)
, ich muß es mit allen Mitteln verhindern....
was ich oft zu spüren bekommen habe
Ehemals Michael@Owen schrieb:
Als ehemaliger Feldspieler kenne ich aber auch die Situation in der der TW versucht die Flanke zu bekommen, sie nicht erreicht, einen gegnerischen Stürmer berührt und schreiend zu Boden geht und daraufhin den Freistoß bekommt
Ja, genau. Kraft hat Silva, der in seinem Rücken stand, berührt.
WuerzburgerAdler schrieb:Ehemals Michael@Owen schrieb:
Als ehemaliger Feldspieler kenne ich aber auch die Situation in der der TW versucht die Flanke zu bekommen, sie nicht erreicht, einen gegnerischen Stürmer berührt und schreiend zu Boden geht und daraufhin den Freistoß bekommt
Ja, genau. Kraft hat Silva, der in seinem Rücken stand, berührt.
Ging mir bei meinem Beispiel nicht um diese Szene
cm47 schrieb:Ehemals Michael@Owen schrieb:
Aber ist ja nur meine Meinung.
Ist doch auch okay....aber als ehemaliger TW kenne ich diese Situationen, das Stürmer versuchen, den entsprechenden Körperkontakt herzustellen, der dann den TW in seiner Reaktion bei Standards beeinträchtigt oder beeinflußt....das sieht in der Regel auch kein SR, weil es versteckt und schnell passiert....du glaubst gar nicht, was ein, auch leichter Schubser, beim Absprung oder schon in der Luft beim TW alles negativ bewirken kann.
Genau so ist es. Bin da vollkommen bei dir, cm47.
Im Übrigen ist es falsch zu behaupten, dass so etwas bei einem Feldspieler nicht gepfiffen worden wäre. Zugegeben, nicht so oft wie bei einem Torhüter. Allerdings kann ich mich an Hunderte von Szenen erinnern, in denen ein Feldspieler durch einen ausgestreckten Schubser-Arm seinen Kontrahenten beim Kopfball aus dem Gleichgewicht brachte und deshalb Freistoß gepfiffen wurde.
Beim Torwart wird dies nicht etwa wegen des 5-Meter-Raums öfter gepfiffen, sondern weil der TW durch die ausgestreckten Arme viel leichter aus der Balance gebracht werden kann. Man sieht es in der Zeitlupe deutlich, dass Kraft durch den Silva-Schubser ins Hohlkreuz kommt (auch wenn der Schubser nur leicht war) und deshalb den Ball nicht mehr so erreicht, wie er es ohne Schubser gekonnt hätte.
Wie auch immer: ein ausgestreckter Arm in den Rücken eines gerade hochspringenden Gegenspielers ist und bleibt ein Foul. Egal wie stark oder schwach der Schubser ausfällt. Ich weiß eigentlich gar nicht, was es da zu diskutieren gibt.
WuerzburgerAdler schrieb:cm47 schrieb:Ehemals Michael@Owen schrieb:
Aber ist ja nur meine Meinung.
Ist doch auch okay....aber als ehemaliger TW kenne ich diese Situationen, das Stürmer versuchen, den entsprechenden Körperkontakt herzustellen, der dann den TW in seiner Reaktion bei Standards beeinträchtigt oder beeinflußt....das sieht in der Regel auch kein SR, weil es versteckt und schnell passiert....du glaubst gar nicht, was ein, auch leichter Schubser, beim Absprung oder schon in der Luft beim TW alles negativ bewirken kann.
Genau so ist es. Bin da vollkommen bei dir, cm47.
Im Übrigen ist es falsch zu behaupten, dass so etwas bei einem Feldspieler nicht gepfiffen worden wäre. Zugegeben, nicht so oft wie bei einem Torhüter. Allerdings kann ich mich an Hunderte von Szenen erinnern, in denen ein Feldspieler durch einen ausgestreckten Schubser-Arm seinen Kontrahenten beim Kopfball aus dem Gleichgewicht brachte und deshalb Freistoß gepfiffen wurde.
Beim Torwart wird dies nicht etwa wegen des 5-Meter-Raums öfter gepfiffen, sondern weil der TW durch die ausgestreckten Arme viel leichter aus der Balance gebracht werden kann. Man sieht es in der Zeitlupe deutlich, dass Kraft durch den Silva-Schubser ins Hohlkreuz kommt (auch wenn der Schubser nur leicht war) und deshalb den Ball nicht mehr so erreicht, wie er es ohne Schubser gekonnt hätte.
Wie auch immer: ein ausgestreckter Arm in den Rücken eines gerade hochspringenden Gegenspielers ist und bleibt ein Foul. Egal wie stark oder schwach der Schubser ausfällt. Ich weiß eigentlich gar nicht, was es da zu diskutieren gibt.
Es gibt allerdings auch in nahezu jedem Spiel die Situation, dass bei einer Ecke ein Stürmer im gegnerischen 5er steht und sich der Torwart durch einen herzhaften Schubser Platz verschafft. Über Elfmeter wird hierbei aber nicht mal nach gedacht, obwohl es eigentlich das selbe ist.
Wobei dieser Schubser meist vor der Ausführung des Eckballs ist und es somit keinen Elfer geben kann. Allenfalls, rein theoretisch, eine persönliche Strafe für den Torwart.
Ehemals Michael@Owen schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:cm47 schrieb:Ehemals Michael@Owen schrieb:
Aber ist ja nur meine Meinung.
Ist doch auch okay....aber als ehemaliger TW kenne ich diese Situationen, das Stürmer versuchen, den entsprechenden Körperkontakt herzustellen, der dann den TW in seiner Reaktion bei Standards beeinträchtigt oder beeinflußt....das sieht in der Regel auch kein SR, weil es versteckt und schnell passiert....du glaubst gar nicht, was ein, auch leichter Schubser, beim Absprung oder schon in der Luft beim TW alles negativ bewirken kann.
Genau so ist es. Bin da vollkommen bei dir, cm47.
Im Übrigen ist es falsch zu behaupten, dass so etwas bei einem Feldspieler nicht gepfiffen worden wäre. Zugegeben, nicht so oft wie bei einem Torhüter. Allerdings kann ich mich an Hunderte von Szenen erinnern, in denen ein Feldspieler durch einen ausgestreckten Schubser-Arm seinen Kontrahenten beim Kopfball aus dem Gleichgewicht brachte und deshalb Freistoß gepfiffen wurde.
Beim Torwart wird dies nicht etwa wegen des 5-Meter-Raums öfter gepfiffen, sondern weil der TW durch die ausgestreckten Arme viel leichter aus der Balance gebracht werden kann. Man sieht es in der Zeitlupe deutlich, dass Kraft durch den Silva-Schubser ins Hohlkreuz kommt (auch wenn der Schubser nur leicht war) und deshalb den Ball nicht mehr so erreicht, wie er es ohne Schubser gekonnt hätte.
Wie auch immer: ein ausgestreckter Arm in den Rücken eines gerade hochspringenden Gegenspielers ist und bleibt ein Foul. Egal wie stark oder schwach der Schubser ausfällt. Ich weiß eigentlich gar nicht, was es da zu diskutieren gibt.
Es gibt allerdings auch in nahezu jedem Spiel die Situation, dass bei einer Ecke ein Stürmer im gegnerischen 5er steht und sich der Torwart durch einen herzhaften Schubser Platz verschafft. Über Elfmeter wird hierbei aber nicht mal nach gedacht, obwohl es eigentlich das selbe ist.
Stimmt...das ist aber nie eine Elfmetersituation und zwar aus grundsätzlichen Erwägungen:
Das, was du herzhaften Schubser nennst, ist für einen TW zwingend notwendig, um eine Strafraumsituation in seinem Sinne zu klären...da er allein die Hände benutzen darf, muß er eine Situation schaffen, die es ihm ermöglicht, gegen alle Widerstände an den Ball zu kommen.
Dabei räumt er sowohl gegnerische als auch eigene Spieler ab, deshalb kann es da nie Elfmeter geben.
Ehemals Michael@Owen schrieb:
Aber ist ja nur meine Meinung.
Ist doch auch okay....aber als ehemaliger TW kenne ich diese Situationen, das Stürmer versuchen, den entsprechenden Körperkontakt herzustellen, der dann den TW in seiner Reaktion bei Standards beeinträchtigt oder beeinflußt....das sieht in der Regel auch kein SR, weil es versteckt und schnell passiert....du glaubst gar nicht, was ein, auch leichter Schubser, beim Absprung oder schon in der Luft beim TW alles negativ bewirken kann.
cm47 schrieb:Ehemals Michael@Owen schrieb:
Aber ist ja nur meine Meinung.
Ist doch auch okay....aber als ehemaliger TW kenne ich diese Situationen, das Stürmer versuchen, den entsprechenden Körperkontakt herzustellen, der dann den TW in seiner Reaktion bei Standards beeinträchtigt oder beeinflußt....das sieht in der Regel auch kein SR, weil es versteckt und schnell passiert....du glaubst gar nicht, was ein, auch leichter Schubser, beim Absprung oder schon in der Luft beim TW alles negativ bewirken kann.
Als ehemaliger Feldspieler kenne ich aber auch die Situation in der der TW versucht die Flanke zu bekommen, sie nicht erreicht, einen gegnerischen Stürmer berührt und schreiend zu Boden geht und daraufhin den Freistoß bekommt
Aber ist ja klar, dass man da andere Ansichten hat. Für mich kein Foul, aber sicher auch nicht die skandalträchrigste Fehlentscheidung aller Zeiten. (Auch wenn ich zugegeben immer noch wie viele an die Meier-Boateng-Szene denken muss)
Ehemals Michael@Owen schrieb:
Als ehemaliger Feldspieler kenne ich aber auch die Situation in der der TW versucht die Flanke zu bekommen, sie nicht erreicht, einen gegnerischen Stürmer berührt und schreiend zu Boden geht und daraufhin den Freistoß bekommt
Ja, genau. Kraft hat Silva, der in seinem Rücken stand, berührt.
Ehemals Michael@Owen schrieb:cm47 schrieb:Ehemals Michael@Owen schrieb:
Aber ist ja nur meine Meinung.
Ist doch auch okay....aber als ehemaliger TW kenne ich diese Situationen, das Stürmer versuchen, den entsprechenden Körperkontakt herzustellen, der dann den TW in seiner Reaktion bei Standards beeinträchtigt oder beeinflußt....das sieht in der Regel auch kein SR, weil es versteckt und schnell passiert....du glaubst gar nicht, was ein, auch leichter Schubser, beim Absprung oder schon in der Luft beim TW alles negativ bewirken kann.
Als ehemaliger Feldspieler kenne ich aber auch die Situation in der der TW versucht die Flanke zu bekommen, sie nicht erreicht, einen gegnerischen Stürmer berührt und schreiend zu Boden geht und daraufhin den Freistoß bekommt
Aber ist ja klar, dass man da andere Ansichten hat. Für mich kein Foul, aber sicher auch nicht die skandalträchrigste Fehlentscheidung aller Zeiten. (Auch wenn ich zugegeben immer noch wie viele an die Meier-Boateng-Szene denken muss)
Als Torhüter hat man ein anderes Regelverständnis als Feldspieler...die wollen mit allen Mitteln ein Tor erzielen, ich muß es mit allen Mitteln verhindern....aufgrunddessen bewertet man Spielsituationen trotz gleichem Ablauf grundsätzlich anders....
Ehemals Michael@Owen schrieb:
Ich bin ja wirklich bezüglich Schiri-Entscheidungen nicht für die Vereinsbrille bekannt. Aber das anerkannte 2:2 hätte mMn zählen müssen.
Ich bin mir da nicht ganz sicher. Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass dieser leichte Kontakt im Sprung durchaus irritiert haben mag. Genau gut ist es natürlich auch möglich, dass Kraft sich den Ball ohne den Kontakt mit Silva auch selbst rein gehauen hätte. So oder so war die Aktion von Silva unnötig.
Zudem behaupte ich mal, dass die Szene auf der anderen Seite bei Selke gegen Rönnow hier wahrscheinlich mehrheitlich als klares Foul gesehen worden wäre.
Basaltkopp schrieb:Ehemals Michael@Owen schrieb:
Ich bin ja wirklich bezüglich Schiri-Entscheidungen nicht für die Vereinsbrille bekannt. Aber das anerkannte 2:2 hätte mMn zählen müssen.
Ich bin mir da nicht ganz sicher. Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass dieser leichte Kontakt im Sprung durchaus irritiert haben mag. Genau gut ist es natürlich auch möglich, dass Kraft sich den Ball ohne den Kontakt mit Silva auch selbst rein gehauen hätte. So oder so war die Aktion von Silva unnötig.
Zudem behaupte ich mal, dass die Szene auf der anderen Seite bei Selke gegen Rönnow hier wahrscheinlich mehrheitlich als klares Foul gesehen worden wäre.
Ich verstehe gut, wenn man das anders sieht. Ich persönlich finde aber dass nach wir vor der TW in Deutschland immer noch zu sehr geschützt wird . Anders als früher ist es ja nicht so, dass die Stürmer heutzutage regelmäßig versuchen ohne Rücksicht auf Verluste in die Keeper reinzuspringen.
Ein Foul gegen den TW liegt nur vor, wenn es auch gegen jeden anderen Spieler auf dem Platz ein Foul wäre. Und Silva hätte andersherum niemals einen Elfer bekommen. Aber ist ja nur meine Meinung.
Ehemals Michael@Owen schrieb:
Ein Foul gegen den TW liegt nur vor, wenn es auch gegen jeden anderen Spieler auf dem Platz ein Foul wäre.
Ein Foul gegen den Torwart liegt in meinen Augen dann vor, wenn er den Ball ohne den Kontakt gehalten hätte. Wissen wir aber nicht. Daher bin ich hier unentschlossen. Ich verstehe cm47, der als ehemaliger Torwart klar sagt, dass schon diese Berührung irriert haben kann. Ich sage aber auch keineswegs, dass Du (und viele andere) Unrecht haben, wenn sie sagen, dass diese Berührung nie und nimmer ein Foul war.
Ehemals Michael@Owen schrieb:
Und Silva hätte andersherum niemals einen Elfer bekommen.
Sicherlich nicht.
Ehemals Michael@Owen schrieb:
Aber ist ja nur meine Meinung.
Ist doch auch okay....aber als ehemaliger TW kenne ich diese Situationen, das Stürmer versuchen, den entsprechenden Körperkontakt herzustellen, der dann den TW in seiner Reaktion bei Standards beeinträchtigt oder beeinflußt....das sieht in der Regel auch kein SR, weil es versteckt und schnell passiert....du glaubst gar nicht, was ein, auch leichter Schubser, beim Absprung oder schon in der Luft beim TW alles negativ bewirken kann.
Ich bin ja wirklich bezüglich Schiri-Entscheidungen nicht für die Vereinsbrille bekannt. Aber das anerkannte 2:2 hätte mMn zählen müssen.
Erstens ist das für mich kein Schubser sondern ein ausgefahrener Arm, der auf den Körper „gelegt“ wird. Etwas, was im Spiel tausendmal vorkommt. Zweitens sehe ich auch nicht, dass Kraft hierdurch aus der Bewegung kommt. Den Ball hätte er sich so oder so reingeboxt. Und drittens, wie ich bereits ausgeführt habe, ist der Torwart nicht mehr privilegiert und andersherum wäre das niemals ein Elfer.
Aber leider ein typischer Bundesliga-Pfiff, bei dem der Schiri einen Torwartfehler ausbügelt. Extrem ärgerlich.
Erstens ist das für mich kein Schubser sondern ein ausgefahrener Arm, der auf den Körper „gelegt“ wird. Etwas, was im Spiel tausendmal vorkommt. Zweitens sehe ich auch nicht, dass Kraft hierdurch aus der Bewegung kommt. Den Ball hätte er sich so oder so reingeboxt. Und drittens, wie ich bereits ausgeführt habe, ist der Torwart nicht mehr privilegiert und andersherum wäre das niemals ein Elfer.
Aber leider ein typischer Bundesliga-Pfiff, bei dem der Schiri einen Torwartfehler ausbügelt. Extrem ärgerlich.
Ehemals Michael@Owen schrieb:
Ich bin ja wirklich bezüglich Schiri-Entscheidungen nicht für die Vereinsbrille bekannt. Aber das anerkannte 2:2 hätte mMn zählen müssen.
Erstens ist das für mich kein Schubser sondern ein ausgefahrener Arm, der auf den Körper „gelegt“ wird. Etwas, was im Spiel tausendmal vorkommt. Zweitens sehe ich auch nicht, dass Kraft hierdurch aus der Bewegung kommt. Den Ball hätte er sich so oder so reingeboxt. Und drittens, wie ich bereits ausgeführt habe, ist der Torwart nicht mehr privilegiert und andersherum wäre das niemals ein Elfer.
Aber leider ein typischer Bundesliga-Pfiff, bei dem der Schiri einen Torwartfehler ausbügelt. Extrem ärgerlich.
aberkannt nicht anerkannt