-eL_sObi-
11049
#
-eL_sObi-
mal eine generelle frage: haben die alle verträge, die auch für die zweitklassigkeit gelten? gibt es solche klauseln wegen mangelnder notwenigkeit bei topvereinen nicht? *kopfkratz*
adlerfreak89 schrieb:cardaso schrieb:ZoLo schrieb:MagischesViereck schrieb:
Aber rein konzeptionell würde das passen.
Ach, ist unser Konzept jetzt 30 jährige, mittelmäßige Stürmer zu holen?
Hat man bei Copado ja auch gemacht und keiner hat sich beschwert
So siehts aus! Und Copado ist sogar zwei Jahre älter als Thurk.
aber damals ablösefrei und zu zweitligazeiten verpflichtet worden...
ganz ehrlich: deine kritik mag ja im ansatz fruchtbar sein, aber deine unqualifizierten seitenhiebe gegen zolo sind einfach nur peinlich. modsein hat nichts mit privilegien ("macht" ), sondern mit verantwortung zu tun. aus deinen unterstellungen spricht infantiler neid. ich finde es wirklich schade, dass einem menschen, der sich dermaßen aufopferungsvoll um das forum kümmert - dabei sicher auch mal den ein oder anderen fehler macht, aber stets gesprächsbereit bleibt -, immer wieder ans bein gepinkelt werden muss. glaubst du allen ernstes, dass du es besser könntest??
abgesehen davon befindet sich dein thread im falschen forum und hätte ebensogut in den thread gepasst, aus dem du zitiert hast (http://www.eintracht.de/fans/forum/7/11103176/). wenn schon nicht mod, dann wenigstens ein bisschen wichtig tun?
abgesehen davon befindet sich dein thread im falschen forum und hätte ebensogut in den thread gepasst, aus dem du zitiert hast (http://www.eintracht.de/fans/forum/7/11103176/). wenn schon nicht mod, dann wenigstens ein bisschen wichtig tun?
hm, einfach bei dosierung verrechnet?
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,428911,00.html
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,428911,00.html
ah, ok, die handygeschichte... hier: http://forums.ebay.de/thread.jspa?messageID=412394485&forumID=40#412394485 findest du zig solcher fälle. hat jetzt wohl auch amazon erreicht. jedenfalls weißt du nun, was du zu tun bzw. was du zu lassen hast.
schau doch mal hier rein: http://cgi3.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewUserPage&userid=nigeria-bieter
vielleicht hilft dir das weiter. klingt irgendwie ähnlich...
vielleicht hilft dir das weiter. klingt irgendwie ähnlich...
es gibt sehr wohl sozial verträglichere alternativen:
http://www.fr-aktuell.de/in_und_ausland/dokumentation/?sid=a9249384ac652d1d7b6ffdba5db2496f&em_cnt=930224
http://www.fr-aktuell.de/in_und_ausland/dokumentation/?sid=a9249384ac652d1d7b6ffdba5db2496f&em_cnt=930224
es scheint noch immer alles offen:
""Ich werde noch Stürmer holen", wiederholt Trainer Wolfgang Wolf seine Durchhalteparole, zumal die Zukunft von Boubacar Sanogo, den Stuttgart und Frankfurt wollen, weiterhin ungeklärt ist."
- http://www.kicker.de/fussball/2bundesliga/startseite/artikel/352420/
""Ich werde noch Stürmer holen", wiederholt Trainer Wolfgang Wolf seine Durchhalteparole, zumal die Zukunft von Boubacar Sanogo, den Stuttgart und Frankfurt wollen, weiterhin ungeklärt ist."
- http://www.kicker.de/fussball/2bundesliga/startseite/artikel/352420/
Ich bin erstaunt! Kein "Das geht zu weit! Das ist ein Mordaufruf...ect.blabla".
Ich persönlich halte es mit robertz bzw. tucholski und auch unserem Grundgesetz, das der Kunstfreiheit (Art. 5 Abs. 3) - und dazu zählt Satire anerkanntermaßen - keine expliziten Schranken entgegenstellt.
Das Vorgehen des Herrn Beck ist dagegen in doppelter Hinsicht kontraproduktiv: Zum Einen genießt das Titelbild, dessen Verbreitung er per einstweiliger Verfügung verhindern wollte, um so mehr Aufmerksamkeit (allein schon durch die nicht zu zügelnde Verbreitung via I-Net). Zum anderen rückt sich der volksnahe, lebensfrohe Beck, der eigenen Angaben zufolge ein humorvoller Zeitgenosse sein soll, in das Licht einer beleidigten Leberwurst. Ausgerechnet das bürgerliche Lager, das in personae Kohl, Stoiber, Koch und Merkel weitaus öfter zur Zielscheibe des schwarzen Titanic-Humors geworden ist, scheint in dieser Hinsicht weniger sensibel (oder hat fähigere Imageberater ).
Ich persönlich halte es mit robertz bzw. tucholski und auch unserem Grundgesetz, das der Kunstfreiheit (Art. 5 Abs. 3) - und dazu zählt Satire anerkanntermaßen - keine expliziten Schranken entgegenstellt.
Das Vorgehen des Herrn Beck ist dagegen in doppelter Hinsicht kontraproduktiv: Zum Einen genießt das Titelbild, dessen Verbreitung er per einstweiliger Verfügung verhindern wollte, um so mehr Aufmerksamkeit (allein schon durch die nicht zu zügelnde Verbreitung via I-Net). Zum anderen rückt sich der volksnahe, lebensfrohe Beck, der eigenen Angaben zufolge ein humorvoller Zeitgenosse sein soll, in das Licht einer beleidigten Leberwurst. Ausgerechnet das bürgerliche Lager, das in personae Kohl, Stoiber, Koch und Merkel weitaus öfter zur Zielscheibe des schwarzen Titanic-Humors geworden ist, scheint in dieser Hinsicht weniger sensibel (oder hat fähigere Imageberater ).
... sorgt momentan bekanntlich für einiges Aufsehen. Stein des Anstoßes ist dieses Cover, das ich als glücklicher Abonnennt noch vor der einstweiligen Verfügung von Humorfeind Beck (wer sonst als ein Pfälzer! ) in meinem Besitz wähnte:
Eine kleine Presseschau findet ihr unter:
http://www.titanic-magazin.de/index.php
Was haltet ihr vom Gebaren des SPD-Chefs? Grenzen der Satire erreicht/überschritten oder klassischer Fall von verletztem Stolz?
P.S.
Im aktuellen Heft kommen aber auch Eintrachtfans auf Ihrer Kosten. Beim berüchtigten Titanic-Telefonterror werden nämlich harmlose Oxxenbacher verarscht. Auszüge unter:
http://www.titanic-magazin.de/archiv/0706/terror10.php
Eine kleine Presseschau findet ihr unter:
http://www.titanic-magazin.de/index.php
Was haltet ihr vom Gebaren des SPD-Chefs? Grenzen der Satire erreicht/überschritten oder klassischer Fall von verletztem Stolz?
P.S.
Im aktuellen Heft kommen aber auch Eintrachtfans auf Ihrer Kosten. Beim berüchtigten Titanic-Telefonterror werden nämlich harmlose Oxxenbacher verarscht. Auszüge unter:
http://www.titanic-magazin.de/archiv/0706/terror10.php
ich kann strellers kritik schon verstehen. und ich sehe sehr wohl einen zusammenhang zwischen neutralen fans, die nichts besseres zu tun haben, als lukas podolski zu feiern bzw. die holländer zu verhöhnen, und schweizer fans, die viel geld für ein spiel ihrer mannschaft ausgeben würden.
dabei geht es mir nicht um kritik an der pöbelei gegen die käsköpp'. diese halte ich sehr wohl für angebracht, nur eben nicht beim spiel ch-ukr (beim abschiedssppiel der holländer dagegen war es sehr amüsant!). insofern hinkt der vergleich mit den frankfurter pöbel-angewohnheiten, weil es um das "wo" und nicht das "ob" geht.
auch möchte ich, obwohl ich diesen usus nur bei "gegenerischen" spielern nachvollziehen kann, niemandem versagen, die spieler auszupfeifen, wenn ihm danach ist. obschon ich das argument "als zahlender kunde habe ich das recht dazu, die dargebotene leistung zu kritisieren" etwas widersprüchlich finde (meint ihr, ein schweizer fan hätte das gestern ebenso gesehen?) - in vielerlei anderer hinsicht wollt ihr doch gerade nicht als kunden behandelt werden...
aber, um auf den anfang zurück zu kommen: stellt euch doch mal vor, unsere eintracht bestreitet ein europäisches finale im ausland gegen eine mittelklassige noname-mannschaft (für die schweiz dürfte ein wm-achtelfinale einen ähnlich hohen status besitzen), uns fans werden aber nur lächerliche 10% des kartenkontingents zur verfügung gestellt. im stadion finden sich dementsprechend viele neutrale fans, die nichts besseres zu tun haben, als das erbärmliche spiel unserer mannschaft mit pfiffen zu bedenken und nebenbei ihre heimatvereine zu feiern, während ihr - ohne chance auf ein ticket - vor dem fernseher sitzt. würde mich wundern, wenn ihr die kritik eines unserer spieler ähnlich leichtfertig abtun würdet.
es geht nicht darum, die deutschen fans pauschal zu verurteilen, aber ein solches verhalten, wie es gestern zu tage trat, finde ich arg daneben.
dabei geht es mir nicht um kritik an der pöbelei gegen die käsköpp'. diese halte ich sehr wohl für angebracht, nur eben nicht beim spiel ch-ukr (beim abschiedssppiel der holländer dagegen war es sehr amüsant!). insofern hinkt der vergleich mit den frankfurter pöbel-angewohnheiten, weil es um das "wo" und nicht das "ob" geht.
auch möchte ich, obwohl ich diesen usus nur bei "gegenerischen" spielern nachvollziehen kann, niemandem versagen, die spieler auszupfeifen, wenn ihm danach ist. obschon ich das argument "als zahlender kunde habe ich das recht dazu, die dargebotene leistung zu kritisieren" etwas widersprüchlich finde (meint ihr, ein schweizer fan hätte das gestern ebenso gesehen?) - in vielerlei anderer hinsicht wollt ihr doch gerade nicht als kunden behandelt werden...
aber, um auf den anfang zurück zu kommen: stellt euch doch mal vor, unsere eintracht bestreitet ein europäisches finale im ausland gegen eine mittelklassige noname-mannschaft (für die schweiz dürfte ein wm-achtelfinale einen ähnlich hohen status besitzen), uns fans werden aber nur lächerliche 10% des kartenkontingents zur verfügung gestellt. im stadion finden sich dementsprechend viele neutrale fans, die nichts besseres zu tun haben, als das erbärmliche spiel unserer mannschaft mit pfiffen zu bedenken und nebenbei ihre heimatvereine zu feiern, während ihr - ohne chance auf ein ticket - vor dem fernseher sitzt. würde mich wundern, wenn ihr die kritik eines unserer spieler ähnlich leichtfertig abtun würdet.
es geht nicht darum, die deutschen fans pauschal zu verurteilen, aber ein solches verhalten, wie es gestern zu tage trat, finde ich arg daneben.
lt.commander schrieb:
Ich wundere mich, wie man solche Bilder findet. Oki, wer sich hier als Adler rumtreibt und gleichzeitig ne Partnerbörse hierin sieht, der soll seinen Spass mit haben und gut. Was störts mich?
@-el_sObi-
Ohne das Du Dich dafür interessierst, über solche Bilder stolpern? Ich kenn nicht mal alle Bilder der Leutz die bei mir in der Freundesleiste verlinkt sind.
ich kann dich beruhigen: ich bin kein rolliger adler. ich habe lediglich auf die anspielungen in diesem thread hin einmal die "fansuche" betätigt und ich muss sagen, das ergebnis ist frappierend. nimmt man diverse pms dazu, hat man mitunter schon das gefühl, dass sich hier zunehmend pubertierende groupies rumtreiben. ob unsere junge, deutsche mannschaft daran schuld ist?
lack und leder konnte ich glücklicherweise noch nicht ausmachen. bevor man mir hier aber noch niedere triebe unterstellt, lege ich es lieber nicht darauf an, fündig zu werden...
bei solchen: http://www.eintracht.de/fans/steckbriefe/EintrachtAngel06/bilderalbum/ steckbriefen habe ich das gefühl, das sge-forum wurde bereits in eine single-plattform umgewandelt....
also ich finde, dass der argentinische support auch im fernsehen klasse rüber kam. die trommeln, die fähnchen und dazu 300-400 fans, die das komplette spiel durchsingen. und nicht nur irgendein gegröhle, sondern geradezu melodisches liedgut - dagegen erschienen die holländischen chöre geradezu peinlich! das verstehe ich unter südländischer stimmung: leidenschaft und hingabe! ich möchte wetten, dass sich in dem block der bocas niemand daran störte (waren doch alles argentinier, oder??), dass sie block, reihe und sitz nicht eingehalten haben.
es ist schon unglaublich, was sich die FIFA rausnimmt...
btw: hat schon jemand bemerkt, dass bei youtube alle stadionvideos mit dem vermerk "This video has been removed at the request of copyright owner FIFA 2006 World Cup because its content was used without permission" entfernt wurden - läscherlisch!
es ist schon unglaublich, was sich die FIFA rausnimmt...
btw: hat schon jemand bemerkt, dass bei youtube alle stadionvideos mit dem vermerk "This video has been removed at the request of copyright owner FIFA 2006 World Cup because its content was used without permission" entfernt wurden - läscherlisch!
@propain, maxfanatic & obi:
sehr gute beiträge! ich kann euch nur beipflichten. zudem ist es schön zu sehen, dass man nicht der einzige ist, der eine solche sicht auf den wm-zirkus hat. ich sehe mich - in meinem bekanntenkreis als hardcorefan verschrien - mit denselben kruden wm-euphorie-erwartungen konfrontiert.
schade, dass man sich in diesem thread immer gleich anfeinden muss. ein bisschen mehr toleranz auf beiden seiten und wir kriegen die wm auch ohne forums-krise rum!
sehr gute beiträge! ich kann euch nur beipflichten. zudem ist es schön zu sehen, dass man nicht der einzige ist, der eine solche sicht auf den wm-zirkus hat. ich sehe mich - in meinem bekanntenkreis als hardcorefan verschrien - mit denselben kruden wm-euphorie-erwartungen konfrontiert.
schade, dass man sich in diesem thread immer gleich anfeinden muss. ein bisschen mehr toleranz auf beiden seiten und wir kriegen die wm auch ohne forums-krise rum!
das ist sicherlich ein trend und auch gut so. vor kurzem war in der presse zu lesen (sorry, gerade keinen link parat - zolo? ), dass die eintracht durch ihre tolle saison ca. 300.000 neue fans gewonnen habe. ich weiß zwar nicht, worauf solche werte gestützt werden - umfrage? - und wie aussagekräftig sie sind, es bleibt jedoch festzuhalten, dass dank o.g. zwei ein neues, zugkräftiges image wächst.