-eL_sObi-

Die gebaren sich inzwischen tatsächlich wie die Oxxenbacher! Niemals, ich wiederhole: niemals, würde ich mir eine Karte für das Spiel eines vermeintlichen Rivalen kaufen, um den Gegner zu unterstützen. Ein solches Verhalten ist imho an Kleingeistigkeit kaum zu überbieten!
Wobei: wenn ich es mir recht überlege, passt es eigentlich doch ganz gut zu den Narren.

Ferner finde ich es köstlich, dass sich über unseren Zuschaueandrang lustig macht, wer beim eigenen Europacup-Debüt vorsichtshalber nur die Hälfte des Stadions mietet. Wir haben allein im VVK mehr Karten abgesetzt, als die M1er insgesamt Zuschauer hatten...

P.S. falsches Forum!

nicole1611983 schrieb:
Ich will jetzt keinem auf die Füße treten, aber ich hab mich eh über die Verteilung der Bröndbykarten aufgeregt. Ich verstehe, wenn Leute, die seit 2 Jahren oder länger ne Auswärtsdk haben ein Vorkaufsrecht bekommen. Denn dieses Jahr  wurden mehr als 3 mal soviele Auswärtsdks verkauft, wie die Jahre zuvor. Ich denke einige haben diese auch nur bestellt, um für bestimmte Spiele ihre Karte sicher haben wollten. Leute die jedoch ihre Auswärtskarten immer über ihren Fanclub beziehen (siehe el Sobi) gehen dadurch leer aus.

Allein deshalb hätte ich gesagt, wer seit 2 Jahren oder länger ne Auswärtsdk hat, hat ein Vorkaufsrecht, der Rest muss sich auch hinten anstellen, damit wir auch die Fanclubs bedienen können, die immer Karten bestellen (diese wurden nämlich bei den Allesfahrern meines Wissens nach nicht berücksichtigt)

Da sprichst du einen wichtigen Punkt an. Ich verstehe ja, dass es schwierig ist, die Karten gerecht zu verteilen. Soll jetzt jeder seine gesammelten Auswärtskarten der Zweitligajahre einreichen, die Eintracht am besten eine Vergabekommission einberufen?! Allerdings will ich partout nicht einsehen, dass unser EFC, der unsere geliebte SGE seit Jahren in jedes Zweitligadorf begleitet (beispielsweise mit 10 Mann in Aue, Dresden oder Haching war), ausgerechnet bei dem Highlight des Jahres leer ausgehen soll!

Ich möchte prinzipiell niemandem das Recht auf eine Karte absprechen, jedoch frage ich mich ernsthaft, wer gegenüber uns noch bevorzugt werden soll. Schließlich haben wir keine einzige (!) Karte erhalten!
Und das hätte ich mir wahrlich nicht träumen lassen, dass es dermaßen schwierig wird, für das Auswärtsspiel im UEFA-Cup Karten zu bekommen. Schließlich wären wir selbst nach Kasachstan gefahren...

der artikel ist nur im spiegel dreigeteilt. im link zur RUND ist der 3.teil schon enthalten.

Uns geht es ähnlich: Wir sind ein offizieller EFC, bestellen seit langer Zeit meist zwischen 8 und 10 Auswärtskarten (auch, als es noch Freitag abends nach Unterhaching ging), besitzen knapp 20 Dauerkarten und haben zusätzlich noch ein halbes Dutzend FuFa-Mitglieder in unseren Reihen. Trotzdem haben wir bisher noch keine Bestätigung erhalten. Auch ein Telefonat mit dem Ticketservice ("Wir kümmern uns drum!" - aufgelegt!) brachte bisher keine Hoffnung auf Berücksichtigung.
Sollten wir für dieses Spiel, auf das wir so lange Zeit hinfieberten, keine Karten erhalten, werden wir unser Verhältnis zu Eintracht Frankfurt überdenken müssen. Ich frage mich wirklich, welche Voraussetzungen man noch mitbringen muss, um Tickets für Bröndby zu bekommen? Aber Hauptsache, Sponsoren und VIPs können unser Rückkehr auf die europäische Bühne live im Stadion verfolgen. Ich koche vor Wut!!

P.S. Jetzt komme mir bloß keiner mit der ominösen Auswärts-DK - von dieser Möglichkeit haben wir erst im Laufe dieser Saison erfahren (trotzdem hatten wir genügend m1-Karten). Abgesehen davon zeigt dieser Thread, dass auch diese keine Garantie ist...

Zum Thema Polizeiwillkür und Sicherheitswahn eine kleine Randnotiz:

Im Rahmen meiner praktischen Studienzeit am LG Wiesbaden kam ich heute im Gespräch mit einer Staatsanwältin auf das Thema Gewalt rund um den Fußball. Sie berichtete, dass im Zuge der WM 2006 in der Wiesbadener Staatsanwaltschaft etliche Sonderdezernate eingerichtet wurden, u.a. mit 24h-Bereitschaft, um der erwarteten Flut von Straftaten Herr zu werden. Auch sie musste sich rund um die Uhr erreichbar machen, damit sie gegebenenfalls zur Verfügung steht. Und dann das: es gab keinen einzigen Einsatz! Trotz der gewalttätigen Engländer, Holländer und natürlich den Frankfurter "Hooligans". Nicht einen...

http://www.faz.net/s/RubFB1F9CD53135470AA600A7D04B278528/Doc~EE445E89248884D9E91CCD76E57D36FA1~ATpl~Ecommon~Scontent.html
*Zur Stadtmeisterschaft verkommen*

Ein FAZ-Ausblick auf die neue Saison.

dagegen! ich finde eine solche vermarktung peinlich und überflüssig. echte fans gewinnt man nicht mit kampagnen!

ich finde es - gelinde gesagt - peinlich, dass nach einer nie dagewesenen welle der empörung jetzt offenkundug wird, dass keiner der betroffenen den ***** in der hose hat, anzeige zu erstatten!

eine anzeige kostet kein geld. auch ein rechtsbeistand ist nicht unbedingt von nöten (ganz abgesehen von dem zuvorkommenden angebot des IQ20). einzig ein wenig zeit müsste man aufbringen, das, was man zuvor hier kund tat, bei der polizei zu protokoll zu geben.

selbst nach den beschönigenden mainzer angaben waren 80 personen betroffen. unzählige haben ihren unmut in diesem thread ausgebreitet, aber kein einziger unternimmt tatsächlich etwas! das erinnert mich stark an die diskussionen zu den ach so unbegründeten stadionverboten: erst heulen dutzende im internet rum und später erfährt man von der fanbetreuung, die ihre unterstützung zugesagt hatte, dass sich niemand bei ihr gemeldet habe, um gegen fragwürdige maßnahmen vorzugehen...

naja, für die zukunft bin ich gewarnt, vermeintliche fanskandale als das wahrzunehmen, was sie in der regel sind: ein sturm im wasserglas.

meines wissens richten sich solche geldstrafen nach dem einkommen. ergo: wer 10 mio € per annum verdient, der zahlt auch entsprechend!
ich kann beim besten willen keine diskriminierung erkennen und mitleid für den armen millionär erscheint mir höchst unangebracht.

Fosco schrieb:


Das problem ist einfach, das alleine schon aus der Logik heraus weder in DFB noch in DFL direkte Vereinsvertreter sitzen dürften. Diese Institutionen sollten, nein müssen (eigentlich) neutral sein.

Das diese immer zugunsten Ihres Vereins handel, kann sich jeder an zwei Finger abzählen. Und da die Mainzer Führung (ebenso wie die Herren von Mister " Wir haben ein defizit von 90 Mio´s gegenüber den "großen" Vereinen in der CL, wg. fehlender TV Gelder" ) in einem der "Gremien" vertreten ist......

Mehr brauch man da wohl nicht zu sagen, oder?  

deine forderung nach unparteilichkeit kann ich zwar im ansatz nachvollziehen, jedoch muss man gezwungenermaßen zwischen dem DFB auf der einen und der DFL auf der anderen seite differenzieren:

zur DFL: die deutsche fußabll liga ist der zusammenschluss der 36 profivereine deutschlands. wer, wenn nicht die funktionäre der bundesligaclubs soll dieser institution denn bitte vorstehen? die DFL vertritt doch gerade die interessen der bundesligisten. wie sollen außenstehende dieser funktion gerecht werden?
einzig die tatsächliche zusammensetzung des vorstandes halte ich für fragwürdig. hier herrscht definitiv kein gleichgewicht der sog. "großen" und "kleinen".

zum DFB: hier könnte deine forderung schon eher ansetzen. allerdings setzt eine tätigkeit in diesem bereich imho einige erfahrung im fußballsport voraus. diese gewinnt man aber in erster linie durch aktive teilnahme, die fast zwangsläufig in einem der profivereine stattfand bzw. stattfindet. eine einsetzung sportfremder, aber neutraler verantwortlicher dürfte nicht im interesse der fans liegen. auch hier kann es nur sinnvoll sein, posten ausgeglichen zu besetzen und etwaige interessenkonflikte transparent zu machen.

wahrscheinlich ein hackerangriff aus dem bösen, bösen frankfurt...

MarburgerBub schrieb:
Schöne Idee Nur hätteste Dich ruhig mal vorher rasieren können  



Meiner läuft in 10 Tagen ab...

ich bitte dich, der funkel-look ist hochmodern!  ferner muss ich auf dem bild schließlich so aussehen wie im alltag: unrasiert und ohne lächeln...

miep0202 schrieb:
Sehr geil! Bin gleich los, um zu schauen - Scheisse, meiner läuft noch bis 2011.
Warum nur hab' ich im Gefühl, das ich ihn demnächst verliere?    

recht hast du. denn ob du's noch bis 2011 machst? *duckundweg*

stefank schrieb:
Ich möchte die Empörung nicht mindern (hab selbst soooo einen Hals, wenn ich das hier lese), aber die Berufung auf Grundgesetz, Rechtmäßigkeit etc, ist verfehlt. Mainz hat Hausrecht in seinem Stadion, und kann rein juristisch gesehen so etwas bestimmen. Deswegen wäre ein Verstoß gegen das Ligastatut als rechtlicher Anknüpfungspunkt interessant gewesen, aber leider, wie gesagt, gibt die Spielordnung dafür nichts her.

hallo stefan,

ohne jetzt allzu tief in die juristerei einsteigen zu wollen, frage ich mich, ob das hausrecht, das schließlich ein instrument des zivilrechts ist, tatsächlich so schrankenlos ist. immerhin besteht zwischen zuschauer und verein eine vertragliche bindung ("entkleidung" fand wohl erst nach abriss der eintrittskarte statt). damit müsste das hausrecht doch unter die rechtsausübungsschranke des § 242 BGB fallen. eine maßnahme, die weder von der selbst auferlegten SO gedeckt ist, ja nicht einmal zur erreichung des vorgegebenen ziels geeignet, ergo reine schikane ist, muss doch eine unzulässige, treuwidrige rechtsausübung im sinne der o.g. generalklausel sein? in dieser entfalten doch auch die grundrechte ihre mittelbare drittwirkung.

schließlich bin ich der meinung, dass aus § 242 BGB wenigstens eine informationspflicht des hausherren folgt. auf mainzer seite hat man diese nachlässigkeit immerhin eingeräumt.

@hunny

auch nicht schlecht. ich denke, dass man zur zeit noch keine handhabe für eine kleiderordnung auf passbildern hat (vielleicht abgesehen von verfassungsfeindlichen symbolen). wie ich gelesen habe, gelten die strengen richtlinien, die im rahmen des neuen biometrie-reisepasses erlassen wurden,  für personalausweise nur optional. so gesehen besitzt die behörde immerhin ein ermessen, das mit ein wenig glück ganz in unserem sinne ausgeübt wird.

angesichts des aktuellen sicherheitswahns wird man uns diesen spaß in absehbarer zeit rauben. dann muss man folgenden katalog beachten:
http://www.bundesdruckerei.de/de/buerger/2_1_b/2_1_2_b.html

MIkel-Night schrieb:
Erst mal, ich bin Mainzer.
Wenn die Schilderungen von euch zutreffen, wo ich eigentlich
mal davon ausgehe, würde ich einen Beschwerdebrief aufsetzen,
und den an den FSV Mainz 05, Eintracht Frankfurt und die DFL schicken.
Irgend jemand bei uns ist da wohl gehörig über das Ziel hinausgeschossen.
Das keine Frankfurter mit Eintracht Klamotten auf die Süd dürfen verstehe
ich ja noch, aber auf die Haupttribüne *kopfschüttel*.
Da kann man sich nur für unsere Vereinsführung entschuldigen.
Ich vermute mal das der Strutz das angeordnet hat.  

"angeordnet": das sind tatsächlich faschistoide methoden. vom nackten oberkörper ist es nicht mehr weit bis zum stern auf dem mantel...

hallo,

vor einigen jahren habe ich einmal - ich meine, es wäre in der FGV gewesen - die abbildung eines personalausweises gesehen, auf der der besitzer im eintrachttrikot portraitiert war. das ist ungefähr 5 jahre her. seitdem hatte ich den fixen gedanken, es diesem lobenswerten beispiel nachzutun. gestern war es dann so weit. nach 3 wochen bearbeitungszeit und bangem warten habe ich meinen neuen perso erhalten und siehe da: der zuständige beamte schnitt bloß ein stück des adlers ab.



gibt es sonst noch jemand, der versucht hat, dem meldeamt ein solches passfoto unterzujubeln?

5) Niederlande: elftal

0:4

wieder crouch (42.). was ist denn mit den griechen los??

ich hätte da eine idee:




*undweg*

kleiner hinweis: erst fragen, bevor du texte etc. z.b. aus dem forum übernimmst. ich denke zwar nicht, dass jemand etwas dagegen hat. trotzdem gehört es sich, denn geistiges eigentum ist auch eigentum. ferner solltest du darauf achten, die quellen bzw. urheber zu nennen.
viel erfolg!