Emmkay
6812
#
Emmkay
Meine Herren, was ham es die Packers spannend gemacht. Was ein finish. Großen Respekt an beide Mannschaften für dieses Spiel, beide hätten den Sieg verdient gehabt.
BRB schrieb:Dem kann ich nur zustimmen. Wir stehen seit X Jahren im 38er relativ weit links, mitmachen tut von uns eigentlich keiner mehr. Ich will einfach nur noch das Spiel sehen, das Rumgehüpfe etc interessiert mich nicht mehr
Wobei ich es auch so empfinde als ob es an den Rändern des Steherbereichs stark nachgelassen hat und die Passivität immer mehr Richtung Mitte wandert. Grade in den beiden außenliegenden Abschnitten (42B, 26A) kommt es mir so vor wie früher im alten Waldstadion in den Blöcken H,J,K. Man steht zwar, macht aber nicht wirklich, oder nur vereinzelt bei dem mit was in der Mitte der Kurve passiert und wird auch nicht mehr wirklich mit einbezogen. (vom vereinzelten "macht doch mal das Maul auf ihr Penner" mal abgesehn). Man schaut das Spiel, fiebert mit, unterhält sich, telefoniert, isst, trinkt usw... aber wirklich organisiert bei dem mitzumachen was von der Mitte vorgegeben wird scheinen immer weniger. Das war vor 3-4 Jahren, selbst in Liga 2, meinem Empfinden nach noch anders. Da wurde zumindest bei den Wechselgesängen mitgesungen, da haben sich bei "Pippi Langstrumpf" noch alle eingehakt usw... Jetzt wirds nur noch richtig laut bei Toren oder wenn der Kerl vom Adlerhorst Stadtallendorf sich erdreistet seine Fahne mehr als ̶3̶̶0̶, 2̶̶0̶, 10 Sekunden zu schwenken.
Vielleicht liegts daran dass der Altersschnitt gestiegen und die Zuschauer ruhiger geworden sind (die 20-30-jährigen die ihre DK 2005 gekauft haben sind jetzt 32-42, viel Fluktuation bei den Karten gibts ja nicht), evtl. hat der monotone Sing-Sang zu sehr überhand genommen, vllt. werden die Ränder nicht mehr genug mit einbezogen oder der Frust auf den "Kern" der Kurve hat sich nach den diversen Entgleisungen immer mehr gesteigert, so dass man sich nicht mehr mit ihnen identifiziert.
adleralder schrieb:Der organisierte Support ist zu monoton. Nur noch dauergesinge....da kann die Motivation schon mal flöten gehen
Dem kann ich nur zustimmen. Wir stehen seit X Jahren im 38er relativ weit links, mitmachen tut von uns eigentlich keiner mehr. Ich will einfach nur noch das Spiel sehen, das Rumgehüpfe etc interessiert mich nicht mehr
Emmkay schrieb:Da ist was wahres dran, allerdings haben viele Zuschauer auch verlernt selbst Stimmung zu machen. Damit meine ich nicht Klatschpappen, sondern einfache und wirkungsvolle Schlachtrufe wie "Eintracht" usw. Was teilweise gut klappt und woran man merkt, dass sich auch ohne die "organisierte" Stimmung etwas bewegt ist z.B. wenn im 40er bei gegnerischem Freistoß, Ballbesitz, Eckball "Aus der Liebe zu dir" geträllert wird und im Oberrang oder auf der Gegentribüne dann ein Pfeifkonzert entsteht.adleralder schrieb:
Dem kann ich nur zustimmen. Wir stehen seit X Jahren im 38er relativ weit links, mitmachen tut von uns eigentlich keiner mehr. Ich will einfach nur noch das Spiel sehen, das Rumgehüpfe etc interessiert mich nicht mehr
Der organisierte Support ist zu monoton. Nur noch dauergesinge....da kann die Motivation schon mal flöten gehen
Logischerweise kann man als Cappo mit dem Megaphon nicht in zwei Richtungen gleichzeitig gucken. Wenn man also mit dem Rücken zum Spielfeld versucht, die Kurve am Leben -in dem Fall am singen- zu halten, dann kriegt man nichts mit vom Spiel und der jeweiligen Situation. Und dann ist man eben ganz oft ganz weit weg, obwohl man eigentlich doch ganz nah dran sein will.
Es geht nur gemeinsam. Nicht ohne die Ultras und deren Gefolgschaft, aber auch nicht ohne den Rest der Eintracht-Fangemeinde.
Emmkay schrieb:Wird sicher nicht die Einzige bleiben
Die Dschungelkandidatin im Playboy dieses Jahr - Nicole Mieth
So, Touchdown Giants.
Aber wie kann man denn bitte in so nem engen Spiel in der eigenen Hälfte, noch dazu gegen so eine gute Defense einen 4. Versuch ausspielen???
Könnte das Spiel wieder drehen.
Eieiei
Aber wie kann man denn bitte in so nem engen Spiel in der eigenen Hälfte, noch dazu gegen so eine gute Defense einen 4. Versuch ausspielen???
Könnte das Spiel wieder drehen.
Eieiei
Cassiopeia1981 schrieb:Das habe ich auch nicht verstanden. Nach dem Touchdown der Giants bin ich dann auch schlafen gegangen......F**k, hätte ich das mal gelassen. 38-13 klingt nach ner Rodgers Show danach.
So, Touchdown Giants.
Aber wie kann man denn bitte in so nem engen Spiel in der eigenen Hälfte, noch dazu gegen so eine gute Defense einen 4. Versuch ausspielen???
Könnte das Spiel wieder drehen.
Eieiei
Sonntag dann also in Dallas. Wieder spät Wird ein anderes Ding als gegen New York. Hoffe die Defense bekommt Prescott & Elliott in Griff. Hat man schon was zur Verletzung von Jordi Nelson gehört?
#GoPack
Sehr gut wäre auch so ein Typ auf einer Hebebühne der vor dem Spiel vor der NWK hochgefahren wird und im Herzen von Europa singt....
... oder ein Stdionsprecher der nach dem Tor DREIMAL die Namen des Torschützen ruft...
Oder noch ein kleines Karussell vor den Toiletten um sich das warten zu vertreiben...
... oder ein Stdionsprecher der nach dem Tor DREIMAL die Namen des Torschützen ruft...
Oder noch ein kleines Karussell vor den Toiletten um sich das warten zu vertreiben...
Emmkay schrieb:Flips_92 schrieb:
paar klatschpappen verteilen. dann ist in der ganzen hütte stimmung. und laola nicht vergeßen.
Alternativ wären auch Liedtexte auf dem Würfel sinnvoll. Wer braucht schon Info über Zwischenstände auf anderen Plätzen oder Werbung......
Basaltkopp schrieb:wo hat das jemand behauptet?
Demnach ist es scheinbar verhältnismäßiger diese Leute eben nicht zu kontrollieren und wieder hunderte bestohlene und sexuell belästigte Frauen zu haben?
Basaltkopp schrieb:es wird die frage gestellt, ob sie nur wegen ihrer hautfarbe kontrolliert werden, wie es berichte von reportern vor ort zu bestätigen scheinen oder ob es neben der hautfarbe noch andere gründe gab sie zu kontrollieren. nicht mehr und nicht weniger.
Fakt ist nun einmal, dass vor einem Jahr eben Nordafrikaner von überall herkamen und es in diesem Jahr wieder so war. Hier wird ja gerade so getan, als wäre gar kein Anlass da gewesen, diese Personengruppe zu kontrollieren.
Basaltkopp schrieb:ich bin über silvester auch schon weggefahren, allerdinsg noch nicht nach köln.
Wärt Ihr Nordafrikaner und würdet nicht in Köln und Umland wohnen - wärt ihr auf die Idee gekommen, Silvester ausgerechnet in Köln am Hauptbahnhof feiern zu wollen?
mag durchaus sein, daß dort wo ich war, sich die leute auch gefragt haben, warum ich ausgerechnet dorthin gekommen bin
Xaver08 schrieb:Das ist ja auch okay. Du warst aber sicherlich in keiner Großgruppe unterwegs, der ähnliches wie die Vorfälle des letztjährigen Silvesters vorgeworfen werden....???
ich bin über silvester auch schon weggefahren, allerdinsg noch nicht nach köln.
mag durchaus sein, daß dort wo ich war, sich die leute auch gefragt haben, warum ich ausgerechnet dorthin gekommen bin
Das man so ein Gruppe dann kritisch beäugt und ggf. auch überprüft ist in meinen Augen nicht rassistisch, sondern einfach ein mit Vorsicht gewählter Schritt
Emmkay schrieb:Es heisst ja auch racial profiling und nicht racist profiling.
Das man so ein Gruppe dann kritisch beäugt und ggf. auch überprüft ist in meinen Augen nicht rassistisch, sondern einfach ein mit Vorsicht gewählter Schritt
§ 12 PolG NRW. Verstehe ich das richtig?
"§ 12
Identitätsfeststellung
(1) Die Polizei kann die Identität einer Person feststellen,
Was anderes ist in besagtem Kölner Kessel doch nicht vorgefallen, oder? Also scheint das ja doch recht rechtsmässig gewesen zu sein.......bin juristisch Laie, wenn also doch nicht okay, haut es mir nicht gleich um die Ohren
"§ 12
Identitätsfeststellung
(1) Die Polizei kann die Identität einer Person feststellen,
- zur Abwehr einer Gefahr,
- wenn sie sich an einem Ort aufhält, von dem Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass
Was anderes ist in besagtem Kölner Kessel doch nicht vorgefallen, oder? Also scheint das ja doch recht rechtsmässig gewesen zu sein.......bin juristisch Laie, wenn also doch nicht okay, haut es mir nicht gleich um die Ohren
Emmkay schrieb:grds ja. Aber dann gibts da noch die Züge und Bahnhöfe, die vermutlich irgendwie Bundesrecht unterfallen dürften (da gibts dann ne ähnliche Vorschrift) und die Grundrechte. Daher ja die Frage nach Verhältnismäßigkeit etc.
Verstehe ich das richtig?
Emmkay schrieb:Naja, zum einen könnte man ja dann die Zugbegleiter befragen oder zitieren, zum anderen wäre das ja ein Ansatz für die getroffenen Maßnahmen. Könnte man ja einfach mal ein bisschen detaillierter kommunizieren. Täte angesichts der im Raum stehenden Fragen allen gut. Auch der Polizei.peter schrieb:
deshalb warte ich ja beispielsweise auf medienvertreter oder augenzeugen, die das agressive auftreten einer großen zahl vermeintlicher nordafrikaner bestätigen können. nicht mehr und nicht weniger.
Die wirste wohl nicht finden, da die Medienvertreter sich wohl auf den Kölner HBF konzentriert haben. Glaube nicht, dass ein Kamerateam die Nordafrikaner auf der Anreise begleitet hat.
Durchaus kann ich mir aber vorstellen, dass die sich auf der Anreise befindlichen Gruppen in den Zügen durch Zugbegleiter und Bundespolizei beobachtet wurden und dadurch die Polizei in Köln einen Informationsvorsprung gegenüber den Medien hatte was das Aggressionspotenzial der Anreisenden betraf
Zumindest war die Bundespolizei verstärkt in Zügen vertreten
http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/70116/3524267
Da wird schon ein Bild bekommen haben wer da alles so nach Köln will
http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/70116/3524267
Da wird schon ein Bild bekommen haben wer da alles so nach Köln will
Basaltkopp schrieb:in diesem zusammenhang sind mir alle aussagen von politikern, egal welcher partei, relativ egal. dass die beteiligten ihre jeweils eigene sichtweise haben ist auch klar. das gilt sowohl für die polizei und deren pressesprecher und vertreter als auch für diejenigen die vor ort kontrolliert und aussortiert wurden.
Naja, alle Aussagen und Artikel die eine mögliche Unrechtmäßigkeit der polizeilichen Maßnahmen bestätigen werden als Fakt hingenommen und dienen zur Bestätigung der eigenen Argumente. Aber wenn Oezdemir das Vorgehen der Polizei in Ordnung findet, wie auch immer er jetzt zu dieser Erkenntnis gekommen sein mag, dann sind die Aussagen zu bezeifeln und nicht relevant.
deshalb warte ich ja beispielsweise auf medienvertreter oder augenzeugen, die das agressive auftreten einer großen zahl vermeintlicher nordafrikaner bestätigen können. nicht mehr und nicht weniger.
peter schrieb:Die wirste wohl nicht finden, da die Medienvertreter sich wohl auf den Kölner HBF konzentriert haben. Glaube nicht, dass ein Kamerateam die Nordafrikaner auf der Anreise begleitet hat.
deshalb warte ich ja beispielsweise auf medienvertreter oder augenzeugen, die das agressive auftreten einer großen zahl vermeintlicher nordafrikaner bestätigen können. nicht mehr und nicht weniger.
Durchaus kann ich mir aber vorstellen, dass die sich auf der Anreise befindlichen Gruppen in den Zügen durch Zugbegleiter und Bundespolizei beobachtet wurden und dadurch die Polizei in Köln einen Informationsvorsprung gegenüber den Medien hatte was das Aggressionspotenzial der Anreisenden betraf
Emmkay schrieb:Naja, zum einen könnte man ja dann die Zugbegleiter befragen oder zitieren, zum anderen wäre das ja ein Ansatz für die getroffenen Maßnahmen. Könnte man ja einfach mal ein bisschen detaillierter kommunizieren. Täte angesichts der im Raum stehenden Fragen allen gut. Auch der Polizei.peter schrieb:
deshalb warte ich ja beispielsweise auf medienvertreter oder augenzeugen, die das agressive auftreten einer großen zahl vermeintlicher nordafrikaner bestätigen können. nicht mehr und nicht weniger.
Die wirste wohl nicht finden, da die Medienvertreter sich wohl auf den Kölner HBF konzentriert haben. Glaube nicht, dass ein Kamerateam die Nordafrikaner auf der Anreise begleitet hat.
Durchaus kann ich mir aber vorstellen, dass die sich auf der Anreise befindlichen Gruppen in den Zügen durch Zugbegleiter und Bundespolizei beobachtet wurden und dadurch die Polizei in Köln einen Informationsvorsprung gegenüber den Medien hatte was das Aggressionspotenzial der Anreisenden betraf
Emmkay schrieb:vorstellen kann ich mir auch viel, am besten immer das was mir gerade in den kram passt. das liegt nicht nur in meiner sondern in der menschlichen natur. deswegen finde ich tatsachen ja auch wichtig. und, da werden juristen jetzt wahrscheinlich nicken, im konfliktfall versuchen immer alle beteiligten besonders gut aus zu sehen, es wäre albern an zu nehmen dass das bei der polizei anders ist. und wenn eine hand voll randalierer im zug auffallen, dann ist es bestimmt kein so großes ding die direkt am bahnhof in empfang zu nehmen, so wie die polizei aufgestellt war.
Durchaus kann ich mir aber vorstellen, dass die sich auf der Anreise befindlichen Gruppen in den Zügen durch Zugbegleiter und Bundespolizei beobachtet wurden und dadurch die Polizei in Köln einen Informationsvorsprung gegenüber den Medien hatte was das Aggressionspotenzial der Anreisenden betraf
aber das ist jetzt meine spekulation und deswegen auch untauglich. 1000 aggressive randalierer und keine augenzeugen: das kann ich mir nicht vorstellen.
Emmkay schrieb:tut das denn wirklich not?Basaltkopp schrieb:
Interessant auch, dass die Empörung über die Kontrollen größer ist, als die Empörung vor einem Jahr, als viele Frauen sexuell belästigt wurden.
Klar......ein paar Frauen die bissi belästigt werden sind ja soooo schlimm nun nicht. Das muss man abkönnen.
Nächstes Jahr bleibt dann auch die Polizei daheim, damit die Damen wieder Freiwild sind
kannst du denn im forum oder in der aktuell auch in den medien stattfindenden diskussion ernsthaft jemanden ausmachen, der es nicht schlimm findet, daß frauen belästigt werden?
wo hat denn jemand gefordert, daß die polizei komplett zuhause bleiben soll. ich habe noch keinen einzigen gehört, der das gefordert hat. es wurde kritisiert, nach welchen auswahlparametern die polizei kontrolliert hat, stichwort racial profiling.
es wäre doch nett, die diskussion, die bisher zwar entlang bekannter linien verlief, aber immer noch ziemlich gesittet war, jetzt nicht durch polarisierung und polemik zu zerschiessen.
Xaver08 schrieb:Ganz ehrlich gesagt erscheint mir der Aufschrei jetzt vielleicht nicht größer aber ehrlicher als vor einem Jahr.
tut das denn wirklich not?
kannst du denn im forum oder in der aktuell auch in den medien stattfindenden diskussion ernsthaft jemanden ausmachen, der es nicht schlimm findet, daß frauen belästigt werden?
wo hat denn jemand gefordert, daß die polizei komplett zuhause bleiben soll. ich habe noch keinen einzigen gehört, der das gefordert hat. es wurde kritisiert, nach welchen auswahlparametern die polizei kontrolliert hat, stichwort racial profiling.
es wäre doch nett, die diskussion, die bisher zwar entlang bekannter linien verlief, aber immer noch ziemlich gesittet war, jetzt nicht durch polarisierung und polemik zu zerschiessen.
Das die Polizei daheim bleiben soll war Sarkasmus meinerseits....
Interessant auch, dass die Empörung über die Kontrollen größer ist, als die Empörung vor einem Jahr, als viele Frauen sexuell belästigt wurden.
Basaltkopp schrieb:Klar......ein paar Frauen die bissi belästigt werden sind ja soooo schlimm nun nicht. Das muss man abkönnen.
Interessant auch, dass die Empörung über die Kontrollen größer ist, als die Empörung vor einem Jahr, als viele Frauen sexuell belästigt wurden.
Nächstes Jahr bleibt dann auch die Polizei daheim, damit die Damen wieder Freiwild sind
Emmkay schrieb:tut das denn wirklich not?Basaltkopp schrieb:
Interessant auch, dass die Empörung über die Kontrollen größer ist, als die Empörung vor einem Jahr, als viele Frauen sexuell belästigt wurden.
Klar......ein paar Frauen die bissi belästigt werden sind ja soooo schlimm nun nicht. Das muss man abkönnen.
Nächstes Jahr bleibt dann auch die Polizei daheim, damit die Damen wieder Freiwild sind
kannst du denn im forum oder in der aktuell auch in den medien stattfindenden diskussion ernsthaft jemanden ausmachen, der es nicht schlimm findet, daß frauen belästigt werden?
wo hat denn jemand gefordert, daß die polizei komplett zuhause bleiben soll. ich habe noch keinen einzigen gehört, der das gefordert hat. es wurde kritisiert, nach welchen auswahlparametern die polizei kontrolliert hat, stichwort racial profiling.
es wäre doch nett, die diskussion, die bisher zwar entlang bekannter linien verlief, aber immer noch ziemlich gesittet war, jetzt nicht durch polarisierung und polemik zu zerschiessen.
Gelöschter Benutzer
Emmkay schrieb:Jetzt wird es hier wieder Stammtisch....Taunusabbel schrieb:
Aber zu Berlin:
Sehe ich das richtig, dass die sich gestern Abend auf den Zeugen verlassen haben und gar nicht erst nach anderen potentiellen Tätern gesucht haben ? Und wollte der Zeuge sich einfach nur wichtig machen ?
Sieht so aus.....
Vielleicht sollte man den Zeugen ja mal überprüfen. Vielleicht wollte der bewusst ne falsche Fährte legen. Scheint ja sooo schwer nicht zu sein
Exil-Adler-NRW schrieb:Nun ja, das Mädel in Freiburg könnte noch leben wenn der Typ ordentlich überprüft worden wäre.
Ist wie bei allen Datenerfassungsmaßnahmen. Es hilft aufzuklären. Aber hilft es auch zu verhindern?
Aber zu Berlin:
Sehe ich das richtig, dass die sich gestern Abend auf den Zeugen verlassen haben und gar nicht erst nach anderen potentiellen Tätern gesucht haben ? Und wollte der Zeuge sich einfach nur wichtig machen ?
Taunusabbel schrieb:Sieht so aus.....
Aber zu Berlin:
Sehe ich das richtig, dass die sich gestern Abend auf den Zeugen verlassen haben und gar nicht erst nach anderen potentiellen Tätern gesucht haben ? Und wollte der Zeuge sich einfach nur wichtig machen ?
Vielleicht sollte man den Zeugen ja mal überprüfen. Vielleicht wollte der bewusst ne falsche Fährte legen. Scheint ja sooo schwer nicht zu sein
Gelöschter Benutzer
Emmkay schrieb:Jetzt wird es hier wieder Stammtisch....Taunusabbel schrieb:
Aber zu Berlin:
Sehe ich das richtig, dass die sich gestern Abend auf den Zeugen verlassen haben und gar nicht erst nach anderen potentiellen Tätern gesucht haben ? Und wollte der Zeuge sich einfach nur wichtig machen ?
Sieht so aus.....
Vielleicht sollte man den Zeugen ja mal überprüfen. Vielleicht wollte der bewusst ne falsche Fährte legen. Scheint ja sooo schwer nicht zu sein
Emmkay schrieb:Meine Güte.Taunusabbel schrieb:
Aber zu Berlin:
Sehe ich das richtig, dass die sich gestern Abend auf den Zeugen verlassen haben und gar nicht erst nach anderen potentiellen Tätern gesucht haben ? Und wollte der Zeuge sich einfach nur wichtig machen ?
Sieht so aus.....
Vielleicht sollte man den Zeugen ja mal überprüfen. Vielleicht wollte der bewusst ne falsche Fährte legen. Scheint ja sooo schwer nicht zu sein
Hinterm eigenen PC weiß offenbar mal wieder jeder am besten Bescheid.
Emmkay schrieb:Er hat einen Mann verfolgt der sich schnell vom Tatort entfernt hat. Daher würde ich ihm da nichts unterstellen wollen.Taunusabbel schrieb:
Aber zu Berlin:
Sehe ich das richtig, dass die sich gestern Abend auf den Zeugen verlassen haben und gar nicht erst nach anderen potentiellen Tätern gesucht haben ? Und wollte der Zeuge sich einfach nur wichtig machen ?
Sieht so aus.....
Vielleicht sollte man den Zeugen ja mal überprüfen. Vielleicht wollte der bewusst ne falsche Fährte legen. Scheint ja sooo schwer nicht zu sein
Sollten die Behörden damit dann allerdings sämtliche Ermittlungen in andere Richtungen eingestellt haben, wäre das schon mehr als peinlich. Aber die werden auch nicht jeden ihrer Schritte öffentlich kommunizieren.
Von daher glaube ich in der Tat, dass die ihre Arbeit machen und denke, dass man das nicht ins Lächerliche ziehen sollte.
Raggamuffin schrieb:Von 100% redet ja keiner. Aber hier tun manche so, als wäre Terrorismus eine Naturkatastrophe. Das ist Quatsch. Terroristen sind Menschen und die kann und muss man als Staat aktiv bekämpfen. Weiterhin hat der Staat bzw. der Staatenbund (Europa) dafür zu sorgen, dass keine Terroristen von außen herein kommen oder zumindest, dass es ihnen so schwer wie möglich gemacht wird. Das ist leider in der Vergangenheit versäumt worden.
Es gibt keine Möglichkeit, Terroranschläge zu 100% zu verhindern, es sein denn, jeder Mensch im Staat müsste nackt, gefesselt in eine Tonne gesteckt werden, oder so.
micl schrieb:Es sollte durchaus möglich sein, bei der Einreise am Grenzübergang zumindest Fingerabdrücke zu nehmen.......
Weiterhin hat der Staat bzw. der Staatenbund (Europa) dafür zu sorgen, dass keine Terroristen von außen herein kommen oder zumindest, dass es ihnen so schwer wie möglich gemacht wird. Das ist leider in der Vergangenheit versäumt worden.
"Berliner Polizei" Festgenommener ist NICHT der Fahrer
Der "mutmaßliche" Täter konnte übrigens so schnell gefasst werden, weil ein Zeuge Ihn verfolgte
https://www.welt.de/vermischtes/article160454887/Mutiger-Zeuge-fuehrt-die-Polizei-zum-Todesfahrer.html
https://www.welt.de/vermischtes/article160454887/Mutiger-Zeuge-fuehrt-die-Polizei-zum-Todesfahrer.html
Al Dente schrieb:Ja!
Du glaubst also, dass sich AfDler über solche Anschläge freuen
Al Dente schrieb:Nein. Noch reden sie nur ...
und schlimmer als die Bestien sind, die absichtlich mit einem LKW in einen Weihnachtsmarkt rasen und Menschen töten.
Ansonsten könnte man natürlich versuchen ein paar Tage die Finger still zu halten. Aber schau dir den Beitrag von Tafelberg über deinem an, dann weißt du wer das wie ausschlachten wird um eine gepflegte Pogromstimmung zu verbreiten!
Meine Gedanken sind bei den Opfern und deren Angehörigen..........
Ich denke in Anbetracht der Tragödie sollte jeder aus Respekt vor den Toten und Verletzten die Füße stillhalten bevor die Polizei oder Anwaltschaft nicht Ihre PK abgehalten hat. Danach wird die Öffentlichkeit mehr wissen und die entsprechenden Kreise werden so oder so Ihre Meinung kundtun und für sich ausschlachten. Im digitalen Zeitalter leider nicht zu vermeiden
Ich denke in Anbetracht der Tragödie sollte jeder aus Respekt vor den Toten und Verletzten die Füße stillhalten bevor die Polizei oder Anwaltschaft nicht Ihre PK abgehalten hat. Danach wird die Öffentlichkeit mehr wissen und die entsprechenden Kreise werden so oder so Ihre Meinung kundtun und für sich ausschlachten. Im digitalen Zeitalter leider nicht zu vermeiden