Emmkay
6816
Nach der Pause war das Fire aber auch wieder erloschen. Aber egal. Am End fragt keiner mehr danach......
Carson Wentz ist ja ein absoluter Knaller......was der da in seinen ersten 3 Spielen als Rookie raus haut ist ja nicht normal. Konnte man die ersten 2 Spiele noch den schwächeren Gegnern zuschreiben, zerlegt er nun mal ebenso die Steelers. Da hat Philly ja scheinbar die Zukunft auf der QB Position gedraftet
Carson Wentz ist ja ein absoluter Knaller......was der da in seinen ersten 3 Spielen als Rookie raus haut ist ja nicht normal. Konnte man die ersten 2 Spiele noch den schwächeren Gegnern zuschreiben, zerlegt er nun mal ebenso die Steelers. Da hat Philly ja scheinbar die Zukunft auf der QB Position gedraftet
Gar nicht. Das muss der Antragsteller beweisen.
Ansonsten gilt die Einschätzung des AA.
Ansonsten gilt die Einschätzung des AA.
Ein Zitat aus diesem Artikel:
"Wer zulässt, dass abgelehnte Asylbewerber dem Staat derart auf der Nase herumtanzen, zerstört das Vertrauen der Bürger in die Handlungsfähigkeit des Staates", sagte Friedrich der "Bild". "Die Rechtsvorschriften müssen dringend geändert werden."
Dem gegenüber stehen die zahllosen Einzelschicksale und die Fakten, wie sie wirklich sind. Ein Beispiel:
Seit Jahren, lange vor der "Flüchtlingswelle", betreue ich einige Afrikaner, deren Asylantrag zwar abgelehnt wurde (weil lt. AA das Herkunftsland "sicher" ist), denen aber nachgewiesenermaßen nach ihrer Rückkehr noch am Flughafen die sofortige Inhaftierung aufgrund "oppositioneller Umtriebe" droht. Dies sehen wohl auch die Behörden so, und so hangeln sich die Betroffenen seit Jahren von einer Fristverlängerung zur nächsten. Sie können nicht arbeiten, haben Residenzpflicht, vegetieren mehr als dass sie leben, vor sich hin, immer in der ständigen Angst vor der Abschiebung. Eine Akzeptanz ihres Asylantrags und eine dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung ist aus "politischen Gründen" nicht möglich.
DAS sind die Menschen, die unserem Staat "derart auf der Nase herumtanzen". Sie tanzen, dass es nicht mehr feierlich ist.
"Wer zulässt, dass abgelehnte Asylbewerber dem Staat derart auf der Nase herumtanzen, zerstört das Vertrauen der Bürger in die Handlungsfähigkeit des Staates", sagte Friedrich der "Bild". "Die Rechtsvorschriften müssen dringend geändert werden."
Dem gegenüber stehen die zahllosen Einzelschicksale und die Fakten, wie sie wirklich sind. Ein Beispiel:
Seit Jahren, lange vor der "Flüchtlingswelle", betreue ich einige Afrikaner, deren Asylantrag zwar abgelehnt wurde (weil lt. AA das Herkunftsland "sicher" ist), denen aber nachgewiesenermaßen nach ihrer Rückkehr noch am Flughafen die sofortige Inhaftierung aufgrund "oppositioneller Umtriebe" droht. Dies sehen wohl auch die Behörden so, und so hangeln sich die Betroffenen seit Jahren von einer Fristverlängerung zur nächsten. Sie können nicht arbeiten, haben Residenzpflicht, vegetieren mehr als dass sie leben, vor sich hin, immer in der ständigen Angst vor der Abschiebung. Eine Akzeptanz ihres Asylantrags und eine dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung ist aus "politischen Gründen" nicht möglich.
DAS sind die Menschen, die unserem Staat "derart auf der Nase herumtanzen". Sie tanzen, dass es nicht mehr feierlich ist.
WuerzburgerAdler schrieb:Nur mal ne Frage als Aussenstehender und du halt weisst wie sowas abläuft, da du ja in diesem Thema durch deine Tätigkeit besser informiert bist:
deren Asylantrag zwar abgelehnt wurde (weil lt. AA das Herkunftsland "sicher" ist), denen aber nachgewiesenermaßen nach ihrer Rückkehr noch am Flughafen die sofortige Inhaftierung aufgrund "oppositioneller Umtriebe" droht.
Wie prüft die BRD denn, ob einem abgelehnten Antragsteller in seinem Heimatland Verhaftung, Folter etc. droht?
Gar nicht. Das muss der Antragsteller beweisen.
Ansonsten gilt die Einschätzung des AA.
Ansonsten gilt die Einschätzung des AA.
Emmkay schrieb:NFL Redzone, also der Konferenzkanal, kann über Gamepass erworben oder zur Not "anderweitig" bezogen werden. Finde den Preis übrigens absolut in Ordnung, gegeben dem, dass du die Spiele zu jeder Zeit ohne Werbeunterbrechung gucken kannst. Jetzt scheint es auch eine Zusammenfassung zu geben, die die Spiele auf die Spielzüge runterbricht und so auch das Geplänkel wegschneidet. So lässt sich ein Spiel locker binnen 30 Minuten gucken, wenn nicht sogar weniger (sind im Schnitt 11 Minuten).
Klar sind die ständigen Werbebreaks nervig, aber ein notwendiges Übel wenn man Football im Free TV sehen will. Nen Gamepass oder zusätzliche Sportpakete hab ich nicht vor zu kaufen
Dann hast bei Aufzeichnungen noch andere Perspektiven, die mMn allesamt besser sind, als die von der Seitenlinie, weil du deutlich mehr siehst.
Tony Romo von den Cowboys hat es schon wieder sehr früh, sehr schwer erwischt. Diesmal ein Wirbelbruch.......der hat aber auch ein Pech
http://www.ran.de/us-sport/nfl/nfl-news/romo-schock-verletzung-doch-schlimmer-als-gedacht-115572
http://www.ran.de/us-sport/nfl/nfl-news/romo-schock-verletzung-doch-schlimmer-als-gedacht-115572
reggaetyp schrieb:Naja, die Eintracht wird auch einen Schaden erleiden, der ersetzt werden muss. Ich glaube aber nicht an eine abschreckende Wirkung. Allerdings dürfe der Betreffende dann auf Sicht eh erstmal kein Geld für einen Stadionbesuch haben.Michael@Owen schrieb:
Ich hoffe die ermittelten Täter werden gnadenlos zur Kasse gebeten und finanziell ruiniert, wie der damalige "Fan", der beim Platzsturm gegen Köln die Kamera kaputt getreten hat. Meiner Meinung nach das einzige wirklich abschreckende Mittel.
Da musst du beim FC Magdeburg nachfragen.
Dann wäre ja jetzt wieder die Zeit zum Füße stillhalten. Und das haben die UF ja auf dem Aushang angekündigt. Mal sehen, ob das auch die Schwachmaten und Halbstarken begriffen haben, die so gerne bei den Ultras stehen.
Basaltkopp schrieb:Das wird sich spätestens in Darmstadt zeigen wenn man auf der Straße vielleicht einer gegnerischer Ultragruppierung begegnet
Dann wäre ja jetzt wieder die Zeit zum Füße stillhalten. Und das haben die UF ja auf dem Aushang angekündigt. Mal sehen, ob das auch die Schwachmaten und Halbstarken begriffen haben, die so gerne bei den Ultras stehen.
Alex23SGE schrieb:Das hat nix mit unflexibel zu tun. Wenn jemand etwas kauft, möchte er es auch im Rahmen des Kaufvertrages uneingeschränkt nutzen können. Wenn du First Class in Urlaub fliegst, wirst du dich auch nicht aus Flexibilität einfach mal so ohne Murren in die Holzklasse setzen weil vielleicht einer falsch auf deinem Platz im Flieger hockt, oder?
Klar, wenn eine soo unflexible Person kommt, muss man dieser natürlich Platz machen
Alex23SGE schrieb:Das ist nicht lächerlich, das hat tatsächlich mit Sozialkompetenz zu tun. Zu Zeiten als ich noch Dauerkarte hatte, musste die Familie auch woanders sitzen weil im Block kein Platz mehr war. Die konnte ich auch net einfach irgendwohin setzen und sagen "Is halt so........."
Ach komm, hör auf! So langsam wirds lächerlich! Klar steht da eine Reihe drauf, aber wenn man 3 verstreute Karten als Familie hat setzt man sich auch erstmal zusammen und wartet auf die Inhaber der entsprechenden Plätze
Wenn es nicht geht, geht es halt nicht. Da hat sich auch eine UF und Ihr Dunstkreis dran zu halten, und nicht einfach zu beschliessen, im Oberrang wird es heute halt mal voller.......
Haliaeetus schrieb:Hingehen, Mund aufmachen! Sie haben sich da positioniert, weil es für sie als Gruppe am günstigsten ist! Wenn ein Dauerkartenbesitzer der entsprechenden Reihe sich beschwert, dann kann man darüber reden! Aber vor Ort nichts sagen und hinterher beschweren bringt nichtsAlex23SGE schrieb:Haliaeetus schrieb:Alex23SGE schrieb:
Wenn einer keinen Platz für einen Dauerkartenbesitzer macht, dann ist der Kerl halt ein A... und nicht die UF.
Du hast ja wohl nicht alle Tassen im Schrank!
Wieso habe ich nicht alle Tassen im Schrank, wenn ich jemanden, der keinen Platz macht als A... bezeichne?
weil Du das vor keiner halben Stunde praktisch als gottgegebenes Recht eines Ultras formuliert hast, eben jeden verdrängen zu dürfen, der die Frechheit besitzt ausgerechnet da eine Dauerkarte zu haben, wo Ultras stehen wollen, die nun mal einer höheren Aufgabe verpflichtet sind und daher naturgemäß und vollkommen zurecht da vorne stehen wollen
Alex23SGE schrieb:Es hat jeder eine Karte mit Platzangabe erhalten. Dann kann man halt mal nicht als Gruppe zusammen stehen und sich fügen.
Sie haben sich da positioniert, weil es für sie als Gruppe am günstigsten ist! Wenn ein Dauerkartenbesitzer der entsprechenden Reihe sich beschwert, dann kann man darüber reden! Aber vor Ort nichts sagen und hinterher beschweren bringt nichts
Ach nee, das tun Ultras ja nicht............
Alex23SGE schrieb:Warum soll man extra hingehen und bescheid sagen? Soviel Sozialkompetenz setze ich voraus. Die sollten alle alt genug sein. Die werden ja wohl in der Lage sein, die Worte Reihe, Platz und 2 Ziffern dazu auf die Reihe zu bekommen. Steht ja nicht auf der Karte damit das Allgemeinbild der Karte besser ausschaut........dass diese Sozialkompetenz aber scheinbar nur für gewisse gleichgesinnte Kreise reicht, disqualifiziert weite Teile der UF sowie Ihrer Anhängsel dann aber doch eindeutig
Dass die Ultras da waren ist kein Geheimnis! Es wird aber niemand weggeschickt! Die UF ist nicht für die Blockkontrollen verantwortlich! Wenn jemand vorne zur UF gekommen wäre und mit ihnen geredet hätte, hätte man sich bestimmt einigen können
Verstehe wie oben schon geschrieben die Aufregung nicht. Habe jetzt seit Jahren auch eine DK bei 39L und wir sind dann einfach zusammengerückt, sowie neue Leute kennen gelernt. Fand es persönlich nicht schlimm.
Ebenso kam man ja bis 15:15 Uhr noch ohne Probleme in den Block 39 rein. Und wenn man nicht auf seinen angestammten Platz konnte, war ja ganz oben auch noch Platz oder links oder rechts vom Block. Kann die Aufregung wirklich nicht verstehen.
Ebenso kam man ja bis 15:15 Uhr noch ohne Probleme in den Block 39 rein. Und wenn man nicht auf seinen angestammten Platz konnte, war ja ganz oben auch noch Platz oder links oder rechts vom Block. Kann die Aufregung wirklich nicht verstehen.
cooki90 schrieb:Joa, wenn du ein First-Class-Ticket hast beschwerste dich bestimmt auch net, wenn jemand auf deinem Platz sitzt7steht und du dafür in die Holzklasse musst. Ist klar.......
Und wenn man nicht auf seinen angestammten Platz konnte, war ja ganz oben auch noch Platz oder links oder rechts vom Block. Kann die Aufregung wirklich nicht verstehen.
Emmkay schrieb:verblüffende Toleranz vom User cooki.cooki90 schrieb:
Und wenn man nicht auf seinen angestammten Platz konnte, war ja ganz oben auch noch Platz oder links oder rechts vom Block. Kann die Aufregung wirklich nicht verstehen.
Joa, wenn du ein First-Class-Ticket hast beschwerste dich bestimmt auch net, wenn jemand auf deinem Platz sitzt7steht und du dafür in die Holzklasse musst. Ist klar.......
http://www.tagesschau.de/inland/caspar-facebook-whatsapp-101.html