Endless
10775
Wenn ich wenig Geld hätte und einen Wagen bräuchte würde ich eher in der Unteren Mittelklasse suchen und dafür ein Auto mit 2 Jahren und 10000-20000km auf dem Buckel in Kauf nehmen.
Außerdem würde ich auf sogenannte "Premiummarken" verzichten.
Bei Skoda, Fiat und wie sie alle heißen bekommst du mehr Ausstattung fürs gleiche Geld.
Wenn man noch mehr sparen möchte einfach ein Auslaufmodell nehmen.
Außerdem würde ich auf sogenannte "Premiummarken" verzichten.
Bei Skoda, Fiat und wie sie alle heißen bekommst du mehr Ausstattung fürs gleiche Geld.
Wenn man noch mehr sparen möchte einfach ein Auslaufmodell nehmen.
Johann_Gambolputty schrieb:
Viel zu kurz kommt hier die Diskussion über die Energiegewinnung durch Biomasse mit Hilfe von Biogasanlagen und Blockheizkraftwerken.
Gerade hier in Frankfurt, der Stadt des Ebbelwoi und des Handkäs mit Musik, böten sich in dieser Hinsicht ungeahnte Möglichkeiten.
Nur auch hier haben wir das Problem der Nachhaltigkeit.
Im Moment erscheint es noch in einem guten Licht, aber auch hier braucht es strenge Regeln damit die Nutzung sinnvoll ist und bleibt. Ohne diese Regeln wird es ein System sein, was wieder systematisch ausgebeutet wird und unserer Erde einen weiteren Nackenschlag versetzt.
DougH schrieb:Wie lange Pier tatsächlich ins Gefängnis muss, ist unklar. Aufgrund der überlangen Verfahrensdauer von rund eineinhalb Jahren gelten nach Angaben des Gerichts elf Monate als bereits verbüßt, fünf weitere Monate hatte er in Untersuchungshaft gesessen. Für den Rest kann Pier auf einen Platz im offenen Vollzug hoffen.
Monatelang entnahm er Menschen gesunde Organe, verwendete Zitronensaft als Desinfektionsmittel und ordnete ohne Anlass eine Chemotherapie an. Und ist quasi jetzt wieder frei und bekommt nur 4 Jahre Berufsverbot.
Mir unbegreiflich, daß es teilweise für Verg., schwere Körperverl., Totschlag usw. teilweise wesentlich mildere Strafen gibt als für eine 100.000 € Unterschlagung!
Der große Skandal
Da musst du die fragen, die solche Gesetze gemacht haben.
Im Grunde heisst es ja, dass er sehr wahrscheinlich nach seiner Zeit im Gefängnis wie die Made im Speck leben kann. Ich kann mir gut vorstellen das so jemand seine Schäfchen schon lange im Trockenen hat.
Da wirken die 30.000 Euro an Hinterbliebene wirklich lächerlich.
Ich denke hier sind den Richtern einfach die Hände durch das Gesetz gebunden! So manch einer würde einem solchen Menschen am liebsten alles nehmen.
bernie schrieb:Schaedelharry63 schrieb:Ffm60ziger schrieb:
Nun gehts ernster weiter. Die Abwiegler werden weniger.
Keine Bange, die Abwiegler bei uns drehen erst noch auf.
Freiwilliger Stresstest für alle Reaktoren in Europa.
Wie bei den Banken .
Alles wird gut.
Du hast ein wichtiges Wort vergessen.
Kostet ja sicher ne Menge Geld, was man auch in erneuerbare Energien investieren könnte.
Der Sinn des Ganzen ist mir zudem nicht ganz klar. Anhand der Test-Parameter kann man doch indirekt festlegen, welche AKWs diesen Test bestehen und welche nicht.
Es wird meiner Meinung nach so enden, das die Tests an die AKWs angepasst werden und nicht umgekehrt.
Schaedelharry63 schrieb:DougH schrieb:
Ich habs mir gedacht, daß ich falsch verstanden werde
Nicht nicht überall, wo Ökostrom draufsteht, ist auch 100 % ig Ökostrom drin. Daher meine Nicht-Überzeugung
Recht hast Du. Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste.
Dafür gibt es Zertifikate (siehe Beiträge in den vorangegangenen posts).
Vielleicht findest Du dort Argumente, die dich überzeugen könnten.
Voraussetzung wäre, dass diese Zertifikate nicht gefälscht/gekauft sind.
Habe gerade bei einem Anbieter gesehen, das er für "nur" einige Euro Aufpreis im Jahr 100% Ökostrom anbietet. Geldschneiderei würde ich sagen. Mit dem guten Gefühl der Menschen noch extra Kohle absahnen .
Wenn wir doch zum Ökostrom hin wollen, warum wird dann nicht mehr Werbung dafür gemacht? Durch Werbung im Fernsehen könnte man ganz bestimmt sehr viele Menschen mobilisieren. Aber da passiert ja rein gar nichts. Als ob es absolut unwichtig wäre.
Das Atomkraftwerk, des Energieversorgers liebstes Kind. Alle anderen müssen dafür bluten.
bembelpower schrieb:
Sehr guter Vorschlag! Ich bin auch für Russ als Kapitän, er hatte zwar zuletzt auch einige Mängel im Spiel, aber vorher war er doch recht souverän. Zudem hat er sich auch immer in Interviews gestellt und was man nicht vergessen sollte - er trägt den Adler wirklich im Herzen!
Hätte den fettgedruckten Text auch durchstreichen können . Es ist sehr vage soetwas zu behaupten wenn er nicht ein offizielles Angebot von einem anderen Club bekommen hat. Ich kann mich jedenfalls nicht daran erinnern.
Den "Adler im Herzen" trägt wahrscheinlich keiner unserer Spieler. Da sind ja viele "normale" Arbeitnehmer besser. Die verzichten zum Wohle der Firma teilweise sogar auf Lohn, obwohl sie es sich eigentlich gar nicht leisten können!
Die Eintracht macht diese Saison Miese. Da kommt niemand mal auf die Idee auf einen Teil des Gehalts zu verzichten. Bei teilweise 1,5Mio oder mehr Verdienst sollte es kein großes Problem darstellen mal auf 10% zum Wohle des Vereins zu verzichten. Aber meinste nur einer kommt mal freiwillig auf eine solche Idee?
Bis zum Umfallen zu kämpfen ist für die Mehrheit auch kein Thema.
Das schaut mir bei zu vielen nach Dienst nach Vorschrift aus. Von wegen Adler im Herzen
mickmuck schrieb:
ich glaube, dass wird ne langweilige saison. außer vettels auto fällt wieder aus.
Es ist nicht der erste Saisonauftakt wo ein Auto 1 Sekunde oder mehr pro Runde Vorsprung gegenüber der Konkurrenz hat und später abfällt.
Außerdem muss man die Leistung etwas relativieren, wenn man sich Webber anschaut. Sicherlich ist Vettel der etwas schnellere Fahrer, doch 8 Zehntel Unterschied sind es dann doch nicht. Es deutet einfach alles auf ein extrem glückliches Setup hin.
Schaedelharry63 schrieb:
Die Nachfrage regelt das Angebot.
Wenn wir, so es leistbar ist, darauf verzichten, wird auch ein immer wieder angeführter Atomstromimport aus den Nachbarländern für die Betreiber weniger lukrativ werden.
Nicht sofort, aber langfristig.
Beim E10-Sprit geht's doch auch, da guckt keiner auf den Cent...
Aber intakte Autos sind uns wohl wichtiger als eine langfristig sichere Energiepolitik.....
Im Grunde genommen kann sich in Deutschland jeder Öko-Strom leisten. Ich bin mir sicher, das sehr viele Menschen momentan für ihren Mischstrom mehr bezahlen, als sie für reinen Ökostrom bezahlen müssten, Anbieterwechsel vorausgesetzt.
Die Nachfrage regelt das Angebot. Wie schön wärs wenn das Angebot auch den Tatsachen entsprechen würde. Die vier größten Energiekonzerne verkaufen Atomstrom ins Ausland, kaufen im Ausland Ökostrom und verkaufen ihn deutschen Kunden als Ökostrom.
Wo regelt hier die Nachfrage das Angebot? Nachfrage nach Ökostrom. Was wird verkauft? Atomstrom. Betrug! Wie soll der Markt so funktionieren?
Außerdem:
Wer sagt das Ökostrom teurer sein muss als Atomstrom? Für mich schaut es einfach danach aus, als wollten die Energiekonzerne ihre Gewinne sichern und weiter ausbauen. Wegen den höheren Kosten muss der Strom dann teurer werden. Auf Gewinnerhöhung zum Wohle der Allgemeinheit verzichten? Geht gar nicht!
Uns würde es viel besser gehen, hätten wir nicht so viele Geier an der Spitze.
municadler schrieb:arti schrieb:sgesko schrieb:
Es wurde auch Zeit!
lassen wir das volk entscheiden, am sonntag werden wir es sehen.
ich fände es wirklich spannend, wenn unter grün-rot der erste grüne minister gewählt würde. ob die spd da auch drauf bock hätte, als junior an einer regierung beteiligt zu sein. interessant wäre dann auch der haushalt, auf den bin ich besonders gespannt, gerade da ich aus NRW komme. und noch interessanter ist es, wie die CO² emittierende wirtschaft in BaWü reagiert, wenn unter grün-rot irgendwelche einschnitte stattfinden.
das kann ich dir jetzt schon sagen - mit der Drohung des Abbaus von Arbeitsplätzen. Diese Drohung gabs auch schon bei der Einführung von bliefreiem Benzin vor gefühlten 25 jahren
Genau so sieht es aus, leider!
Ich wäre froh wenn es Politiker gäbe, die auf diese Drohungen nicht viel geben. Denn im Endeffekt ist es in den meisten Fällen doch nicht mehr als heiße Luft.
Ich habe das Gefühl, dass die Wirtschaft die Politik mit diesem Totschlagargument fest im Griff hat.
municadler schrieb:Endless schrieb:municadler schrieb:Endless schrieb:singender_adler schrieb:
Gute Aktion von Grünen und SPD: Die Verlogenheit von Merkel & Co. wird bald eindeutig bewiesen sein.
SPD und Grüne haben ein Gesetz zur Abschaltung von 8 der 17 deutschen Atomkraftwerke in den Bundestag einbracht.
…
Union und FDP sind gegen die Entwürfe. Es gilt als wahrscheinlich, dass sie im weiteren parlamentarischen Verfahren von der schwarz-gelben Mehrheit abgelehnt werden.
http://www.fr-online.de/home/spd-und-gruene-bringen-akw-abschaltgesetz-ein/-/1472778/8264994/-/view/asTicker/-/index.html
Gute Aktion? Das ist doch nur Wahlkampf!
Wie billig es ist durch solche Aktionen auf Stimmenfang zu gehen. Hätten sie sich vor der Katastrophe reingehangen wäre es etwas anderes.Im Endeffekt sind sie selbst nicht besser.
Jaja, einige vom "Stimmvolk" werden sogar darauf anspringen und ganz vergessen das es nur ein Punkt im Parteiprogramm ist und sich am Ende wieder beschweren .
Keine der großen Parteien überzeugt mich momentan.
was bitte hätte Rot grün vor der katastrophe als gesetztesvorlage ein bringen sollen ? das Ausstiegsgesetzt war verabschiedet und wurde von Schwarz -Gelb gekippt !!!
In diesem Punkt kann eben NICHT die beliebte Leier loslassen: " die sind doch alle gleich "
nein die einen hatten ein Austiegsgesetz und die andren haben es gekippt - so einfach kann die politische Welt manchmal sein.
Nie konnte man sich klarer entscheiden zwischen 2 Standpunkten.
Richtig. Und nun können sie nach Belieben draufhauen und stärken dadurch sogar ihre Position. Lasst die Spiele beginnen!
Sie unterstellen ein Wahlkampfmanöver, bloß ist das nur eine Vermutung die sich nicht beweisen lässt. Trotzdem wird es unterstellt und als Wahrheit dargestellt. Das ist dreckig.
Wo ich gerade von den "Stresstests" für AKWs lese muss ich direkt an Tschernobyl denken :neutral-face .
warum soillen die, die es immer vertreten haben ausgerechnet jetzt wo der Gau eingetreten ist, nicht mehr vertreten dürfen dass ein Ausstieg richtig gewesen wäre..
Und der Regierung Wahlmanöver zu unterstellen ist nicht dreckig sondern richtig - frag mal bei Brüderle nach...
Es geht mir nicht darum dass sie ihre Meinung vertreten, sondern WIE sie sie vertreten. Teilweise war das doch ziemlich selbstherrlich.
Ich bin auch für den Ausstieg, bloß gehen mir die ganzen Anschuldigungen mächtig auf den Sack. Sie sollen sich auf die Sache konzentrieren. Das die CDU gegen den direkten Ausstieg ist wissen doch eh alle.
municadler schrieb:Endless schrieb:singender_adler schrieb:
Gute Aktion von Grünen und SPD: Die Verlogenheit von Merkel & Co. wird bald eindeutig bewiesen sein.
SPD und Grüne haben ein Gesetz zur Abschaltung von 8 der 17 deutschen Atomkraftwerke in den Bundestag einbracht.
…
Union und FDP sind gegen die Entwürfe. Es gilt als wahrscheinlich, dass sie im weiteren parlamentarischen Verfahren von der schwarz-gelben Mehrheit abgelehnt werden.
http://www.fr-online.de/home/spd-und-gruene-bringen-akw-abschaltgesetz-ein/-/1472778/8264994/-/view/asTicker/-/index.html
Gute Aktion? Das ist doch nur Wahlkampf!
Wie billig es ist durch solche Aktionen auf Stimmenfang zu gehen. Hätten sie sich vor der Katastrophe reingehangen wäre es etwas anderes.Im Endeffekt sind sie selbst nicht besser.
Jaja, einige vom "Stimmvolk" werden sogar darauf anspringen und ganz vergessen das es nur ein Punkt im Parteiprogramm ist und sich am Ende wieder beschweren .
Keine der großen Parteien überzeugt mich momentan.
was bitte hätte Rot grün vor der katastrophe als gesetztesvorlage ein bringen sollen ? das Ausstiegsgesetzt war verabschiedet und wurde von Schwarz -Gelb gekippt !!!
In diesem Punkt kann eben NICHT die beliebte Leier loslassen: " die sind doch alle gleich "
nein die einen hatten ein Austiegsgesetz und die andren haben es gekippt - so einfach kann die politische Welt manchmal sein.
Nie konnte man sich klarer entscheiden zwischen 2 Standpunkten.
Richtig. Und nun können sie nach Belieben draufhauen und stärken dadurch sogar ihre Position. Lasst die Spiele beginnen!
Sie unterstellen ein Wahlkampfmanöver, bloß ist das nur eine Vermutung die sich nicht beweisen lässt. Trotzdem wird es unterstellt und als Wahrheit dargestellt. Das ist dreckig.
Wo ich gerade von den "Stresstests" für AKWs lese muss ich direkt an Tschernobyl denken :neutral-face .
singender_adler schrieb:
Gute Aktion von Grünen und SPD: Die Verlogenheit von Merkel & Co. wird bald eindeutig bewiesen sein.
SPD und Grüne haben ein Gesetz zur Abschaltung von 8 der 17 deutschen Atomkraftwerke in den Bundestag einbracht.
…
Union und FDP sind gegen die Entwürfe. Es gilt als wahrscheinlich, dass sie im weiteren parlamentarischen Verfahren von der schwarz-gelben Mehrheit abgelehnt werden.
http://www.fr-online.de/home/spd-und-gruene-bringen-akw-abschaltgesetz-ein/-/1472778/8264994/-/view/asTicker/-/index.html
Gute Aktion? Das ist doch nur Wahlkampf!
Wie billig es ist durch solche Aktionen auf Stimmenfang zu gehen. Hätten sie sich vor der Katastrophe reingehangen wäre es etwas anderes.Im Endeffekt sind sie selbst nicht besser.
Jaja, einige vom "Stimmvolk" werden sogar darauf anspringen und ganz vergessen das es nur ein Punkt im Parteiprogramm ist und sich am Ende wieder beschweren .
Keine der großen Parteien überzeugt mich momentan.
Hier ein Bericht:
http://www.n-tv.de/Spezial/Salz-koennte-Brennstaebe-blockieren-article2929211.html
Mir kommt es so vor als könne man eine weitere große Katastrophe nicht verhindern. Oder kann sich jemand vorstellen das etwas von der hoch empfindlichen Elektronik nach Erdbeben,Überflutung und Explosion noch richtig funktioniert? Eine Instandsetzung erscheint in dem Zusammenhang auch ziemlich unmöglich.
http://www.n-tv.de/Spezial/Salz-koennte-Brennstaebe-blockieren-article2929211.html
Mir kommt es so vor als könne man eine weitere große Katastrophe nicht verhindern. Oder kann sich jemand vorstellen das etwas von der hoch empfindlichen Elektronik nach Erdbeben,Überflutung und Explosion noch richtig funktioniert? Eine Instandsetzung erscheint in dem Zusammenhang auch ziemlich unmöglich.
EintrachtFan87 schrieb:
Die Leute wissen sowieso nicht was sie wollen. Schreien zum einen "Schaltet die KKW ab" und möchten andererseits auch keine Windräder.
Naja, in zwei Wochen ist das Thema wieder gegessen.
Das ist nicht richtig. Momentan gibt es einen Run auf erneuerbare Energien. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass der Trend zur "lokalen Stromversorgung" geht, z.B. durch Photovoltaik oder evtl. ein kleines Windrad im Garten. Momentan ist dies bestimmt noch keine massentaugliche Lösung, doch wer es sich leisten kann sollte sich diesen Schritt überlegen, wenn es in seinem Wohngebiet Sinn macht.
Klär die Menschen auf und sie werden zum Großteil Windräder vorziehen.
Es wurde ja von vielen die dürfte Handlung bemängelt, doch dürfte sie ob der genialen Optik auch nicht komplexer sein. Immerhin entführt einen der Film in eine atemberaubende Welt. Da darf die Handlung nicht immer im Vordergrund stehen.
Optisches Feuerwerk mit bewegender Handlung passt wohl ganz gut.