Endless
10856
Hier ein Bericht:
http://www.n-tv.de/Spezial/Salz-koennte-Brennstaebe-blockieren-article2929211.html
Mir kommt es so vor als könne man eine weitere große Katastrophe nicht verhindern. Oder kann sich jemand vorstellen das etwas von der hoch empfindlichen Elektronik nach Erdbeben,Überflutung und Explosion noch richtig funktioniert? Eine Instandsetzung erscheint in dem Zusammenhang auch ziemlich unmöglich.
http://www.n-tv.de/Spezial/Salz-koennte-Brennstaebe-blockieren-article2929211.html
Mir kommt es so vor als könne man eine weitere große Katastrophe nicht verhindern. Oder kann sich jemand vorstellen das etwas von der hoch empfindlichen Elektronik nach Erdbeben,Überflutung und Explosion noch richtig funktioniert? Eine Instandsetzung erscheint in dem Zusammenhang auch ziemlich unmöglich.
EintrachtFan87 schrieb:
Die Leute wissen sowieso nicht was sie wollen. Schreien zum einen "Schaltet die KKW ab" und möchten andererseits auch keine Windräder.
Naja, in zwei Wochen ist das Thema wieder gegessen.
Das ist nicht richtig. Momentan gibt es einen Run auf erneuerbare Energien. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass der Trend zur "lokalen Stromversorgung" geht, z.B. durch Photovoltaik oder evtl. ein kleines Windrad im Garten. Momentan ist dies bestimmt noch keine massentaugliche Lösung, doch wer es sich leisten kann sollte sich diesen Schritt überlegen, wenn es in seinem Wohngebiet Sinn macht.
Klär die Menschen auf und sie werden zum Großteil Windräder vorziehen.
Jugger schrieb:smoKe89 schrieb:Jugger schrieb:
Wenn ich schon mit Werbung zugemüllt werde und die nicht von Ad-Block & Co. verhindere(n) kann, warum ist es dann von Nachteil für mich wenn mich wenigstens nur die Werbung erreicht, die mich tatsächlich interessieren könnte?
Wenn du keinen Nachteil darin siehst, dass Google und Co ein weitreichendes Persönlichkeitsprofil von dir erstellt (und wenn sie es schonmal haben, weiß der Geier was noch damit anstellt), und dass du ihnen damit hilfst, ihr wahnsinniges Monopol noch weiter auszubauen, ist doch alles OK?
Ich persönlich hab es ja nicht so gerne, wenn jemand über meine Hobbies und Interessen bescheid weiß, ohne dass er mich gefragt hat, sondern weil er mich ausspioniert hat.
Schon klar. Aber erstellt Google denn ein Profil von mir persönlich mit persönlichen Daten oder nur ein Profil von Internetuser x, Alter y, männlich, Fußballfan und evtl. über die IP noch aus welcher Region ich komme? Da gibt es doch Tausende die ins gleiche Muster passen. Wo soll da der Nachteil für mich sein?
Ein direkter Nachteil ist da nicht erkennbar.
Allerdings muss man immer aufpassen was man zulässt und was nicht. Denn das hier ist doch nur der ANFANG! Und wie ich finde sollte man sich hier den Anfängen erwehren.
Ich seh das in etwa wie Erbkrankheiten auszuschließen. Am Anfang sind es nur die Erbkrankheiten, doch im Laufe der Zeit entwickelt sich das dann zu Wunschkindern weiter. Und sowas wollen wir doch nicht, oder?
Fast alle tollen Ideen werden mit der Zeit missbraucht/ausgeschlachtet, gerade wenn sich damit viel Geld verdienen lässt. Da kennen viele Menschen keine Skrupel.
nikon schrieb:ditomaSGE schrieb:ThSt14 schrieb:
Franz: „Dass jetzt nicht der richtige Moment ist, in die Disco zu gehen und Champagner zu bestellen, das weiß jeder.
Quelle: bild.de
Das sollte er mal seinen Söldnerkameraden sagen. Die tummeln sich nach jeder Niederlage in Frankfurts Discotheken. Das mein Thread dazu gelöscht wurde rafft auch kein Mensch.
Das sind Tatsachen, geht Samstags doch mal ins APT und schaut was sich die Spieler leisten!!!
Und was geht es dich oder mich an, ob diese NACH einem Spiel ausgehen? Das ist deren Freizeit und Privatleben.
Das ist deren Privatleben! Richtig!
Wenn aber Alkoholkonsum und Übernächtigung zu einer Schwächung der Leistungsfähigkeit führt sollte eine Kritik hieran erlaubt sein. In der kurzen Zeit einer Fußball Karriere sollte man seinen Körper 100% fit halten. Man fragt sich schon manchmal, wie müde die da übers Feld trapen!
Man muss ja auch sehen das einige Spieler bei uns in einem Jahr mehr verdienen, als die Masse der arbeitenden Bevölkerung in ihrem ganzen Leben!
Johann_Gambolputty schrieb:
Bei der Diskussion pro und contra Atomkraft geht es immer nur darum, wie das Energiedefizit, dass beim Abschalten aller Atomkraftwerke entsteht, ausgeglichen werden kann.
Viel zu wenig Beachtung findet m.E. der Aspekt der Energieeinsparung, denn hierbei kann wirklich jeder etwas beitragen.
Man sollte sich einfach mal die Mühe machen, herauszufinden, wo man unnütz Energie verschwendet und findet sicher so manche Einsparmö...
Meinetwegen sollen sie die AKWs abschalten und ÖKOSTROM im Ausland (z.B. Norwegen), so lange nötig, einkaufen.
Was gestern in einem Bericht gesagt wurde ist doch echt der Hammer. Die vier größten Energiekonzerne in Deutschland verkaufen ihren Atomstrom ins Ausland, kaufen Ökostrom und verkaufen es den Menschen hier als Ökostrom. Das sowas überhaupt möglich ist. Echt dreckig!
subway schrieb:
Sicher ist es ein Unding, dass man diesen Drückerkolonnen und Betrügern nicht das Handwerk legen kann. Allerdings habe ich schon des Öfteren süffisant lächelnde Leute gesehen, die mir von 4% im Monat oder Insider Schiffsfonds erzählt haben und gnadenlos untergegangen sind. Von OTC und Derivaten-Geheimtipps mal zu schweigen. Wenn man ohne Ahnung Schrottimobilien kauft oder für 7,5% seine Kohle irischen Banken gibt braucht sich auch nicht beschweren.
Das hat nichts mit Schadenfreude zu tun.
Man könnte auch im Endeffekt die Finger von solchen Geldgeschäften zu lassen.
Gerade die die Masse der Anfänger gehört hier zu den Verlierern - während sich die wenigen Profis die Taschen vollstopfen. Die leichtgläubigen Anleger werden eben auch gebraucht, als Melkkühe .
Falls die Preise trotz des extrem hohen Preisniveaus nochmal steigen wird es sicherlich zu einigen Unruhen kommen. Ich hoffe unsere Energieversorger bekommen dann mal ihr Fett weg.
Meine Güte, immer mehr Katastrophen und es gibt offensichtlich immer weniger Menschen denen man vertrauen kann.
Man wird immer sensibler für die wahre Absicht einiger Menschen.
Irgendwie geht`s immer ums Geld und ich fühle mich schon nicht mehr wohl wenn ich bei meiner Bank Geld abhole da ich den ganzen Mist mit meinem Geld unterstütze .
Meine Güte, immer mehr Katastrophen und es gibt offensichtlich immer weniger Menschen denen man vertrauen kann.
Man wird immer sensibler für die wahre Absicht einiger Menschen.
Irgendwie geht`s immer ums Geld und ich fühle mich schon nicht mehr wohl wenn ich bei meiner Bank Geld abhole da ich den ganzen Mist mit meinem Geld unterstütze .
Eintracht-Laie schrieb:
Wie auch immer, viel interessanter ist:
Die Abschaltung der 7 Meiler wird auch nochmal deutlich machen, dass dann die Energieversorgung auch nicht zusammenbricht.Das halte ich nochmal für interessant, damit wird auch dem Letzten hoffentlich klar dass es eine Mär ist dass alle AKWs gebraucht werden.
Meinem Verständnis nach ging es hier mehr darum, die Entwicklung regenerativer Energien durch das Laufen der AKWs mitzufinanzieren.
D.h. schaltet man die AKWs ab, wird der Strom einfach etwas teurer.
Wobei ich der Überzeugung bin, das die Regierung von den Betreibern über den Tisch gezogen wird und eine Teuerung gar nicht nötig wäre. Da wollen bestimmt zu viele Menschen zuviel Reibach machen.
Wer wäre denn dagegen einen finanziellen Beitrag zu leisten, wenn damit die Entwicklung regenerativer Energien kräftig gepusht würde? Nur fehlt der Glaube, dass die finanziellen Mittel nicht zweckentfremdet werden. Immerhin haben die ganzen Konzerne eine Gewinnabsicht.
reggaetyp schrieb:
Das Abschalten der AKWs zeigt, wie wertvoll die Feststellungen zur Sicherheit der Dinger bisher waren: Null. Nada. Nothing.
Gestern wurde von Gabriel gesagt, das beim Feststellen der Sicherheit über 30 Jahre alte Standards verwendet wurden. Anscheinend wurden hier bewusst die neuesten Sicherheitsstandards (Stand der Technik) ganz außer Acht gelassen- da es eben zur sofortigen Schließung einiger Kraftwerke geführt hätte.
Auch im Raum steht, dass die Sicherheit gar nicht überprüft wurde.
Ich halte momentan nichts für unmöglich .
Es wird wohl darauf hinauslaufen, das alle älternen/"unsicheren" Kraftwerke sofort und alle anderen bis 2020 nach und nach abgeschaltet werden.
Das wäre ein Kompromiss mit dem ich leben kann.
Vor allem wenn ich sehe wie andere Länder (z.B. China) anscheinend nichts aus diesem Unglück lernen.
Das wäre ein Kompromiss mit dem ich leben kann.
Vor allem wenn ich sehe wie andere Länder (z.B. China) anscheinend nichts aus diesem Unglück lernen.
DeWalli schrieb:
Ganz interessanter Artikel auf Spiegel.de über die Informationspolitik.
Wie schon angenommen ist der Besitzer des AKWs, also die Firma Tepco ein ziemlicher Sauhaufen.
Vor allem wurde auch berichtet, das Tepco Inspektionen über viele Jahre aus Kostengründen verschleppt und Berichte gefälscht haben soll. Das ist eine riesen Sauerei, wie damals auf der Bohrinsel.
Gute Aktion? Das ist doch nur Wahlkampf!
Wie billig es ist durch solche Aktionen auf Stimmenfang zu gehen. Hätten sie sich vor der Katastrophe reingehangen wäre es etwas anderes.Im Endeffekt sind sie selbst nicht besser.
Jaja, einige vom "Stimmvolk" werden sogar darauf anspringen und ganz vergessen das es nur ein Punkt im Parteiprogramm ist und sich am Ende wieder beschweren .
Keine der großen Parteien überzeugt mich momentan.