> Deutsche Bank

Endless

10856

#
SGE-URNA schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
SGE-URNA schrieb:
double_pi schrieb:
SGE-URNA schrieb:
double_pi schrieb:
DougH schrieb:
Wieder zu früh gedrückt..

@ double_pi    

aber Anleihen...Optionen...


da kenne ich mich kaum mit aus. optionen gehen aus meiner sicht ebenfalls in richtung wahrsagen. ich hatte zur hochzeit der eurokrise mal überlegt, ob ich auf den eurokurs wetten sollte, aber das ist letztlich auch nur spekulation. da kann man auch mit freunden pokern gehen. das ist letztlich viel billiger und auch noch witziger.


Versteh ich nicht... ist doch genau wie andere Wertpapiere auch, nur riskanter, heisst, man wettet auf steigende oder fallende Kurse (oder gegebenenfalls profitiert man sogar von stabilen Kursen oder grösseren Bewegungen in beide Richtungen)... bei gleichem Einsatz kann man halt mehr gewinnen und eben auch mehr verlieren. Leute, die aber ganz, ganz doll überzeugt sind, dass irgendwas steigt oder fällt (woher auch immer diese überzeugung kommt), würden doch gern noch "mehr" prfitieren von ihrer Weitsicht, oder?


nee, das stimmt so nicht.
bei aktien hast du einen realen gegenwert der firma die du kaufst. also wenn du z.B. fünf aktien von fraport kaufst, gehört dir rein rechnerisch so ungefährt die fussmatte vorm chefbüro. wenn die aktie steigt, gehört dir rechnerisch nicht nur die fussmatte, sondern auch noch der bürostuhl. realer gegenwert, also inflationsgeschützt! denn wenn geld insgesamt billiger wird, wird auch der bürostuhl teurer. das ist der wesentlichste unterschied!

Eine Option bezeichnet in der Wirtschaft ein Recht, eine bestimmte Sache zu einem späteren Zeitpunkt zu einem vereinbarten Preis zu kaufen oder zu verkaufen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Option_%28Wirtschaft%29

das ist also einfach eine wette auf den kurs, wo er zum zeitpunkt x stehen wird, bzw. dass er höher (call) oder niedriger (put) liegt. bei wiki steht was von europäischer, amerikanischer oder bermuda option. da hörts vom gesamtverständnis bei mir auch schon wieder auf. letztlich scheint man bei ner aktie ungebundener zu sein. wenn sie runtergeht, verkaufst du sie oder auch nicht. wenn sie hoch geht, genau das selbe. bei optionen bist du an einen zeitpunkt gebunden und hast auch keinen realen gegenwert, sondern es geht nur darum ob der kurs niedriger oder höher liegt.

ehrlich gesagt sind diese dinge der grund wieso ich hier poste. ich hoffe mir mehr verständnis von anderen produkten als aktien. ich hoffe immer noch darauf, dass ein wissender mal ein paar schlaue links auf seriöse seiten postet.


Glaub mir, es stimmt  ,-)  Da du börsengehandelte Optionen jederzeit kaufen und verkaufen kannst, also nicht nur ausüben (die Aktien zum vereinbarten Preis zu kaufen/verkaufen) nach Ablauf der Laufzeit, hängt der Wert der Option direkt von der Preisentwicklung ab und damit profitierst du direkt von Wertsteigerungen/senkungen der unterliegenden Aktie (je nach Typ der Option).

Der Option ist vereinfachend rein intuitiv übrigens nichts anderes als ein durch Kredit finanzierter Aktienkauf.


Oha. Das halte ich für - gelinde gesagt - irreführend.
Je nachdem, welche Art von Optionen du erwirbst, gibt es wesentlich mehr Einflussfaktoren, die viele Optionskäufer gar nicht kennen. Implizite Volatilität? Zeitwert? Innerer Wert? Hebel? Restlaufzeit? Und vieles andere mehr.
Gerade solche Faktoren sind es, die dem unerfahrenen Möchtegernspekulanten gerne mal einen Totalverlust bescheren.

Wer es trotzdem riskieren möchte, hier meine drei Grundregeln:
1. Informieren. Das dauert, da die Sache kompliziert ist.
2. Erst mal "trocken" üben. Über mindestens ein Vierteljahr.
3. Am Anfang nur "im Geld" oder "stark am Geld" kaufen.

Viel Spaß.    


Ich wollts nicht verkomplizieren... und selbstverständlich sind die Risiken enorm. Ich bin sicher der letzte, der Werbung dafür macht, dass Leute ohne entsprechende Ausbildung (oder Reichtum) ihr Geld mit solchem Kram verbrennen.  


Darum geht's. Wenn´s nicht genügend Dumme gibt, die ihr Glück an der Börse versuchen, dann machen die oberen 5% der Börsianer auch keine Gewinne mehr.
Es ist einfältig zu glauben man könne langfristig Gewinne machen, wenn man nicht viel Zeit investiert - wie bei allen anderen Sachen auch. Leider macht die Masse davor die Augen zu und glaubt lieber irgendwelchen Versprechungen. Nur leider kommen die Versprechungen meist von denen, die am Ende den großen Gewinn einfahren...
#
Hyundaii30 schrieb:
sge-dimert schrieb:
Hyundaii30 schrieb:
Ibanez schrieb:
Hyundaii30 schrieb:

Und ganz ehrlich auf die Supertalente wie Mornar, Anicic, Kweuke, Caio, usw.
kann ich mittlerweile verzichten, weil sie eine zu lange Eingewöhnungsphase brauchen.
Da ist mir ein Lakic lieber.  


Nach Deiner Ansicht hätten wir dann auf Rode, Inui, Aigner, Zambrano, Otsche auch verzichten sollen?

Also manchmal ist die Argumentationsführung von Dir schon grausam.


Eher Deine Vergleiche.
Du hast hast noch nichtmal verstanden worum es geht.
Du kannst doch die ausländischen Experimente icht mit gestandenen 2.Ligaspielern vergleichen, die fast alles schon kennen.
Das ist was ganz anderes.


ER hat verstanden worum es geht, daraus folgt für dich........


Hat er nicht.
Einen Cao kannst Du schlecht mit einem Aigner vergleichen, der schon Jahrelang im deutschen Profifußball spielte.


Das sehe ich allerdings auch so, zumal Caio zuvor in einer ganz anderen Kultur lebte.

Meiner Meinung nach sollte man in der heutigen Zeit eh wieder anfangen regional zu denken- nicht nur in der Fußballwelt.
#
Peace@bbc schrieb:
Cyrillar schrieb:

In Jedem Training ... und sei es nur für 1 Saison ... gegen einen Götze, Reus, Lewandowski zu spielen und von denen zu lernen kann auch nciht schaden. ...

Und gerade bei uns haben wir eben keinen passenden zweiten Anzug der die Spieler schon im Training richtig fordert und dadurch ggf besser macht. ...  


           
Du wirst doch nicht andeuten wollen, dass man sich verbessert, wenn man im Training (von der Ersatzbank) mehr Druck bekommt?
Am Ende sagst Du auch noch, dass die Motivation höher ist, wenn man mehr Druck hat?

Ich bin entsetzt!!!!

Für solche Aussagen wurde ich seinerzeit gesteinigt



Das ist echt ein sehr weit verbreiteter Irrglaube und taucht leider in allen möglichen Bereichen auf.
Nicht jeder wird unter Druck besser - viele werden auch schlechter. Dann gibt es noch welche, die brechen unter Druck förmlich zusammen, da läuft mit Druck gar nichts.

"Unter Druck entstehen Diamanten" ist eben nur der halbe Teil der Wahrheit.
#
Jung hat eigentlich keinen Grund nicht zu verlängern.

Er würde bei einem größeren Verein wahrscheinlich mehr verdienen, aber ob er den gleichen Stellenwert wie bei uns hätte bleibt fraglich.

Der Sprung zu einen Top-Verein käme bei Jung, wie bei vielen anderen auch, wahrscheinlich zu früh.
#
Das wir es in der Rückrunde schwerer haben werden, weil sich die anderen auf uns einstellen, halte ich persönlich für nicht richtig.
Erstens können wir uns auch auf die anderen einstellen und zweitens habe ich in der Hinrunde eine sehr unberechenbare Eintracht gesehen. Die Zeiten der berechenbaren Eintracht sind nun augenscheinlich endlich vorbei.
#
concordia-eagle schrieb:

Wenn ich weiß, dass über mich Gerüchte kursieren, dass ich nicht fit wäre, wenn ich darüberhinaus weiß, dass ich jetzt ein halbes Jahr 4. klassig trainiert habe, würde ich keinen Urlaub machen sondern nach außen transportieren, dass ich statt Urlaub lieber an meiner Fitness arbeite.

Im Zweifel wären dann hier auch die Fronten erheblich aufgeweicht und einige würden sagen "holla schau mal einer an, hat der Russ doch wirklich dazugelernt."

Mir unverständlich, warum er eine dermaßen leicht zu erreichende Verbesserung seiner Außendarstellung verstreichen lässt.

Ich ziehe daraus eben meine persönliche Schlussfolgerung.


Da wären wir mal wieder bei der Tatsache, das dem Gesagten viel zu viel Gewicht beigemessen wird.
Der eine hängt sich daran auf, dass Russ sagte, die Meinung der Fans habe ihn noch nie interessiert.
Dir missfällt, dass er keine Ausrede hatte- um sich in ein besseres Licht zu rücken.

Ich selber habe Russ nie als "Lebemann" gesehen und genau das spiegelt sich in seinen Worten wieder.  Warum sollte er sich verbiegen? Nur damit der ein oder andere auf sein Gequatsche reinfällt und ihn in den Himmel hebt- Russ sich dadurch also besser fühlt als er eigentlich ist ? Ihn interessiert das offenbar nicht.

Gibt's nicht schon genug Oberflächlichkeit auf dieser Welt und zählt nicht eher was auf dem Platz passiert?

Wenn alle etwas ehrlicher wären, zu ihren Fehlern ständen und nicht versuchen würden sie möglichst unter den Tisch zu kehren (was quasi vermittelt wird), dann ginge es uns allen etwas besser.

Wenn du nun meinst es wäre für dich besser, dich nach Außen anders darzustellen als du bist, so tue dies. Nur erwarte von anderen nicht es auch zu tun oder gutzuheißen.

Das ist meine Meinung.
#
Ohne jeden Zweifel würde Russ gut ins Team passen. Nur stellt sich für mich die Frage, ob er wirklich eine Verstärkung darstellt.

Meiner Meinung nach ist er auf einer Stufe mit Zambrano/Anderson anzusiedeln. Und wie ich finde fallen genannte gegenüber ihrem direkten Umfeld momentan doch etwas ab.

Andererseits kennt man diesen Spieler in Frankfurt ziemlich gut und demnach  weiss man worauf man sich einlässt. Eine Verpflichtung könnte also durchaus Sinn machen.
#
Carlo_Rocks schrieb:
SGE.Domi schrieb:
Partystimmung schrieb:
SGE.Domi schrieb:
Partystimmung schrieb:
SGE.Domi schrieb:
Trapp 2,5
Jung 4
Zambrano 4
Demidov 3
Oczipka 4
Rode 3
Schwegler 3
Aigner 3
Meier 3,5
Inui 4
Occéan 6

Matmour 3,5
Hoffer -


Lieber den Thread nochmal ne halbe Stunde zu machen, bevor hier noch mehr Frust-6er verteilt werden.


also erstens bin ich net der einzige der sechsen verteilt hat. ausserdem ist occean der einzige und es war für mich auch net besser als ne 6. sorry aber is so


Jedem seine Meinung. Bei 5 oder 5,5 hätte ich nichts gesagt. Für mich gibt's eine 6 bei Arbeitsverweigerung und die kann man ihm nun wirklich nicht unterstellen. Bei dir scheint er die 6 nach ner halben Stunde schon sicher gehabt zu haben, sonst hättest du ihm für die Laufarbeit und den Seitfallzieher am Ende was besseres geben müssen.


mir is er eben nur negativ aufgefallen und über die noten hab ich mir auch erst nach dem spiel gedanken gemacht. für mich war seine leistung einfach ne 6 und das hat nix mit dem ergebnis zu tun. und ich glaub da bin ich auch ned der einzige der so denkt


Ne 6. ist ein Witz!
Es war sicher ein unglückliches Spiel, aber komm schon ne 6 muss nicht sein
Occean hat wieder richtig viel geackert. Ihn in unserem System nur an Toren zu messen ist einfach nicht gerechtfertigt



Ständig lese über den ackernden Occean, doch habe ich den Eindruck, dass Occean unser Spiel mehr aufhält als fördert.

Ist allerdings auch Geschmackssache. Ich bevorzuge eher den schnellen, wendigen und technisch starken Stürmertyp.

Occean wird es in der 1. Buli noch ziemlich schwer haben. und wie ich vermute wird auch unsere IV (Anderson, Zambrano) in absehbarer Zeit in die Kritik geraten. So gibt es in jeder Mannschaft Spieler, die eben nicht optimal reinpassen.
#
Praeriehund schrieb:

An seiner Stelle würde ich diese Saison überhaupt nix unterschreiben und schauen wo wir am Ende stehen.  


Ich frage mich wo wir am Ende ständen, wäre jeder nur auf seinen Vorteil bedacht.  
#
Schmidti.82 schrieb:
Endgegner schrieb:
Daddihom schrieb:
Hoeppner23 schrieb:
Hätten die Kölner lieber mal unseren Rob verpflichtet  


So wie ich das gecheckt hab wollten die ihn ja angeblich auch, nur Friend halt nicht, weil er nicht zu einem Verein wie Köln will. Wahscheinlich haben sie einfach zu wenig geboten..  



Naja wobei ich sagen muss, ich wäre auch nicht unbedingt in der aktuellen Situation und ohne Druck zum FC gegangen. Da ging es ja in dem Moment drunter und drüber (naja geht es ja immer noch).  :neutral-face  

Er hätte ja wahrscheinlich finanziell kaum Abstriche machen müssen, da die Eintracht wahrscheinlich einen Teil des Gehaltes weiterbezahlt hätte. Da kann ich es nicht verstehen, wieso man sich so eine Chance zu spielen entgehen lässt und lieber bei uns auf der Tribüne rumgammelt und nach Vertragsende eigentlich seine Schuhe an den Nagel hängen kann, weil ihn dann kein Verein mehr auf dem Schirm haben wird. Zumal der 1.FC Köln ja auch kein unbekannter Verein ist, für den sich keine Sau ineressiert, so wie Paderborn oder Ingolstadt.


Es wundert mich sowieso, warum sich nicht noch mehr Fußballer damit zufriedengeben. Denn immerhin sind einige Spieler in der 1. Buli so überbezahlt, dass sie es sich locker leisten könnten nach dem ein oder anderen aktiven Jahr in den Ruhestand zu gehen.

Letztlich ist dieses Problem hausgemacht und Friend nutzt nur seine Rechte.
#
XXX schrieb:

Aber wer weiss, was einem so ein Berater mit Blick auf seine Provision so an Zucker in den Allerwertesten bläst und wie das auf einen jungen Mann wirkt, in dem Alter ist man ja noch etwas ungeduldiger.  


Eben. Es gibt bestimmt genügend Spieler ( nicht nur junge), die sich ohne ihre teils gierigen Berater mit Sicherheit anders entschieden hätten.

Zudem vermiesen einige von diesen provisionsabhängigen Berufen nachweislich den Charakter. Sobald es an dieses Plus an Barem geht (z.B. Gehaltserhöhung) werden sogar so manche freundliche Kollegen intrigant.

Da muss man kein Hellseher sein um zu sagen, dass die Berater sicher nicht immer zum Wohle des Spielers handeln.Im besten Fall ist dies den Spielern voll bewusst.

Am besten helfen sie sich selbst und holen möglichst schnell genügend Punkte für den Klassenerhalt. Dann können sie frei aufspielen und erleben mit der Eintracht einen sportlichen Höhenflug.
#
Haefe schrieb:
singender_hesse schrieb:
da ich hz1 nicht sehen konnte, fallen meine noten evtl etwas zu gut aus, sie sind eigentlich nur teilnoten so ab min 40.

Trapp 3
solide leistung ohne viele glanzpunkte oder fehler.
beim tor unglücklich aber nicht schuld. (abgesehen davon das es abseits war.) ich traue ihm aber zu, sowas über die jahre auch zu minimieren.


Sorry, wenn ich hier im Thread nur auf Trapp eingehe, aber für meinen Geschmack wird er zum Teil unterbewertet. Der Schuss von Schuster hätte exakt im Winkel eingeschlagen, eine Wahnsinns-Parade.


Da bin ich ganz bei dir. Trapp hatte bei der Parade ein perfektes Timing. Ich bin geneigt zu sagen, dass nur die besten Torhüter den Ball mit einer solchen Präzision aus dem Winkel "fischen".

Trapp ist eine ganz große Nummer!

Konnte schon jemand eine richtige Schwäche bei Trapp ausmachen?
#
Schwegler spielt schon ziemlich gut und kann das Offensivspiel gut ankurbeln.

Und obwohl er das schon sehr gut macht, setzt Rode noch einen drauf. Rode macht das Spiel manchmal so schnell, das ist echt aller Ehren Wert.

Seit langer Zeit haben wir endlich mal 2 DMs die auf ziemlich hohem Niveau Fußball spielen können.
#
Bindekicker schrieb:
seventh_son schrieb:
Man sollte bei aller Euphorie nicht vergessen, dass wir alle unsere Spiele auch hätten verlieren können. Das Abschlusspech des Gegners und unsere starke Offensive haben die Mängel in der Defensive übertüncht. Und klar, wenn's läuft dann läuft's. Würden wir jetzt Saisonende haben und im Abstiegskampf stecken, wäre diese Serie wohl nicht passiert.


Was passiert eigentlich erst, wenn wir unser Spiel mal 90 Minuten durchbekommen, ohne Wackler in der Deckung, Chancenverwertung verbessern und Konter ausspielen, usw. ?


Ihr beide habt Recht   . Ich denke das beides zusammenhängt- unsere offensive Ausrichtung die Defensive einfach schwächt. Nur weshalb sollte man daran etwas ändern. Bisher stimmte die Mischung jedenfalls. Never change a running system...
#
Klasse Torwart!

Allerdings auch sehr offensiv. Da muss die Mannschaft schnell schalten  .
#
Wuschelblubb schrieb:
HBs Geflenne geht langsam echt wieder auf den Keks! Die Mopo stellt ja die richtige Frage: Warum macht er nicht einfach das Gleiche. Nein das will er nicht. Ok, das ist ja in Ordnung so, aber nur weil er so etwas nicht machen will, soll er nicht dauernd über andere Vereine meckern.

Und ein Unentschieden? Pfff alles andere als ein Schützenfest wäre eine Enttäuschung.    


Er kann nicht das Gleiche machen, da dies gegen seine Natur geht. Er hat es gelernt zu wirtschaften und nicht über seine Verhältnisse zu leben, ehrlich zu sein.
Es gibt Vereine, die leben nicht nur über ihren Verhältnissen, sondern schaden anderen Vereinen durch ihr enorm risikobehaftetes Handeln sogar noch. Das darf doch nicht richtig und wünschenswert sein? .

Wenn es niemand anspricht, kann sich auch nichts ändern!
#
etienneone schrieb:
Ich finde es klingt auch etwas komoisch, wenn Rode mitten in den Vertragsverhandlungen plötzlich von Champions League Musik zum Einmarsch redet. Klar kann das auch als "Traum" irgendwann in der Zukunft gemeint sein, es klingt aber schon ein bisschen nach Sebelrasseln, nach dem er momentan in der Presse überall (vor allem von unserer Führungs-Riege) in den Himmel gelobt wird.
Hoffen wir mal, dass er auf dem Boden bleibt und nicht abhebt und ausserdem den Vertrag verlängert    


Jung hat auch gesagt das er gerne in 2 Jahren international spielen möchte. Und wie es den Anschein hat, wird ihm dies auch ohne die Eintracht möglich sein. Aber das ist, so denke ich, bei einigen Leistungsträgern der Fall.

Veh bleiben also vielleicht 2-3 Saisons um in den internationalen Bereich zu kommen, bevor die Mannschaft wegen Wegfall des ein oder anderen Leistungsträgers wieder umgebaut werden muss um einen neuen Anlauf zu beginnen. ,-)
#
"Es ist für uns enttäuschend, dass Vereine am Ende sportlich vor uns stehen, die auf ein negatives Eigenkapital noch Kredite packen", ärgerte sich Bruchhagen.

Er ergänzte: "Wir planen bei Eintracht Frankfurt mit einem ausgeglichenen Finanzetat und bleiben sportlich auf der Strecke. Wir sind bei Eintracht nicht bereit, auch nur einen Pfennig Schulden zu machen."


Wenn es nur mehr solcher Menschen wie Bruchhagen gäbe. Leider zählt bei vielen mehr der Schein als das Sein. Das zieht sich leider durch die gesamte Wirtschaft.
#
fromgg schrieb:
Mercedes wird noch einiges an Arbeit bekommen.
Auto im Quali schnell , dann im Rennen reifenmordend.
Hab ja eine Vermutung


Welche Vermutung hast du denn?

Schade das Schumacher bisher immer durch irgendwas behindert wurde. Ich hätte gerne gewusst wo er sonst gelandet wäre.
Denn schon letzte Saison hatte ich das Gefühl, dass er sich die Reifen besser als Rosberg einteilen kann.
#
Rheinadler schrieb:
Es ist eine Illusion zu glauben bei Reduktion der wöch. Arbeitszeit um 10% würden automatisch Arbeitsplätze entstehen.

1. Der Druck, die gleiche Arbeit in weniger Stunden zu erledigen wird sich aufbauen.

2. Die Produktivität wird nachlassen, weil dieser Stress die Produktivität senkt.


Sind das wirklich Argumente gegen eine 30-Stunden-Woche ? Oder lässt sich das auch auf eine xx-Stunden-Woche umlegen?

Es stellt sich die Frage wieso sich viele Arbeitnehmer diesen Druck überhaupt gefallen lassen. Eben genau weil sie Angst haben ihren Arbeitsplatz zu verlieren, sie um ihre Existenz bangen. Heutzutage schickt es sich eben für viele Arbeitnehmer nicht mehr zuzugeben, dass sie mit etwas überfordert sind- sie könnten ja ausgetauscht werden.

Das der Druck schon jetzt zu hoch ist zeigt die Tatsache, das sich in Deutschland ca. 2Mio Menschen regelmäßig Antidepressiva verschreiben lassen (müssen), sie abhängig davon sind.

Nicht zuletzt sind die Gesetzesgeber auch schon dabei den Arbeitsschutz der Lage anzupassen, denn bisher erfasst er (noch) nicht die psychischen Probleme der Arbeitnehmer.

Da viele eh schon auf über 100% laufen,wird sich da leider nicht viel machen lassen. Also müssen zwangsweise mehr Mitarbeiter eingestellt werden, was dazu führt, das weniger Arbeitsuchende auf dem freien Markt verfügbar sind.
Das wiederum zwingt die Unternehmer wieder langfristiger zu planen (da sich Arbeiter und auch Arbeitslose in einer viel besseren  Position befindem), mehr in Ausbildung und Qualifizierung zu investieren, die Mitarbeiter möglichst an sich zu binden. Das macht die Mitarbeiter zufrieden und lässt auf kurz oder lang die Produktivität steigen, denn ohne Angst arbeitet es sich besser.

Rheinadler schrieb:

Die Forderung nach 30h/Woche kann nur von realitätsfernen Linken kommen.


Realitätsfern ist für mich nur, dass man so weitermachen kann wie bisher.