etienneone
73499
#
etienneone
das ist alles nur noch comedy. dieser ganze verein... ich kann es nicht mehr sehen und ich kann es nicht mehr ernst nehmen.
hahahahahaha
sehr gut
sehr gut
Das Forum passt sich in Sachen Geschwindigkeit immerhin der Mannschaftsleistung an...
etienneone schrieb:Das ist das neue Retro-Forum. Mit echtem 56k-Modem Feeling.
Das Forum passt sich in Sachen Geschwindigkeit immerhin der Mannschaftsleistung an...
Leistungsbezogener Vertrag. Zack fertig.
Dazu noch den Polen. Nen neuen RV. Ein schnellen, passstarken DM und nen neuen Trainer.
Easy.
Dazu noch den Polen. Nen neuen RV. Ein schnellen, passstarken DM und nen neuen Trainer.
Easy.
etienneone schrieb:Klar, wenn es so einfach wäre.
Leistungsbezogener Vertrag. Zack fertig.
Dazu noch den Polen. Nen neuen RV. Ein schnellen, passstarken DM und nen neuen Trainer.
Easy.
Im Sommer fand ich ja schon dass er ablösefrei sein müsste und Schalke ihn abfinden müsste.
Im Gegenzug ein 1 Jahres Vertrag mit Option.
Die Leihe wäre dann die zweitbeste Option gewesen, weil sie vermutlich teurer gewesen wäre, grade mit der KO.
[EDIT (littlecrow) Tippfehler]
etienneone schrieb:Nee, von mir. Nur eine logische Folge deiner Behauptungen.
Hast du ne Leseschwäche? Wo schreib ich das? Ich sage, dass wir drei überdurchschnittliche Spieler haben. Den Umkehrschluss, dass alle anderen "blind" sind und "Außer Alex" keiner was kann, kommt doch von dir nicht von mir.
Lassen wir mal den Kleinkrieg beiseite. Worum es mir geht: nein, unser Kader ist eben nicht so schlecht, dass man unbedingt 12., 13. oder 14. werden muss. Viele der von dir als "durchschnittlich" bezeichneten Spieler haben bereits unter Beweis gestellt, wozu sie in der Lage sind.
Wenn wir uns verbessern und nicht auf dem Niveau 12., 13. oder 14. stehenbleiben wollen bleibt doch gar nichts anderes übrig, als dafür zu sorgen, dass die Spieler dauerhaft ihr Potenzial abrufen. Wenn das gelingt haben wir mehr als nur eine durchschnittliche Truppe.
Oder willst du behaupten, dass Augsburg, Ingolstadt, Leverkusen und etliche andere Vereine in dieser Saison unser wahres Leistungsvermögen gesehen haben?
WuerzburgerAdler schrieb:Das ist natürlich auch schwer zu "beweisen". Am Ende zählt deshalb ja nur die Tabelle und an der gibt's nichts zu rütteln. Aber ja, wenn du mich so fragst, denke ich, dass das Abrufen von Potenzial eben die Qualität des Spielers ausmacht. Soll heißen: Wer nur alle 3-4 Spiele mal ein super Spiel macht, der ist dann eher auch nicht so gut, auch wenn er es mal in einem Spiel angedeutet hat. Für mich ist ein Spieler dann gut, wenn er das über einen langen Zeitraum, immer und immer wieder abrufen kann. Und das fehlt mir bei den meisten unserer Spieler total. Ob das am Ende Platz 9, 12 oder 15 ist... ja gut. Da kommt so viel Zusammen. Da kann ein verschossenere Elfer manchmal den Unterschied von 4 -5 Plätzen ausmachen. Am Gesamteindruck ändert das dann aber nur marginal was.
Lassen wir mal den Kleinkrieg beiseite. Worum es mir geht: nein, unser Kader ist eben nicht so schlecht, dass man unbedingt 12., 13. oder 14. werden muss. Viele der von dir als "durchschnittlich" bezeichneten Spieler haben bereits unter Beweis gestellt, wozu sie in der Lage sind.
Wenn wir uns verbessern und nicht auf dem Niveau 12., 13. oder 14. stehenbleiben wollen bleibt doch gar nichts anderes übrig, als dafür zu sorgen, dass die Spieler dauerhaft ihr Potenzial abrufen. Wenn das gelingt haben wir mehr als nur eine durchschnittliche Truppe.
Oder willst du behaupten, dass Augsburg, Ingolstadt, Leverkusen und etliche andere Vereine in dieser Saison unser wahres Leistungsvermögen gesehen haben?
Ein gutes Beispiel ist Oczipka. Der Bub hat durchaus schon öfter angedeutet, dass er überdurchschnittlich gut spielen kann. Aber er hat auch schon sehr oft absolut unterdurchschnittlich gespielt. Ein Stendera steht hingegen mit 19 Jahren in 8 von 10 Spielen seinen Mann und ist fast immer einer der besten. Das ist einfach pure Qualität.
etienneone schrieb:Naja, da kommen wir uns doch schon näher. Ich stimme dir in allen Punkten zu. Nur in einem einzigen haben wir noch Differenzen:WuerzburgerAdler schrieb:
Lassen wir mal den Kleinkrieg beiseite. Worum es mir geht: nein, unser Kader ist eben nicht so schlecht, dass man unbedingt 12., 13. oder 14. werden muss. Viele der von dir als "durchschnittlich" bezeichneten Spieler haben bereits unter Beweis gestellt, wozu sie in der Lage sind.
Wenn wir uns verbessern und nicht auf dem Niveau 12., 13. oder 14. stehenbleiben wollen bleibt doch gar nichts anderes übrig, als dafür zu sorgen, dass die Spieler dauerhaft ihr Potenzial abrufen. Wenn das gelingt haben wir mehr als nur eine durchschnittliche Truppe.
Oder willst du behaupten, dass Augsburg, Ingolstadt, Leverkusen und etliche andere Vereine in dieser Saison unser wahres Leistungsvermögen gesehen haben?
Das ist natürlich auch schwer zu "beweisen". Am Ende zählt deshalb ja nur die Tabelle und an der gibt's nichts zu rütteln. Aber ja, wenn du mich so fragst, denke ich, dass das Abrufen von Potenzial eben die Qualität des Spielers ausmacht. Soll heißen: Wer nur alle 3-4 Spiele mal ein super Spiel macht, der ist dann eher auch nicht so gut, auch wenn er es mal in einem Spiel angedeutet hat. Für mich ist ein Spieler dann gut, wenn er das über einen langen Zeitraum, immer und immer wieder abrufen kann. Und das fehlt mir bei den meisten unserer Spieler total. Ob das am Ende Platz 9, 12 oder 15 ist... ja gut. Da kommt so viel Zusammen. Da kann ein verschossenere Elfer manchmal den Unterschied von 4 -5 Plätzen ausmachen. Am Gesamteindruck ändert das dann aber nur marginal was.
Ein gutes Beispiel ist Oczipka. Der Bub hat durchaus schon öfter angedeutet, dass er überdurchschnittlich gut spielen kann. Aber er hat auch schon sehr oft absolut unterdurchschnittlich gespielt. Ein Stendera steht hingegen mit 19 Jahren in 8 von 10 Spielen seinen Mann und ist fast immer einer der besten. Das ist einfach pure Qualität.
Ich halte die von dir völlig richtig beschriebene Situation nicht für unumkehrbar. Ich halte es vielmehr für möglich, einen Umschwung hin zu mehr Stabilität in den Leistungen herbeizuführen, auch bei diesen Spielern. Jedes Jahr zeigen diverse Teams, dass das bei aller Limitierung des Kaders möglich ist.
Welcher Weg dazu beschritten wird ist mir egal. Ob es Weinzierls Teamgeist, Tuchels harte Hand, Daums Motivationskünste oder Schaafs besessenes Arbeiten ist. Es ist möglich. Der Weg muss nur beschritten werden, das ist alles.
Dass dazu mehr als ein Trainer nötig hast, hat die Causa Schaaf bewiesen. Insofern hat Veh es nicht leicht, dem man gesagt hat: spiel den Menschenfänger, schaff wieder gute Laune bei den von Schaaf geplagten Kickern und alles ist gut, der Rest kommt von alleine. Das sind natürlich Scheißvoraussetzungen, um Nachhaltigkeit und Leistungsstabilität zu fordern. Mein Vorwurf an Veh geht dahin, dass er es nicht einmal versucht. Er denkt, mit taktischen Umstellungen der Lage Herr zu werden. Das ist, wenn man nicht an die Wurzeln der von dir beschriebenen Übel herangeht, zum Scheitern verurteilt.
Ganz so pessimistisch wie viele andere hier war ich zu Saisonbeginn nicht, was Veh betrifft. Ich hoffte, seine Aussagen über neue Motivation nach der Pause würden sich in Taten niederschlagen. Leider Fehlanzeige. Die Anfängerfehler, die nach wie vor bis zum Erbrechen Spieltag für Spieltag auf dem Feld gemacht werden, wollen nicht enden. Und das hat Veh auch noch nicht begriffen: egal mit welchem System, egal mit welcher Truppe.
Die Sache mit dem freien Wochenende, obwohl die Stunde günstig gewesen wäre, das zaghafte Pflänzchen neuer Schwung aus Bayern und Hoffenheim zum Wachsen zu bringen, hat mich der letzten Illusionen beraubt. Veh setzt nach wie vor lieber auf Coachen per Taktik. Leverkusen war ein weiteres Beispiel dafür, dass er den Holzweg nicht verlassen will.
etienneone schrieb:Ja, ist klar. Du hast noch vergessen: Caio-Jünger.
Ich bleib dabei, drei überdurchschnittliche Spieler im Kader. Mehr nicht.
etienneone schrieb:
Deine Verklärtheit gegenüber Schaaf teile ich trotzdem nicht
Was soll man zu solch platten Argumenten sagen. Vielleicht, dass sie platt sind.
Im Übrigen haben wir Leverkusen zu Hause nicht nur in der letzten Saison geschlagen. Sondern auch unter Veh mit einem groß aufspielenden Oczipka, unter Skibbe mit einem Caio-Traumtor und einem Franz-Fallrückzieher und unter FF mit einem Tor von Ochs. Dazu sogar zweimal in Leverkusen.
Aber klar. Alles Blinde, aus denen man niemals was machen kann. Außer Alex. Der am Samstag wieder traumhaft die Fäden zog und wie am Fließband traf.
Überleg dir doch mal, was du da schreibst.
WuerzburgerAdler schrieb:Hast du ne Leseschwäche? Wo schreib ich das? Ich sage, dass wir drei überdurchschnittliche Spieler haben. Den Umkehrschluss, dass alle anderen "blind" sind und "Außer Alex" keiner was kann, kommt doch von dir nicht von mir. Nicht mal angedeutet (zumal Alex in meiner Aufzählung nicht mal vorkommt).
Aber klar. Alles Blinde, aus denen man niemals was machen kann. Außer Alex. Der am Samstag wieder traumhaft die Fäden zog und wie am Fließband traf.
Zum Rest: Gähn. Ernsthaft.
etienneone schrieb:Nee, von mir. Nur eine logische Folge deiner Behauptungen.
Hast du ne Leseschwäche? Wo schreib ich das? Ich sage, dass wir drei überdurchschnittliche Spieler haben. Den Umkehrschluss, dass alle anderen "blind" sind und "Außer Alex" keiner was kann, kommt doch von dir nicht von mir.
Lassen wir mal den Kleinkrieg beiseite. Worum es mir geht: nein, unser Kader ist eben nicht so schlecht, dass man unbedingt 12., 13. oder 14. werden muss. Viele der von dir als "durchschnittlich" bezeichneten Spieler haben bereits unter Beweis gestellt, wozu sie in der Lage sind.
Wenn wir uns verbessern und nicht auf dem Niveau 12., 13. oder 14. stehenbleiben wollen bleibt doch gar nichts anderes übrig, als dafür zu sorgen, dass die Spieler dauerhaft ihr Potenzial abrufen. Wenn das gelingt haben wir mehr als nur eine durchschnittliche Truppe.
Oder willst du behaupten, dass Augsburg, Ingolstadt, Leverkusen und etliche andere Vereine in dieser Saison unser wahres Leistungsvermögen gesehen haben?
Einfach den Caio wieder zu uns holen. Der zerballert nach wie vor im LM die Schweizer Liga zur Zeit
etienneone schrieb:Der bleibt schön mal bei GC.
Einfach den Caio wieder zu uns holen. Der zerballert nach wie vor im LM die Schweizer Liga zur Zeit
Reicht schon dass alle Dabbur haben wollen (hier auch - vieleicht noch - bekannt aus den EL spielen gegen Tel Aviv.)
Wir können aber gerne "Problemkind" Gashi von den Bebbis holen, nicht dass der wieder anfängt Tore für die zu schiessen. (13/14 32 Spiele, 19 Tore, 7 Vorlagen und 14/15 31 Spiele, 22 Tore, 7 Vorlagen).
etienneone schrieb:Wie kommts dann, dass wir letztes Jahr Leverkusen schlagen konnten, wenn alle so blind sind? Wie kommts, dass wir selbst in Leverkusen fast gewonnen hätten, wenn nicht Medo seinen "Leverkusen-Moment" gehabt hätte?Schobberobber72 schrieb:
Die Jungs können sehr wohl eine ganze Menge mehr, als dass was sie zur Zeit abliefern. Bei Vielen wissen wir es sogar ganz genau, bei den Neuzugängen ist es zumindest stark anzunehmen.
Nope. Das ist leider nicht richtig. Ausnahmen verblenden den Verstand.
Wir haben genau 3 überdurchschnittliche Spieler. Carlos, Marc und Haris.
Fertig. Der Rest ist unteres Bundesliga-Niveau. Vielleicht gibt es 3-4 Vereine die noch schlechter Bestückt sind. Aber das war's dann auch.
Das mit der fehlenden Qualität ist mir zu billig. Welche Stars hatte denn Augsburg, als sie in die EL gestürmt sind? Welche hat Ingolstadt? Ingolstadt???
Entscheidend ist immer noch, was man draus macht.
WuerzburgerAdler schrieb:
Wie kommts dann, dass wir letztes Jahr Leverkusen schlagen konnten, wenn alle so blind sind? Wie kommts, dass wir selbst in Leverkusen fast gewonnen hätten, wenn nicht Medo seinen "Leverkusen-Moment" gehabt hätte?
- Das war dieses Jahr.
- Da gings um absolut nix mehr. Geschenkt.
- Ich stimme dir ja sogar zu, dass zur Mittelmäßigkeit der Mannschaft nun auch noch ein schlechter Trainer kommt, der gar nix kann.
- Deine Verklärtheit gegenüber Schaaf teile ich trotzdem nicht und kann dir für deine paar positiv Beispiele auch genug Gegenbeispiele geben. Aber ehrlich gesagt, find ich es nur noch nervig mit dir über "letzte Saison" zu diskutieren.
Ich bleib dabei, drei überdurchschnittliche Spieler im Kader. Mehr nicht.
Gelöschter Benutzer
etienneone schrieb:Doch etineone, wenn ich mich richtig erinnere ging es da um wichtige Punkte um die Plätze Fernsehgelder?? Und - ja, ich hätte Thomas Schaaf gerne noch eine weitere Saison hier gesehen - vielleicht hat TS als Trainer der Mannschaft etwas anderes vorgelebt?WuerzburgerAdler schrieb:
Wie kommts dann, dass wir letztes Jahr Leverkusen schlagen konnten, wenn alle so blind sind? Wie kommts, dass wir selbst in Leverkusen fast gewonnen hätten, wenn nicht Medo seinen "Leverkusen-Moment" gehabt hätte?
Das war dieses Jahr.
Da gings um absolut nix mehr. Geschenkt.
etienneone schrieb:Ja, ist klar. Du hast noch vergessen: Caio-Jünger.
Ich bleib dabei, drei überdurchschnittliche Spieler im Kader. Mehr nicht.
etienneone schrieb:
Deine Verklärtheit gegenüber Schaaf teile ich trotzdem nicht
Was soll man zu solch platten Argumenten sagen. Vielleicht, dass sie platt sind.
Im Übrigen haben wir Leverkusen zu Hause nicht nur in der letzten Saison geschlagen. Sondern auch unter Veh mit einem groß aufspielenden Oczipka, unter Skibbe mit einem Caio-Traumtor und einem Franz-Fallrückzieher und unter FF mit einem Tor von Ochs. Dazu sogar zweimal in Leverkusen.
Aber klar. Alles Blinde, aus denen man niemals was machen kann. Außer Alex. Der am Samstag wieder traumhaft die Fäden zog und wie am Fließband traf.
Überleg dir doch mal, was du da schreibst.
etienneone schrieb:Da möchte ich Dir massiv widersprechen! Die Jungs können sehr wohl eine ganze Menge mehr, als dass was sie zur Zeit abliefern. Bei Vielen wissen wir es sogar ganz genau, bei den Neuzugängen ist es zumindest stark anzunehmen.
Man muss gar nicht viel analysieren. Nach 13 Spieltagen weiß man, sie können es nicht besser.
Die Qualität reicht nicht für mehr, als das was wir zu sehen bekommen.
Easy.
Ich bleibe dabei, der Kader ist deutlich stärker als letztes Jahr. Nur schafft es der Meister-Trainer leider nicht mal ansatzweise, die Spieler entsprechend ein- und aufzustellen. Und um das Ganze noch zu toppen, lebt er auch noch die Hosenscheißerei in Reinkultur vor....
Schobberobber72 schrieb:Nope. Das ist leider nicht richtig. Ausnahmen verblenden den Verstand.
Die Jungs können sehr wohl eine ganze Menge mehr, als dass was sie zur Zeit abliefern. Bei Vielen wissen wir es sogar ganz genau, bei den Neuzugängen ist es zumindest stark anzunehmen.
Wir haben genau 3 überdurchschnittliche Spieler. Carlos, Marc und Haris.
Fertig. Der Rest ist unteres Bundesliga-Niveau. Vielleicht gibt es 3-4 Vereine die noch schlechter Bestückt sind. Aber das war's dann auch.
etienneone schrieb:Sehe ich auch so. Außer für Aigner in Topform, gab es ja auch zusätzlich zu den Genannten keine Transfer-Angebote anderer Vereine (nach Informationen aus den Medien).
Nope. Das ist leider nicht richtig. Ausnahmen verblenden den Verstand.
Wir haben genau 3 überdurchschnittliche Spieler. Carlos, Marc und Haris.
Fertig. Der Rest ist unteres Bundesliga-Niveau. Vielleicht gibt es 3-4 Vereine die noch schlechter Bestückt sind. Aber das war's dann auch.
etienneone schrieb:Wie kommts dann, dass wir letztes Jahr Leverkusen schlagen konnten, wenn alle so blind sind? Wie kommts, dass wir selbst in Leverkusen fast gewonnen hätten, wenn nicht Medo seinen "Leverkusen-Moment" gehabt hätte?Schobberobber72 schrieb:
Die Jungs können sehr wohl eine ganze Menge mehr, als dass was sie zur Zeit abliefern. Bei Vielen wissen wir es sogar ganz genau, bei den Neuzugängen ist es zumindest stark anzunehmen.
Nope. Das ist leider nicht richtig. Ausnahmen verblenden den Verstand.
Wir haben genau 3 überdurchschnittliche Spieler. Carlos, Marc und Haris.
Fertig. Der Rest ist unteres Bundesliga-Niveau. Vielleicht gibt es 3-4 Vereine die noch schlechter Bestückt sind. Aber das war's dann auch.
Das mit der fehlenden Qualität ist mir zu billig. Welche Stars hatte denn Augsburg, als sie in die EL gestürmt sind? Welche hat Ingolstadt? Ingolstadt???
Entscheidend ist immer noch, was man draus macht.
Es liegt weniger an Alex, denn an einem schlüssigen Offensivkonzept. Wenn Alex keine Bälle da vorne bekommt, brauchst du ihn auch nicht da vorne reinstellen.
Man muss gar nicht viel analysieren. Nach 13 Spieltagen weiß man, sie können es nicht besser.
Die Qualität reicht nicht für mehr, als das was wir zu sehen bekommen.
Easy.
Die Qualität reicht nicht für mehr, als das was wir zu sehen bekommen.
Easy.
etienneone schrieb:Da möchte ich Dir massiv widersprechen! Die Jungs können sehr wohl eine ganze Menge mehr, als dass was sie zur Zeit abliefern. Bei Vielen wissen wir es sogar ganz genau, bei den Neuzugängen ist es zumindest stark anzunehmen.
Man muss gar nicht viel analysieren. Nach 13 Spieltagen weiß man, sie können es nicht besser.
Die Qualität reicht nicht für mehr, als das was wir zu sehen bekommen.
Easy.
Ich bleibe dabei, der Kader ist deutlich stärker als letztes Jahr. Nur schafft es der Meister-Trainer leider nicht mal ansatzweise, die Spieler entsprechend ein- und aufzustellen. Und um das Ganze noch zu toppen, lebt er auch noch die Hosenscheißerei in Reinkultur vor....
Basaltkopp schrieb:Also ich hätte mit ihm in der Winterpause in der 2. Liga verlängert, spätestens vor Ende der Runde und allerspätestens vor dem Beginn der 1. Liga. Ich glaube, da wäre etwas möglich gewesen.bils schrieb:Reativ schrieb:
Dass er kostenlos gegangen ist, ist für mich nur unsere Management verantwortlich. Mann müsste rechtzeitiig und langfristig verlängern.
Zitat Axel Hellmann in fgv:Abgeben darfst Du aber einen am Markt nachgefragten Spieler niemals ablösefrei. Damit schaffst Du keine Werte für den Club. Mitunter hast Du aber auch hier keine Chance. So wie bei Sebastian Rode. Ihn hätten wir übrigens zu keinem Zeitpunkt verlängern oder verkaufen können, er wollte es nicht.
quelle
Das kannst Du noch hundertmal erklären, sowas wie der will das gar nicht kapieren und einfach nur dumm pöbeln. Aber Dummheit ist ja leider kein Grund, einen Beitrag zu löschen....
Meines Wissens wurde damals erst nach einigen 1.-Liga-Spieltagen mit Rode verhandelt. Da war es leider wirklich zu spät. Was auch Pech war, weil es am Sensationsstart lag. Aber vielleicht täusche ich mich auch, dass schon in der Vorbereitung begonnen wurde, zu verhandeln.
Wie dem auch sei: Rode war erst in der 2. Liga bei uns Stammspieler. Da hätte man sicherlich den Vertrag um 1-2 Jahre verlängern können und das Gehalt anpassen können. (Und dann hätte man ihn auch noch vor Vertragsablauf verkaufen müssen...)
Hätte, hätte, ...
JohanCruyff schrieb:Weiss man halt nicht. Dass der Bub als großes Talent galt, war sicher nicht nur der Eintracht bewusst. Und wenn selbst Sammer und die Bayern da über 1 Jahr vor Vertragsende scheinbar alles schon klar gemacht haben, dann gab es sicher auch andere Verein, die mal beim Berater angerufen haben. Der Sebi wird recht schnell gewusst haben, dass sein Marktwert durchaus respektabel ist.
Also ich hätte mit ihm in der Winterpause in der 2. Liga verlängert, spätestens vor Ende der Runde und allerspätestens vor dem Beginn der 1. Liga. Ich glaube, da wäre etwas möglich gewesen.
Vielleicht wenn man ihm 2 Mio direkt in Liga 2 geboten hätten, wäre was gegangen oder so, aber hätte die Eintracht das bringen können?
Erst jetzt habe ich das Veh-Interview in der FR gelesen und mir sagen lassen, was die BILD noch von ihm veröffentlichte. Ich bin doch einigermassen entsetzt über die Instinktlosigkeit dieses Mannes. Das stösst bei mir derart übel auf, dass ich es mir ersparen will auf einzelne Passagen einzugehen. Der Hinweis auf kritische Beiträge zu seiner Arbeit im SGE-Forum hier empfinde ich persönlich (!) als Unverschämtheit und Affront gegenüber denjenigen, die den Adler im Herz tragen, die Geld in die Hand nehmen für die SGE, und die sich die Zeit dafür nehmen die Geschehnisse zu kommentieren. Insbesondere auch deshalb, weil die Diskussion hier im Forum nur selten unter die Gürtellinie geht.
Ich verstehe nicht, wieso sich Armin Veh nicht einfach mal medial zurückhalten und sich über mehrere Monate nur auf seine Arbeit konzentrieren kann. Noch weniger verstehe ich, wieso sich ein Frankfurter Medium, dass sich über Jahrzehnte als Nestbeschmutzer in Sachen SGE hervortat, derart für Veh ins Zeug legt und ihm immer wieder "sein" Forum überlässt. Die Herren Durstewitz und Kilchenstein sind aus meiner Sicht ohnehin keine Eintracht-Fans.
Ich kenne viele, die sich hier im Forum nicht mehr äussern, weil sie derart ernüchert darüber sind, dass es bei der SGE über viele Jahre hinweg keinerlei Weiterentwicklung gab. Und noch dazu war für viele das erneute Engagement von Armin Veh ein ziemlich schlimmes Déjà-vu.
Von der Übertschrift der FR "Ich fühle mich schon sehr als Frankfurter" fühle ich mich dann so richtig schön verschaukelt. Und Vehs Hinweise am Schluss bezüglich der Nachfolge von Bruchhagen machen mir dann richtig Angst. Es ist das Schlimmste zu befürchten, wenn er sagt, dass "der Nachfolger ein Fussballer sein müsste". Da möchte man doch spontan hinzufügen, stimmt Herr Veh, aber ein Spitzenfussballer, keiner, der lediglich 65 Spiele in der 1. Bundesliga absolviert hat. Und idealerweise jemand, der neben dem Fussball auch eine für die Aufgabe des Vorstandsvorsitzenden hilfreiche akademische Ausbildung absolviert und ausgewiesene Führungserfahrung hat.Davon gibt es doch einige. Wenn der Kandidat dann noch ein gesundes Mass an Selbstreflexion beherrscht, wäre das perfekt!
Ich verstehe nicht, wieso sich Armin Veh nicht einfach mal medial zurückhalten und sich über mehrere Monate nur auf seine Arbeit konzentrieren kann. Noch weniger verstehe ich, wieso sich ein Frankfurter Medium, dass sich über Jahrzehnte als Nestbeschmutzer in Sachen SGE hervortat, derart für Veh ins Zeug legt und ihm immer wieder "sein" Forum überlässt. Die Herren Durstewitz und Kilchenstein sind aus meiner Sicht ohnehin keine Eintracht-Fans.
Ich kenne viele, die sich hier im Forum nicht mehr äussern, weil sie derart ernüchert darüber sind, dass es bei der SGE über viele Jahre hinweg keinerlei Weiterentwicklung gab. Und noch dazu war für viele das erneute Engagement von Armin Veh ein ziemlich schlimmes Déjà-vu.
Von der Übertschrift der FR "Ich fühle mich schon sehr als Frankfurter" fühle ich mich dann so richtig schön verschaukelt. Und Vehs Hinweise am Schluss bezüglich der Nachfolge von Bruchhagen machen mir dann richtig Angst. Es ist das Schlimmste zu befürchten, wenn er sagt, dass "der Nachfolger ein Fussballer sein müsste". Da möchte man doch spontan hinzufügen, stimmt Herr Veh, aber ein Spitzenfussballer, keiner, der lediglich 65 Spiele in der 1. Bundesliga absolviert hat. Und idealerweise jemand, der neben dem Fussball auch eine für die Aufgabe des Vorstandsvorsitzenden hilfreiche akademische Ausbildung absolviert und ausgewiesene Führungserfahrung hat.Davon gibt es doch einige. Wenn der Kandidat dann noch ein gesundes Mass an Selbstreflexion beherrscht, wäre das perfekt!
SGE_1 schrieb:? Horst Heldt hat doch über 350 Spiele gemacht...
Es ist das Schlimmste zu befürchten, wenn er sagt, dass "der Nachfolger ein Fussballer sein müsste". Da möchte man doch spontan hinzufügen, stimmt Herr Veh, aber ein Spitzenfussballer, keiner, der lediglich 65 Spiele in der 1. Bundesliga absolviert hat.
Völlig unrealistisch.
Die Bayern haben im Sommer eine 35 Mio Offerte für Rode von Tottenham abgelehnt.
Auch die Angebote von Wolfsburg, Leverkusen und Schalke.
Da kann man sich die 5 Mio Träumereien sparen. Selbst die hätten wir nicht mal ansatzweise.
Steubing sprach in dem FAZ Interview von allenfalls "kleinsten Beträgen" die man in der Winterpause für Verstärkungen zur Verfügung hätte
Bruchhagen vor kurzem:
Aktuell sei eine Rückkehr des 25-Jährigen mit Blick auf die wirtschaftlichen Faktoren allerdings nicht zu stemmen. Bruchhagen dazu: "Ich habe Rode zweimal privat getroffen. Aber ich brauche mit ihm über das Thema nicht zu sprechen, weil es im Augenblick aus finanzieller Sicht unrealistisch ist."
Die Bayern haben im Sommer eine 35 Mio Offerte für Rode von Tottenham abgelehnt.
Auch die Angebote von Wolfsburg, Leverkusen und Schalke.
Da kann man sich die 5 Mio Träumereien sparen. Selbst die hätten wir nicht mal ansatzweise.
Steubing sprach in dem FAZ Interview von allenfalls "kleinsten Beträgen" die man in der Winterpause für Verstärkungen zur Verfügung hätte
Bruchhagen vor kurzem:
Aktuell sei eine Rückkehr des 25-Jährigen mit Blick auf die wirtschaftlichen Faktoren allerdings nicht zu stemmen. Bruchhagen dazu: "Ich habe Rode zweimal privat getroffen. Aber ich brauche mit ihm über das Thema nicht zu sprechen, weil es im Augenblick aus finanzieller Sicht unrealistisch ist."
PhillySGE schrieb:Wo hast du das denn aufgschnappt?
Völlig unrealistisch.
Die Bayern haben im Sommer eine 35 Mio Offerte für Rode von Tottenham abgelehnt.
Tafelberg schrieb:Joa... klingt ziemlich nach Eintracht Scouting wie man es kennt.
blickt ihr in der Transferpolitik der SGE noch durch? Sam ja, nein, jetzt vielleicht doch. Gacinovic wird geholt, aber ist nie im Kader, Obsai im Probetraining....
Laut BLÖD trainiert er weiterhin mit. Offensichtlich hat man unser Interesse geweckt...
Abgesehen davon, dass er Luc hätte früher bringen können/sollen/müssen, hat VEh heute viel richtig gemacht. Und Iggy war saustark. Der Ball ist ja gar nicht sein Feind.
Aus zwei Meter Entfernung, kann man dann aber auch mal das leere Tor treffen.
Und diverse unnötig Abspielfehler hab ich auch gesehen. Hatte aber auch ein paar guten Szenen.
Und diverse unnötig Abspielfehler hab ich auch gesehen. Hatte aber auch ein paar guten Szenen.
Jetzt schon...
0:0 fühlt sich wie ne Niederlage an. So leicht bekommt man nie wieder bei Hopp 3 Punkte...
Meine Fresse.... der Sefe spielt einen Mist zusammen...
achtung, der wurde hier heilig gesprochen