eva67
2182
Knueller schrieb:
Besonders erschreckend fand ich heut Chandler und Rebic. Vor allem Letztgenanntem ist eigentlich nichts gelungen, trifft die falschen Entscheidungen, braucht zu lange, verliert den Ball nach kürzester Zeit wieder. Für mich schlechtester Mann auf dem Platz.
So unterschiedlich können Bewertungen sein... Ich fand, er hat viel bewegt. Bei Chandler stimme ich zu.
Weiß nicht so recht, was man da für Noten geben könnte.
Falette und Abraham fand ich hinten recht ordentlich.
Tawatha der besser der beiden AVs.
Haller: Ein Bonuspunkt für den lässigen Elfer.
Gacinovic: Fleißbienchen, aber spielerisch ziemlich wacklig.
Mehr fällt mir heute nicht ein. AUSWÄRTSSIEG !!!
Falette und Abraham fand ich hinten recht ordentlich.
Tawatha der besser der beiden AVs.
Haller: Ein Bonuspunkt für den lässigen Elfer.
Gacinovic: Fleißbienchen, aber spielerisch ziemlich wacklig.
Mehr fällt mir heute nicht ein. AUSWÄRTSSIEG !!!
Hradecky 3
Chandler 4
Abraham 3
Falette 4
Tawatha 3
Hasebe 3
Fernandes 3+
Gacinovic 3-
Boateng 3-
Rebic 3
Haller 2
Chandler 4
Abraham 3
Falette 4
Tawatha 3
Hasebe 3
Fernandes 3+
Gacinovic 3-
Boateng 3-
Rebic 3
Haller 2
eintrachtfrankfurt2005 schrieb:
Wir haben streckenweise super Kombinationen gespielt, bis der Ball leichtfertig vergeben wurde.
Das stimmt.
Ich sag nur eines: Sandhausen hätte uns heute zerlegt.
Köln. Ecken hinters Tor. Und dafür kriegen die Geld.
WuerzburgerAdler schrieb:
Das stimmt.
Ich sag nur eines: Sandhausen hätte uns heute zerlegt.
Ganz ehrlich, Würze: was für ein Käse....
Ja, die Chancenverwertung war wieder schlecht, aber die zweiten Bälle wurden super erobert, viel Laufarbeit geleistet und auch einige Chancen erarbeitet. Der Sieg war klar verdient. Und auch gegen Sandhausen hätten wir wohl gewonnen.
Aber auch nur, wenn Du jeden Abschluss, der einigermaßen in Richtung Tor ging, auch als Chance zählst. Chandlers Ding würde ich nicht einmal im Ansatz als Torchance bezeichnen.
Basaltkopp schrieb:
Aber auch nur, wenn Du jeden Abschluss, der einigermaßen in Richtung Tor ging, auch als Chance zählst. Chandlers Ding würde ich nicht einmal im Ansatz als Torchance bezeichnen.
Eine Torchance ist, wenn eine Chance besteht, ein Tor zu erzielen. Wenn der Schütze die Chance versemmelt, bleibt es eine Torchance, auch wenn er aus 10 m 30 m vorbeischießt - versemmelt er nicht, sondern trifft den Ball richtig, dann bleibt es keine Chance, sondern dann man das Tor.
Zur Wahrheit gehört das komplette Bild. Und natürlich gewinnt man bei der Abwehr mehr Zweikämpfe als in der Offensive. Augsburg hat den Sieg also verdient, ja?
Eintracht Frankfurt - FC Augsburg
Torschüsse
23 : 11
gespielte Pässe
542 : 282
angekommene Pässe
448 : 186
Passquote
83% : 66%
Ballbesitz
65% : 35%
Zweikampfquote
48% :52%
Abseits
1 : 3
Ecken
4 : 4
Eintracht Frankfurt - FC Augsburg
Torschüsse
23 : 11
gespielte Pässe
542 : 282
angekommene Pässe
448 : 186
Passquote
83% : 66%
Ballbesitz
65% : 35%
Zweikampfquote
48% :52%
Abseits
1 : 3
Ecken
4 : 4
Auffällig bei der Statistik: Trotz mehr Ballbesitz, etc. die gleiche Anzahl an Ecken! Also ganz so druckvoll war es dann wohl doch nicht. Auf die Passquote gebe ich auch nichts. Quergeschiebe nutzt hier nur der Statistik aber nicht zwingend dem Spiel.
Zu Hradecky: Erstes Tor geht auf seine Kappe, das zweite Tor meines Erachtens nicht. Kein Torhüter klebt da auf der Linie und der Ball senkt sich schön über ihn. Nix zu machen! War mir aber klar, dass seine erste schwächere Leistung entsprechend quittiert wird. Hat er sicher auch seinen Anteil dran. Schnell wird man vom guten zum Durchschnittstorwart und ganz schnell ist man nicht mal das mehr und war es auch nie. Manch Fan ist so treu wie Hradis Papa
Zu Hradecky: Erstes Tor geht auf seine Kappe, das zweite Tor meines Erachtens nicht. Kein Torhüter klebt da auf der Linie und der Ball senkt sich schön über ihn. Nix zu machen! War mir aber klar, dass seine erste schwächere Leistung entsprechend quittiert wird. Hat er sicher auch seinen Anteil dran. Schnell wird man vom guten zum Durchschnittstorwart und ganz schnell ist man nicht mal das mehr und war es auch nie. Manch Fan ist so treu wie Hradis Papa
eva67 schrieb:
Ich habe mir jetzt noch mal ganze Spiel zu Gemüte geführt und sehe doch einiges anders als viele andere hier, denke ich.
Hrady: ganz klar 5, beide Tore gehen auf seine Kappe. Was hat er denn gehalten oder gemacht, um eine bessere Benotung zu rechtfertigen? Irgendwas gut gehalten? NO...
Einer der beiden Sätze ist definitiv und nachweislich falsch.
Was ist denn definitiv und nachweislich falsch? Hrady hat einen leicht haltbaren Ball gehalten, ok - aber sonst? Mal geschaut, was Hitz gehalten hat in diesem Spiel ?
Vielleicht macht Hrady morgen ein Top-Spiel, warum nicht. Ich habe auch nichts gegen ihn, mag ihn grundsätzlich auch. Aber zum ersten Tor sagt selbst Hübner, Hrady sei abwesend gewesen - den muss ein Torwart haben. Und beim zweiten - na ja, ein richtig guter Torhüter hält ihn, ein Zweitligatorwart hält ihn halt nicht. Hrady kann trotzdem ein Top-Torwart sein, aber in diesem Speil konnte man das nicht sehen. Aber Du lässt halt nie etwas auf Deine Lieblinge kommen (anderes Beispiel Hrgota letzte Saison).
Vielleicht macht Hrady morgen ein Top-Spiel, warum nicht. Ich habe auch nichts gegen ihn, mag ihn grundsätzlich auch. Aber zum ersten Tor sagt selbst Hübner, Hrady sei abwesend gewesen - den muss ein Torwart haben. Und beim zweiten - na ja, ein richtig guter Torhüter hält ihn, ein Zweitligatorwart hält ihn halt nicht. Hrady kann trotzdem ein Top-Torwart sein, aber in diesem Speil konnte man das nicht sehen. Aber Du lässt halt nie etwas auf Deine Lieblinge kommen (anderes Beispiel Hrgota letzte Saison).
eva67 schrieb:
Aber Du lässt halt nie etwas auf Deine Lieblinge kommen (anderes Beispiel Hrgota letzte Saison).
Dann hat sich das hiermit erledigt.
Ich frage mich ernsthaft, wo die 11 Torchancen gewesen sein sollen. Auf jeden Fall nicht am Samstag im Waldstadion. Da gab es mit viel gutem Willen gerade so 5.
Aber auch nur, wenn Du jeden Abschluss, der einigermaßen in Richtung Tor ging, auch als Chance zählst. Chandlers Ding würde ich nicht einmal im Ansatz als Torchance bezeichnen.
Ich habe mir jetzt noch mal ganze Spiel zu Gemüte geführt und sehe doch einiges anders als viele andere hier, denke ich.
Hrady: ganz klar 5, beide Tore gehen auf seine Kappe. Was hat er denn gehalten oder gemacht, um eine bessere Benotung zu rechtfertigen? Irgendwas gut gehalten? NO...
Chandler: 5 - ganz, ganz armselig, jede Flanke mies, hinten nicht sicher.
Abraham: 3,5 - ganz ok, aber hinten war er ohne Beschäftigung und keine Impulse nach vorne.
Salcedo: 4 - unauffällig
Falette: 3 - er hat viel gerackert und viel für den Aufbau getan, an vielen Aktionen beteiligt. So dumm war sein Foul nicht, dass zum Tor geführt hat. Hätte er den Gegenspieler laufen sollen. Bringt der Freistoß nix ein, redet kein Mensch darüber; er könnte ja nicht ahnen, dass unser Torwart irgendwie gerade abwesend sein würde. Auch das Foul in der Nachspielzeit war gar keins... klar den Ball gespielt. Diagonal zu seinem eigentlichen Arbeitsplatz übrigens, was für seine Radius spricht.
Hasebe: 5 - keine Impulse, wenig Ordnung, viele Fehlpässe. Vollkommen torungefährlich, bereitet auch keine Aktion vor. Das reicht nicht für einen 6er in so einem Spiel.
Guzi: 3,5 - auch wenn viele schimpfen, aber er war an vielen Aktionen beteiligt, hat einiges mehr bewirkt als andere (wie z. B. Hasebe).
Willems: 5 - aus ihm werde ich nicht schlau; er hat scheinbar viel drauf, auch die eine oder Aktion, aber letztlich irgendwie unsichtbar, ohne wirklichen Effekt. Immer schnell platt?
Gacinovic: 4 keine klaren Aktionen, keine Torgefahr.
Prince: 3 - es ging schon eine Menge von ihm aus, auch wenn nicht die große Linie reinbrachte. Aber einer der besseren und mit Torgefahr.
Haller: 5 - oh je, manchmal ja feine Ballannahmen, aber insgesamt ist das zu wenig. Da ist AMFG ja wirklich nicht weniger präsent... Kein Sprint, kein Zweikampf...
Rebic: 3,5 - kommt bei vielen hier so schlecht weg, vermutlich, weil die Erwartungen so hoch waren. Aber er hatte viele, auch sehr gute Aktionen, gute Balleroberungen, auch wenn die eine oder andere Ballannahme schlecht war. Trotzdem aber ein Unruheherd und Aktivposten.
Jovic: 3,5 - die gegenteilige Sachlage verglichen mit Rebic. Niemand erwartet viel von ihm, deshalb und wegen des Tores loben ihn alle. Unterm Strich aber: wenn er das Tor nicht macht, z.B. weil Hitz den hält, gelingt ihm nicht viel. Anders als Rebic gewinnt er keine Bälle und auch keine Zweikämpfe. Muss er vielleicht auch nicht, aber so überragend war das jetzt auch nicht.
Tawatha: 3,5 - spielte kaum Verteidiger, sondern nur Linksaußen. Viel Betrieb, nicht verkehrt, aber auch ohne den großen Wurf.
Insgesamt trotzdem ein sehr glücklicher (in vielen Situationen war ihnen das trotz unserer schlechten Leistung hold) und schmeichelhafter Sieg für Augsburg. In jeder Beziehung war die SGE besser, Torchancen 11:3. Da tue ich mich schwer mit der Aussage "verdienter Sieg". Mit einem an diesem Tag durchschnittlichen BL-Torwart wäre die Sache ganz anders ausgegangen.
Ich muss aber andererseits auch sagen, dass ich langsam an Spielpech, böse Schiris, etc nicht mehr glauben mag. Ich habe Kovac verehrt, aber das Bild bekommt erste Risse, es beginnt zu kippen. Irgendwie fehlt mir in der Mannschaft der Drive, der unbedingte Wille, die Torgeilheit, von der nicht nachvollziehbaren Grundaufstellung in Halbzeit mal ganz abgesehen. Die Kommentare in der Pressekonferenz "in Gladbach lief es ja so toll, da wollte ich nichts verändern" und "hinterher sind alle schlau" sind mir zu billig. Ein guter Trainer ist vorher schon schlau.... und stellt seine Mannschaft auf den Gegner richtig ein. Sorry.
Grabi brachte das mal in einem Training schön auf den Punkt, als Günther Wienhold wegen eines Gegentreffers lamentierte:"Ja, was ich denn da machen?" Grabi drauf: "Du sollst en halde". So ist es, bei Hrady und bei Kovac. Die 1000 Begründungen, wieso sie nur Pech hatten und dass sie nichts dafür konnten - alles Käse.
Hrady: ganz klar 5, beide Tore gehen auf seine Kappe. Was hat er denn gehalten oder gemacht, um eine bessere Benotung zu rechtfertigen? Irgendwas gut gehalten? NO...
Chandler: 5 - ganz, ganz armselig, jede Flanke mies, hinten nicht sicher.
Abraham: 3,5 - ganz ok, aber hinten war er ohne Beschäftigung und keine Impulse nach vorne.
Salcedo: 4 - unauffällig
Falette: 3 - er hat viel gerackert und viel für den Aufbau getan, an vielen Aktionen beteiligt. So dumm war sein Foul nicht, dass zum Tor geführt hat. Hätte er den Gegenspieler laufen sollen. Bringt der Freistoß nix ein, redet kein Mensch darüber; er könnte ja nicht ahnen, dass unser Torwart irgendwie gerade abwesend sein würde. Auch das Foul in der Nachspielzeit war gar keins... klar den Ball gespielt. Diagonal zu seinem eigentlichen Arbeitsplatz übrigens, was für seine Radius spricht.
Hasebe: 5 - keine Impulse, wenig Ordnung, viele Fehlpässe. Vollkommen torungefährlich, bereitet auch keine Aktion vor. Das reicht nicht für einen 6er in so einem Spiel.
Guzi: 3,5 - auch wenn viele schimpfen, aber er war an vielen Aktionen beteiligt, hat einiges mehr bewirkt als andere (wie z. B. Hasebe).
Willems: 5 - aus ihm werde ich nicht schlau; er hat scheinbar viel drauf, auch die eine oder Aktion, aber letztlich irgendwie unsichtbar, ohne wirklichen Effekt. Immer schnell platt?
Gacinovic: 4 keine klaren Aktionen, keine Torgefahr.
Prince: 3 - es ging schon eine Menge von ihm aus, auch wenn nicht die große Linie reinbrachte. Aber einer der besseren und mit Torgefahr.
Haller: 5 - oh je, manchmal ja feine Ballannahmen, aber insgesamt ist das zu wenig. Da ist AMFG ja wirklich nicht weniger präsent... Kein Sprint, kein Zweikampf...
Rebic: 3,5 - kommt bei vielen hier so schlecht weg, vermutlich, weil die Erwartungen so hoch waren. Aber er hatte viele, auch sehr gute Aktionen, gute Balleroberungen, auch wenn die eine oder andere Ballannahme schlecht war. Trotzdem aber ein Unruheherd und Aktivposten.
Jovic: 3,5 - die gegenteilige Sachlage verglichen mit Rebic. Niemand erwartet viel von ihm, deshalb und wegen des Tores loben ihn alle. Unterm Strich aber: wenn er das Tor nicht macht, z.B. weil Hitz den hält, gelingt ihm nicht viel. Anders als Rebic gewinnt er keine Bälle und auch keine Zweikämpfe. Muss er vielleicht auch nicht, aber so überragend war das jetzt auch nicht.
Tawatha: 3,5 - spielte kaum Verteidiger, sondern nur Linksaußen. Viel Betrieb, nicht verkehrt, aber auch ohne den großen Wurf.
Insgesamt trotzdem ein sehr glücklicher (in vielen Situationen war ihnen das trotz unserer schlechten Leistung hold) und schmeichelhafter Sieg für Augsburg. In jeder Beziehung war die SGE besser, Torchancen 11:3. Da tue ich mich schwer mit der Aussage "verdienter Sieg". Mit einem an diesem Tag durchschnittlichen BL-Torwart wäre die Sache ganz anders ausgegangen.
Ich muss aber andererseits auch sagen, dass ich langsam an Spielpech, böse Schiris, etc nicht mehr glauben mag. Ich habe Kovac verehrt, aber das Bild bekommt erste Risse, es beginnt zu kippen. Irgendwie fehlt mir in der Mannschaft der Drive, der unbedingte Wille, die Torgeilheit, von der nicht nachvollziehbaren Grundaufstellung in Halbzeit mal ganz abgesehen. Die Kommentare in der Pressekonferenz "in Gladbach lief es ja so toll, da wollte ich nichts verändern" und "hinterher sind alle schlau" sind mir zu billig. Ein guter Trainer ist vorher schon schlau.... und stellt seine Mannschaft auf den Gegner richtig ein. Sorry.
Grabi brachte das mal in einem Training schön auf den Punkt, als Günther Wienhold wegen eines Gegentreffers lamentierte:"Ja, was ich denn da machen?" Grabi drauf: "Du sollst en halde". So ist es, bei Hrady und bei Kovac. Die 1000 Begründungen, wieso sie nur Pech hatten und dass sie nichts dafür konnten - alles Käse.
Ich frage mich ernsthaft, wo die 11 Torchancen gewesen sein sollen. Auf jeden Fall nicht am Samstag im Waldstadion. Da gab es mit viel gutem Willen gerade so 5.
eva67 schrieb:
Ich habe mir jetzt noch mal ganze Spiel zu Gemüte geführt und sehe doch einiges anders als viele andere hier, denke ich.
Hrady: ganz klar 5, beide Tore gehen auf seine Kappe. Was hat er denn gehalten oder gemacht, um eine bessere Benotung zu rechtfertigen? Irgendwas gut gehalten? NO...
Einer der beiden Sätze ist definitiv und nachweislich falsch.
Na ja, zu Vestergaard: ich hatte schon VOR dem Spiel damit gerechnet, dass einer unserer Spieler wegen eines Fouls von ihm frühzeitig würde gehen müssen. So ist es ja auch gekommen, wobei ich froh bin, dass KPB sich nicht schlimmer verletzt hat. Aber ein Nachteil für unser Spiel war seine Auswechslung schon. Und mit etwas Pech hätten sich noch zwei weitere Spieler verletzen können durch Vestergaards Einsteigen. Außerdem: er war der Spieler, der an fast allen hässlichen Szenen beteiligt war: Verletzungen, grobe Fouls, Elfmeterschinden (Versuch) und auf SR einreden.
Zur Diskussion hier: man stelle sich mal vor, Vestergaard würde für uns spielen. Dann fände ihn einige clever, die jetzt hier gegen ihn argumentieren, und Würze (dessen Beiträge ich im übrigen sehr schätze), würde wohl kein gutes Haar an diesem Rabauken lassen....
So hat jeder seine subjektive Sichtweise - auch ich natürlich! Also: ich fand, der SR war gestern zu gnädig mit ihm.Wenn er ab und zu mal für seine Spielweise auch konsequent bestraft würde, dann wäre es ja gut.
Zur Diskussion hier: man stelle sich mal vor, Vestergaard würde für uns spielen. Dann fände ihn einige clever, die jetzt hier gegen ihn argumentieren, und Würze (dessen Beiträge ich im übrigen sehr schätze), würde wohl kein gutes Haar an diesem Rabauken lassen....
So hat jeder seine subjektive Sichtweise - auch ich natürlich! Also: ich fand, der SR war gestern zu gnädig mit ihm.Wenn er ab und zu mal für seine Spielweise auch konsequent bestraft würde, dann wäre es ja gut.
eva67 schrieb:
Zur Diskussion hier: man stelle sich mal vor, Vestergaard würde für uns spielen.
Maik Franz war bei den Gegnern auch eine Persona Non Grata
eva67 schrieb:
Zur Diskussion hier: man stelle sich mal vor, Vestergaard würde für uns spielen. Dann fände ihn einige clever, die jetzt hier gegen ihn argumentieren, und Würze (dessen Beiträge ich im übrigen sehr schätze), würde wohl kein gutes Haar an diesem Rabauken lassen....
Na ja, ich war von Zambrano auch irgendwann genervt und habe ihm schließlich keine Träne nachgeweint, weil er mich gerade auswärts mit seinen versteckten Nicklichkeiten auf die Palme bracht. Trotz seiner unbestrittenen Qualitäten. Gegen den Sack Vestergaard war Zambrano allerdings ein Engel. Ich glaube daher nicht, dass ich ihn besonders clever finden würde, wenn er das Eintracht-Trikot tragen würde.
Mit etwas Abstand muss ich leider sagen, dass ich ziemlich deprimiert bin. Am Samstag war ich erst noch "empört" über unser Pech, mittlerweile ist das doch in Nachdenklichkeit umgeschlagen. Das Spiel hat fatal an die Rückrunde erinnert: auch da waren wir ja häufig die Mannschaft mit den häufigeren und besseren Chancen; auch damals hat NK, den ich gegen keinen anderen Trainer in der Liga eintauschen möchte übrigens, immer davon gesprochen, es sei ihm nicht bange, wir kreieren ja viele Chancen, ist halt nur Pech.
Ganz ehrlich, wenn ich mir unsere Spieler so mit ihrer Historie anschaue, dann frage ich mich, wer denn da von Haus über Vollstreckerqualitäten verfügt.
Die Innenverteidigung? Fehlanzeige. Russ hatte da gewisse Qualitäten, ist aber wegen seiner Behäbigkeit keine Alternative.
Die AVs? Timmy kaum, trotz der 2 Tore in der Vorbereitung. Und der geniale Willems? Vielleicht mal abwarten, jedenfalls um Längen besser als Otsche.
Das defensive Mittelfeld? Fehlanzeige. Stendera wäre es vielleicht, ist aber ständig verletzt, nicht fit. Aber sonst? Selbst Mascarell war es nicht.
Das offensive Mittelfeld: es spielen keine, die durch viele Tore aufgefallen wären, so wie Aigner in seinen guten Zeiten. Fabian ist der einzige, und den sehen wir erst in der Rückrunde wieder, wenn alles glatt geht.
Der Sturm: klar gefällt mir Haller. Aber alleine kann er es nicht richten, und außerdem stand da früher Meier oder Seferovic. Die waren schlechter, aber der Gewinn an Qualität ist jetzt nicht sooo hoch. Auch da muss man erst mal abwarten übrigens.
Also, wer soll denn die Tore schießen? In den 70er Jahren hat ein Beverungen ca. 10 Tore aus dem defensiven Mittelfeld geschossen, ein Kliemann einige oder auch andere Innenverteidiger (von Pezzey mag ich gar nicht reden - das wäre heute ein 100 mio Mann, mindestens). Und wenn vorne nix geht, dann muss halt mal ein Innenverteidiger den Dosenöffner machen (siehe Badstuber). Aber so was haben wir nicht....
Das zweite (hab schon viel zu viel geschrieben): vielleicht ist es wirklich so, dass durch dieses ganze Gerenne zur Verteidigung bei den offensiven Leuten die Kraft und Konzentration fehlt. Ob Gerd Müller oder Hrubesch so viele Tore geschossen hätten, wenn sie erst mal 60 Meter rennen müssen ??? Die Topleute heute können das, aber die haben wir nun mal nicht.
Sorry, war viel zu lang. Und was noch schlimmer ist: ich habe auch keine Lösung...
Ganz ehrlich, wenn ich mir unsere Spieler so mit ihrer Historie anschaue, dann frage ich mich, wer denn da von Haus über Vollstreckerqualitäten verfügt.
Die Innenverteidigung? Fehlanzeige. Russ hatte da gewisse Qualitäten, ist aber wegen seiner Behäbigkeit keine Alternative.
Die AVs? Timmy kaum, trotz der 2 Tore in der Vorbereitung. Und der geniale Willems? Vielleicht mal abwarten, jedenfalls um Längen besser als Otsche.
Das defensive Mittelfeld? Fehlanzeige. Stendera wäre es vielleicht, ist aber ständig verletzt, nicht fit. Aber sonst? Selbst Mascarell war es nicht.
Das offensive Mittelfeld: es spielen keine, die durch viele Tore aufgefallen wären, so wie Aigner in seinen guten Zeiten. Fabian ist der einzige, und den sehen wir erst in der Rückrunde wieder, wenn alles glatt geht.
Der Sturm: klar gefällt mir Haller. Aber alleine kann er es nicht richten, und außerdem stand da früher Meier oder Seferovic. Die waren schlechter, aber der Gewinn an Qualität ist jetzt nicht sooo hoch. Auch da muss man erst mal abwarten übrigens.
Also, wer soll denn die Tore schießen? In den 70er Jahren hat ein Beverungen ca. 10 Tore aus dem defensiven Mittelfeld geschossen, ein Kliemann einige oder auch andere Innenverteidiger (von Pezzey mag ich gar nicht reden - das wäre heute ein 100 mio Mann, mindestens). Und wenn vorne nix geht, dann muss halt mal ein Innenverteidiger den Dosenöffner machen (siehe Badstuber). Aber so was haben wir nicht....
Das zweite (hab schon viel zu viel geschrieben): vielleicht ist es wirklich so, dass durch dieses ganze Gerenne zur Verteidigung bei den offensiven Leuten die Kraft und Konzentration fehlt. Ob Gerd Müller oder Hrubesch so viele Tore geschossen hätten, wenn sie erst mal 60 Meter rennen müssen ??? Die Topleute heute können das, aber die haben wir nun mal nicht.
Sorry, war viel zu lang. Und was noch schlimmer ist: ich habe auch keine Lösung...
eva67 schrieb:
Sorry, war viel zu lang.
Und viel zu früh.
(Wie so viele im Moment)
eva67 schrieb:Warten wir einmal ab. Vielleicht löst sich das Ganze bereits nächsteWoche von selbst. Think positive.
ich habe auch keine Lösung...
Ich würde das alles nun nicht so tragisch sehen. Ich finde, so früh in der Saison ist es besser, wenn man spielerisch viele Chancen generiert, als wenn man ein Tor schießt und keiner weiß wieso.
Die Tatsache, dass die Chancen entstanden sind, zeigt, dass Taktik, Zusammenspiel und Abstimmung zu diesem frühen Zeitpunkt doch schon sehr ordentlich funktionieren. Das ist bei unseren bisherigen Gegnern z.B. bei weitem nicht der Fall gewesen.
Zu den Vollstreckern: Auch hier gilt, dass man sich jetzt noch nicht verrückt machen sollte. Viele der Chancen waren ja gut geschossen, sind aber halt dennoch nicht rein gegangen. Die Spieler standen an der richtigen Stelle, haben die richtigen Entscheidungen bei ihren Aktionen getroffen - der Ball kag dennoch am Ende nicht im Netz. Isso. Muss man mit Leben.
Natürlich muss man jetzt aufpassen, dass sich die "Torblockade" nicht in den Köpfen festsetzt. Erst dann kann sich das zu einem richtigen Problem entwickeln. Vor allem da die Medien ja nichts besseres zu tun haben, als jetzt jeden Tag x Artikel zum Untergang der Eintracht zu veröffentlichen.
Die Tatsache, dass die Chancen entstanden sind, zeigt, dass Taktik, Zusammenspiel und Abstimmung zu diesem frühen Zeitpunkt doch schon sehr ordentlich funktionieren. Das ist bei unseren bisherigen Gegnern z.B. bei weitem nicht der Fall gewesen.
Zu den Vollstreckern: Auch hier gilt, dass man sich jetzt noch nicht verrückt machen sollte. Viele der Chancen waren ja gut geschossen, sind aber halt dennoch nicht rein gegangen. Die Spieler standen an der richtigen Stelle, haben die richtigen Entscheidungen bei ihren Aktionen getroffen - der Ball kag dennoch am Ende nicht im Netz. Isso. Muss man mit Leben.
Natürlich muss man jetzt aufpassen, dass sich die "Torblockade" nicht in den Köpfen festsetzt. Erst dann kann sich das zu einem richtigen Problem entwickeln. Vor allem da die Medien ja nichts besseres zu tun haben, als jetzt jeden Tag x Artikel zum Untergang der Eintracht zu veröffentlichen.
philadlerist schrieb:
Alex Meier ist und bleibt für alle Zeiten eine Identifikationsfigur für die Fans von Eintracht Frankfurt, außer er überfährt aus Versehen Jürgen Grabowski. Oder nein, er müsste es schon mit Absicht machen ...
Wer das nicht versteht, weiß wahrscheinlich überhaupt nicht, wofür das Tradion in Traditionsverein steht.
Sehr gut, so sehe ich das auch.
Ui, ich sehe AMFG eher in einer Reihe mit Uwe Bindewald und Oka Nikolov - mit Alfred Pfaff, Grabi, Holz, Nickel, Pezzey, Körbel, Stein, Bein, Möller (und viele anderen wie Neuberger, Huberts, Jusufi) hat er nichts, aber auch gar nichts gemeinsam.... Er hätte bei denen damals wohl nicht mitspielen dürfen.
Aber klar, wer die Eintracht erst seit so ca. 2000 kennt, wer die Fußballkünste der früheren Stars nicht erlebt hat, dem fällt nichts besseres ein - das muss ich anerkennen.... . Für mich aber, der wie ich noch die Zeiten noch miterlebt habe, als die Eintracht eine wirkliche Diva war und an guten JEDEN Gegner technisch beherrscht hat, ist und war AMFG zwar ein langer, aber längst kein großer Spieler.
Aber klar, wer die Eintracht erst seit so ca. 2000 kennt, wer die Fußballkünste der früheren Stars nicht erlebt hat, dem fällt nichts besseres ein - das muss ich anerkennen.... . Für mich aber, der wie ich noch die Zeiten noch miterlebt habe, als die Eintracht eine wirkliche Diva war und an guten JEDEN Gegner technisch beherrscht hat, ist und war AMFG zwar ein langer, aber längst kein großer Spieler.
eva67 schrieb:
Ui, ich sehe AMFG eher in einer Reihe mit Uwe Bindewald und Oka Nikolov - mit Alfred Pfaff, Grabi, Holz, Nickel, Pezzey, Körbel, Stein, Bein, Möller (und viele anderen wie Neuberger, Huberts, Jusufi) hat er nichts, aber auch gar nichts gemeinsam.... Er hätte bei denen damals wohl nicht mitspielen dürfen.
Aber klar, wer die Eintracht erst seit so ca. 2000 kennt, wer die Fußballkünste der früheren Stars nicht erlebt hat, dem fällt nichts besseres ein - das muss ich anerkennen.... . Für mich aber, der wie ich noch die Zeiten noch miterlebt habe, als die Eintracht eine wirkliche Diva war und an guten JEDEN Gegner technisch beherrscht hat, ist und war AMFG zwar ein langer, aber längst kein großer Spieler.
Ich kenne die Eintracht seit den 70ern und wer solange für uns spielt den kann ich durchaus auf eine Stufe mit Grabi stellen. Klar haben sich die Zeiten geändert, aber von den damaligen Spielern würde heute auch keiner mehr in's Spielsystem passen.
Was den Schiri angeht:
Ich finde nur, dass er gegenüber Haller viel zu kleinlich war. Z.B. war der Zweikampf mit Franz Foul des Freiburgers und nicht Hallers Foul! Da bekommt Haller sogar noch die Hand von Franz ins Gesicht, aber es wird gegen ihn gepfiffen. Aber das ist halt oft bei großen und kräftigen Spielern so, dass gegen sie alles abgepfiffen wird.
Ich finde nur, dass er gegenüber Haller viel zu kleinlich war. Z.B. war der Zweikampf mit Franz Foul des Freiburgers und nicht Hallers Foul! Da bekommt Haller sogar noch die Hand von Franz ins Gesicht, aber es wird gegen ihn gepfiffen. Aber das ist halt oft bei großen und kräftigen Spielern so, dass gegen sie alles abgepfiffen wird.
tschabummkun schrieb:
Was den Schiri angeht:
Ich finde nur, dass er gegenüber Haller viel zu kleinlich war. Z.B. war der Zweikampf mit Franz Foul des Freiburgers und nicht Hallers Foul! Da bekommt Haller sogar noch die Hand von Franz ins Gesicht, aber es wird gegen ihn gepfiffen. Aber das ist halt oft bei großen und kräftigen Spielern so, dass gegen sie alles abgepfiffen wird.
die Szene ist mir auch aufgefallen.... Insofern hatte ich schon auch den Eindruck; Gräfe hat ein bisschen zugunsten von Freiburg gepfiffen.
Aber auch für die Schiris bedeutet der Videobeweis ja eine Erleichterung - das Gemecker während und nach dem Spiel wird weniger. Und auch die Spieler schauspielern vielleicht etwas weniger, wenn sie Gefahr laufen, gleich entdeckt zu werden.
eva67 schrieb:
Aber auch für die Schiris bedeutet der Videobeweis ja eine Erleichterung - das Gemecker während und nach dem Spiel wird weniger. Und auch die Spieler schauspielern vielleicht etwas weniger, wenn sie Gefahr laufen, gleich entdeckt zu werden.
Nachteil Videobeweis ist allerdings das man gefühlt ne Minute bis nach einem Tor auf den Jubel verzichten sollte weil der Schiri ja noch ein Hinweis über Funk bekommen könnte, ist mir dieses Wochenende desöfteren aufgefallen.
Find das irgendwie etwas nervig, auch wenn es heute natürlich zu unserem Vorteil war.
Flummi schrieb:
PS: was wäre das für ein frustrierender Abend geworden ohne Video Beweis. Manchmal ist doch nicht alles neue schlecht?
So sehe ich das auch: der Videobeweis ist Gold wert, für alle Beteiligten übrigens. Ohne ihn hätten wir hinten gelegen, hätten aufmachen müssen, vielleicht noch das zweite Tor bekommen. Und wenn man dann gegen den Schiri gemeckert hat, liest man in der Presse und auch hier im Forum von einigen übrigens: wer seine Chancen nicht nutzt ist selber schuld, als ist die Niederlage verdient... wie oft habe ich mich darüber ärgern müssen....
Ansonsten: ich hatte schon vorher ein gutes Gefühl, habe nicht die Jammerheinis über ein neu zusammengestellte Truppe mit wenig Buli-Erfahrung verstanden. Wir haben einen Bombentrainer und viele Nationalspieler in unseren Reihen. Also abwarten, das kann sehr gut werden diese Saison. War ein guter Auftakt! Und Bobic verdienen auch schon mal ein Lob - wenn ich da an HB denke... der hätte das nie hinbekommen.
Weder noch.
Meine ganz persönliche Meinung in einem Diskussionsforum:
Ich will und brauch den hier nicht!
Einer der größten Unsympathen, Reiht sich bei in die Reihe der Spieler ein, die man keineswegs bei der SGE sehen will, nach Matthäus, Basler, Effenberg, Großkreutz, Werner, Wagner, Boateng etc
Meine ganz persönliche Meinung in einem Diskussionsforum:
Ich will und brauch den hier nicht!
Einer der größten Unsympathen, Reiht sich bei in die Reihe der Spieler ein, die man keineswegs bei der SGE sehen will, nach Matthäus, Basler, Effenberg, Großkreutz, Werner, Wagner, Boateng etc
PhillySGE schrieb:
Weder noch.
Meine ganz persönliche Meinung in einem Diskussionsforum:
Ich will und brauch den hier nicht!
Einer der größten Unsympathen, Reiht sich bei in die Reihe der Spieler ein, die man keineswegs bei der SGE sehen will, nach Matthäus, Basler, Effenberg, Großkreutz, Werner, Wagner, Boateng etc
U
Und den Schläger und Quertreiber Uli Stein nicht zu vergessen...War auch so ne Dummheit des damaligen Managements. Zambrano und Franz waren auch üble Typen...Ich freue mich jedenfalls auf KPB
nicht zu vergessen, thorsten kracht.
sieben platzverweise in 167 spielen ist rekordverdächtig.
sieben platzverweise in 167 spielen ist rekordverdächtig.
eva67 schrieb:
Und den Schläger und Quertreiber Uli Stein nicht zu vergessen...War auch so ne Dummheit des damaligen Managements. Zambrano und Franz waren auch üble Typen...Ich freue mich jedenfalls auf KPB
Du hast noch seinen "Ghetto" Kumpel ÄBH vergessen
Nein im ernst: Man kann über die etwaige Verpflichtung von KPB sicher geteilter Meinung sein.
Dennoch finde ich, sollte man sich mit Vorurteilen über den Menschen KPB zurück halten. Bedenken hinsichtlich seines Charakters sind zwar völlig legitim, jedoch vorverurteilen sollte man ihn deshalb nicht.
Sollte es also tatsächlich so kommen, dass KPB bei uns seinen Vertrag unterschreibt, bekommt er von mir die gleiche Chance wie jeder andere Neuzugang auch.
Marginalie: Dies ist meine ganz persönliche Meinung in einem Diskussionsforum
Ich stimme Dir vollkommen zu - die Herren Journalisten werten den Kader als Multi-Kulti-Truppe ab (was nach deren Ansicht ja nicht klappen kann, und wenn es dann wirklich nicht klappt, dann haben sie es natürlich schon immer gewusst), aber haben sie für Alternativen anzubieten? Wie würden die es denn (besser) machen...? Dazu schweigen sie...
Herrn Peppi Schmitt kenne ich schon seinen Anfängen als Reporter in den 70er Jahren - was der alles schon für ein dummes Zeug erzählt hat, geht nicht auf die berühmte Kuhhaut. Ein netter Mensch, in seinem Metier auf seine Weise ja sicher auch erfolgreich, aber alles andere als ein Mann mit Fußballsachverstand. Darauf gebe ich keinen Cent.
Ich jedenfalls gehe sehr optimistisch in diese Saison. Und auch das ist bei mir neu: seit undenklichen Zeiten habe ich Vertrauen in die die sportliche Führung, bin sowohl mit dem Sportvorstand als auch mit dem Trainer zufrieden. Zuletzt hatte ich ein solches Zutrauen in den 70er Jahren mit Dietrich Weise und Ernst Berger, danach vielleicht noch mal um das Jahr 90 mit Hölzenbein, Berger und Knispel. Heribert Bruchhagen aus der guten Welt von vorgestern dagegen konnte mich nie überzeugen, ebenso wenig wie die meisten seiner Trainerkumpels aus der alten Zeit (Reimann, Funkel). Erst recht nicht die Herren vor Bruchhagen sowie Andermatt & Co.
Herrn Peppi Schmitt kenne ich schon seinen Anfängen als Reporter in den 70er Jahren - was der alles schon für ein dummes Zeug erzählt hat, geht nicht auf die berühmte Kuhhaut. Ein netter Mensch, in seinem Metier auf seine Weise ja sicher auch erfolgreich, aber alles andere als ein Mann mit Fußballsachverstand. Darauf gebe ich keinen Cent.
Ich jedenfalls gehe sehr optimistisch in diese Saison. Und auch das ist bei mir neu: seit undenklichen Zeiten habe ich Vertrauen in die die sportliche Führung, bin sowohl mit dem Sportvorstand als auch mit dem Trainer zufrieden. Zuletzt hatte ich ein solches Zutrauen in den 70er Jahren mit Dietrich Weise und Ernst Berger, danach vielleicht noch mal um das Jahr 90 mit Hölzenbein, Berger und Knispel. Heribert Bruchhagen aus der guten Welt von vorgestern dagegen konnte mich nie überzeugen, ebenso wenig wie die meisten seiner Trainerkumpels aus der alten Zeit (Reimann, Funkel). Erst recht nicht die Herren vor Bruchhagen sowie Andermatt & Co.
Besonders erschreckend fand ich heut Chandler und Rebic. Vor allem Letztgenanntem ist eigentlich nichts gelungen, trifft die falschen Entscheidungen, braucht zu lange, verliert den Ball nach kürzester Zeit wieder. Für mich schlechtester Mann auf dem Platz.