eva67
2180
Das hast Du sicherlich teilweise Recht - natürlich könnte es sein, dass die nächste Saison unter Kovac schlecht wird, es gibt keine Grantie.
Aber es ist für den Endspurt in dieser Saison und auch für die Planungen für die nächste Saison sehr ungünstig, wenn wir keine Gewissheit in der Trainerfrage haben. Wenn wir wüssten, dass Kovac nächste Saison bei den Bayern ist, wir dafür von Bayern 20 mio bekommen als Ablöse (ich hoffe, das mit der AK ist Unsinn) und verkünden, welcher Trainer in der neuen Saison übernimmt, sähe die Welt besser aus, meine ich, auch wenn ich mich über diesen Ausgang nicht freuen würde. Aber dann könnte Nico sich noch voll reinhängen (das kann durchaus klappen, wie Heynckes in München beweist) und die Planungen mit neuen Spielern könnten mit klarer Ansage angegangen werden.
Noch was zum Spiel gestern: ich bin sehr bei Dir - es war kein sooo gutes Spiel: die Außen waren schwach, es hat der absolute Siegeswille gefehlt. Bei Radi kann ich Dir allerdings nicht zustimmen: 2 mal haben Abwehrspieler auf der Linie für ihn gerettet, und die zwei Paraden waren jetzt nicht unbedingt Weltklasse. Er ist gut durchschnittlicher BL-Torwart, nicht mehr, und nicht weniger. Es ist nicht unmöglich, ihn gleichwertig zu ersetzen. Werder hat den besseren Torwart, nicht nur gestern. Und wer hatte Pavlenka vor dieser Saison auf der Rechnung?
Aber es ist für den Endspurt in dieser Saison und auch für die Planungen für die nächste Saison sehr ungünstig, wenn wir keine Gewissheit in der Trainerfrage haben. Wenn wir wüssten, dass Kovac nächste Saison bei den Bayern ist, wir dafür von Bayern 20 mio bekommen als Ablöse (ich hoffe, das mit der AK ist Unsinn) und verkünden, welcher Trainer in der neuen Saison übernimmt, sähe die Welt besser aus, meine ich, auch wenn ich mich über diesen Ausgang nicht freuen würde. Aber dann könnte Nico sich noch voll reinhängen (das kann durchaus klappen, wie Heynckes in München beweist) und die Planungen mit neuen Spielern könnten mit klarer Ansage angegangen werden.
Noch was zum Spiel gestern: ich bin sehr bei Dir - es war kein sooo gutes Spiel: die Außen waren schwach, es hat der absolute Siegeswille gefehlt. Bei Radi kann ich Dir allerdings nicht zustimmen: 2 mal haben Abwehrspieler auf der Linie für ihn gerettet, und die zwei Paraden waren jetzt nicht unbedingt Weltklasse. Er ist gut durchschnittlicher BL-Torwart, nicht mehr, und nicht weniger. Es ist nicht unmöglich, ihn gleichwertig zu ersetzen. Werder hat den besseren Torwart, nicht nur gestern. Und wer hatte Pavlenka vor dieser Saison auf der Rechnung?
Zu dem Zeitpunkt war er aber schon schwerster Alkoholiker. Hat man da scheinbar nicht verstanden oder ignoriert.
Gelöschter Benutzer
Innerhalb einer halben Woche ist die Stimmung komplett gekippt. Ohne das auch nur irgendjemand etwas genaues weiß.
Erstaunlich
Erstaunlich
Brodowin schrieb:
Innerhalb einer halben Woche ist die Stimmung komplett gekippt. Ohne das auch nur irgendjemand etwas genaues weiß.
Erstaunlich
... wüssten wir etwas Genaues, wäre die Stimmung vielleicht auch besser!?
Innerhalb der letzten Woche ist jedenfalls folgendes passiert:
- zwei verletzte Spieler, die kaum zu ersetzen sind (Salcedo und Rebic)
- Comeback von Mascarell weiter in den Sternen
- eine unglückliche Niederlage durch einen haarsträubenden Fehler des Torwarts
- vor allem aber: die ziemliche Gewissheit, dass Kovac die Eintracht verlässt: das ist Gift für die restlichen Spiele, Gift für alle CL und Pokalträume (die ich ohnehin nicht ernst genommen hatte, muss ich dazu sagen) und Gift für die Planungen für die nächste Saison.
Ich finde, das ist eine ganze Menge, was da zu verdauen ist. Natürlich kann noch alles gut ausgehen, aber mit einer Niederlage nächsten Sonntag wird die Kacke richtig am dampfen sein ...
Achter oder neunter Platz ist ja auch schön, hätten wir uns vor der Saison drüber gefreut. So kann man es auch sehen, und das tun hie viele. Und nächstes Jahr mit einem so genannten Trainer wieder gegen den Abstieg. Ach, das Vertraute kehrt zurück.
Das ist meine neue Gefühlslage - vergiss die Träume, vergiss die tollen Spieler, die angeblich in Reichweite sind, weil in Frankfurt ja was Großes aufgebaut wird. Alles mit ziemlicher Sicherheit perdu. Es hat sich nichts geändert????
eva67 schrieb:
Das ist meine neue Gefühlslage - vergiss die Träume, vergiss die tollen Spieler, die angeblich in Reichweite sind, weil in Frankfurt ja was Großes aufgebaut wird. Alles mit ziemlicher Sicherheit perdu. Es hat sich nichts geändert????
Kurz und knapp auf den Punkt gebracht.
Ich weiß nicht, eva. Hier wurde monatelang das Hohelied auf Bobic gesungen, selbst eingefleischte Hellmann-Kritiker haben ihre Anerkennung ausgesprochen. Und jetzt soll alles vorbei sein, nur weil der Trainer evtl. geht?
Oder andersrum gefragt: welche Garantie hätte man unter Kovac, dass sich so eine Hinrunde wie in der letzten Saison, mit all ihren Pechs und Unvermögens, nicht wiederholt?
Ich denke, für Untergangsstimmung gibt es keinerlei Anlass.
Oder andersrum gefragt: welche Garantie hätte man unter Kovac, dass sich so eine Hinrunde wie in der letzten Saison, mit all ihren Pechs und Unvermögens, nicht wiederholt?
Ich denke, für Untergangsstimmung gibt es keinerlei Anlass.
Ich sehe es so. Wenn Kovac bei der Eintracht bleiben sollte kann, er doch ganz einfach sagen, ich bleibe bis 2019, dann würden doch gar keine Spekulationen hochkommen. Das er den Fragen nach seiner Zukunft hier in Frankfurt ausweicht zeigt doch, dass er zumindest nicht sicher ist , ob er hier bleiben soll oder zu den Dre..s Bayern wechselt. Ein einfaches "Ja" ich bleibe in Frankfurt, und schon sind die Spekulationen verstummt! Aber sich nur vage zu äussern, bringt natürlich viele Spekulationen auf! Und das alles im Saisonendspurt!
Ich sehe es so. Wenn Kovac bei der Eintracht bleiben sollte kann, er doch ganz einfach sagen, ich bleibe bis 2019, dann würden doch gar keine Spekulationen hochkommen. Das er den Fragen nach seiner Zukunft hier in Frankfurt ausweicht zeigt doch, dass er zumindest nicht sicher ist , ob er hier bleiben soll oder zu den Dre..s Bayern wechselt. Ein einfaches "Ja" ich bleibe in Frankfurt, und schon sind die Spekulationen verstummt! Aber sich nur vage zu äussern, bringt natürlich viele Spekulationen auf! Und das alles im Saisonendspurt!
So sehe ich es auch - der Verweis, dann fragt doch bei den Bayern nach, ist doch Blödsinn. Damit tut er so, als ob es von Bayern abhängt, ob er bleibt. Wenn das so ist (und mittlerweile zweifle ich leider nicht mehr daran), dann will er wohl zu Bayern gehen, wenn sie ihn wollen... .
Das Ganze schadet uns gewaltig, für die noch laufende Saison und auch für die kommende. Welcher Spieler entscheidet sich dann denn noch für die Eintracht, wenn er damit rechnen muss, dass Kovac weg ist und völlig unklar ist, wer dann trainiert. Und wenn er dann sogar noch eine AK hätte, müsste Bayern noch nicht mal eine Entschädigung zahlen. Dümmer geht's nimmer für uns. Also offenbar nix mit unbedingter Vertragstreue - ein Zacken aus meiner Krone von Kovac ist dabei, abzubrechen...
So sehe ich es auch - der Verweis, dann fragt doch bei den Bayern nach, ist doch Blödsinn. Damit tut er so, als ob es von Bayern abhängt, ob er bleibt. Wenn das so ist (und mittlerweile zweifle ich leider nicht mehr daran), dann will er wohl zu Bayern gehen, wenn sie ihn wollen... .
Das Ganze schadet uns gewaltig, für die noch laufende Saison und auch für die kommende. Welcher Spieler entscheidet sich dann denn noch für die Eintracht, wenn er damit rechnen muss, dass Kovac weg ist und völlig unklar ist, wer dann trainiert. Und wenn er dann sogar noch eine AK hätte, müsste Bayern noch nicht mal eine Entschädigung zahlen. Dümmer geht's nimmer für uns. Also offenbar nix mit unbedingter Vertragstreue - ein Zacken aus meiner Krone von Kovac ist dabei, abzubrechen...
eva67 schrieb:
Ich sehe es so. Wenn Kovac bei der Eintracht bleiben sollte kann, er doch ganz einfach sagen, ich bleibe bis 2019, dann würden doch gar keine Spekulationen hochkommen. Das er den Fragen nach seiner Zukunft hier in Frankfurt ausweicht zeigt doch, dass er zumindest nicht sicher ist , ob er hier bleiben soll oder zu den Dre..s Bayern wechselt. Ein einfaches "Ja" ich bleibe in Frankfurt, und schon sind die Spekulationen verstummt! Aber sich nur vage zu äussern, bringt natürlich viele Spekulationen auf! Und das alles im Saisonendspurt!
So sehe ich es auch - der Verweis, dann fragt doch bei den Bayern nach, ist doch Blödsinn. Damit tut er so, als ob es von Bayern abhängt, ob er bleibt. Wenn das so ist (und mittlerweile zweifle ich leider nicht mehr daran), dann will er wohl zu Bayern gehen, wenn sie ihn wollen... .
Das Ganze schadet uns gewaltig, für die noch laufende Saison und auch für die kommende. Welcher Spieler entscheidet sich dann denn noch für die Eintracht, wenn er damit rechnen muss, dass Kovac weg ist und völlig unklar ist, wer dann trainiert. Und wenn er dann sogar noch eine AK hätte, müsste Bayern noch nicht mal eine Entschädigung zahlen. Dümmer geht's nimmer für uns. Also offenbar nix mit unbedingter Vertragstreue - ein Zacken aus meiner Krone von Kovac ist dabei, abzubrechen...
Das ist doch Bullshit. Er hat doch schon gesagt, dass er seinen Vertrag erfüllt. Die Presse glaubt es ihm nicht. Ich an seiner Stelle würde es genauso machen. Es ist egal was er sagt, es würde trz spekuliert werden.
Schuld daran ist nicht Kovac sondern die Presse..
Meine bittere Analyse:
Eigentlich ein gutes Auswärtsspiel. Leider hatte die Eintracht bei den Nuancen, die letztlich über Sieg oder Niederlage entscheiden, das Nachsehen:
1. Zweikämpfe
Die meisten und auch entscheidenden Zweikämpfe gewannen die Bremer. Fabian teilweise sehr naiv im Zweikampf. Auch Da Costa, Wolf in dieser Beziehung schwach.
2. Außenbahnen
Sowohl defensiv (keine Dopplung des Gegners) als auch offensiv (kaum mal ein Durchsetzen auf Außen) unsere Schwachstelle heute. Symptomatisch: Da Costa schläft beim 0:1 und vergibt vorne die Riesenchance zum 2:1.
3. Kein Nachsetzen nach dem Ausgleich.
Viel zu früh in den Verwaltungsmodus geschaltet. Begann beim Torwart, der sofort nach dem Ausgleich auf Nikolov machte.
4. Chancenverwertung
Die Möglichkeiten zum Siegtreffer waren da.
5. Hradecky
Das kann passieren, Fräulein Hildegard, aber es darf nicht passieren.
Positiv:
- Teilweise sehr schöne Kombinationen, die zu Chancen führten. Warum hat man nach dem Ausgleich damit aufgehört?
- Fabians Zuckerpass auf Jovic zur Führungstrefferchance
- Die gesamte Kombination vor dem Ausgleich
- Jovic´ Tor
- De Guzman
- Hasebes Umschaltaktion vor dem Tor. Leider eine von ganz wenigen.
Eigentlich ein gutes Auswärtsspiel. Leider hatte die Eintracht bei den Nuancen, die letztlich über Sieg oder Niederlage entscheiden, das Nachsehen:
1. Zweikämpfe
Die meisten und auch entscheidenden Zweikämpfe gewannen die Bremer. Fabian teilweise sehr naiv im Zweikampf. Auch Da Costa, Wolf in dieser Beziehung schwach.
2. Außenbahnen
Sowohl defensiv (keine Dopplung des Gegners) als auch offensiv (kaum mal ein Durchsetzen auf Außen) unsere Schwachstelle heute. Symptomatisch: Da Costa schläft beim 0:1 und vergibt vorne die Riesenchance zum 2:1.
3. Kein Nachsetzen nach dem Ausgleich.
Viel zu früh in den Verwaltungsmodus geschaltet. Begann beim Torwart, der sofort nach dem Ausgleich auf Nikolov machte.
4. Chancenverwertung
Die Möglichkeiten zum Siegtreffer waren da.
5. Hradecky
Das kann passieren, Fräulein Hildegard, aber es darf nicht passieren.
Positiv:
- Teilweise sehr schöne Kombinationen, die zu Chancen führten. Warum hat man nach dem Ausgleich damit aufgehört?
- Fabians Zuckerpass auf Jovic zur Führungstrefferchance
- Die gesamte Kombination vor dem Ausgleich
- Jovic´ Tor
- De Guzman
- Hasebes Umschaltaktion vor dem Tor. Leider eine von ganz wenigen.
Von der Saula zur Paula...
Ich habe gerade in der FAZ gelesen, dass Hellmann darüber berichtet hat, es gäbe in den SGE-Foren eine Tendenz zu rechten Parolen, ebenso wie bei anderen Traditionsclubs. Man beschäftige teilweise 6,7 Mitarbeiter, um die Foren von den schlimmen Parolen, vor allem gegen Ausländer zu säubern.
Ganz ehrlich, das war mir nicht bewusst. Wenn das so ist (und ich zweifle nicht daran), dann habe ich volles Verständnis für den Vorstoß von Herrn Fischer. Dagegen muss man in der Tat mit voller Breiseite vorgehen. Dann muss ich aber auch sagen, dass man es nicht nur an der AfD festmachen kann, sondern es gleichgültig ist, aus welcher Ecke so ein dumpfer Hass kommt. Es kann doch nicht sein, dass ich nur die AfD als Partei bekämpfe und gut ist - wir müssen als Eintracht gemeinsam gegen diese widerliche neue Tendenz kämpfen, völlig gleichgültig, in welchem Gewand sie sich zeigt.
Dann aber, mit Verlaub, muss ich sagen, ist die Diskussion hier auch etwas einseitig, wenn es nur darum geht, was die AfD sagt oder tatsächlich macht, oder spekuliert, was wohl AfD Wähler für Menschen sind. Dann war der Vorstoß von Peter Fischer zwar richtig, aber irgendwie auch unvollständig. Vor diesem Hintergrund verstehe ich auch die Haltung der anderen Vereine besser, die fordern, breit gegen Rechtsradikale vorzugehen und sich nicht nur mit der Wählerschaft der Afd zu beschäftigen.
Ich hoffe auf Losglück und wünsche allen einen schönen Sonntag !
Ich habe gerade in der FAZ gelesen, dass Hellmann darüber berichtet hat, es gäbe in den SGE-Foren eine Tendenz zu rechten Parolen, ebenso wie bei anderen Traditionsclubs. Man beschäftige teilweise 6,7 Mitarbeiter, um die Foren von den schlimmen Parolen, vor allem gegen Ausländer zu säubern.
Ganz ehrlich, das war mir nicht bewusst. Wenn das so ist (und ich zweifle nicht daran), dann habe ich volles Verständnis für den Vorstoß von Herrn Fischer. Dagegen muss man in der Tat mit voller Breiseite vorgehen. Dann muss ich aber auch sagen, dass man es nicht nur an der AfD festmachen kann, sondern es gleichgültig ist, aus welcher Ecke so ein dumpfer Hass kommt. Es kann doch nicht sein, dass ich nur die AfD als Partei bekämpfe und gut ist - wir müssen als Eintracht gemeinsam gegen diese widerliche neue Tendenz kämpfen, völlig gleichgültig, in welchem Gewand sie sich zeigt.
Dann aber, mit Verlaub, muss ich sagen, ist die Diskussion hier auch etwas einseitig, wenn es nur darum geht, was die AfD sagt oder tatsächlich macht, oder spekuliert, was wohl AfD Wähler für Menschen sind. Dann war der Vorstoß von Peter Fischer zwar richtig, aber irgendwie auch unvollständig. Vor diesem Hintergrund verstehe ich auch die Haltung der anderen Vereine besser, die fordern, breit gegen Rechtsradikale vorzugehen und sich nicht nur mit der Wählerschaft der Afd zu beschäftigen.
Ich hoffe auf Losglück und wünsche allen einen schönen Sonntag !
eva67 schrieb:
Ich habe gerade in der FAZ gelesen, dass Hellmann darüber berichtet hat, es gäbe in den SGE-Foren eine Tendenz zu rechten Parolen, ebenso wie bei anderen Traditionsclubs. Man beschäftige teilweise 6,7 Mitarbeiter, um die Foren von den schlimmen Parolen, vor allem gegen Ausländer zu säubern.
Wenn das wirklich so ist, muss man natürlich darauf aufmerksam machen. Dass es in unserem Land viele Leute gibt, die mit der (teils nahezu dilletantischen) Flüchtlingspolitik ein Problem haben, steht wohl außer Frage und ist auch berechtigt. Leider beschuldigen viele dafür die Falschen, nämlich die Flüchtlinge. Das ist einfacher und passt manchem eh ins Weltbild. Hier muss man versuchen, die jungen Leute und die "Unzufriedenen" wieder abzuholen. Fakt ist für mich aber auch, dass der Anteil derer, an die man wohl nicht mehr rankommt, über die Jahre (stark) gewachsen ist.
Was ich von den Eintracht-Offiziellen nicht sehr schön finde, ist diese pauschale Formulierung "Foren". Soll er doch mal Ross und Reiter nennen. Das wären wohl Facebook und Twitter. Ich weiß nicht, wie es hier im D&D ist, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass es hier im Forum allzu krass sein kann. Und das würde doch auch durch unsere ehrenamtlichen Mods (Danke!) geregelt, oder?
eva67 schrieb:
Da bin ich noch mal kurz:
Arrogant ? Hm, ich bin berufstätig, hab einen Mann, zwei Kinder... ne ganze Menge Arbeit. Ich weiß nicht, wie es Euch geht, aber ich habe nicht den ganzen Tag Zeit, mich hier auszutoben.
Das Verhalten nachträglich mit Überlastung zu rechtfertigen, ist peinlich. Du kommst hier rein, schießt in einem verbalen Rundumschlag den Großteil der anderen User an, um dich 'ne halbe Stunde später mit einem "Noch Fragen - und tschüss" wieder zu verabschieden. Das ist nun 'mal arrogant, ob dir das gefällt oder nicht.
[/quote]
Das Verhalten nachträglich mit Überlastung zu rechtfertigen, ist peinlich. Du kommst hier rein, schießt in einem verbalen Rundumschlag den Großteil der anderen User an, um dich 'ne halbe Stunde später mit einem "Noch Fragen - und tschüss" wieder zu verabschieden. Das ist nun 'mal arrogant, ob dir das gefällt oder nicht.
[/quote]
Guten Morgen, Herr Clakir, guten Morgen liebe Mitglieder der Fischer-Chöre.
Herr Clakir weiß also, dass ich arrogant bin - die doofe Kuh von der FDP. Wie gut kennt er mich ? Vielleicht doch Vorurteil mit der Arroganz? Wie so viele Vorurteile, die man mit diesem Thread ja eigentlich auch bekämpfen will ...Im Mikrokosmos des Herrn Clakir hat offenbar alles seine Ordnung - jeder wird in eine Schublade gesteckt. Und genau das sollte doch nicht passieren, oder?
Es ist nicht wichtig, aber zum Hintergrund meiner nur kurzen Besuche hier: ich kam gestern um halb sieben total k.o. von der Arbeit, dann kleines Abendessen zaubern, für die Jungs da sein, meine Mutter wollte was, meine Oma hat ein Problem und eine Freundin wollte mit noch was besprechen. Und dann lese ich, ich sei arrogant, weil ich mich einfach abmelde. So werden Leute abgestempelt, ganz schnell. Juden sind so und so, Zigeuner wieder so und so, Flüchtlinge sind so und so, AfD Wähler sind so und so, Linke Wähler sind so und so, Kapitalisten sind so und so, und FDP-Tussis sind eben arrogant und ich weiß nicht mehr, was alles... steht oben in den Beiträgen.
Da es einige angesprochen haben, dass ich nicht fortlaufend antworte: das kann man bedauern (oder auch nicht, weil sie dann meinen Mist nicht lesen brauchen), aber verurteilen darf man es nicht. Oder ist dieses Forum nur denjenigen vorbehalten, die den ganzen Tag nichts besseres zu tun haben, also evtl. Studenten, Arbeitslosen und Rentnern? Und außerdem offenbar nur Männern... Wie viele Frauen gibt es hier eigentlich in diesem Forum? Womeninblack glaube ich noch? Aber sonst?
Zum Schluss noch einen Beitrag zur Sache: ich arbeite in einem Unternehmen mit ca. 3000 Mitarbeitern in Deutschland, davon geschätzt 300 mit türkischem Hintergrund. Wenn unser Vorstandsvorsitzender sagen würde, unser Unternehmen steht für Menschenrechte, Meinungsfreiheit und Demokratie, dann wäre das vollkommen ok (steht sogar so ähnlich in unserem Unternehmenskodex). Wenn er aber sagen würde, weil unser Unternehmen für Menschenrechte, Meinungsfreiheit und Demokratie steht, haben in seinem Unternehmen Anhänger von Erdogan nichts zu suchen, diese Bande will er nicht sehen, dann gäbe es ein Problem, denn wie wir wissen, liegt der Rückhalt für Erdogan bei den Türken in Deutschland bei ca 60 %. Dann könnten die Erdogan-Gegner mit guten Gründen darlegen, warum ALLE Erdogan Anhänger entweder dumm, gemein oder sonst widerlich sein müssen. Vorurteile, siehe meine Einleitung. Ich denke nämlich, solche Pauschalurteile würden diesen Menschen nicht gerecht. Und ich denke, unser Vorstand enthält sich solcher Äußerungen mit gutem Grund, nämlich um nicht den Betriebsfrieden zu stören, um nicht zu spalten, um nicht auszugrenzen. Das heißt nicht, dass Fälle z.B. von Diskriminierung etc geduldet werden - im Gegenteil, das wird durch Compliance streng verfolgt. Aber eine Gruppe von Mitarbeitern mit einer bestimmten politischen Einstellung pauschal an den Pranger stellen ("die sind alle so und so"), das geht nicht. Ich meine, diese Grundsätze sollte auch ein Präsident eines Sportvereins mit 45.000 Mitgliedern beherzigen, selbst wenn er einer guten Sache zu dienen glaubt.
eva67 schrieb:
guten Morgen liebe Mitglieder der Fischer-Chöre.
Dieser blöde Kommentar zeigt wes Geistes Kind DU doch bist und beweist, dass es überhaupt keinen Sinn macht, auch nur den Versuch zu starten, sachlich mit Dir zu diskutieren. Erbärmlich und dumm. Wie die AfD Wähler!
Gelöschter Benutzer
...nö, da hat er offenbar kein Vorurteil, sondern den Nagel uffn Kopp getroffen, der Herr clakir!
Servus Eva,
ein bisschen Selbstkritik stünde auch dir gut zu Gesicht - die dir vorgeworfene Arroganz beruht wohl nicht auf einem "Vorurteil", sondern auf den von dir gemachten Aussagen. Hier einen Rundumschlag zu machen, um sich dann mit "ok, hat noch jemand Fragen? Ciao" vom Acker zu machen ist auch nicht ganz ohne Provokation, Kinder oder Job hin oder her - das könnte man auch freundlicher formulieren.
Auch Aussagen wie "Ein Forum der Tugendwächter und Gerechten!" oder "So, jetzt habt Ihr wieder Futter zum verunglimpfen, beschimpfen, zu vermuten, ich sei vielleicht die Geliebte von Lindner, lustige Witzchen auf Kosten anderer zu machen und Euch für Eure Beiträge zur Verbesserung dieser Welt gegenseitig zu beglückwünschen." sind einer konstruktiven Diskussion nicht gerade dienlich.
Dass die Aussagen über Lindner, auch wenn sie vermutlich nicht ganz ernst gemeint waren, etwas übers Ziel hinausgeschossen sind, haben wir hier ja schon geklärt. Und deine Auffassung, dass Fischer das Ganze auch neutraler hätte ausdrücken können, ohne AfD-Wähler explizit "auszugrenzen", teilen hier ja auch andere User.
Warum viele hier dennoch der Meinung sind, dass es richtig war, Ross und Reiter zu nennen, hat einen einfachen Grund: ein Blick in die Fansszenen etlicher Bundesligavereine (auch der 2. und 3. Liga) zeigt, dass es hier ein wachsendes Problem mit Rechtsgerichtete/-radikalen Elementen gibt, die den Fußball für ihre Sache zu gewinnen versuchen. Hier ein Zeichen zu setzen und ein deutliches Signal zu setzen gegen eine Partei, die unverblümt und in einem fort Fremdenfeindliches und Rassistisches äußert, finde ich nach wie vor nicht nur richtig, sondern auch nachahmenswert.
Mit deinem Unternehmen und Erdogan-Anhängern ist das nur schwer vergleichbar, da das "türkische Problem" doch eher ein politisches (Machtfülle, Vereinnahmung der Justiz etc.) denn ein rassistisches oder fremdenfeindliches ist und zudem keine deutsche Partei betrifft, die hier im Bundestag vertreten ist.
Es wäre also schön, wenn du deine Rundumschläge gegen die "Studenten, Arbeitslose oder Rentner" hier etwas mäßigen und sachlich mitdiskutieren könntest - MemmingerAdler macht das ja auch, und der ist eher auf deiner Linie.
ein bisschen Selbstkritik stünde auch dir gut zu Gesicht - die dir vorgeworfene Arroganz beruht wohl nicht auf einem "Vorurteil", sondern auf den von dir gemachten Aussagen. Hier einen Rundumschlag zu machen, um sich dann mit "ok, hat noch jemand Fragen? Ciao" vom Acker zu machen ist auch nicht ganz ohne Provokation, Kinder oder Job hin oder her - das könnte man auch freundlicher formulieren.
Auch Aussagen wie "Ein Forum der Tugendwächter und Gerechten!" oder "So, jetzt habt Ihr wieder Futter zum verunglimpfen, beschimpfen, zu vermuten, ich sei vielleicht die Geliebte von Lindner, lustige Witzchen auf Kosten anderer zu machen und Euch für Eure Beiträge zur Verbesserung dieser Welt gegenseitig zu beglückwünschen." sind einer konstruktiven Diskussion nicht gerade dienlich.
Dass die Aussagen über Lindner, auch wenn sie vermutlich nicht ganz ernst gemeint waren, etwas übers Ziel hinausgeschossen sind, haben wir hier ja schon geklärt. Und deine Auffassung, dass Fischer das Ganze auch neutraler hätte ausdrücken können, ohne AfD-Wähler explizit "auszugrenzen", teilen hier ja auch andere User.
Warum viele hier dennoch der Meinung sind, dass es richtig war, Ross und Reiter zu nennen, hat einen einfachen Grund: ein Blick in die Fansszenen etlicher Bundesligavereine (auch der 2. und 3. Liga) zeigt, dass es hier ein wachsendes Problem mit Rechtsgerichtete/-radikalen Elementen gibt, die den Fußball für ihre Sache zu gewinnen versuchen. Hier ein Zeichen zu setzen und ein deutliches Signal zu setzen gegen eine Partei, die unverblümt und in einem fort Fremdenfeindliches und Rassistisches äußert, finde ich nach wie vor nicht nur richtig, sondern auch nachahmenswert.
Mit deinem Unternehmen und Erdogan-Anhängern ist das nur schwer vergleichbar, da das "türkische Problem" doch eher ein politisches (Machtfülle, Vereinnahmung der Justiz etc.) denn ein rassistisches oder fremdenfeindliches ist und zudem keine deutsche Partei betrifft, die hier im Bundestag vertreten ist.
Es wäre also schön, wenn du deine Rundumschläge gegen die "Studenten, Arbeitslose oder Rentner" hier etwas mäßigen und sachlich mitdiskutieren könntest - MemmingerAdler macht das ja auch, und der ist eher auf deiner Linie.
Liebe Eva, ich persönlich finde dich nicht arrogant sondern einfach nur sehr aggressiv. Damit habe ich kein Problem, ich bin da nicht so arg anders.
Allerdings würde ich mir wünschen, dass es dir gelingt, eine ähnlich aggressive Gegenrede dann auch zu verkraften. Dann würde es auch Spaß machen mit dir zu diskutieren.
Wenn du natürlich austeilt ohne einstecken zu können, wirst du hier wenig Spaß bekommen.
Btw.: es liegt in deiner Verantwortung wann und in welchem emotionalen Zustand du hier in Diskussionen einsteigt. Und du bist, das wird dich jetzt sicher überraschen, nicht die Einzige mit Job und Familie!
Allerdings würde ich mir wünschen, dass es dir gelingt, eine ähnlich aggressive Gegenrede dann auch zu verkraften. Dann würde es auch Spaß machen mit dir zu diskutieren.
Wenn du natürlich austeilt ohne einstecken zu können, wirst du hier wenig Spaß bekommen.
Btw.: es liegt in deiner Verantwortung wann und in welchem emotionalen Zustand du hier in Diskussionen einsteigt. Und du bist, das wird dich jetzt sicher überraschen, nicht die Einzige mit Job und Familie!
Da bin ich noch mal kurz:
Arrogant ? Hm, ich bin berufstätig, hab einen Mann, zwei Kinder... ne ganze Menge Arbeit. Ich weiß nicht, wie es Euch geht, aber ich habe nicht den ganzen Tag Zeit, mich hier auszutoben.
Danke, lieber Würzburger, für ein Anzeichen des Verstehens.
Ansonsten: was gibt es eigentlich sooo viel da zu diskutieren? Gegen Rassismus, Diskriminierung etc ist doch jeder vernünftige Mensch - ich bin so vernünftig, und für so vernünftig halte ich sogar Herrn Lindner, der hier ja gleich mit der Afd mitverwurschtelt wird.
Die Frage ist doch nicht, ob Rassismus gut ist, sondern die Frage hier im Eintracht Forum muss doch eigentlich sein, ob es angemessen und richtig ist, dass der Eintracht Präsident Rassismus alleine an den Wählern der Afd festmacht. Gerade so, als seien die Wähler anderer Parteien (vielleicht mit Ausnahme der CSU und der FDP natürlich, da wird es grenzwertig) alle Musterknaben (und, natürlich gendermäßig korrekt) Mustermädchen sind. Und da habe ich so meine Zweifel.
Also m.E.: eine Kampagne für Menschenrechte und gegen dumpfen Rassismus jederzeit, bin ich dabei, mit unserem KPB als tolles Aushängeschild übrigens - der macht in diesem Kampf sicherlich mehr her als unser Präsident. Aber nur dumpf Diskriminierung durch neue Diskriminierung zu bekämpfen, ist mir ein bisschen zu doof, ganz ehrlich gesagt.
So, jetzt habt Ihr wieder Futter zum verunglimpfen, beschimpfen, zu vermuten, ich sei vielleicht die Geliebte von Lindner, lustige Witzchen auf Kosten anderer zu machen und Euch für Eure Beiträge zur Verbesserung dieser Welt gegenseitig zu beglückwünschen.
In diesem Sinne, viele einträchtliche Grüße !
Arrogant ? Hm, ich bin berufstätig, hab einen Mann, zwei Kinder... ne ganze Menge Arbeit. Ich weiß nicht, wie es Euch geht, aber ich habe nicht den ganzen Tag Zeit, mich hier auszutoben.
Danke, lieber Würzburger, für ein Anzeichen des Verstehens.
Ansonsten: was gibt es eigentlich sooo viel da zu diskutieren? Gegen Rassismus, Diskriminierung etc ist doch jeder vernünftige Mensch - ich bin so vernünftig, und für so vernünftig halte ich sogar Herrn Lindner, der hier ja gleich mit der Afd mitverwurschtelt wird.
Die Frage ist doch nicht, ob Rassismus gut ist, sondern die Frage hier im Eintracht Forum muss doch eigentlich sein, ob es angemessen und richtig ist, dass der Eintracht Präsident Rassismus alleine an den Wählern der Afd festmacht. Gerade so, als seien die Wähler anderer Parteien (vielleicht mit Ausnahme der CSU und der FDP natürlich, da wird es grenzwertig) alle Musterknaben (und, natürlich gendermäßig korrekt) Mustermädchen sind. Und da habe ich so meine Zweifel.
Also m.E.: eine Kampagne für Menschenrechte und gegen dumpfen Rassismus jederzeit, bin ich dabei, mit unserem KPB als tolles Aushängeschild übrigens - der macht in diesem Kampf sicherlich mehr her als unser Präsident. Aber nur dumpf Diskriminierung durch neue Diskriminierung zu bekämpfen, ist mir ein bisschen zu doof, ganz ehrlich gesagt.
So, jetzt habt Ihr wieder Futter zum verunglimpfen, beschimpfen, zu vermuten, ich sei vielleicht die Geliebte von Lindner, lustige Witzchen auf Kosten anderer zu machen und Euch für Eure Beiträge zur Verbesserung dieser Welt gegenseitig zu beglückwünschen.
In diesem Sinne, viele einträchtliche Grüße !
eva67 schrieb:
So, jetzt habt Ihr wieder Futter zum verunglimpfen, beschimpfen, zu vermuten, ich sei vielleicht die Geliebte von Lindner, lustige Witzchen auf Kosten anderer zu machen und Euch für Eure Beiträge zur Verbesserung dieser Welt gegenseitig zu beglückwünschen.
Und wenn Du auf so einen Unsinn verzichten würdest, wäre es deutlich einfacher, sich manierlich mit Dir auseinander zu setzen. Wer aber wie Du laut polternd auftaucht und mit Knall verschwindet, macht eine inhaltliche Auseinandersetzung denkbar schwierig, zumal wenn kleinere Witzchen oder Einzelfälle dazu gereichen pauschal alle abzuqualifizieren. Nur mal so.
eva67 schrieb:
Da bin ich noch mal kurz:
Arrogant ? Hm, ich bin berufstätig, hab einen Mann, zwei Kinder... ne ganze Menge Arbeit. Ich weiß nicht, wie es Euch geht, aber ich habe nicht den ganzen Tag Zeit, mich hier auszutoben.
Das Verhalten nachträglich mit Überlastung zu rechtfertigen, ist peinlich. Du kommst hier rein, schießt in einem verbalen Rundumschlag den Großteil der anderen User an, um dich 'ne halbe Stunde später mit einem "Noch Fragen - und tschüss" wieder zu verabschieden. Das ist nun 'mal arrogant, ob dir das gefällt oder nicht.
eva67 schrieb:
Um mich auch zu outen, damit Ihr noch besser auf mich einschlagen könnt: ich bin eine enge Freundin der FDP-Bundestagsabgeordneten Bettina Stark-Watzinger. Auch alles braune Soße, ich weiß. Wie schön, dass Ihr das in diesem Forum zum Ausdruck bringen dürft und dafür Claqueure ohne Ende findet.
Demokratie, Meinungsfreiheit und Pluralismus gehen anders als simple Einteilung in gut und böse...
Ich verstehe den Sinn des Beitrags nicht wirklich. Bettina Stark-Watzinger und die FDP, was hat das mit unserer Diskussion um die AfD und der Aussage von Fischer zu tun? Dieser Nebensatz "alles braune Soße, ich weiß.." ist natürlich wieder mal ein Totschlagargument um diese Diskussion (die bis auf Ausnahmen ordentlich läuft) in eine Richtung zu lenken die sie nicht verdient. Die FDP steht doch hier gar nicht zur Debatte, ebenso nicht die CSU die auch öfter mal ins Rennen geschickt wurde.
Fischers Aussage wird hier aus meiner Sicht viel zu tiefgehend auseinandergenommen und in den Einzelheiten diskutiert. Grundsätzlich hat er gesagt dass bei der Eintracht kein Platz ist für Diskriminierung und natürlich hat er das auf die AfD bezogen, da es die Partei ist die genau das lebt (vollkommen unabhängig davon wie ihre Befürworter das hier immer wieder als Einzelmeinungen beschreiben wollen). Diese Partei ist nach dem Gesetz eine demokratisch gewählte Partei, gelebt ist sie ein Haufen rassistischer und diskrimienierender Menschen und wer sie unterstützt der unterstützt genau das.
Die FDP ist nur eine Partei wie sie schon immer war, liberalpopulisitisch und immer suchend nach einem Thema das die 5 % Hürde irgendwie meistern lässt. Das ist aber alles andere als ein Verbrechen oder hat auch nur ansatzweise etwas mit Diskriminierung anderer zu tun, daher ist die in Fischers Aussage auch nicht inbegriffen. Deine Postings sind dieser Sache eher unwürdig denn sie gehen in die gleiche Richtung wie das mimimi der AfD und das ohne Grund. Ich verstehe deinen Einsatz hier schlicht nicht.
Gruß
tobago
Danke für Dein differenzierteres Statement, Tobago.
Ich hatte mich nur darüber aufgeregt, dass man hier im Forum den FDP-Parteivorsitzenden lächerlich machen darf, es goutiert wird und man ihn problemlos auch in die Nähe der AfD rückt. So geht es halt immer ein Stückchen weiter...Zur Sache wollte ich nichts beitragen, eher nur daran appellieren, hier nicht jedes Maß in punkto Hetze zu verlieren gegen alles, was nicht links oder öko ist. Schau Dir den Beitrag von municadler an, dann verstehst Du, was ich meine. Das geht nicht. Punkt. Oder wäre die Eintracht-Welt besser, wenn es nur muciadler gäbe?
Ich hatte mich nur darüber aufgeregt, dass man hier im Forum den FDP-Parteivorsitzenden lächerlich machen darf, es goutiert wird und man ihn problemlos auch in die Nähe der AfD rückt. So geht es halt immer ein Stückchen weiter...Zur Sache wollte ich nichts beitragen, eher nur daran appellieren, hier nicht jedes Maß in punkto Hetze zu verlieren gegen alles, was nicht links oder öko ist. Schau Dir den Beitrag von municadler an, dann verstehst Du, was ich meine. Das geht nicht. Punkt. Oder wäre die Eintracht-Welt besser, wenn es nur muciadler gäbe?
Ich hatte municadler so verstanden, dass er Lindner als Beispiel herangezogen hat, um mir zu erklären wie unterschiedlich widersprüchliche Aussagen von der Wählerschaft wahrgenommen warden. Er hätte auch Schulz und GroKo anführen können.
Ich habe ihn nicht so verstanden, dass er die FDP in die Nähe der AfD rücken wollte.
Dazu ist doch die Diskussion gut, dass man sich gegenseitig austauschen und erklären kann.
Aber auch wenn ich municadler in seiner Intention falsch verstanden habe, ist doch ok, seinen Beitrag abzulehnen. Wär nur schön, wenn Du daraus nicht gleich auf alle Teilnehmer dieser Diskussion einknüppeln würdest.
Das differenzierte Abwägen was Du einforderst, hast Du mit Deinen Beiträgen nicht gerade vorgelebt.
Ich fänd's schön, wenn sich auch Leute zu Wort melden, die nicht 100% zu allen Beiträgen zustimmen. Solange wir normal miteinander diskutieren, ist's doch ok. Daher, bleib doch noch ein bisschen.
Ich habe ihn nicht so verstanden, dass er die FDP in die Nähe der AfD rücken wollte.
Dazu ist doch die Diskussion gut, dass man sich gegenseitig austauschen und erklären kann.
Aber auch wenn ich municadler in seiner Intention falsch verstanden habe, ist doch ok, seinen Beitrag abzulehnen. Wär nur schön, wenn Du daraus nicht gleich auf alle Teilnehmer dieser Diskussion einknüppeln würdest.
Das differenzierte Abwägen was Du einforderst, hast Du mit Deinen Beiträgen nicht gerade vorgelebt.
Ich fänd's schön, wenn sich auch Leute zu Wort melden, die nicht 100% zu allen Beiträgen zustimmen. Solange wir normal miteinander diskutieren, ist's doch ok. Daher, bleib doch noch ein bisschen.
eva67 schrieb:
Danke für Dein differenzierteres Statement, Tobago.
Ich hatte mich nur darüber aufgeregt, dass man hier im Forum den FDP-Parteivorsitzenden lächerlich machen darf, es goutiert wird und man ihn problemlos auch in die Nähe der AfD rückt. So geht es halt immer ein Stückchen weiter...Zur Sache wollte ich nichts beitragen, eher nur daran appellieren, hier nicht jedes Maß in punkto Hetze zu verlieren gegen alles, was nicht links oder öko ist. Schau Dir den Beitrag von municadler an, dann verstehst Du, was ich meine. Das geht nicht. Punkt. Oder wäre die Eintracht-Welt besser, wenn es nur muciadler gäbe?
Meinst du diesen Beitrag hier?
municadler schrieb:
Wenn du ein FDP Fan der alten liberalen Tradition ala Genscher ,Baum und Kinkel dann müsstest du Rassismus genauso verurteilen wie Fischer.. Nachdem was du hier loslässt, gehörst du wohl eher zum neu entstehenden nationalliberalen Flügel, der besonders eklig ist, weil er sich eines pseudoliberalen Deckmäntelchens bedient.
Genscher würde sich bei deinem Gewäsch im Grabe umdrehen.
Was genau ist denn daran auszusetzen? Dass sich die FDP in gewissen Bereichen schon sehr stark am rechten Rand anbiedert ist in den letzten Jahren ja nichts neues. Was man ansonsten moralisch von dieser Partei halten mag sei jedem selbst überlassen.
Du hast dich echt verrannt und verwechselst mich zudem noch.
Ich habe bis du heute aufgetaucht bist die FDP und ihren Vorsitzenden mit keiner Silbe erwähnt. Die von dir genannte Verunglimpfung von Lindner war nicht von mir sondern von cm47
Zu meinem Post zu Dir und der FDP von heute stehe ich voll und ganz.
Entlarvend dass einige Schwierigkeiten haben eine von Fischer festegstellte Selbstverständlichkeit zu akzeptieren.
Dass ein Lindner Fan damit auch Schwierigkeiten hat passt aber in das wohl gewollte neue Bild der FDP.
Ich habe bis du heute aufgetaucht bist die FDP und ihren Vorsitzenden mit keiner Silbe erwähnt. Die von dir genannte Verunglimpfung von Lindner war nicht von mir sondern von cm47
Zu meinem Post zu Dir und der FDP von heute stehe ich voll und ganz.
Entlarvend dass einige Schwierigkeiten haben eine von Fischer festegstellte Selbstverständlichkeit zu akzeptieren.
Dass ein Lindner Fan damit auch Schwierigkeiten hat passt aber in das wohl gewollte neue Bild der FDP.
eva67 schrieb:
Danke für Dein differenzierteres Statement, Tobago.
Ich hatte mich nur darüber aufgeregt, dass man hier im Forum den FDP-Parteivorsitzenden lächerlich machen darf, es goutiert wird und man ihn problemlos auch in die Nähe der AfD rückt. So geht es halt immer ein Stückchen weiter...Zur Sache wollte ich nichts beitragen, eher nur daran appellieren, hier nicht jedes Maß in punkto Hetze zu verlieren gegen alles, was nicht links oder öko ist. Schau Dir den Beitrag von municadler an, dann verstehst Du, was ich meine. Das geht nicht. Punkt. Oder wäre die Eintracht-Welt besser, wenn es nur muciadler gäbe?
Im Prinzip geht es hier nahezu niemanden darum andere lächerlich zu machen. Im Eifer des Gefechts passiert schon mal der eine oder andere Spruch der vielleicht über das Ziel hinaus schießt, oder aber auch gar nicht so schlimm gemeint ist.
Nochmal, weder Lindner noch die FDP sind auch nur ansatzeweise das Thema der Diskussion hier. Das Thema der Diskussion sind die Maiers, Gaulands, Höckes, Meuthens und die blonden Vorzeigeteile der AfD, diese Leute sind diejenigen die Fischer verurteilt und ihre hinterherlaufenden Jünger. Fischer machte aufmerksam (und vor ihm bereits Hellmann), dass diese Gesinnung von solchen Leuten nicht zur Eintracht passt. Alles andere sollten wir in diesem Fred nicht diskutieren, nicht einmal eventuelle Schnittmengen in politischen Programmen die es vielleicht geben könnte, solange es nicht in die gleiche Richtung der Hetze geht. Sonst verliert sich diese Diskussion in Bereiche von Banalitäten und politischen Schwachsinn und dafür ist das Thema viel zu wichtig.
Gruß
tobago
eva67 schrieb:
Ich hatte mich nur darüber aufgeregt, dass man hier im Forum den FDP-Parteivorsitzenden lächerlich machen darf, es goutiert wird und man ihn problemlos auch in die Nähe der AfD rückt.
Da war ein blöder Spruch und exakt einer hat diesen goutiert, um mich mal Deiner Worte zu bedienen, inwiefern man ihn allerdings damit oder anderweitig in die Nähe der AfD rückt, magst Du sicher erläutern.
Deine Parteikollegin Sabine Leutheuser-Schnarrenberger jedenfalls würde sich eine deutlichere Abgrenzungung zu den Phrasen der AfD wünschen, anstatt sie aufzugreifen und stramm nach rechts zu steuern. Wer in der FDP hat aktuell noch mal das Steuer in der Hand? Am Ende Lindner? Na, dann überleg mal, ob man ihm Unrecht tut, wenn man ihn "in die Nähe der AfD rückt" (was auch immer das konkret heißen mag) oder ob er da selbst sein Scherflein beiträgt.
Wenn du ein FDP Fan der alten liberalen Tradition ala Genscher ,Baum und Kinkel dann müsstest du Rassismus genauso verurteilen wie Fischer.. Nachdem was du hier loslässt, gehörst du wohl eher zum neu entstehenden nationalliberalen Flügel, der besonders eklig ist, weil er sich eines pseudoliberalen Deckmäntelchens bedient.
Genscher würde sich bei deinem Gewäsch im Grabe umdrehen.
Genscher würde sich bei deinem Gewäsch im Grabe umdrehen.
Um es mal vorsichtig zu formulieren - Du hebst das Niveau der Diskussion nicht gerade an. Oder anders gesagt könnte es sein, dass du momentan den intellektuellen Erwartungshorizont ignorierst?
Ich bin mit Herz und Seele Fan der SGE. Deshalb lese ich lieber die Beiträge zur erfreulichen sportlichen Entwicklung und lasse das hier mal besser. Das Thema ist viel zu komplex, um es hier angemessen diskutieren zu können. Und das Niveau hier muss man doch gar nicht heben, oder?
Über pubertäre Witzchen von Parteivorsitzenden einer liberalen, demokratischen Partei rege ich mich hier aber schon auf... Aber wenn Ihr meint, das ist richtig, und Euch daran freut - meinetwegen. Ich brauche ja hier nicht reinzuschauen.
Über pubertäre Witzchen von Parteivorsitzenden einer liberalen, demokratischen Partei rege ich mich hier aber schon auf... Aber wenn Ihr meint, das ist richtig, und Euch daran freut - meinetwegen. Ich brauche ja hier nicht reinzuschauen.
Um mich auch zu outen, damit Ihr noch besser auf mich einschlagen könnt: ich bin eine enge Freundin der FDP-Bundestagsabgeordneten Bettina Stark-Watzinger. Auch alles braune Soße, ich weiß. Wie schön, dass Ihr das in diesem Forum zum Ausdruck bringen dürft und dafür Claqueure ohne Ende findet.
Demokratie, Meinungsfreiheit und Pluralismus gehen anders als simple Einteilung in gut und böse...
Demokratie, Meinungsfreiheit und Pluralismus gehen anders als simple Einteilung in gut und böse...
Um es mal vorsichtig zu formulieren - Du hebst das Niveau der Diskussion nicht gerade an. Oder anders gesagt könnte es sein, dass du momentan den intellektuellen Erwartungshorizont ignorierst?
eva67 schrieb:
ich bin eine enge Freundin der FDP-Bundestagsabgeordneten Bettina Stark-Watzinger.
Interressiert hier niemanden. Oder musst Du Deine Wichtigkeit hervorheben?
eva67 schrieb:
Demokratie, Meinungsfreiheit und Pluralismus gehen anders als simple Einteilung in gut und böse...
Na, wenn das 'mal keine "simple Einteilung" ist . . .
eva67 schrieb:
Um mich auch zu outen, damit Ihr noch besser auf mich einschlagen könnt: ich bin eine enge Freundin der FDP-Bundestagsabgeordneten Bettina Stark-Watzinger. Auch alles braune Soße, ich weiß. Wie schön, dass Ihr das in diesem Forum zum Ausdruck bringen dürft und dafür Claqueure ohne Ende findet.
Demokratie, Meinungsfreiheit und Pluralismus gehen anders als simple Einteilung in gut und böse...
Ich verstehe den Sinn des Beitrags nicht wirklich. Bettina Stark-Watzinger und die FDP, was hat das mit unserer Diskussion um die AfD und der Aussage von Fischer zu tun? Dieser Nebensatz "alles braune Soße, ich weiß.." ist natürlich wieder mal ein Totschlagargument um diese Diskussion (die bis auf Ausnahmen ordentlich läuft) in eine Richtung zu lenken die sie nicht verdient. Die FDP steht doch hier gar nicht zur Debatte, ebenso nicht die CSU die auch öfter mal ins Rennen geschickt wurde.
Fischers Aussage wird hier aus meiner Sicht viel zu tiefgehend auseinandergenommen und in den Einzelheiten diskutiert. Grundsätzlich hat er gesagt dass bei der Eintracht kein Platz ist für Diskriminierung und natürlich hat er das auf die AfD bezogen, da es die Partei ist die genau das lebt (vollkommen unabhängig davon wie ihre Befürworter das hier immer wieder als Einzelmeinungen beschreiben wollen). Diese Partei ist nach dem Gesetz eine demokratisch gewählte Partei, gelebt ist sie ein Haufen rassistischer und diskrimienierender Menschen und wer sie unterstützt der unterstützt genau das.
Die FDP ist nur eine Partei wie sie schon immer war, liberalpopulisitisch und immer suchend nach einem Thema das die 5 % Hürde irgendwie meistern lässt. Das ist aber alles andere als ein Verbrechen oder hat auch nur ansatzweise etwas mit Diskriminierung anderer zu tun, daher ist die in Fischers Aussage auch nicht inbegriffen. Deine Postings sind dieser Sache eher unwürdig denn sie gehen in die gleiche Richtung wie das mimimi der AfD und das ohne Grund. Ich verstehe deinen Einsatz hier schlicht nicht.
Gruß
tobago
eintrachtfrankfurt2005 schrieb:
Das ist noch so'n Problem. Was ist denn, wenn im Laufe des Jahres der Bayern-LTW-Wahlkampf mit richtig scharfer Zunge geführt wird, weil die CSU Sorge hat, sie verliert da unten ihre Mehrheit, u.a. durch Abwanderung an die AfD? Je mehr sich die CSU an der AfD orientiert, wird es dann auch heißen: Die Haltung der CSU ist mit der Satzung der Eintracht nicht vereinbar
Wenn sie rassistische Parolen der AfD nachplappert JA !
Um mich auch zu outen, damit Ihr noch besser auf mich einschlagen könnt: ich bin eine enge Freundin der FDP-Bundestagsabgeordneten Bettina Stark-Watzinger. Auch alles braune Soße, ich weiß. Wie schön, dass Ihr das in diesem Forum zum Ausdruck bringen dürft und dafür Claqueure ohne Ende findet.
Demokratie, Meinungsfreiheit und Pluralismus gehen anders als simple Einteilung in gut und böse...
Demokratie, Meinungsfreiheit und Pluralismus gehen anders als simple Einteilung in gut und böse...
Wenn du ein FDP Fan der alten liberalen Tradition ala Genscher ,Baum und Kinkel dann müsstest du Rassismus genauso verurteilen wie Fischer.. Nachdem was du hier loslässt, gehörst du wohl eher zum neu entstehenden nationalliberalen Flügel, der besonders eklig ist, weil er sich eines pseudoliberalen Deckmäntelchens bedient.
Genscher würde sich bei deinem Gewäsch im Grabe umdrehen.
Genscher würde sich bei deinem Gewäsch im Grabe umdrehen.
cm47 schrieb:
die FDP ist dafür ein gutes Beispiel, wie widersprüchlich das Verhalten ihres Vorzeigeschnösels ("Lieber nicht erigieren statt schlecht erigieren")
Hihi
Die feste Verpflichtung von Wolf ist wirklich eine sehr gute Nachricht... Ich habe mir gestern schon Gedanken darum gemacht, ob wir eine Option haben.
Trotz des schlechten Offensiv- Spiels gestern (Willems, Gacinovic und Haller haben enttäuscht, aber wir wissen alle, dass sie es besser können) gibt es für mich noch eine zweite erfreuliche Erkenntnis: Mainz wird am Ende der Saison nicht vor uns stehen, sie haben sogar gute Chancen auf den Abstieg! Oder will hier jemand mit ihnen tauschen? Da ist wirklich nicht viel und kaum Aussicht auf Besserung. Adler fällt längerfristig aus (er war auch in HH schon oft verletzt), die Abwehr ist nicht prickelnd und das Kreativspiel nicht vorhanden (außer Mutu). Sie haben auch keinen verletzten Fabian, der Hoffnung machen könnte. Letztes Jahr waren sie eigentlich schon abgestiegen, wenn sie nicht durch ein Abseitstor gegen uns wieder ins Spiel gekommen wären. Und einen schwachen Trainer haben sie auch...
Momentan mache ich mir wenig Sorgen: Platz 15 sollte doch mindestens drin sein für uns, es gibt deutlich schwächere Mannschaften. Und das ist doch eine schöne Erkenntnis, die vor zwei Monaten noch niemand so hatte. Deswegen: nicht so viel rummäkeln hier... joy:
Trotz des schlechten Offensiv- Spiels gestern (Willems, Gacinovic und Haller haben enttäuscht, aber wir wissen alle, dass sie es besser können) gibt es für mich noch eine zweite erfreuliche Erkenntnis: Mainz wird am Ende der Saison nicht vor uns stehen, sie haben sogar gute Chancen auf den Abstieg! Oder will hier jemand mit ihnen tauschen? Da ist wirklich nicht viel und kaum Aussicht auf Besserung. Adler fällt längerfristig aus (er war auch in HH schon oft verletzt), die Abwehr ist nicht prickelnd und das Kreativspiel nicht vorhanden (außer Mutu). Sie haben auch keinen verletzten Fabian, der Hoffnung machen könnte. Letztes Jahr waren sie eigentlich schon abgestiegen, wenn sie nicht durch ein Abseitstor gegen uns wieder ins Spiel gekommen wären. Und einen schwachen Trainer haben sie auch...
Momentan mache ich mir wenig Sorgen: Platz 15 sollte doch mindestens drin sein für uns, es gibt deutlich schwächere Mannschaften. Und das ist doch eine schöne Erkenntnis, die vor zwei Monaten noch niemand so hatte. Deswegen: nicht so viel rummäkeln hier... joy:
eva67 schrieb:
Platz 15 sollte doch mindestens drin sein für uns,
Realistisch hätte ich vor der Saison gesagt, dass wir etwa da stehen müssten, wo wir auch nach der letzten Saison standen. Das ist etwa das Leistungsniveau, was wir haben (Platz 10-12 , 42-45 Punkte).
Wichtig ist das Spiel gegen Bremen. Sollten wir gegen die gewinnen, sind wir 10-13 Punkte vor denen.
Ich unterstelle Brych keine böse Absicht - aber mit seinen Entscheidungen lag er (fast?) in jedem Spiel mit uns daneben, und zwar immer zu unserem Nachteil. Und so wäre es auch gestern wieder gekommen. Interessant, dass die Szene mit dem Foul von Badstuber an Haller nirgends mehr gezeigt wurde. Die Beine gingen schon absichtlich hoch und evtl hätte Haller den Ball sogar noch ohne das Foul gekriegt.
Und zur Erinnerung: im Spiel gegen Leipzig hat er eine Kamikaze Tor für Leipzig gegeben...
Und zur Erinnerung: im Spiel gegen Leipzig hat er eine Kamikaze Tor für Leipzig gegeben...
Ohne den Videoassistenten wäre es vermutlich wieder kein Sieg geworden und wir hätten wieder diskutiert....Er pfeift gegen uns nun schlecht, jetzt schon viele Jahre lang. Das ging mit dem Spiel in Düsseldorf los im Aufstiegsjahr - Elfer in der 90 Minute, der keine war und auch vorher schon komische Entscheidungen. Ich bin dem Videobeweis echt dankbar...
Viele sollten mal einen auf halblang machen. War erwartet Ihr? So schlecht war unser Spiel nicht. Und für ein Auswärtsspiel in dieser hochgepushten Atmosphäre sogar sehr ordentlich: die Defensive stand sehr gut, Ballkombinationen aus Abwehr und im Mittelfeld mehr als ordentlich, Laufverhalten, Einsatz und Laufwege gut, einzig vorne hakte es etwas
Bruno_P schrieb:
Viele sollten mal einen auf halblang machen. War erwartet Ihr? So schlecht war unser Spiel nicht. Und für ein Auswärtsspiel in dieser hochgepushten Atmosphäre sogar sehr ordentlich: die Defensive stand sehr gut, Ballkombinationen aus Abwehr und im Mittelfeld mehr als ordentlich, Laufverhalten, Einsatz und Laufwege gut, einzig vorne hakte es etwas
So sehe ich das auch, Bruno!
Oder andersrum gefragt: welche Garantie hätte man unter Kovac, dass sich so eine Hinrunde wie in der letzten Saison, mit all ihren Pechs und Unvermögens, nicht wiederholt?
Ich denke, für Untergangsstimmung gibt es keinerlei Anlass.