f1r3
11594
Flummi schrieb:
Wie schon x-Mal geschrieben!
a) Ich sah den Handlungsbedarf nicht, einen IV zu verpflichten. Wenn es danch gegangen wäre, wer alles gerade auf Arbeitssuche und günstig zu haben ist, könnten wir uns eine komplette 3. Mannschaft zusammenstellen.
Mir ist schon klar, dass Du keinen Bedarf siehst. Aber nochmal: Die Verantwortlichen glauben, dass ein weiterer Innenverteidiger her muss, um die Belastung der drei Wettbewerbe aufzufangen, oder um flexibler zu sein, oder um eine weitere Alternative zu haben. Welchen gestandenen, erfahrenen Bundesligaspieler hättest Du geholt, der einem Spieler wie Kempf nicht dauerhaft vor der Nase sitzt und so günstig ist wie Madlung es scheinbar war, beziehungsweise der sich für einen leistungsbezogenen Vertrag ablösefrei verpflichten lässt? Das Geld, das wir an anderen Kandidaten sparen, kann nun woanders investiert werden. In der aktuellen Situation ist es vielleicht sogar ganz gut, jemanden im Team zu haben, der ein Verteidiger vom "alten" Schlag ist.
Flummi schrieb:f1r3 schrieb:
Die Frage von reggaetyp war aber, welche konkreten Vorschläge Du hast, was mögliche Verpflichtungen angeht. Nicht, ob die bisherigen Spieler ausreichen, oder was Du von Madlung hältst.
Was den "Luxus" angeht, so hat sich Hübner bereits dahingehend geäußert, dass Alex Madlung einen leistungsbezogenen Vertrag bekommen hat und als Ergänzung ("weitere Alternative") verpflichtet wurde. Ablösefrei war er auch, insofern war die Verpflichtung durchaus verständlich, in Anbetracht der weiterhin zu spielenden drei Wettbewerbe. Ob Alex nun ein Spieleröffnungskünstler ist, sei mal dahingestellt. Es ist im möglichen Abstiegskampf durchaus kein schlechter Schachzug, einen weiteren Innenverteidiger zu holen. Wenn sich zwei verletzen oder gesperrt sind, haben wir nun einen weiteren gelernten Verteidiger. Abgesehen davon ist sein Vertrag recht kurz gehalten, insofern hat Kempf keinerlei Grund, sich von Madlung blockieren zu lassen. Gerade das Argument, dass es andere, wichtigere Baustellen gibt, spricht für eine Lösung wie Madlung, weil Alex vermutlich eine kostengünstige Alternative ist, mit dem Potenzial, uns zu helfen.
Ich heiße Alex willkommen. Sportlich kann ich ihn nicht einschätzen, aber er wird wie jeder Neuzugang eine faire Chance erhalten. Zumindest von mir.
Also ist es ein Neuzugang, der nicht schaden soll aber von dem nicht erwartet wird, dass er etwas nützt? Hab ich dich da richtig verstanden?
Da hab ich eine höhere Meinung von meiner SGE, sorry.
So langsam ärgert es mich auch, wie Du konkrete Fragen unbeantwortet lässt. Ich habe jetzt mehrfach wiederholt, was schon einige male klar verständlich von reggaetyp formuliert war, und was mich persönlich auch interessiert. Nun beantworte doch einfach mal, welche Verpflichtung es anstelle von Madlung hätte sein müssen, wenn die Verantwortlichen die Notwendigkeit nach einem Innenverteidiger sehen.
Flummi schrieb:Nein, hast Du nicht. Du hast mich sogar völlig falsch verstanden. Ist ein Spieler, der in der Breite verstärkt und Erfahrung mitbringt nutzlos? Du musst meiner Argumentation natürlich nicht folgen, das ist schließlich Ansichtssache, aber Du fragst hier etwas, was ich gerade groß und breit mit einer ganzen Reihe von Argumenten erklärt habe. Madlung ist ein gestandener Bundesligaspieler, der uns zumindest in der Breite verstärken wird, um die Last der drei Wettbewerbe besser auffangen zu können. Er ist dazu günstig verpflichtet worden. Genau das hatte ich geschrieben, und genau so hatte Hübner die Verpflichtung angepriesen.
Also ist es ein Neuzugang, der nicht schaden soll aber von dem nicht erwartet wird, dass er etwas nützt? Hab ich dich da richtig verstanden?
Und jetzt erneut die Frage an Dich, die Du bisher einfach ignoriert hast: Sag uns doch bitte, welchen gestandenen, erfahrenen Bundesliga-Innenverteidiger Du so günstig verpflichtet hättest anstelle von Alex Madlung, mit dem Wissen im Hinterkopf, dass in anderen Mannschaftsteilen mehr Bedarf besteht, und dort das verfügbare Geld investiert werden muss?
Flummi schrieb:Basaltkopp schrieb:Flummi schrieb:Basaltkopp schrieb:f1r3 schrieb:Flummi schrieb:reggaetyp schrieb:Flummi schrieb:
Da wär imho auf dem Transfermakt mehr drin gewesen.
Na, dann erzähl mal.
hab doch schon erzählt.
Ich denke, was reggaetyp hören möchte, sind konkrete Vorschläge.
So isses. Da wird aber nichts annähernd sinnvolles kommen.
der Hellseher vom Dienst oder was?
Ihr wollt Namen? Bitteschön:
Anderson, Zambrano, Russ, Kempf
Notfall Backup: Flum
Jetzt erklär du mir doch mal, wieso ein solcher Transfer "annähernd sinnvoll" sein soll, wenn wir bereits 4 etatmässige IVs haben?
Wenn ein Perspektivspieler für DM, ST oder LV auf den Markt kommt, gerne zuschlagen, aber Madlung und Perspektive? Perspektive für was? Kempf entmutigen vielleicht? Bravo
Vielleicht ist ein unerfahrener Kempf nicht unbedingt die perfekte Lösung im Abstiegskampf. Russ spielt meist Mittelfeld. Flum als IV ist aber ein absoluter Notfall.
da bin ich mit dir einer Meinung! Nur finde ich im Gegensatz zu dir, dass Madlung nicht die perfekte Lösung ist. Russ spielt im DM nur wenn Schwegler und/oder, Rode bzw. Flum nicht spielen. Etatmäßig ist er ein ordentlicher IV. Und da wirde er auch vor Madlung gesetzt sein. Insofern ist die Verpflichtung reiner LUXUS. Und so wie ich die Darstellung der Finanzoberen verstehe, können wir uns einen solchen nicht leisten.
Die Frage von reggaetyp war aber, welche konkreten Vorschläge Du hast, was mögliche Verpflichtungen angeht. Nicht, ob die bisherigen Spieler ausreichen, oder was Du von Madlung hältst.
Was den "Luxus" angeht, so hat sich Hübner bereits dahingehend geäußert, dass Alex Madlung einen leistungsbezogenen Vertrag bekommen hat und als Ergänzung ("weitere Alternative") verpflichtet wurde. Ablösefrei war er auch, insofern war die Verpflichtung durchaus verständlich, in Anbetracht der weiterhin zu spielenden drei Wettbewerbe. Ob Alex nun ein Spieleröffnungskünstler ist, sei mal dahingestellt. Es ist im möglichen Abstiegskampf durchaus kein schlechter Schachzug, einen weiteren Innenverteidiger zu holen. Wenn sich zwei verletzen oder gesperrt sind, haben wir nun einen weiteren gelernten Verteidiger. Abgesehen davon ist sein Vertrag recht kurz gehalten, insofern hat Kempf keinerlei Grund, sich von Madlung blockieren zu lassen. Gerade das Argument, dass es andere, wichtigere Baustellen gibt, spricht für eine Lösung wie Madlung, weil Alex vermutlich eine kostengünstige Alternative ist, mit dem Potenzial, uns zu helfen.
Ich heiße Alex willkommen. Sportlich kann ich ihn nicht einschätzen, aber er wird wie jeder Neuzugang eine faire Chance erhalten. Zumindest von mir.
sternschuppen schrieb:emmkay schrieb:
Oha.....sogenannte Eintracht-"Fans" randalieren am Hotel der Apoel-Fans. 13 Festnahmen.
Das ist ein Scherz?
Manchmal glaube ich, ganz im Ernst, dass sich in Wirklichkeit irgendwelche "Fans" unserer Rivalen ein Trikot überwerfen und randalieren, um uns zu schaden.
Sollten es doch "Anhänger" unseres Vereins Eintracht Frankfurt gewesen sein, dann gibt es nur eine ganz klare Aussage: Sucht Euch einen anderen Verein, lasst die Eintracht in Frieden.
Ich glaube aber immernoch an die erstgenannte These.
Daniel82 schrieb:
vielen dank, das hatte ich auch schon gesehen. Aber es muss ja nicht ein Spiel was 4000 Jahre alt ist, 30 euro bezahlen.
Ich dachte es wäre jemand so nett, der es mir mal kostenlos zur Verfügung schickt. Ich will ja schliesslich kein neues Auto
Nebenbei: Das Spiel wird bei ebay immer wieder mal für einen Euro verkauft, maximal für fünf. Wenn Du's bei ebay kaufst, dann bekommst Du nicht nur die Handbücher dazu, sondern der Verkäufer kann das Geld auch wieder in neue Spiele investieren. Damit haben alle gewonnen: Du bekommst das Spiel supergünstig, der Verkäufer hat noch ein paar Euro mehr übrig, und die Rechteverwerter bekommen auch noch etwas dafür, dass sie dieses Spiel noch verfügbar halten. Gut für die Wirtschaft.
Spontan würde ich Deine Sicht erst einmal teilen. Was war der "wichtige Grund", der zu der außerordentlichen Kündigung geführt hat? Laut BGB muss der Kündigende auf Verlangen den "wichtigen Grund" schriftlich und sofort mitteilen, falls das nicht in der Kündigung bereits geschehen ist. Aus meiner fachfremden Sicht wäre eine Kündigung des Arbeitnehmers kein wichtiger Grund, wenn kein anderer Grund vorliegt. Vermutlich kommen ohnehin noch die Juristen hier zu Wort, aber es wäre interessant zu wissen, was genau in den Kündigungen stand, und ob es sonst irgendwelche Umstände/Spannungen in der Firma gab, die möglicherweise eine außerordentliche Kündigung begründen würden.
wegjubler schrieb:
Wenn man den Gegner mangels Kondition dazu einlädt spät Tore zu erzielen, dann ist das fatal und hat nix mit Pech zu tun.
Das ist derzeit mein einzig wirklicher Kritikpunkt an Veh. Ihm mangelt es nicht an Variation, was das Spielsystem angeht, er probiert viel. Aber ich erinnere mich auch daran, dass er wegen Europa das Rotationsprinzip ankündigte. Umgesetzt hat er es letztendlich nicht so wie es möglich gewesen wäre, und nun "ernten" wir den Erfolg durch viele späte Gegentreffer. Veh sollte viel mehr rotieren, was die Startelf angeht, und viel früher wechseln. Und zwar ab Minute 55 oder spätestens 60. Da ist er meiner Ansicht einfach zu passiv. Ansonsten stehe ich weiter hinter Veh, nur letzten Punkt sollte er korrigieren.
Die Überschrift eines Threads jedoch sollte aussagekräftig sein. Vielleicht kann ein Mod nachbessern.