Flummi
4693
Glasner wird sicher die verbliebenen bl spiele mit einer der Situation angepassten und entsprechend rotierten Aufstellung nicht unter dem Aspekt „abschenken“ angehen. Es geht vielmehr um das einspielen der alternativkräfte. Es war sicher von Vorteil, dass Hauge und Gonzo gestern Gelegenheit hatten, etwas mehr spielpraxis zu sammeln. Ache konnte zeigen, dass er da vorne helfen kann. Grahl hat gezeigt, dass er solide ist aber das man ihn nicht so uns Aufbau spiel einbeziehen kann wie Trapp etc.
Das hat alles mit abschenken nichts zu tun. Hier sollen Erkenntnisse gewonnen werden, die im Hinblick des erreichens des Zieles nächste Saison international dabei zu sein, Priorität besitzen. Die Ziffern beim Endergebnis haben keine Wichtigkeit.
Das hat alles mit abschenken nichts zu tun. Hier sollen Erkenntnisse gewonnen werden, die im Hinblick des erreichens des Zieles nächste Saison international dabei zu sein, Priorität besitzen. Die Ziffern beim Endergebnis haben keine Wichtigkeit.
Bei dem Montagsspiel in Lev kurz vor dem West Ham Rückspiel läuft hoffentlich nur die U19 plus Ilsanker, Lammers und die übrig nicht EL-Nominierten auf! Wir dürfen da nur an uns denken! EL Sieg ist jetzt Prio, scheiss auf Fairplay in der Liga! Wenn der DFB es nicht verschiebt, dann ist es halt Mal so!
Dorico_Adler schrieb:
Bei dem Montagsspiel in Lev kurz vor dem West Ham Rückspiel läuft hoffentlich nur die U19 plus Ilsanker, Lammers und die übrig nicht EL-Nominierten auf! Wir dürfen da nur an uns denken! EL Sieg ist jetzt Prio, scheiss auf Fairplay in der Liga! Wenn der DFB es nicht verschiebt, dann ist es halt Mal so!
Richtig! 1980 galt auch als verkorkste Bundesliga Saison. Hauptsache wir holen den Pott. Btw. RB tanzt noch auf drei Hochzeiten. Die würd ich mir fürs Finale wünschen weil a) wir 1980 bereits gute Erfahrungen mit einem deutschem Endspiel machten und b) Leipzig sich den Luxus Kräfte zu schonen nicht leisten kann.
Flummi schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Bei dem Montagsspiel in Lev kurz vor dem West Ham Rückspiel läuft hoffentlich nur die U19 plus Ilsanker, Lammers und die übrig nicht EL-Nominierten auf! Wir dürfen da nur an uns denken! EL Sieg ist jetzt Prio, scheiss auf Fairplay in der Liga! Wenn der DFB es nicht verschiebt, dann ist es halt Mal so!
Richtig! 1980 galt auch als verkorkste Bundesliga Saison. Hauptsache wir holen den Pott. Btw. RB tanzt noch auf drei Hochzeiten. Die würd ich mir fürs Finale wünschen weil a) wir 1980 bereits gute Erfahrungen mit einem deutschem Endspiel machten und b) Leipzig sich den Luxus Kräfte zu schonen nicht leisten kann.
Blöderweise können die Dosen wenn sie rotieren aber fast eine 2. A - Mnnschaft reinrotieren. Deren Bank dürfte stärker sein als die von Bayern.. okdas heisst nichts 🤣
An deiner Stelle würde ich mal nach den Lotto zahlen fragen... und schick mir dann bitte eine PN 😅
An deiner Stelle würde ich mal nach den Lotto zahlen fragen... und schick mir dann bitte eine PN 😅
Der Post ist Legende. Krass.
Borré sieht natürlich nicht gut aus beim Elfer. Schwach und unplatziert. Ich hoffe, die üben das bald, weil im Rückspiel womöglich ein Thema.
Ansonsten klasse Leistung! Tolle Abwehr! Beim Gegentreffer kann man nicht viel machen bei der Qualität des Gegners. Vor allem wenn im Mittelfeld im Aufbauspiel ein krasser abspielfehler passiert. Ich glaube, es war Knauff.
Ansonsten klasse Leistung! Tolle Abwehr! Beim Gegentreffer kann man nicht viel machen bei der Qualität des Gegners. Vor allem wenn im Mittelfeld im Aufbauspiel ein krasser abspielfehler passiert. Ich glaube, es war Knauff.
Tafelberg schrieb:
Ein toller Eutopapolal Abend mit ... ...
lass mich raten: mit jeder Menge lustiger Getränke
Danke für das schöne Wort
Das Spiel geht 2:1 für uns aus.... Kein Zweifel
Nope
Diegito schrieb:
Und es sind am Ende einfach auch Kleinigkeiten... ein verunglückter Pressschlag, ein gegnerischer Stürmer der die einzige Torchance der zweiten Hälfte eiskalt nutzt(den wir leider nicht haben),1-2 fragwürdige Schiri Entscheidungen (mal wieder) gegen uns, die Formschwäche einiger Leistungsträger... die Gemengelage ist irgendwie unglücklich.
Dass zur Erklärung der schlechten Phase heran zu ziehen, ist aber auch in wenig zu einfach gedacht. Denn viele dieser "Kleinigkeiten" sind durch uns selbst herbeigeführt: Entweder durch mangelnde Bereitschaft den Zweikampf an zu nehmen, durch ein miserables Zuspiel oder durch ein mangelhaftes Stellungsspiel. Die Gemenge- und problemlage bei uns ist vielfältig, da kommt einfach ganz viel zusammen.
Basaltkopp in #286 und WürzburgerAdler in #310 haben das meiner Meining nach ausgesprochen gut aufgeschlüsselt, beiden kann ich in sehr vielen Punkten nur beipflichten.
Das Bezeichnende an der ganzen aktuellen Problematik ist, dass das überhaupt keine neue Sachlage ist, sondern wir exakt diese Probleme und Schwierigkeiten seit gefühlt Jahren mitschleppen. Immer dann wenn es uns gelingt, die noch unter Kovac entwickelte Galligkeit abzurufen, können wir nicht nur jeden Gegner schlagen, sondern spielen sie auch phasenweise an die Wand (Bayern, Leverkusen, Dortmund in der ersten Hälfte nur als Beispiele). Wenn wir aber nicht bereit sind oder es (aus welchen Gründen auch immer) nicht können diese Gier abzurufen, haben wir Probleme. Und wenn dann solche individuellen Ausfälle und Aussetzer wie auch gestern wieder dazu kommen, schaffen wir es einfach nicht den Schalter wieder um zu legen. Dass die Jungs es können, haben sie das ein oder andere Mal ja gezeigt. Mental scheint bei uns aber leider so einiges im Argen zu liegen und da muss ich dann jetzt wieder auf den Trainer zu sprechen kommen.
Sowas muss ein Trainer erkennen, da nützt es dann nicht nach dem Spiel rumzupoltern, da erwarte ich dann auch mal, dass er sich selbst hinterfragt und nicht über Wochen stur das eigene Konzept durchzieht sondern situationsbezogen reagiert. Wenn es über mehrere Spiele hinweg klar auffällt, dass die Mannschaft es nicht schafft, die gewünschte Spielidee um zu setzen, sondern stattdessen eigenmächtig von dieser abweicht und wieder beginnt mit hohen, weiten Bällen zu agieren, dann ist es an der Zeit die Frage zu stellen, ob das aktuelle Spielerpotential vllt. nicht ausreicht langfristig diese Idee zu etablieren. Weil die Spieler es einfach nicht verstehen oder nicht umsetzen können, ist dabei zweitrangig. Da erwarte ich dann schon eine entsprechende Reaktion des Trainers.
Aber auch die Spieler müssen so langsam anfangen sich zu hinterfragen und auch in die Verantwortung genommen werden: Dass ein Kostic beispielsweise (der seine Sache defensiv gestern allerdings ordentlich gemacht hat, finde ich) nach überstandener Erkrankung noch nicht wieder sein ganzes Leistungsvermögen abrufen kann, oder Kamada (so begnadet er am Ball auch ist) nach seiner Einwechslug zur Pause mit einem absoluten Lustlos-Auftritt agiert, kann der Trainer sicher nicht vorher wissen. Wenn uns solche Spieler aber quasi wegbrechen und die Last dann komplett auf einem Jungen wie Lindström lastet, der gerade seine ersten Bundesligaerfahrungen sammelt, ist schon hart und schwer aufzufangen. Speziell dann, wenn uns noch eine insgesamt miserable Pass- und Zweikampfquote quasi das Genick bricht, weil nicht ansatzweise etwas Ruhe und Sicherheit ins eigene Spiel kommen kann. Ende letzter Saison wurden diese mentalen Aussetzer von vielen damit entschuldigt, dass das Saisonziel verloren geht, weil der Übungsleiter seinen Abschied verkündet hat. Diese Ausrede gilt jetzt nicht und trotzdem diskutieren wir hier über die gleichen Probleme, die wir vor einem guten 3/4 Jahr zur Genüge debattiert haben.
Meiner Meinung nach muss da wieder einmal unsere seit Jahren bekannte, fehlerhafte Kaderzusammenstellung ins Blickfeld rücken. Trotz der guten Phase Ende der Hinrunde, fehlt es dem Kader an entscheidenden Stellen an Qualität und Alternativen. Wenn alle hundert Prozent geben, gelingt es uns das aufzufangen, läuft es aber nicht und einzelne schaffen es nicht ihr Leistungsvermögen abzurufen, gehen wir als Mannschaft quasi unter. Und ich meine gar nicht mal einen vieldiskutierten Mittelstürmer, sondern in erster Linie Qualität in der Dreierkette, auf dem rechten Flügel und ganz besonders einen Ballverteiler im zentralen Mittelfeld. Sow kann das grundsätzlich, aber auch nur dann, wenn es rund läuft. Er ist leider nicht der Spieler, der andere in schlechten Phasen mitziehen kann.
Von unseren Verantwortlichen würde ich mir daher ehrlich gesagt auch wünschen, dass sie das Gelaber von wegen "oben mitspielen" endlich abstellen und damit etwas Druck rauszunehmen und stattdessen die aktuelle Lage ernst nehmen. Es kann nur noch darum gehen sich jetzt wieder zu fangen und die Saison mehr oder weniger sauber zu Ende zu spielen und Grundlagen für die neue Saison zu legen, um dort dann wieder voll angreifen zu können. Dann wird auch Glasner endlich ein Sommertransfer-Fenster zur Verfügung haben, um seine Ideen vllt. auch personell etwas unterfüttern zu können und daran werde ich ihn dann auch erst endgültig messen.
Es ist ein schmaler Grad zwischen Verbindlichkeit (positiv) und Technokratie (negativ) siehe „Genie und Wahnsinn“.
Im Club Radio wurde in der HZ ein Interview eingespielt, wo, ich glaube es war Angeschmidt, sinngemäß sagte, das System ist entscheidend, nicht die Spieler. Hört sich erstmal nice an (Ajax Schule etc.). Wenn man aber die letzten Spiele sieht, erkennt man eine Verunsicherung der Feldspieler. Sie spielen meist schlechter, als sie eigentlich sind.
Der Trainer (re)agiert eben nicht mehr situativ sondern systemisch. Das Sicherheit vermittelnde Verbindliche ist zur reinen Technokratie entstellt und hemmt die Spieler statt sie zu beflügeln.
Ich mag OG und hoffe, er hinterfragt sich selbst, bevor er auf die Spieler losgeht.
Im Club Radio wurde in der HZ ein Interview eingespielt, wo, ich glaube es war Angeschmidt, sinngemäß sagte, das System ist entscheidend, nicht die Spieler. Hört sich erstmal nice an (Ajax Schule etc.). Wenn man aber die letzten Spiele sieht, erkennt man eine Verunsicherung der Feldspieler. Sie spielen meist schlechter, als sie eigentlich sind.
Der Trainer (re)agiert eben nicht mehr situativ sondern systemisch. Das Sicherheit vermittelnde Verbindliche ist zur reinen Technokratie entstellt und hemmt die Spieler statt sie zu beflügeln.
Ich mag OG und hoffe, er hinterfragt sich selbst, bevor er auf die Spieler losgeht.
Wenn man wie Kamada keinen Bock hat, oder vielversprechende Konter maximal dämlich (=gar nicht) zu Ende spielt hat das wenig mit Technokratie zu tun.
Ich weiss was du meinst glaube aber das wars diesmal nicht.
Wenn Lindström es schaffen würde einfach nur den Ball am Gegner vorbeizulegen stehen wir allein vor dem Tor und führen 1:0
Wie es dann weitergegangen wäre ist allerdings nochmal was anderes ..
Ich weiss was du meinst glaube aber das wars diesmal nicht.
Wenn Lindström es schaffen würde einfach nur den Ball am Gegner vorbeizulegen stehen wir allein vor dem Tor und führen 1:0
Wie es dann weitergegangen wäre ist allerdings nochmal was anderes ..
munichadler schrieb:
Wir verkraften es weder wenn Kostic ausfällt oder nicht fit ist noch wenn dasselbe mit Borre passiert. Auch eine Formschwäche von Kamada verkraften wir nur schwer wie man sieht.
Natürlich wenn einer schwach ist und die anderen 10 superklasse sind verkraftet das auch Stuttgart Bochum oder Bielefeld.
Aber genau das ist doch das Thema bzw unser Problem, es ist ja gerade nicht so, dass da einer mal nicht an seine Leistungsgrenze kommt, sondern mehrere zur gleichen Zeit. Und es ist ja dann auch nicht nur unsere Offensivreihe, sondern auch noch Spieler wie Jakic und vor allem Sow, die ihrer Form hinterher laufen.
Klar, dann wirds eng, Kleinigkeiten entscheiden dann die Spiele und die laufen dann auch noch zu 100% gegen uns.
Ich will jetzt vor allem kein Geschwafel mehr hören, vielleicht war oder ist da auch zu viel Harmonie nach dem Endspurt in der Hinrunde. Klar, fing dann extrem unglücklich gegen Dortmund an. Aber so langsam ist mal gut. Jetzt muss man sich wieder über Willen und Kampf in Form bringen. Ansonsten rutscht man auch schnell nochmal hinten rein. Die Bundesliga ist extrem eng.
Individuelle Schwankungen sind normal aber im Kollektiv bedenklich.
Ich hoffe, dass mit den englischen Wochen, wo Glasner weniger trainieren/ dozieren kann, die Mannschaft wieder ihre Performance bringt, weil sie mehr oder weniger sich selbst überlassen ist. Vor dem Jahreswechsel war es genauso. Und wie gehemmt sie jetzt spielt, wo es genug Zeit gab zur Vorbereitung, spricht dafür, dass beim Training was nicht stimmen kann!
Ich hoffe, dass mit den englischen Wochen, wo Glasner weniger trainieren/ dozieren kann, die Mannschaft wieder ihre Performance bringt, weil sie mehr oder weniger sich selbst überlassen ist. Vor dem Jahreswechsel war es genauso. Und wie gehemmt sie jetzt spielt, wo es genug Zeit gab zur Vorbereitung, spricht dafür, dass beim Training was nicht stimmen kann!
GreenwichEagle schrieb:
Zweifellos sehr frustrierend. Aber, wenn man mit zwei Offensivspielern beginnt - Borre und Lindstoerm - und acht Defensivspieler, setzt man das total falsche Signal. Wie soll man denn damit den Gegner auch nur ansatzweise beeindrucken?
[...]
Glasner muss raus aus einem "Defensivgefaengnis" im Kopf - mehr defensive Spieler garantieren quasi, dass wir NIE ein Spiel dominieren! Weder im Konter-/Umschaltspiel wie gg. Koeln, aber auch nicht bei Heimspielen, wo Mannschaften sich hinten reinstellen (Golfsburg, Bielefeld etc.). Wenn wir irgendein Blumentopf in der EL gewinnen wollen, MUESSEN wir "Offensivqualitaet" signalisieren - schon in der Aufstellung! Sonst gehen wir schlichtweg unter - so wie heute, denn die Gegner im Achtelfinale sind zu gut und zu clever, dass man wirklich "zu Null" spielen kann - ein Modeste genuegt fur uns ja schon!
glasner lässt - bei aller berechtigten kritik an bestimmten dingen - mit der von dir kritisierten aufstellungsweise schlicht die nominell qualitativ besten leute aufs feld, die er zusammenbekommt. und bevor er einen offensivspieler mit bestenfalls durchschnittlicher ersatzspieler-qualität bringt, bringt er halt lieber einen defensivspieler mit durchschnittlicher stammspieler-qualität. kaderzusammenstellung ole. ist halt nur konsequent von ihm und faktisch macht er damit seinen job.
zudem, das problem ist einfach:
du beeindruckst mit dem was wir vorne augenblicklich zu bieten haben schlichtweg niemanden, sorry, dazu lassen borre und lindström zu viel liegen, sind halt beides keine torjäger und aufgrund mangelnder physis und des von dir angemerkten mangelhaften spelaufbaus auch gut aus dem spiel zu nehmen. von ache, paciencia und lammers brauchen wir gar nicht erst reden, das sollte mittlerweile klar sein.
oder anders gesagt: wir haben vorne spieler, die nur flach und schnell können, dafür die bälle aber meist mangels hinreichend präziser zuspiele nicht bekommen und wenn sie sie doch mal bekommen, verballern sie das ding leider auch noch allzu gerne, was uns dann gerne mal das genick bricht.
dass dann aus der abwehr auch noch in streßsituationen gerne mal mit langholz gearbeitet wird, obwohl das ding bei uns vorne kaum einer angenommen bzw festgemacht bekommt und der ball dann sofort bei gegner ist und dann aus unserer vorwärtsbewgung umgeschaltet wird, ist auch eher weniger hilfreich.
insgesamt schon ne unglückliche kombi. aber wie gesagt: kaderzusammenstellung ole. sowas kommt von sowas...
Flummi schrieb:
Nominell? Wer bestimmt das? Ausschlaggebend wäre dann wohl eher nicht der leistungsnachweis der letzten Spiele (Lenz, Hrustic- Bank!)...
Inzwischen fürchte ich, dass OG ein Technokrat ist. Vorher hielt ich ihn für verbindlich.
Und bringst du Lenz von Beginn an hätten die meisten doch gerufen: wie defensiv, warum nicht Kostic. Hinterher ist man halt immer schlauer.
OG muss sich Mal mehr trauen! Die vermeintlichen Stammkräfte sind im Tief! Jetzt Mal Knauff auf rechts bringen, und auch Mal dem jungen Foti Einsatzzeiten geben! Der macht es in der U19 sehr gut...aber da fehlen OG anscheinend die Eier, wenn er nichtmal Hrustic bringt. Schade.
Flummi schrieb:
Nominell?
ja, von der grundqualität.
Flummi schrieb:
Wer bestimmt das?
letztendlich glasner. ist sein job.
Flummi schrieb:
Ausschlaggebend wäre dann wohl eher nicht der leistungsnachweis der letzten Spiele (Lenz, Hrustic- Bank!)...
lenz macht eher sinn bei ner 4er-kette und wenn kostic bei der üblichen 3er-formation hinten spielfähig ist, sitzt lenz auf der bank. grundqualität und so.
hrustic ist ein one-trick pony, der hat nen klasse schuß aber sonst wenig von dem was es brauchen würde, stammspieler bei uns zu sein. den kann man gerne mal in der letzten viertelstunde für verzweiflungsschüsse und standards einwechseln, aber sonst? grundqualität halt. bzw. deren fehlen.
Das Fordern eines Leih Stürmers für die Rückrunde erschließt sich mir nicht, weil ich nicht sehe, dass irgendwo eine bezahlbare Alternative auf der Tribüne sitzt, die besser als Gonzo oder Ache ist.
So ein Deal wie damals mit Jovic für die RR hat einen Haufen Kohle gekostet. Das Geld wär besser investiert, wenn wir Randal gleich holen.
Ob wir ne Million für eine leihe eines top Kalibers abdrücken oder 2 millionen für Randal, macht doch den Kohl nicht fett. Allerdings weiß ich nicht, welche Summe der abgebende Verein wirklich fordert.
So ein Deal wie damals mit Jovic für die RR hat einen Haufen Kohle gekostet. Das Geld wär besser investiert, wenn wir Randal gleich holen.
Ob wir ne Million für eine leihe eines top Kalibers abdrücken oder 2 millionen für Randal, macht doch den Kohl nicht fett. Allerdings weiß ich nicht, welche Summe der abgebende Verein wirklich fordert.
Flummi schrieb:
Das Fordern eines Leih Stürmers für die Rückrunde erschließt sich mir nicht, weil ich nicht sehe, dass irgendwo eine bezahlbare Alternative auf der Tribüne sitzt, die besser als Gonzo oder Ache ist.
So ein Deal wie damals mit Jovic für die RR hat einen Haufen Kohle gekostet. Das Geld wär besser investiert, wenn wir Randal gleich holen.
Ob wir ne Million für eine leihe eines top Kalibers abdrücken oder 2 millionen für Randal, macht doch den Kohl nicht fett. Allerdings weiß ich nicht, welche Summe der abgebende Verein wirklich fordert.
Und die Frage bleibt haben wir durch die Coronasituation mit leeren Stadien eben das Geld um jetzt gerade einen Stürmer zu leihen oder zu kaufen oder ist dann eher ein ablösefreier im Sommer die bessere Alternative.
Flummi schrieb:
Ob wir ne Million für eine leihe eines top Kalibers abdrücken oder 2 millionen für Randal, macht doch den Kohl nicht fett. Allerdings weiß ich nicht, welche Summe der abgebende Verein wirklich fordert.
im fall von rkm würde ich getrost davon ausgehen, dass hier der altvertrag eher dem verein in die karten spielt, sprich, er verdient als selbst hochgezogenes ex-talent eher überschaubar, adäquater ersatz wäre für die aufgrund des auslaufenden vertrags zu erzielende ablöse nebst neuem gehalt des neuen spielers, der als stamm-stürmer käme und entlohnt werden müsste, selbst mit corona-neu-vertrag nicht zu bekommen, so dass bei rkm der ablösefreie wechsel erst im sommer quasi eingepreist sein dürfte - zumal die ja auch noch chancen aufs europäische geschäft haben.
Natürlich hatten wir 3-4 sehr gute am Schluss sogar eine hunderprozentige. Wenn wir nicht am Anfang so schläftig verteidigen nimmt das Spiel vermutlich auch einen anderen Verlauf. Trotzdem kann man sagen, dass Bielefeld das nicht unverdient gewonnen hat. Die waren schon sehr diszipliniert und haben sich trotzdem nicht nur hinten reingestellt. Wenn die so weitermachen werden sie jedenfalls nicht absteigen. Die Kritik an Chandler kann ich nachvollziehen. Das ist einfach zu wenig was er offensiv bringt, er gewinnt kein einziges 1 zu 1, seine Flanken bleiben entweder hängen, kommen halbhoch oder gehen ins Nirvana. Defensiv ist er meist solide und deshalb spielt er und nicht Toure. Insgesamt ist die rechte Seite aber ein einziges Ärgernis und das nicht nur diese Saison sondern seit Jahren. Ich bin mir aber sicher das mit Knauff nun eine gute Alternative da ist. Ebenso bin ich mir sicher das wir die Kurve bekommen wenn wir defensiv endlich mal konzentrierter sind. Das ist jetzt der Schlüssel, Tore machen wir früher oder später bei den Chancen auch wieder. Ich würde mir wünschen, dass wir gegen Stuttgart mal etwas verhaltener beginnen und nicht wieder mit dem ersten Torschuss ein Gegentor bekommen.
Flummi schrieb:
In der zweiten Halbzeit waren wir nicht schlecht aber Bielefeld war besser. Denen gönne ich es, nicht abzusteigen.
Das wird schon noch. Wir brauchen weiter Geduld..
Wo waren die denn besser? Wenn wir unsere Chancen machen, gewinnen wir das Spiel.
Schmidti1982 schrieb:Flummi schrieb:
In der zweiten Halbzeit waren wir nicht schlecht aber Bielefeld war besser. Denen gönne ich es, nicht abzusteigen.
Das wird schon noch. Wir brauchen weiter Geduld..
Wo waren die denn besser? Wenn wir unsere Chancen machen, gewinnen wir das Spiel.
Die haben 2-0 geführt. Welche Chancen hast du gesehen, dass wir das Spiel gewinnen müssen?
Sehe ich genauso. In HZ1 hatten Lindström und Borre zwei sehr gute Chancen. Halbzeit 2 ging wenig und nach den Wechseln gar nichts. Hase war noch okay, Paciencia unterirdisch (hoffentlich sehen auch ein paar Instafans von ihm jetzt ein, dass er nichts für die Startelf ist) und Ache ist schnell und bemüht, für mich aber kein Bundesligaspieler.
Flummi schrieb:
In der zweiten Halbzeit waren wir nicht schlecht aber Bielefeld war besser. Denen gönne ich es, nicht abzusteigen.
Das wird schon noch. Wir brauchen weiter Geduld..
Wo waren die denn besser? Wenn wir unsere Chancen machen, gewinnen wir das Spiel.
Mit einem Unentschieden könnte man vermutlich zufrieden sein, wenn man so gegen die Bienen in die Rückrunde starten könnte. Hoffe aber natürlich auf mehr.
FORZA SGE 🦅🦅🦅
FORZA SGE 🦅🦅🦅
Wiki:
Transzendenz (von lateinisch transcendentia „das Übersteigen“) beschreibt den Bezug auf einen Gegenstandsbereich, der jenseits möglicher Erfahrung bzw. vorfindlicher Wirklichkeit liegt. In Philosophie, Theologie und Religionswissenschaft wird damit auf ein metaphysisches Wesen des Wirklichen an sich selbst Bezug genommen, das sich in der philosophisch-theologischen Tradition mit dem Begriff eines göttlichen, unendlichen Grundes erfahrbarer, endlicher Wirklichkeit verbindet. Der komplementäre Begriff der „Immanenz“ bezeichnet das Bezogensein auf den Gegenstandsbereich des in der Erfahrung Gegebenen bzw. des in der endlichen Dingwelt Vorhandenen.
Die immanenz gehört überwunden!