Flummi
4693
Flummi schrieb:
Wenn Gonzo nach einer halben Stunde mit muskulären Problemen ausgewechselt werden muss, dann spricht das dafür, dass er eigentlich nicht fit war für die erste elf.
Einen bald 40 jährigen Hasebe in einer englischen Woche zweimal von Anfang an zu bringen, ist auch gewagt. Bei allem Respekt vor unserem Trainer Team, aber da scheint in der Kommunikation was nicht zu funktionieren.
Ich habe die Aufstellungen der anderen Bundesliga EL und CL Teilnehmer nicht auf dem Schirm, doch würde es mich wundern, wenn außer uns noch einer mit exakt der selben Aufstellung unter der Woche auch das Wochenende bestritten hat und das bei einem ausgeruhten Gegner, der für sein schnelles und intensives Spiel bekannt ist.
Wenn Gonzo nicht fit genug für die Startelf war, darf er auch den Elfer nicht schießen, ansonsten widerspricht sich das...
Und Hasebe hatte noch genug Luft, sich mehr mit dem SR zu befassen als mit seinem Gegenspieler....als Reklamierer kann man ihn immer bringen....
Glasner ist ein super Trainer, aber er ist einfach nicht das, was wir gerade brauchen. Ich bin mir sicher, eine Mannschaft, die mental auf der Höhe, selbstbewusst und spielfreudig ist, kann er ungemein nach vorne bringen so, wie er es in seiner Vita bisher schon eigentlich bei jeder Station bewerkstelligt hat - aber er ist halt eher der Taktiker, der Techniker, der über filigranen Fußball statt roher Emotion kommt. In seiner Karriere hatte er eben noch nicht mit einer Mannschaft zu tun, die in einer faustdicken Krise gesteckt hat. Schuld an der Krise ist er nicht, aber wir brauchen gerade eher einen Typen wie Kovac, der das Feuer in den Jungs entfacht, der die zu richtigen Kampfsäuen macht und die komplett verkorkste Mentalität der Mannschaft wieder versucht, geradezubiegen.
Das Problem ist nicht, dass Glasner ein schlechter Trainer ist, der keinen Plan von Fußball hat, sondern, dass er sich gerade hinstellen und stundenlang über die beste Taktik der Welt reden könnte, ohne dass es das Spiel der Mannschaft nennenswert beeinflussen würde. Er kann gerade tun, was er will. Ich halte es auch nicht für einen Zufall, dass die Mannschaft nach seiner Dampf-PK das beste Spiel der Saison abgibt - wenn er schon auf der PK so abgeht, dann kann man davon ausgehen, dass das in der Kabine und auf dem Übungsplatz mindestens genauso angefeuert war. Die brauchen gerade Feuer unterm Hintern und keinen Grundkurs im Fußball - wozu auch? Die können es doch.
Vielleicht schafft er es ja doch noch, die Mannschaft um die Kurve zu hieven, aber momentan sieht es eher so aus, als sei er (verständlicherweise) etwas ratlos ob dieser fast schon schizophren wirkenden, von Tag zu Tag wandelnden Mannschaftsleistung. Auf dem Platz nach dem Spiel sagte er DAZN jedenfalls, er hätte die Jungs "alles geben" sehen, was mich jetzt nicht unbedingt optimistisch stimmt.
Das Problem ist nicht, dass Glasner ein schlechter Trainer ist, der keinen Plan von Fußball hat, sondern, dass er sich gerade hinstellen und stundenlang über die beste Taktik der Welt reden könnte, ohne dass es das Spiel der Mannschaft nennenswert beeinflussen würde. Er kann gerade tun, was er will. Ich halte es auch nicht für einen Zufall, dass die Mannschaft nach seiner Dampf-PK das beste Spiel der Saison abgibt - wenn er schon auf der PK so abgeht, dann kann man davon ausgehen, dass das in der Kabine und auf dem Übungsplatz mindestens genauso angefeuert war. Die brauchen gerade Feuer unterm Hintern und keinen Grundkurs im Fußball - wozu auch? Die können es doch.
Vielleicht schafft er es ja doch noch, die Mannschaft um die Kurve zu hieven, aber momentan sieht es eher so aus, als sei er (verständlicherweise) etwas ratlos ob dieser fast schon schizophren wirkenden, von Tag zu Tag wandelnden Mannschaftsleistung. Auf dem Platz nach dem Spiel sagte er DAZN jedenfalls, er hätte die Jungs "alles geben" sehen, was mich jetzt nicht unbedingt optimistisch stimmt.
Ich finde, wir driften in eine Art Fußball-Voodoo-Bereich ab. Z.b. @etienneone hat ein paar Dinge nüchtern analysiert.
Es kann also nicht sein, dass die Erklärung allein mit der Diva Mentalität zu tun hat. Die Ursachen sind doch recht nachvollziehbar:
Antwerpen war ein gutes aber typisches 0-0 Spiel mit glücklichen Ende für uns, was durchaus verdient war.
Bayern war eine abwehrschlacht mit viel Glück aber auch Geschick. Insofern war der Sieg auch nicht unverdient.
Piräus hat kaum dagegen gehalten. Da war der Sieg fast logisch. Durchschnittliches Engagement mit ein paar super Momenten, die sich bei so einem laxen Gegner automatisch ergeben, haben gereicht.
Was mich gestern gewundert hat, war der Fakt, dass die exakt selbe anfangs Formation wie Donnerstag auflief, wo man wissen musste, dass die nicht wie die Griechen kicken, sondern von der ersten Minute hellwach sein werden und kratzen und beißen. Da hat es halt nicht gereicht.
Ich finde es mutig, den hochbetagten Hasebe in einer englischen Woche diese Verantwortung zu übereignen. Da wundert es nicht, dass das gesamte Abwehr Gefüge wackelt.
Da hätte er auch Blanco bringen können.
Es kann also nicht sein, dass die Erklärung allein mit der Diva Mentalität zu tun hat. Die Ursachen sind doch recht nachvollziehbar:
Antwerpen war ein gutes aber typisches 0-0 Spiel mit glücklichen Ende für uns, was durchaus verdient war.
Bayern war eine abwehrschlacht mit viel Glück aber auch Geschick. Insofern war der Sieg auch nicht unverdient.
Piräus hat kaum dagegen gehalten. Da war der Sieg fast logisch. Durchschnittliches Engagement mit ein paar super Momenten, die sich bei so einem laxen Gegner automatisch ergeben, haben gereicht.
Was mich gestern gewundert hat, war der Fakt, dass die exakt selbe anfangs Formation wie Donnerstag auflief, wo man wissen musste, dass die nicht wie die Griechen kicken, sondern von der ersten Minute hellwach sein werden und kratzen und beißen. Da hat es halt nicht gereicht.
Ich finde es mutig, den hochbetagten Hasebe in einer englischen Woche diese Verantwortung zu übereignen. Da wundert es nicht, dass das gesamte Abwehr Gefüge wackelt.
Da hätte er auch Blanco bringen können.
Guenni61 schrieb:
Okay, du meinst wie Schalke in einer Saison 3 oder 4 mal den Trainer wechseln, dass die Spieler dann garnichts mehr blicken.....klar das ist auch ne Lösung.
Trainer zu wechseln wenn es mal nicht läuft ist auch einen 50/50 Geschichte. Kann funktionieren, aber nur wenn es innerhalb der Mannschaft ein gutes Gefüge gibt. Würde aber nicht den Trainer wechseln. Noch hat man nicht das Gefühl irgendwas stimmt da nicht.
Du sagst es richtig. Es ist eine 50:50 Wahrscheinlichkeit, dass ein Wechsel des Trainers in einer Krisensituation was bringt oder eben nicht.
Beispielsweise war es richtig an kovac festzuhalten vor dem dfb Endspiel.
Andererseits war es wohl eher falsch an hütter nach dem Bekanntwerden seiner demission festzuhalten.
Hinterher ist man immer schlauer...
Beispielsweise war es richtig an kovac festzuhalten vor dem dfb Endspiel.
Andererseits war es wohl eher falsch an hütter nach dem Bekanntwerden seiner demission festzuhalten.
Hinterher ist man immer schlauer...
Flummi schrieb:
Beispielsweise war es richtig an kovac festzuhalten vor dem dfb Endspiel.
Kann sein, muss nicht sein. Klar haben wir den Pokal geholt, aber wer sagt denn, dass wir den Pokal mit einer anderen Trainer nicht auch geholt hätten? Und dazu noch den einen oder anderen zusätzlichen Punkt in der Bundesliga?
Flummi schrieb:
Andererseits war es wohl eher falsch an hütter nach dem Bekanntwerden seiner demission festzuhalten.
Womöglich. Aber auch hier wissen wir nicht, ob wir mit einem anderen Trainer mehr Punkte geholt hätten.
Ist halt alles spekulativ. Von den Ergebnissen her gesehen hast Du natürlich Recht. Wir haben mit Kovac den Pokal geholt und mit Hütter den CL Platz verkackt.
Das sehe ich ähnlich. Bis auf Dortmund, Wolfsburg und Bayern wurde uns von den Gegnern das Feld überlassen. Das endete zwar meist mit mehr Ballbesitz, aber kaum Torgefahr. Das hat aus meiner Sicht mehrere Gründe:
Das vermeintliche Plus in Sachen Geschwindigkeit, welches man sich von den Transfers versprochen hat, kommt gegen tief stehende Gegner kaum zum Tragen.
Das benötigte Passspiel, welches man benötigt um solche Gegner zu knacken, ist einfach viel zu ungenau und somit recht einfach zu verteidigen.
In offensiven 1:1 Situationen fehlt zu oft einfach die nötige Physis um sich gegen die Verteidiger durchzusetzen.
Insgesamt ergibt die Kombination der oben aufgeführten Punkte dann eine große Menge an Umschaltmomenten für den jeweiligen Gegner. Werden die besser ausgespielt, dann würden wir von deutlich weniger Unentschieden reden. Die besseren Torchancen bei den Unentschieden lagen doch meist beim Gegner.
Etwas Sorge macht mir, dass hier wenig Entwicklung zu sehen ist und sich die gleichen Muster wieder und wieder zeigen. Und das nach fast einem Drittel der Saison. Gegen Bochum erwarte ich eigentlich exakt das Gleiche. Ein tief stehender Gegner, der auf seine Umschaltmomente wartet. Je nachdem wie gut er die verwertet spielen wir unentschieden oder verlieren.
Das vermeintliche Plus in Sachen Geschwindigkeit, welches man sich von den Transfers versprochen hat, kommt gegen tief stehende Gegner kaum zum Tragen.
Das benötigte Passspiel, welches man benötigt um solche Gegner zu knacken, ist einfach viel zu ungenau und somit recht einfach zu verteidigen.
In offensiven 1:1 Situationen fehlt zu oft einfach die nötige Physis um sich gegen die Verteidiger durchzusetzen.
Insgesamt ergibt die Kombination der oben aufgeführten Punkte dann eine große Menge an Umschaltmomenten für den jeweiligen Gegner. Werden die besser ausgespielt, dann würden wir von deutlich weniger Unentschieden reden. Die besseren Torchancen bei den Unentschieden lagen doch meist beim Gegner.
Etwas Sorge macht mir, dass hier wenig Entwicklung zu sehen ist und sich die gleichen Muster wieder und wieder zeigen. Und das nach fast einem Drittel der Saison. Gegen Bochum erwarte ich eigentlich exakt das Gleiche. Ein tief stehender Gegner, der auf seine Umschaltmomente wartet. Je nachdem wie gut er die verwertet spielen wir unentschieden oder verlieren.
So, wieder daheim.
Joah. So kann man seinen Tag verbringen!
Was nimmt man mit aus diesem Spiel?
Mehrere bundesligauntaugliche Spieler, eine Mannschaft der jede Abstimmung abhanden gekommen ist, ne Offensive ohne Boxspieler, ohne Durchschlagskraft und Zweikampfstanding, ne Abwehrreihe die seit Jahren zusammenspielt und trotzdem null Abstimmung hat ein defensives Mittelfeld ohne Zugriff und äh, ja, war noch was?
Oh. Ja! Ein Torwart mit aufsteigender Form.
Und natürlich ein Trainer der klar benennt, was kacke läuft - es aber nicht abgestellt bekommt und das vielleicht auch deshalb weil er immer noch solche Ideen hat, wie Lammers, Hauge und Lindström gemeinssm in die Offensive zu stellen.
Das einzig positive an Lammers ist, dass ich bei seiner "Ballannahme" immer sn Amanaditis denken muss, den ich sehr mochte.
Das wars dann aber auch schon an Gemeinsamkeiten. Kein Tempo, beschissene Laufwege, technisch UND physisch total überfordert und, das macht mich total wahnsinnig, als einzige Sturmspitze überall - nur nicht im gegnerischen Strafraum.
Bitte, lieber Fußballgott, lass den Trainer ein Einsehen haben! Diesen Lammers kann man so nicht mehr bringen!
Und Hauge? Die Zweikampfhärte eines neugeborenen Zwerghamsters. Der dribbelt sich konsequent bei so ziemlich jeder Ballbesitzsituation fest oder trifft, wenn er es denn mal schafft abzuspielen, die falsche Entscheidung. Herr im Himmel - wie lange noch?
Ich mein, da sitzt ein Kamada auf der Bank während Hauge und Lindström ihre Verunsicherung immer weiter vertiefen dürfen. Ein Kamada der an schlechten Tagen für mehr gute Bälle gut ist, als Hauge an guten. Falls wir solche überhsupt jemals zu sehen bekommen.
Und Sow, ja mein Gott, ein Hochbegabter mit Hang zur Metaebene?
Ich will hier nicht in billiges Spielerbashing abdriften. Ich seh das Problem eher beim Trainer, der es bislang nicht schafft, der Mannschaft eine Spielidee zu vermitteln und der verunsicherte junge Spieler in Konstellationen wie heute immer weiter in die Verunsicherung treibt. Da muss 7ch halt nen ballsicheren Kamada zentral stellen, dann kann daneben ein Lindström an Sicherheit gewinnen. Da muss ich einen Paciencia drr Spielfreude und Selbstbewusstsein ausstrahlt halt stellen und kann dann auch in ner Doppelspitze mal nen Lammers um ihn rum spielen lassen.
Ach, was rech ich mich uff?
Wow. Bin ich bedient heute!
Die erste Halbzeit war das Schlimmste was ich seit Jahren von unserer Mannschaft gesehen habe.
Das wird, ach was, das IST eine verdammt bittere Saison.
Joah. So kann man seinen Tag verbringen!
Was nimmt man mit aus diesem Spiel?
Mehrere bundesligauntaugliche Spieler, eine Mannschaft der jede Abstimmung abhanden gekommen ist, ne Offensive ohne Boxspieler, ohne Durchschlagskraft und Zweikampfstanding, ne Abwehrreihe die seit Jahren zusammenspielt und trotzdem null Abstimmung hat ein defensives Mittelfeld ohne Zugriff und äh, ja, war noch was?
Oh. Ja! Ein Torwart mit aufsteigender Form.
Und natürlich ein Trainer der klar benennt, was kacke läuft - es aber nicht abgestellt bekommt und das vielleicht auch deshalb weil er immer noch solche Ideen hat, wie Lammers, Hauge und Lindström gemeinssm in die Offensive zu stellen.
Das einzig positive an Lammers ist, dass ich bei seiner "Ballannahme" immer sn Amanaditis denken muss, den ich sehr mochte.
Das wars dann aber auch schon an Gemeinsamkeiten. Kein Tempo, beschissene Laufwege, technisch UND physisch total überfordert und, das macht mich total wahnsinnig, als einzige Sturmspitze überall - nur nicht im gegnerischen Strafraum.
Bitte, lieber Fußballgott, lass den Trainer ein Einsehen haben! Diesen Lammers kann man so nicht mehr bringen!
Und Hauge? Die Zweikampfhärte eines neugeborenen Zwerghamsters. Der dribbelt sich konsequent bei so ziemlich jeder Ballbesitzsituation fest oder trifft, wenn er es denn mal schafft abzuspielen, die falsche Entscheidung. Herr im Himmel - wie lange noch?
Ich mein, da sitzt ein Kamada auf der Bank während Hauge und Lindström ihre Verunsicherung immer weiter vertiefen dürfen. Ein Kamada der an schlechten Tagen für mehr gute Bälle gut ist, als Hauge an guten. Falls wir solche überhsupt jemals zu sehen bekommen.
Und Sow, ja mein Gott, ein Hochbegabter mit Hang zur Metaebene?
Ich will hier nicht in billiges Spielerbashing abdriften. Ich seh das Problem eher beim Trainer, der es bislang nicht schafft, der Mannschaft eine Spielidee zu vermitteln und der verunsicherte junge Spieler in Konstellationen wie heute immer weiter in die Verunsicherung treibt. Da muss 7ch halt nen ballsicheren Kamada zentral stellen, dann kann daneben ein Lindström an Sicherheit gewinnen. Da muss ich einen Paciencia drr Spielfreude und Selbstbewusstsein ausstrahlt halt stellen und kann dann auch in ner Doppelspitze mal nen Lammers um ihn rum spielen lassen.
Ach, was rech ich mich uff?
Wow. Bin ich bedient heute!
Die erste Halbzeit war das Schlimmste was ich seit Jahren von unserer Mannschaft gesehen habe.
Das wird, ach was, das IST eine verdammt bittere Saison.
Flummi schrieb:
Ich finde, Krösche ist mehr im Fokus der Verantwortung als Glasner. Was man auch immer von Bobic halten mag, seine im Kader befindlichen Transfers funktionieren eher als die von Krösche. Für Glasner eine problembeladene Situation, die er am besten löst, indem er vorerst nicht mehr auf Hauge, Lindstrøm und Lammers setzt und eher ganz konservativ z.b. kamada, Paciencia und DDC in die erste elf stellt.
Wird nicht passieren und ich finde das auch gut...
Von hauge ist bislang wirklich nicht viel gekommen. Aber ich sehe schon, dass er was kann. Es wirkt eher sehr verkrampft und auf Teufel komm raus schön und Hacke, Spitze trallala. Es müssen ja nicht immer 3 Leute ausgespielt werden, bevor er den Ball abgibt. Da würde würde ich mir mehr geradlinige Spielweise wünschen...
Bei Lindström mache ich mir irgendwie weniger Sorgen. Der braucht einfach mehr Zeit und spielt in meinen Augen schon ordentlich für das, was er körperlich drauf hat und sein Alter. Da haben wir noch Spass dran....
Lammers irritiert mich einfach irgendwie. Ich dachte, dass wäre am ehesten eine Bank. Aber der ist immernoch irgendwie fremd
Flummi schrieb:
Ok, dann
1.Lammers auf die Bank, Gonzo auf die neun.
2. kamada in die Startelf, Hauge oder Linstrøn erstmal nicht.
Deal?
Naja, wenns hilft, würde ich gerade jeden Deal unterschreiben.... Ich bin halt nicht so sicher, dass Aktionismus und ständige wechsel gut sind.
Aber generell würde ich auch eher Kamada beginnen lassen und Lindström regelmäßig dann rein bringen, frisch und frech.
Hauge hatte ich ich gedacht, macht den Kostic auf rechts. Da habe ich ihn und die Flexibilität wohl schlicht überschätzt. Also ja, eher hinten dran stellen.
Ich hoffe noch auf Besserung. Aber den Deal könnte man nun mal so schließen, ja...
Ich finde, Krösche ist mehr im Fokus der Verantwortung als Glasner. Was man auch immer von Bobic halten mag, seine im Kader befindlichen Transfers funktionieren eher als die von Krösche. Für Glasner eine problembeladene Situation, die er am besten löst, indem er vorerst nicht mehr auf Hauge, Lindstrøm und Lammers setzt und eher ganz konservativ z.b. kamada, Paciencia und DDC in die erste elf stellt.
Flummi schrieb:
Ich finde, Krösche ist mehr im Fokus der Verantwortung als Glasner. Was man auch immer von Bobic halten mag, seine im Kader befindlichen Transfers funktionieren eher als die von Krösche. Für Glasner eine problembeladene Situation, die er am besten löst, indem er vorerst nicht mehr auf Hauge, Lindstrøm und Lammers setzt und eher ganz konservativ z.b. kamada, Paciencia und DDC in die erste elf stellt.
Wird nicht passieren und ich finde das auch gut...
Von hauge ist bislang wirklich nicht viel gekommen. Aber ich sehe schon, dass er was kann. Es wirkt eher sehr verkrampft und auf Teufel komm raus schön und Hacke, Spitze trallala. Es müssen ja nicht immer 3 Leute ausgespielt werden, bevor er den Ball abgibt. Da würde würde ich mir mehr geradlinige Spielweise wünschen...
Bei Lindström mache ich mir irgendwie weniger Sorgen. Der braucht einfach mehr Zeit und spielt in meinen Augen schon ordentlich für das, was er körperlich drauf hat und sein Alter. Da haben wir noch Spass dran....
Lammers irritiert mich einfach irgendwie. Ich dachte, dass wäre am ehesten eine Bank. Aber der ist immernoch irgendwie fremd
Da ja alle die neuen Spieler bashen wollen, mal das Gegenteil:
Lindström hängt sich bisher sehr rein wie ich finde.
Lindström hängt sich bisher sehr rein wie ich finde.
Flummi schrieb:
Als Jakic den Kevin gleich zu Beginn warm geschossen hat, dachte ich, das sind recht unorthodoxe Maßnahmen. Dass dieses spezielle Balkan-Torwarttraining während des Spiels solch einen Erfolg zeitigt, ist enorm.
Die sollten das zum Prinzip machen!
😂
Flummi schrieb:
Glasner hat ein riesen Problem. Die Kader Planung ist dahin, jetzt muss er improvisieren. Ob er das kann?
Auf jeden Fall sollten wir unsere Ziele anpassen und alles tun, nicht in den Abstiegsstrudel zu geraten, denn bis auf Chandler und den verletzten Rode haben wir dafür nicht die adäquate Besetzung.
Oh jeh... Du glaubst Dir das, oder?
Kostic ist Mist, absolut unbestritten und nicht zu beschönigen. Aber es ist doch mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit so, dass man darauf auch vorbereitet ist/war. Warum sollte damit die Kaderplanung dahin sein..???
Da passiert noch etwas und keiner kann das alles bis zuletzt durch planen. Es ist einfach bescheuert, dass Wechsel bis nach dem 3 Spiel möglich sind... Aber das ist ein anderes Thema
Also manchmal...... Tztztz
Flummi schrieb:
Was soll denn das polemische Geschwurbel?
Ich möchte gern, dass Kotzic (🤮) und Silva adäquat ersetzt werden aber schauen wir mal. In paar Tagen können wir ja nochmal Stellung nehmen...
Polemisch? Ich habe Dich ironisch gefragt, ob Du Dir das wirklich glaubst.
Das, was Du geschrieben hast, halte ich einfach für großen Quatsch nach drei Spieltagen und der aktuellen Situation.
Du hast gesagt Glasner hat ein Problem und wir müssten unsere Ziele anpassen. Das sehe ich anders bzw hat doch keiner Ziele formuliert, die wir nun nach drei Spieltagen anpassen müssten
Das mit Kostic konnte niemand ahnen, das kann man keinem vorwerfen. Aber was dabei rauskommt, ist richtig kacke. Wie schon vorher von jemand geschrieben, die Masche erinnert an rebics wechsel. Wie jetzt damit umgehen? Bobic ist damals „kreativ“ geworden und hat Silva besorgt. Letztlich sind die Millionen für Silva die, die wir für Rebic bekommen hätten müssen.
Keine Ahnung, wie Krösche das lösen wird, aber diese Hütchen Spielerei muss aufhören.
Glasner hat ein riesen Problem. Die Kader Planung ist dahin, jetzt muss er improvisieren. Ob er das kann?
Auf jeden Fall sollten wir unsere Ziele anpassen und alles tun, nicht in den Abstiegsstrudel zu geraten, denn bis auf Chandler und den verletzten Rode haben wir dafür nicht die adäquate Besetzung.
Keine Ahnung, wie Krösche das lösen wird, aber diese Hütchen Spielerei muss aufhören.
Glasner hat ein riesen Problem. Die Kader Planung ist dahin, jetzt muss er improvisieren. Ob er das kann?
Auf jeden Fall sollten wir unsere Ziele anpassen und alles tun, nicht in den Abstiegsstrudel zu geraten, denn bis auf Chandler und den verletzten Rode haben wir dafür nicht die adäquate Besetzung.
Flummi schrieb:
Glasner hat ein riesen Problem. Die Kader Planung ist dahin, jetzt muss er improvisieren. Ob er das kann?
Auf jeden Fall sollten wir unsere Ziele anpassen und alles tun, nicht in den Abstiegsstrudel zu geraten, denn bis auf Chandler und den verletzten Rode haben wir dafür nicht die adäquate Besetzung.
Oh jeh... Du glaubst Dir das, oder?
Kostic ist Mist, absolut unbestritten und nicht zu beschönigen. Aber es ist doch mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit so, dass man darauf auch vorbereitet ist/war. Warum sollte damit die Kaderplanung dahin sein..???
Da passiert noch etwas und keiner kann das alles bis zuletzt durch planen. Es ist einfach bescheuert, dass Wechsel bis nach dem 3 Spiel möglich sind... Aber das ist ein anderes Thema
Also manchmal...... Tztztz
Flummi schrieb:
Das Team ist unfertig und kann sich bis zum Ende der Transfer Periode nur irgendwie durchwursteln. Glasner und Krösche haben keinen beneidenswerten Job im Moment.
Stop, stop, Stop. Das kann ja so nicht sein. Der einzige der ersten Elf der uns verlassen hat ist Andre Silva. Ja, natürlich ein schwer zu kompensierender Verlust. Aber den haben wir Quantitativ mit Borre,Lindstrom, und Hauge aufgefangen. So gesehen müsste man eigentlich sagen das wir in der Breite eigentlich noch stärker aufgestellt sind als letzte Saison. Das ist sonst der selber Kader der 7 Punkte Vorsprung hatte und vor dem CL Einzug stand.
... bis auf Silva und Jović! Das war ein zig Millionen Sturm, der nicht ohne weiteres durch Rookies kompensiert werden kann. Dann hat man Joveljić ziehen lassen. Außerdem scheinen Younes und Kostić auf dem Sprung zu sein, zu mindest würde e nicht wundern, wenn sie bald weg sind. Also noch eine Millionen Baustelle.
Ich verstehe die Enttäuschung aber im Moment brauchen wir imho echt Geduld.
Ich verstehe die Enttäuschung aber im Moment brauchen wir imho echt Geduld.
Flummi schrieb:
... bis auf Silva und Jović! Das war ein zig Millionen Sturm, der nicht ohne weiteres durch Rookies kompensiert werden kann. Dann hat man Joveljić ziehen lassen. Außerdem scheinen Younes und Kostić auf dem Sprung zu sein, zu mindest würde e nicht wundern, wenn sie bald weg sind. Also noch eine Millionen Baustelle.
Ich verstehe die Enttäuschung aber im Moment brauchen wir imho echt Geduld.
Wir werden Geduld brauchen, kann sein. Dann aber nicht, weil uns noch Neuzugänge fehlen, klar, hier wird wahrscheinlich noch was gemacht, vor allem im Sturm. Aber mit so einer Zweikampfquote und mit dieser unglaublich hohen Anzahl von individuellen Fehlern ausschließlich von etablierten Spielern wie Hinti, Ndicka etc. und bei einem so fehlerbehafteten taktischen Verhalten (man höre OG Aussagen auf der PK nach dem Spiel), wird uns auch kein Neuzugang retten können. Das ist mE Wunschdenken, dass dadurch das oben beschriebene Verhalten einfach "aufhört".
Nein, das wir Glasner mit dem jetzt schon vorhandenen Kader lösen müssen, mit einem Kader, der in der letzten Saison noch um die CL mitgespielt hat. Die Mannschaft und Trainer haben noch sehr viel Arbeit vor sich, um an Leistungsgrenzen gehen zu können.
Und dann kommt evtl noch ein Stürmer und wenn es gut läuft noch ein 6er. Mehr wird da aber mE nicht passieren, wenn überhaupt. Außer Kostic geht noch, dann wird wahrscheinlich noch was gemacht, Letzteres bleibt aber abzuwarten und bis jetzt gibt es immer noch nichts Konkretes, außer irgendwelcher völlig unbedeutender Gerüchte, die es jedes Jahr gibt.
Flummi schrieb:
Wir sollten bis dahin nicht viel erwarten. Was wir bis dann holen ist Bonus.
Dass wir Anfangsschwierigkeiten haben werden, konnte man erwarten.
Aber wenn man Punkte gegen Augsburg, in Bielefeld, gegen Stuttgart und gegen Köln als Bonus ansieht, dann stellt man unser Team auf das Niveau eines Regionalligisten.
Aus den ersten 7 Spielen kann man selbst mit einer uneingespielten und teils unkompletten Mannschaft mindestens 7 Punkte erwarten. In Wolfsburg, München und in Dortmund... Da kann man verlieren. Gegen die anderen vier Teams musste aber an sich 7 Punkte holen.
Naja, eigentlich musste auch gg Waldhof in der ersten Runde weiterkommen...
Das Team ist unfertig und kann sich bis zum Ende der Transfer Periode nur irgendwie durchwursteln. Glasner und Krösche haben keinen beneidenswerten Job im Moment.
Gg Augsburg haben wir uns immer schwer getan. Bielefeld? Da war doch was und der VfB ist uns in der Offensive klar überlegen. Ich will’s nicht beschreien, aber es könnte sein, das wir mehr Geduld brauchen, als uns lieb ist.
Das Team ist unfertig und kann sich bis zum Ende der Transfer Periode nur irgendwie durchwursteln. Glasner und Krösche haben keinen beneidenswerten Job im Moment.
Gg Augsburg haben wir uns immer schwer getan. Bielefeld? Da war doch was und der VfB ist uns in der Offensive klar überlegen. Ich will’s nicht beschreien, aber es könnte sein, das wir mehr Geduld brauchen, als uns lieb ist.
Flummi schrieb:
Das Team ist unfertig und kann sich bis zum Ende der Transfer Periode nur irgendwie durchwursteln. Glasner und Krösche haben keinen beneidenswerten Job im Moment.
Stop, stop, Stop. Das kann ja so nicht sein. Der einzige der ersten Elf der uns verlassen hat ist Andre Silva. Ja, natürlich ein schwer zu kompensierender Verlust. Aber den haben wir Quantitativ mit Borre,Lindstrom, und Hauge aufgefangen. So gesehen müsste man eigentlich sagen das wir in der Breite eigentlich noch stärker aufgestellt sind als letzte Saison. Das ist sonst der selber Kader der 7 Punkte Vorsprung hatte und vor dem CL Einzug stand.
Flummi schrieb:
Naja, eigentlich musste auch gg Waldhof in der ersten Runde weiterkommen...
Das Team ist unfertig und kann sich bis zum Ende der Transfer Periode nur irgendwie durchwursteln. Glasner und Krösche haben keinen beneidenswerten Job im Moment.
Gg Augsburg haben wir uns immer schwer getan. Bielefeld? Da war doch was und der VfB ist uns in der Offensive klar überlegen. Ich will’s nicht beschreien, aber es könnte sein, das wir mehr Geduld brauchen, als uns lieb ist.
Mehr Geduld ?????
Mannheim verkackt
Testspiel Straßbourg verkackt
Beim BVB sich vorführen lassen
Ich glaube das es komplette Vorbereitung auf die neue Saison gab
und keiner über Nacht irgendwo neu installiert wurde
Will jetzt auch keine allzu hoche Ansprüche stellen aber 6 Eier einfahren brauch ich nicht nochmal
So, ich bin zurück ausm Pott. Hin- und Rückreise genauso beschwerlich wie das Spiel heute.
Ich frage mich, für was ich eig. 500 KM gefahren bin. Die Leistung heute, vor allem in der 1. Hälfte was eine absolute Katastrophe. Ich frage mich, ob da im Training nicht Daumendrehen traniert wurde. Das kann doch nicht sein. Du kriegst gegen Waldhof so eine drauf, und jetzt gegen den BVB. Lernt man das nicht? Was ist da los?
Wenn der Ball bei Trapp nicht über die Linie gewesen wäre, wärs 6:2. Das zweite Tor quasi "Ehrenhalber". Der Rest. Warum stellt man Ilse gegen Haaland auf? Ist doch klar, das Ilse gegen den kein Land sieht. Eine Szene, keine Ahnung wann, ziemlich beispielhaft. Haaland nimmt sich den Ball, Ilse rennt hinterher, und Haaland macht trotzdem Meter. Daraus resultierend glaube ich sogar ein Tor.
Zweite Halbzeit deutlich besser mit 4rer Kette. Natürlich auch hier viel unabgestimmt, und vorne viel zu ineffizient. Man braucht vorne noch einen Stürmer neben Borre. Der hängt da quasi in den Seilen. Eine gute Kopfballaktion hatte er sogar gehabt. Die ging sogar aufs Tor. Das wars dann aber auch. So wird das nichts. Lindström sowie Hauge gefallen mir beide echt gut. Bei Hauge merkt man, das er doch etwas weiter ist. Lindström braucht noch paar Kilo Masse. Dann geht das schon.
Ansonsten gebrauchter Tag. Wenns so weiter geht, dann gute Nacht. Die Abwehrprobleme sind schlimmer als letzte Saison. Dabei wollte man genau das verbessern.
Ich frage mich, für was ich eig. 500 KM gefahren bin. Die Leistung heute, vor allem in der 1. Hälfte was eine absolute Katastrophe. Ich frage mich, ob da im Training nicht Daumendrehen traniert wurde. Das kann doch nicht sein. Du kriegst gegen Waldhof so eine drauf, und jetzt gegen den BVB. Lernt man das nicht? Was ist da los?
Wenn der Ball bei Trapp nicht über die Linie gewesen wäre, wärs 6:2. Das zweite Tor quasi "Ehrenhalber". Der Rest. Warum stellt man Ilse gegen Haaland auf? Ist doch klar, das Ilse gegen den kein Land sieht. Eine Szene, keine Ahnung wann, ziemlich beispielhaft. Haaland nimmt sich den Ball, Ilse rennt hinterher, und Haaland macht trotzdem Meter. Daraus resultierend glaube ich sogar ein Tor.
Zweite Halbzeit deutlich besser mit 4rer Kette. Natürlich auch hier viel unabgestimmt, und vorne viel zu ineffizient. Man braucht vorne noch einen Stürmer neben Borre. Der hängt da quasi in den Seilen. Eine gute Kopfballaktion hatte er sogar gehabt. Die ging sogar aufs Tor. Das wars dann aber auch. So wird das nichts. Lindström sowie Hauge gefallen mir beide echt gut. Bei Hauge merkt man, das er doch etwas weiter ist. Lindström braucht noch paar Kilo Masse. Dann geht das schon.
Ansonsten gebrauchter Tag. Wenns so weiter geht, dann gute Nacht. Die Abwehrprobleme sind schlimmer als letzte Saison. Dabei wollte man genau das verbessern.
Flummi schrieb:
Wir sollten bis dahin nicht viel erwarten. Was wir bis dann holen ist Bonus.
Dass wir Anfangsschwierigkeiten haben werden, konnte man erwarten.
Aber wenn man Punkte gegen Augsburg, in Bielefeld, gegen Stuttgart und gegen Köln als Bonus ansieht, dann stellt man unser Team auf das Niveau eines Regionalligisten.
Aus den ersten 7 Spielen kann man selbst mit einer uneingespielten und teils unkompletten Mannschaft mindestens 7 Punkte erwarten. In Wolfsburg, München und in Dortmund... Da kann man verlieren. Gegen die anderen vier Teams musste aber an sich 7 Punkte holen.
Da mir in den letzten Tagen öfters (nicht hier) vorgeworfen wurde das meine Antworten an Impfgegner zu provokativ und zu wenig aufklärerisch wären erkläre ich dir das jetzt mal alles ganz nett und ohne irgendwelche Vorwürfe.
Der Vorwurf der experimentellen Behandlung fußt ja hauptsächlich auf der kurzen Entwicklungszeit der Impfstoffe gegenüber bisherigen Impfstoffen. Man muss aber lediglich wissen wie so eine Impfstoffentwicklung funktioniert um zu verstehen das der Vorwurf haltlos ist.
Für gewöhnlich arbeiten an einem Impfstoff nur wenige relativ kleine Forschungsgruppen, welche ihre Erkenntnisse auch nicht untereinander teilen. Wenn die den Erreger verstanden und einen ersten Impfstoff verstanden haben stellen die ihre Forschungsergebnise zusammen und schicken diese an die zuständigen Behörden um die Zulassung zur ersten Versuchsreihe zu beantragen.
Der Antrag dauert dann eine Weile und sobald er genehmigt wurde kann man den Impfstoff dann an Freiwilligen testen. Die Resultate muss das kleine Forschungsteam dann auswerten und mit einem Antrag für die nächste Testreihe an die zuständige Behörde schicken. Das geht dannmehrmals so und dauert aufgrund der geringen Personalstärke in der Forschungsabteilung sowie der Behörde Jahre.
Corona ist jetzt allerdings kein kleines regionales Virus an dem nur ein paar kleine Forschungsteams arbeiten. An der Impfstoffentwicklung arbeitet weltweit jedes qualifizierte Forschungsteam mit maximal möglicher Personalstärke. Und auch bei den Zulassungsbehörden hat die Auswertung sowie Bearbeitung der Anträge natürlich höchste Priorität.
Arbeit die sonst innerhalb von 2 bis 5 Jahren von ein paar hundert Menschen erledigt wird kann von einer fünfstelligen Zahl problemlos innerhalb eines Jahres erledigt werden.
Zudem ist Corona ja kein unbekanntes Virus wie HIV damals in den 80ern. Corona gehört zur Familie der Grippeviren und stammt von SARS ab. Man kennt also schon 95% des Viruses und muss lediglich noch seine Eigenarten herausfinden. Corona war ja auch innerhalb kürzester Zeit erforscht. Der größte Teil der Forschungs- und Entwicklungszeit ging dafür drauf herauszufinden welche Nebenwirkungen der Impfstoff hat und dafür einen möglichst verträglichen Impfstoff mit möglichst hoher Wirksamkeit zu entwickeln.
Massenimpfungen sind kein gutes Rezept für Mutationen sondern genau das Gegenteil.
Eine Impfung bewirkt das der Körper Antikörper entwickelt die das Virus bei einer Infektion sofort angreifen und verhindern das Viren in großer Anzahl entstehen können. Ungeimpfte produzieren bei einer Infektion deutlich mehr Viren und nicht nur zehnmal oder hundert mal mehr sondern da reden wir von hunderttausenden Malen mehr Viren.
Und je größer die Anzahl der viren, desto größer die Anzahl der Mutationen unter diesen Viren und desto höher die Chance das aggressivere Mutationen genug Viren entwickeln die zur neuen dominanten Version wären. Corona ist eine aggressive Mutation von SARS und die hat sich, genauso wenig wie Beta bis Delta, in Geimpften entwickelt oder wurde von Geimpften verbreitet. Die sind nachweislich alle in ungeimpften Menschen entstanden und wurden von diesen verbreitet.
Schon ganz zu Anfang der Pandemie wurde von den Experten darauf aufmerksam gemacht das wir die Infektionszahlen auch niedrig halten müssen um Mutationen zu verhindern oder zumindest mehr Zeit zu haben bevor die erste aggressivere Mutation entsteht.
Die Zahlen zu den Neuinfektionen und Todeszahlen in England hatte ich ja oben gepostet. Als Ungeimpfter hat man bei einer Infektion ein 10 mal höheres Risiko an Corona zu sterben als ein Geimpfter und das unter Berücksichtigung das fast alle Todesfälle auf die Delta-Variante zurückzuführen sind gegen die garnicht geimpft wurde.
Wenn wir zurzeit kein Delta sondern nur eine Variante hätten gegen die geimpft wurde läge das Risiko auf einen tödlichen Verlauf bei Ungeimpften 100 mal höher als bei Geimpften. Die benefits sind also das du nur mit sehr geringer Wahrscheinlichkeit stirbst wenn du infiziert wirst und die Risiken sind die gleichen wie bei jeder anderen Impfung auch. Das du einer von hunderttausend Menschen bist der wegen der Impfung stirbt weil durch eine Verkettung unglücklicher Umstände Nebenwirkungen entstanden sind die absolut niemand vorhersehen konnte.
Aus den oben genannten Gründen bist du sehr wohl für die allgemeine Gesundheit verantwortlich. Weil du bei einer Infektion mehr Viren produzierst, potentiell zur Entstehung neuer Mutationen beiträgst und um ein Vielfaches ansteckender bist als Geimpfte die sich infizieren.
Deshalb ist es auch absolut richtig wenn man die Interaktionsmöglichkeiten Ungeimpfter mit anderen Menschen so weit einschränkt wie es das Grundgesetzt zulässt. Wie ich schon in einem anderen Beitrag geschrieben habe handelt es sich bei den bisherigen Einschränkungen ja noch nichtmal um den Entzug oder Beschränkung von (Grund)Rechten sondern lediglich um den Entzug von Privilegien sowie Bequemlichkeiten.
Es gibt kein Grundrecht auf den Besuch von Fussballspielen, Restaurants, Kinos oä. Es gibt noch nichtmal ein Recht darauf in ein Lebensmittelgeschäft oder eine Bank zu gehen. Jedes Unternehmen hat das Recht dir seine Dienstleistungen zu verwehren wenn du dich nicht an gewisse Regeln hälst und diese Regeln nicht aufgrund von Rassismus oder ähnlichen Gründen gegen geltendes Recht verstoßen.
Wenn die Gesundheitsbehörden Unternehmen vorschreiben das die Kunden Maske zu tragen und Abstand zu halten haben musst du diese Regeln befolgen.
Nicht umsonst erzählen Adolf Hitlermann und seine Freunde 20 mal am Tag das sie gegen die "Coronadiktatur" klagen wollen und tun es dann doch nicht. Weil jeder vernünftige Anwalt ihnen sofort sagt das es dafür keinerlei Rechtsgrundlage gibt.
Es ist deine freie Entscheidung wenn du dich nicht impfen lassen willst, auch wenn wir meiner Meinung nach für viele Krankheiten eine Impfpflicht einführen sollten. Wenn du dich nicht impfen lassen willst musst du aber auch damit leben das der Großteil der Bevölkerung dich so weit wie möglich von sich weg haben will weil du für sie ein großes Gesundheitsrisiko bist.
[EDIT bils - letzter Absatz entfernt]
Der Vorwurf der experimentellen Behandlung fußt ja hauptsächlich auf der kurzen Entwicklungszeit der Impfstoffe gegenüber bisherigen Impfstoffen. Man muss aber lediglich wissen wie so eine Impfstoffentwicklung funktioniert um zu verstehen das der Vorwurf haltlos ist.
Für gewöhnlich arbeiten an einem Impfstoff nur wenige relativ kleine Forschungsgruppen, welche ihre Erkenntnisse auch nicht untereinander teilen. Wenn die den Erreger verstanden und einen ersten Impfstoff verstanden haben stellen die ihre Forschungsergebnise zusammen und schicken diese an die zuständigen Behörden um die Zulassung zur ersten Versuchsreihe zu beantragen.
Der Antrag dauert dann eine Weile und sobald er genehmigt wurde kann man den Impfstoff dann an Freiwilligen testen. Die Resultate muss das kleine Forschungsteam dann auswerten und mit einem Antrag für die nächste Testreihe an die zuständige Behörde schicken. Das geht dannmehrmals so und dauert aufgrund der geringen Personalstärke in der Forschungsabteilung sowie der Behörde Jahre.
Corona ist jetzt allerdings kein kleines regionales Virus an dem nur ein paar kleine Forschungsteams arbeiten. An der Impfstoffentwicklung arbeitet weltweit jedes qualifizierte Forschungsteam mit maximal möglicher Personalstärke. Und auch bei den Zulassungsbehörden hat die Auswertung sowie Bearbeitung der Anträge natürlich höchste Priorität.
Arbeit die sonst innerhalb von 2 bis 5 Jahren von ein paar hundert Menschen erledigt wird kann von einer fünfstelligen Zahl problemlos innerhalb eines Jahres erledigt werden.
Zudem ist Corona ja kein unbekanntes Virus wie HIV damals in den 80ern. Corona gehört zur Familie der Grippeviren und stammt von SARS ab. Man kennt also schon 95% des Viruses und muss lediglich noch seine Eigenarten herausfinden. Corona war ja auch innerhalb kürzester Zeit erforscht. Der größte Teil der Forschungs- und Entwicklungszeit ging dafür drauf herauszufinden welche Nebenwirkungen der Impfstoff hat und dafür einen möglichst verträglichen Impfstoff mit möglichst hoher Wirksamkeit zu entwickeln.
Massenimpfungen sind kein gutes Rezept für Mutationen sondern genau das Gegenteil.
Eine Impfung bewirkt das der Körper Antikörper entwickelt die das Virus bei einer Infektion sofort angreifen und verhindern das Viren in großer Anzahl entstehen können. Ungeimpfte produzieren bei einer Infektion deutlich mehr Viren und nicht nur zehnmal oder hundert mal mehr sondern da reden wir von hunderttausenden Malen mehr Viren.
Und je größer die Anzahl der viren, desto größer die Anzahl der Mutationen unter diesen Viren und desto höher die Chance das aggressivere Mutationen genug Viren entwickeln die zur neuen dominanten Version wären. Corona ist eine aggressive Mutation von SARS und die hat sich, genauso wenig wie Beta bis Delta, in Geimpften entwickelt oder wurde von Geimpften verbreitet. Die sind nachweislich alle in ungeimpften Menschen entstanden und wurden von diesen verbreitet.
Schon ganz zu Anfang der Pandemie wurde von den Experten darauf aufmerksam gemacht das wir die Infektionszahlen auch niedrig halten müssen um Mutationen zu verhindern oder zumindest mehr Zeit zu haben bevor die erste aggressivere Mutation entsteht.
Die Zahlen zu den Neuinfektionen und Todeszahlen in England hatte ich ja oben gepostet. Als Ungeimpfter hat man bei einer Infektion ein 10 mal höheres Risiko an Corona zu sterben als ein Geimpfter und das unter Berücksichtigung das fast alle Todesfälle auf die Delta-Variante zurückzuführen sind gegen die garnicht geimpft wurde.
Wenn wir zurzeit kein Delta sondern nur eine Variante hätten gegen die geimpft wurde läge das Risiko auf einen tödlichen Verlauf bei Ungeimpften 100 mal höher als bei Geimpften. Die benefits sind also das du nur mit sehr geringer Wahrscheinlichkeit stirbst wenn du infiziert wirst und die Risiken sind die gleichen wie bei jeder anderen Impfung auch. Das du einer von hunderttausend Menschen bist der wegen der Impfung stirbt weil durch eine Verkettung unglücklicher Umstände Nebenwirkungen entstanden sind die absolut niemand vorhersehen konnte.
Aus den oben genannten Gründen bist du sehr wohl für die allgemeine Gesundheit verantwortlich. Weil du bei einer Infektion mehr Viren produzierst, potentiell zur Entstehung neuer Mutationen beiträgst und um ein Vielfaches ansteckender bist als Geimpfte die sich infizieren.
Deshalb ist es auch absolut richtig wenn man die Interaktionsmöglichkeiten Ungeimpfter mit anderen Menschen so weit einschränkt wie es das Grundgesetzt zulässt. Wie ich schon in einem anderen Beitrag geschrieben habe handelt es sich bei den bisherigen Einschränkungen ja noch nichtmal um den Entzug oder Beschränkung von (Grund)Rechten sondern lediglich um den Entzug von Privilegien sowie Bequemlichkeiten.
Es gibt kein Grundrecht auf den Besuch von Fussballspielen, Restaurants, Kinos oä. Es gibt noch nichtmal ein Recht darauf in ein Lebensmittelgeschäft oder eine Bank zu gehen. Jedes Unternehmen hat das Recht dir seine Dienstleistungen zu verwehren wenn du dich nicht an gewisse Regeln hälst und diese Regeln nicht aufgrund von Rassismus oder ähnlichen Gründen gegen geltendes Recht verstoßen.
Wenn die Gesundheitsbehörden Unternehmen vorschreiben das die Kunden Maske zu tragen und Abstand zu halten haben musst du diese Regeln befolgen.
Nicht umsonst erzählen Adolf Hitlermann und seine Freunde 20 mal am Tag das sie gegen die "Coronadiktatur" klagen wollen und tun es dann doch nicht. Weil jeder vernünftige Anwalt ihnen sofort sagt das es dafür keinerlei Rechtsgrundlage gibt.
Es ist deine freie Entscheidung wenn du dich nicht impfen lassen willst, auch wenn wir meiner Meinung nach für viele Krankheiten eine Impfpflicht einführen sollten. Wenn du dich nicht impfen lassen willst musst du aber auch damit leben das der Großteil der Bevölkerung dich so weit wie möglich von sich weg haben will weil du für sie ein großes Gesundheitsrisiko bist.
[EDIT bils - letzter Absatz entfernt]
Ich bin durchgeimpft und fühle mich trotzdem moralisch nicht höhergestellt.
Die mittelalterlichen Menschenvernrennungsphantasien empfinde ich, besonders auf nüchternen Magen zu dieser frühen Stunde, äußerst degoutant.
Ich finde es super, dass die Eintracht diesen Schritt geht. Er wird für die gesamte Veranstaltungsbranche Modellcharakter haben. In welche Richtung wird man sehen. Zu mindest wird das Hickhack hoffentlich ein Ende haben.
Die mittelalterlichen Menschenvernrennungsphantasien empfinde ich, besonders auf nüchternen Magen zu dieser frühen Stunde, äußerst degoutant.
Ich finde es super, dass die Eintracht diesen Schritt geht. Er wird für die gesamte Veranstaltungsbranche Modellcharakter haben. In welche Richtung wird man sehen. Zu mindest wird das Hickhack hoffentlich ein Ende haben.
Danke für die gute Arbeit Adi. Es hätte sogar eine sehr gute werden können, aber Dein Abgang war scheisse und hat dazu beigetragen, dass es nur Note 2 ist und nicht Note 1, was Du in 3 Jahren hinbekommen hast. Wirklich schade, es sich so am Ende selbst zu verbocken.
Einen bald 40 jährigen Hasebe in einer englischen Woche zweimal von Anfang an zu bringen, ist auch gewagt. Bei allem Respekt vor unserem Trainer Team, aber da scheint in der Kommunikation was nicht zu funktionieren.
Ich habe die Aufstellungen der anderen Bundesliga EL und CL Teilnehmer nicht auf dem Schirm, doch würde es mich wundern, wenn außer uns noch einer mit exakt der selben Aufstellung unter der Woche auch das Wochenende bestritten hat und das bei einem ausgeruhten Gegner, der für sein schnelles und intensives Spiel bekannt ist.